Armé utan stat

16


Den "arabiska våren" för araberna själva, åtminstone i de länder som är under den, har blivit en fullständig katastrof. Men kurderna, som ett resultat av denna process, har en chans att äntligen få sin egen stat. När detta nummer av "VPK" förbereddes för publicering var det fortfarande okänt vad resultatet av den utlovade folkomröstningen den 25 september i irakiska Kurdistan skulle bli. Men kurderna kan tvinga sig själva att räknas med i vilket politiskt scenario som helst.



Väl i spetsen för den kurdiska självständighetsrörelsen har turkiska kurder i stort sett bleknat in i skuggorna. Deras stridsavdelningar flyttade frivilligt till Irak och Syrien 2013, så deras handlingar i själva Turkiet är nu sporadiska. Samtidigt inskränker Erdogans allt mer auktoritära regim snabbt den liberalisering gentemot kurderna som skisserades på i slutet av 2000-talet, och återgår till politiken för deras hårda kraftfulla förtryck. Och nu sträcker sig denna politik till grannländernas territorium.

Det finns fortfarande inga speciella utsikter för de iranska kurderna: regimen i Teheran i allmänhet och den iranska försvarsmakten i synnerhet är för stark. Men stora framtidsutsikter, som det verkar för tillfället, har dykt upp för de irakiska och syriska kurderna.

I Irak, Peshmerga

De irakiska kurderna fick "nästan självständighet", och samtidigt status som USA:s närmaste allierade 1991, omedelbart efter "Ökenstormen". År 2003, efter Iraks slutliga nederlag och störtandet av Hussein, blev den de facto kurdiska självständigheten fullständig, medan amerikanerna "avtecknade" kurderna posten som president för hela Irak, om än med ganska begränsade befogenheter. En av de viktigaste egenskaperna för denna faktiska självständighet var de väpnade avdelningarna av Peshmerga, som i huvudsak är en fullfjädrad armé. Det exakta antalet pansarfordon och artilleri i Peshmerga är okänt, men notan går uppenbarligen till hundratals enheter.

Saddam Husseins armés vapen och utrustning blev grunden för de irakiska kurdernas arsenal. På 80-talet hade den irakiska försvarsmakten upp till tio tusen pansarfordon och upp till fem tusen artillerisystem. Betydande förluster i kriget med Iran kompenserades till stor del av inte mindre betydande troféer. Dessutom var en betydande del av den utrustning som beslagtogs från Iran av samma slag som den irakiska armén hade, eftersom Kina och, i något mindre utsträckning, Sovjetunionen under kriget levererade samma vapen till båda stridande parter. All denna extremt många utrustning gick uppenbarligen förlorad i de två krigen mellan Irak och USA. Men konstigt nog har de exakta siffrorna för dessa förluster ännu inte offentliggjorts. Tydligen gick en mycket stor del av "Saddams lyx" till kurderna i en helt stridsberedd stat, även då på bekostnad av sovjetiska och kinesiska tankar, infanteristridsfordon, pansarvagnar och vapen från peshmerga gick i hundratals.

Den andra källan till påfyllning av de kurdiska arsenalerna var den nuvarande irakiska armén. Kurderna kämpade aldrig direkt med det, men 2014 föll, som ni vet, de divisioner av den irakiska väpnade styrkan som var stationerade i norra delen av landet helt enkelt isär och flydde under attacken från det "islamiska kalifatet" och lämnade vapen och teknik. Kurderna lyckades fånga upp en del av denna utrustning, de erövrade den andra delen redan i strider med "kalifatet", för fram till 2015 var det faktiskt bara kurder som på allvar kämpade i Irak mot sunni-radikaler. Dessutom skedde direktleveranser av vapen och utrustning till kurderna från USA och Tyskland. Dessa är handeldvapen, ATGM "Milan", pansarfordon "Dingo" (20 enheter), "Cayman", "Badger".

För närvarande kämpar Peshmerga aktivt mot "kalifatet", i synnerhet deltog de i befrielsen av Mosul. Men detta krig är på intet sätt för ett enat Irak, utan bara för att utöka sitt eget inflytande. Tanken på att omvandla självständighet från de facto till de jure (genom en folkomröstning) håller på att bli dominerande i irakiska Kurdistan. Bagdad, Teheran och Ankara är mycket aktivt emot detta. Washington befinner sig i en extremt känslig situation. Både den nuvarande irakiska regeringen och kurderna anses vara dess strategiska allierade, till vars fördel att göra ett val fortfarande är oklart. Tydligen kommer USA att göra sitt bästa för att avskaffa folkomröstningen och upprätthålla status quo.

Och i Syrien - "moderat"

Innan inbördeskriget började i Syrien gjorde de lokala kurderna praktiskt taget ingenting anspråk på bara på grund av deras ringa antal. Kriget förändrade situationen radikalt, vilket gjorde att kurderna kunde ockupera de flesta av de norra och nordöstra regionerna i Syrien. Kurderna förklarade sig aldrig anhängare av Assad, men det förekom nästan inga sammandrabbningar mellan deras avdelningar och regeringsstyrkor under hela kriget. En sådan "tyst vapenvila" förklaras av motståndarnas gemensamma - sunniradikaler av alla sorter. Av samma anledning står Moskva på god fot med kurderna, som till och med försåg dem med en viss mängd vapen, mestadels handeldvapen.

De ryska förråden var dock mycket begränsade, de syriska kurderna kunde inte slåss på deras bekostnad. Samtidigt uppenbarligen, även om de inte är lika rika på teknik som sina irakiska landsmän, upplever de inte heller någon speciell brist på det. Som nämnts ovan kämpade kurderna nästan inte mot Assads trupper, men de kunde fånga någon del av den utrustning som den syriska försvarsmakten helt enkelt övergav under krigets första år. En annan del av utrustningen fångades i strider med islamiska radikaler. Dessutom sker en överföring av vapen till de syriska kurderna från irakiska stammän. Åtminstone det faktum att de syriska kurderna förlorade det amerikanska pansarfartyget M1117, som naturligtvis aldrig var i tjänst med den syriska armén, registrerades, men den irakiska armén har sådana fordon.

Äntligen, nu får de syriska kurderna en massa vapen från USA. Från början av inbördeskriget fram till mitten av 2016 beväpnade Washington, i jakten på en mytisk "moderat opposition" i Syrien, samma sunni-radikaler mycket väl. Insikten om detta sorgliga faktum kom till amerikanerna under den sene Obama, liksom förståelsen att den enda moderata oppositionen i Syrien är just kurderna. Under Trump har den USA-kurdiska alliansen tagit form. För att skapa sken av en "pansyrisk" koalition drog amerikanerna flera små arabiska grupper in i en allians med kurderna.

Även om Moskva inte bröt relationerna med de syriska kurderna, gillade det naturligtvis inte deras nära allians med Washington. Damaskus gillade honom ännu mindre. Därför motsatte sig Moskva och Damaskus egentligen inte operationen, som genomfördes i norra Syrien av den turkiska försvarsmakten i slutet av 2016 – början av 2017. Ankaras mål var att förhindra skapandet av ett kontinuerligt bälte av kurdiska territorier längs hela den turkisk-syriska gränsen. Turkarna, på bekostnad av stora förluster, lyckades förhindra anslutningen av "Afrin" (västliga) och "Rozhava" (östliga) kurderna. Därefter blockerades deras fortsatta frammarsch in i djupet av Syrien av syrisk-ryska trupper från väster och kurdisk-amerikanska trupper från öst.

Efter att så skickligt ha tagit Ankara ur spelet gick Moskva och Washington med sina lokala allierade i kampen för "kalifatets arv". Kurderna, med aktivt stöd av amerikanerna, inledde ett angrepp på Raqqa, "huvudstaden" i den syriska delen av "kalifatet". De syriska trupperna, utan att blanda sig i denna process, strömmade runt kurderna från söder, nådde Eufrats högra strand och blockerade kurdernas fortsatta framfart söderut, som tidigare, tillsammans med kurderna, blockerade de turkarna. I sin tur gjorde kurderna ett kast längs Eufrats vänstra strand till Deir ez-Zor, som blockerades av de syriska trupperna. Kurdernas syfte är helt klart att hindra den syriska armén från att korsa Eufrat. Och detta kan mycket väl leda till en direkt konflikt mellan de syriska trupperna och kurderna i det ännu oavslutade "kalifatet".

Vad som kommer att hända härnäst är extremt svårt att säga. Om "kalifatet" slutligen elimineras måste Washington bestämma sig. Det kommer att bli mycket svårt för honom att provocera de syriska kurderna att skapa en egen stat. För det första är detta för uppenbart även för USA:s kränkning av internationell rätts normer. För det andra är detta ett uppenbart prejudikat för de irakiska kurderna, som Washington tvärtom försöker hindra från att förklara självständighet. För det tredje är detta ett nästan fullständigt brott med Ankara, vilket kommer att vara det starkaste slaget mot USA:s positioner i regionen. Å andra sidan var det för cyniskt även för Washington att låta kurderna ta itu med Assad å ena sidan och Erdogan å andra sidan. Och Trump kommer inte bara att ge upp positioner i Syrien. Kanske kommer han att sälja kurderna till Damaskus eller Ankara, men för något anständigt pris ur hans synvinkel.

Som ett resultat kan den "arabiska våren" verkligen bli en "kurdisk vår". Eller dra kurderna efter araberna till en fullständig katastrof.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

16 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +1
    30 september 2017 15:15
    Spelet "oberoende" Kurdistan är USA:s senaste försök att kontrollera Syriens oljefält.
    1. +1
      30 september 2017 18:23
      Jag skulle tillägga .. allt detta gör att du kan upprätthålla kaos i regionen. Det finns inte ens så mycket olja som en resurs som kontroll.
      Citat från Altona
      Spelet "oberoende" Kurdistan är USA:s senaste försök att kontrollera Syriens oljefält.
      1. +2
        1 oktober 2017 08:59
        Men kurderna förstår inte allt detta! Bönder spelar en viktig roll i spelet, och de offras vid första faran.
      2. +1
        4 oktober 2017 13:32
        Här är en intressant artikel jag läst om ämnet.
        https://news-front.info/2017/09/28/novaya-spiral-
        upravlyaemogo-haosa-yurij-selivanov/
        även där är argumenten tvetydiga, men det finns åtminstone inga sådana argument som "det här är för flagrant även för USA att bryta mot folkrättens normer" eller "å andra sidan var det för cyniskt även för Washington ." Sådana formuleringar är enligt min mening inte argument i politiken i allmänhet, och ännu mer för USA.
  2. 0
    30 september 2017 15:38
    Barzani, efter att ha hållit en folkomröstning, inramade nu helt enkelt kurderna, och det är extremt svårt att betrakta detta som enbart uppfyllandet av en "order" från USA och Israel. Detta hans beslut leder uteslutande till att försvaga attacken mot ISIS-terrorister och provocera fram en ny konflikt i BV, och jag tror att inget gott väntar kurderna i den.
    Turkiet, Qatar, Egypten, Libanon blockerar flyg till Kurdistan
  3. +4
    30 september 2017 15:46
    Varför finns det ett "andra" Israel i Mellanöstern?
  4. +2
    30 september 2017 16:45
    alla dessa virtuosa politiska spel kommer naturligtvis att tillåta Ryssland att pumpa olja från Syrien, och vi kommer till och med att sälja den, och vi kommer till och med att etablera den bästa militära produktionen för skydd av torn i världen. Men Amerika kommer att kollapsa dollarn och alla fördelar kommer att brinna ut tillsammans med dollarn
    1. 0
      30 september 2017 17:18
      Amerika kommer att kollapsa dollarn, eller hur? att de sitter i FRS med USA:s skuld? detta är hur många biljoner, jag vet inte längre, kommer landet att förlora och bli tredje klassens? Kurderna respekterar styrka och taktik, Ryska federationen måste lära dem hur de undervisade USA vid 45 och allt kommer att förändras precis motsatsen.
      1. +2
        30 september 2017 19:51
        Citat: lans
        att de sitter i FRS med USA:s skuld?

        de verkar sitta skrattar vem är skyldig USA? för sig själva eller för hela världen? kanske de först lånade av sig själva och sedan gav de drigim? Därför är Amerika inte skyldig sig själv, utan hela världen är skyldig Amerika.
        Studera frågan. läs till slutet här, till exempel - http://doctormike10.livejournal.com/
        1. 0
          1 oktober 2017 12:46
          Jag tittade på länken, men jag hittade inget nytt för mig själv. Den direkta skulden från vilken stat som helst värderas av statsskuldpapper. jämför mängden värdepapper emitterade av USA med dess BNP och samma sak för Kina och Ryska federationen. inget verkar konstigt. Såpbubblor inne i USA är av minst intresse för mig, eftersom. de provocerar inte bara stabiliteten i banksystemet. Jag är inte en anhängare av Chubais, Gaidar och Kudrin, där provokationen av det amerikanska banksystemet påverkar världsekonomin med dess stadiga tillväxt eller åtminstone inte ett fall, vilket visades av Ryska federationen från 2000 till 2017.
          1. +1
            1 oktober 2017 16:09
            Jag menar att stabiliteten i dollarn tillhandahålls av hela världens rikedom. Amerikanska pengar finns i banksystemen i många länder, borde det finnas någon form av standard? Alla betalningar i dollar går genom det amerikanska banksystemet, medan åtminstone en mager procentandel finns kvar hos ägarna av pengarna, Många banker och regeringar tar lån och detta ger grönbok, Det är därför jag säger att hela världen är skyldig Amerika, och hon kommer att förlåta sin skuld till sig själv
  5. +1
    30 september 2017 17:39
    om man ska dra kurderna efter araberna till en fullständig katastrof.
    ÄR DET INTE EN FULLSTÄNDIG NÖD NU?
    10-20 ÅR KOMMER INTE BLI EN FULLSTÄNDIG KATASTROF. --- DETTA .: 1 FRYST - MILITÄR GENERATION KOMMER ATT VÄXA UPP. 2 UTVECKLING KOMMER INTE
    3.INGEN UTBILDNING OCH DR SOCIALA PAKET
    4.TRANSPORT
    TOTALT --- AFGAN KLONAD
    VIDARE - ENDAST SOMALIA (UTAN UTLÄNDSKA TRUPPER OCH KONTROLL)
  6. 0
    30 september 2017 17:49
    nycklarna till kurdisk lycka är gömda på Bosporens strand
  7. 0
    1 oktober 2017 11:22
    Dessa killar kommer att vara värre än ISIS om deras förväntningar inte går i uppfyllelse.
    1. 0
      1 oktober 2017 12:52
      deras förväntningar kommer inte att gå i uppfyllelse. Assad kommer inte att ge upp oljeförande regioner i Syrien. han kommer att tolerera provokationerna från arabturkarna, Israel, etc. men Kurdav kommer att börja sätta press på frigivningen av trupperna, där turkarna gärna hjälper honom och stickarna kommer inte att rädda dem.
      1. 0
        1 oktober 2017 21:10
        Turkarna visade sig vara värdelösa krigare. Och assaditerna utan VKS är ingenting värda alls. Så låt oss se. Även om kurderna förtjänar sin stat som ingen annan i denna region.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"