Militär granskning

Halvgud av kriget

38



För inte så länge sedan meddelade Pentagon och det irakiska försvarsministeriet slutförandet av befrielsen av Mosul från militanter från ISIS som är förbjudna i Ryssland. Striderna om staden varade i nästan ett halvår, och artilleriet spelade en viktig roll i framgången för koalitionsstyrkorna, vilket erkänts av den amerikanska militäravdelningen. Sedan invasionen av Irak 2003 är detta första gången en sådan massiv användning av haubitser och flera raketgevär av den amerikanska armén och marinkåren (MCC) har ägt rum. Därför är det vettigt att förstå de amerikanska artillerienheternas arbete och förstå vilka uppgifter de löste och hur effektivt de agerade.

Sedan rånade de...

Innan man analyserar striderna nära Mosul är det värt att komma ihåg hur artilleriskolan har utvecklats i den amerikanska försvarsmakten under de senaste 14 åren. Sedan 2004, i den amerikanska militären, har artilleriet snabbt förlorat titeln "krigsguden". I slutet av 2003, efter resultaten av Operation Iraqi Freedom, släppte Pentagon flera vetenskapliga artiklar som sammanfattar nya stridserfarenheter. I synnerhet var en av slutsatserna att när det gäller användningshastigheten tappar artilleriet allvarligt flyg och det är tillrådligt att använda artilleriförband för att lösa ett begränsat antal uppgifter.

Särskilt för kanonartilleri föreskrevs det att endast utföra eldfringning (fast spärreld runt sina positioner, förhindrande av fienden från att närma sig) och att bedriva spärreld. Som avslutning rekommenderades att minska antalet artilleriförband i brigader.

Raketsystem med flera uppskjutningar borde endast ha använts med högprecisionsmissiler, särskilt operativt-taktiska ATACMS. Samtidigt har elden från konventionella ostyrda raketer, enligt Pentagons experter, redan blivit ett minne blott. Användningen av det senaste HIMARS lätta multipelraketsystem var mycket uppskattat. Innan operationen inleddes i Irak kritiserades dessa system för sin lilla (endast sex missiler) ammunitionsladdning. Men rapporten indikerade tydligt att de nya MLRS är ganska effektiva med precisionsstyrda missiler. Det föreslogs att dra tillbaka flera raketsystem från brigadnivå till kåren och arméns artilleribrigader.

I mitten av 2000-talet, när den amerikanska armén gick över till modulära brigadtaktiska grupper, beaktades experternas slutsatser. I de tre typerna av brigader - infanteri, tunga och Stryker - tillhandahölls endast en artilleribataljon, dock 18 kanoner.
För infanteriet och Stryker-brigaderna valdes M-777 lätta släphaubitsar. Det här är unika artillerisystem: med en kaliber på 155 millimeter väger haubitsen drygt fyra ton. Som jämförelse: 152 mm MSTA-B väger cirka sju ton. M-777 fälls lätt ihop och blir tillräckligt kompakt för att enkelt kunna bogseras och transporteras med helikopter. I de tunga brigaderna, som för närvarande döps om till tank, tillhandahålls för bepansrade självgående haubitser M-109.

Divisioner och batterier av MLRS M270 och HIMARS drogs tillbaka från staben för brigader och till och med divisioner. Som anges i rekommendationerna överfördes de till brigad- och arméartilleribrigader.

Samtidigt hade Marine Corps ingen brådska att följa slutsatserna från Pentagon-experterna. Corps genom lobbyverksamhet i kongressen, senaten och regeringen anses traditionellt vara en parallell militär styrka. Därför har marinbefälet alltid sin egen, ofta motsatsen till armén, syn på utvecklingen av dess förläning.


M-109.

Det är sant, som i den amerikanska armén, beslutade Marine Corps att beväpna med modernare M-777. Men kriget i Irak och Afghanistan bromsade denna process. Så under attacken mot Mosul användes äldre och skrymmande M-198-haubitsar, som togs i bruk 1979.

Men det allvarligaste slaget för artilleriet var inte reduceringen. Sedan 2004 har det ständigt krävts ett stort antal infanterister i Afghanistan och Irak. De behövdes för att patrullera, kamma området, tjänstgöra vid checkpoints. På grund av bristen på personal i gevärsförbanden omskolades ingenjör-sapparförband, luftvärnsjaktare och även tankfartyg till infanterister.

Men den främsta "givaren" för infanteriet var artilleristerna. Termen "infantilleri" förekom till och med i den amerikanska armén och ILC (från orden infanteri - infanteri och artilleri - artilleri). Dessa är artillerister, som under utplaceringen i Irak eller Afghanistan utförde rollen som infanteriförband. Det är sant att på grund av begränsad kapacitet användes infantilleri främst vid kontrollpunkter. Till exempel, i sin memoarbok Level Zero Heroes, säger USMC-fightern att han under nästan fem års tjänst i artilleriet deltog i att skjuta endast ett fåtal gånger. Resten av tiden var han infantil.

I Irak och Afghanistan togs artilleriets plats av flyg, även om Pentagon skickade ett litet antal haubitsar och raketgevär dit. De placerades i speciella befästa stationära baser (enligt amerikansk terminologi - brandbaser, Fire Base eller FB). Vanligtvis fanns det inte mer än en eldpluton. Baserna var placerade på ett sådant sätt att de maximalt täckte det territorium där de amerikanska truppernas checkpoints och garnisoner fanns.

Det bör noteras att bland Natos väpnade styrkor har amerikanska skyttar aldrig ansetts vara särskilt professionella. För överlägsenhet i utbildningsnivån och förmågan att skjuta argumenterade främst skyttarna i Frankrike och Tyskland. Som erfarenheten av gemensamma övningar och skytte visade, sköt även britterna bättre än amerikanerna. Situationen med det amerikanska infanteriartilleriet kan klassificeras med det välkända talesättet: "Vi levde dåligt, och sedan blev vi rånade."

Priset på Mosul

Samtidigt, sedan fientligheterna mot ISIS inleddes i Irak, har Pentagon noterat artilleriets ökade betydelse. Redan 2015 introducerades ett nytt stridsträningsprogram för artilleriförbanden i den amerikanska arméns 18:e luftburna kår, enligt vilket man övade eldkantning, fast spärreld och koncentrerad eld - det här är de typer som visade sig vara mest effektiva i kampen mot militanterna i kalifatet.

IS huvudsakliga aktiva styrka är mobila, tungt beväpnade grupper som verkar i fordon. De närmade sig plötsligt den irakiska militären, slog snabbt till och drog sig tillbaka. Ännu ett hemskt vapen - Självmordskämpar som opererar på "jihad-mobiler". Överraskande nog visade sig artilleri vara det mest effektiva medlet mot sådana hot. Skalexplosioner och splitter är dödliga för lätt bepansrade militanta pickuper. Men att slåss mot bepansrade "jihad-mobiler" var inte så lätt. Endast koncentrerad artillerield kan stoppa dem. För att exakt träffa målet bör självmordsbombaren inte manövrera i slutskedet av banan. Han måste röra sig i en rak linje med maximal hastighet, annars kommer han att skjutas från maskingevär och granatkastare av infanterister. Noggrann, koncentrerad artillerield i vägen för "jihad-mobilen" kommer garanterat att förstöra den. Men i en sådan situation är samspelet mellan defensiva infanterienheter och artillerister viktigt, liksom förmågan och färdigheterna hos besättningar, skyttar, befälhavare för skjutenheter och högre officerare på batterier. När allt kommer omkring måste elden öppnas mycket snabbt och praktiskt taget utan att skjuta.

I kampen mot "jihad-mobiler" kan obemannade flygfordon hjälpa till, vilket gör att du kan upptäcka målet i förväg och justera elden, men bara om striden äger rum i öppna områden. I stadsbyggnader är UAV, som erfarenheterna från Mosul har visat, praktiskt taget värdelösa.

De första som dök upp i Irak var marinkårens artillerister. De opererade på gamla M-198 haubitser. Tidigare har liknande haubitsar överförts till Bagdad som militär hjälp. Och 2014 fångade ISIS till och med flera dussin av dessa vapen. Senare installerade ILC modernare M-777 i Irak.

Som förberedelse för attacken mot Mosul sändes artillerister från den 18:e artilleribrigaden, som är en del av de 18:e luftburna styrkorna, till Irak. Från dess sammansättning utplacerades flera MLRS HIMARS launchers. Grupperingen av den 18:e brigaden förstärktes av artilleribataljoner av de 82:a luftburna och 101:a luftburna divisionerna. De agerade i rotation.

Under sex månader passerade minst sex fullblodsdivisioner av luftburna divisioner genom Irak. Dessa artillerienheter var utrustade med M-155 777 mm haubitser. På sommaren anslöt sig militärer från 10:e bergsdivisionen till fallskärmsjägare.

Det är anmärkningsvärt att redan under vintern 2017 dök artilleribataljoner från den amerikanska arméns första kavalleridivision upp i Irak. Dessa enheter tillhörde divisionens stridsvagnsbrigader. Och så agerade de inte på den lätta M-1, utan på M-777 självgående haubitser.

Två divisioner av M-777 haubitsar och minst en på äldre M-198 arbetade från marinkåren. Dessutom, enligt vissa rapporter, skickade marinsoldaterna ett HIMARS-batteri till Mosul.

I det första skedet av operationen stödde amerikanskt artilleri den irakiska militärens offensiv. Huvuduppgiften var förstörelsen av befästningarna, samt förhindrandet av attacker från IS militära "vagnar" och "jihad-mobiler". I allmänhet klarade amerikanska skyttar dessa uppgifter, även om det förekom fall av genombrott av självmordsförare. På många sätt stabiliserades situationen i utkanten av staden genom användningen av obemannade flygfarkoster.

Det bör noteras att amerikanska skyttar sköt från stationära, väl förberedda och väl befästa positioner och inte mötte retureld från IS.

Från början av attacken mot Mosul använde det amerikanska kommandot aktivt HIMARS MLRS. Inledningsvis användes de för att slå till på kommandoposter och militanta lager med ATACMS-missiler. Men situationen började förändras när den irakiska militären gick in i staden. Ett väletablerat stridskontrollsystem i tätorter började vackla. En typisk manöver av irakiska trupper i Mosul såg ut så här: amerikanska artillerister organiserade stationär artillerield i flera hotade riktningar. Under hans täckmantel gick den irakiska militären framåt, slog ut militanterna och konsoliderade sig. I framtiden skapades en brandgräns runt de irakiska positionerna.

Men IS-kommandot räknade lätt ut den irakiska militärens manövrar. Därför, direkt efter att irakierna konsoliderats, attackerades de av självmordsbombare på "jihad-mobiler". Och i det här läget visade inte de amerikanska skyttarna sig från sin bästa sida. Stora förluster bland dem som befriade staden beror till stor del på trögheten hos de täckande artilleriförbanden. Samtidigt bör den irakiska militären inte klandras - även om Pentagon förnekar detta, men i de irakiska truppernas stridsformationer fanns amerikanska skyttar från både specialoperationsstyrkorna ("gröna baskrar" och "anfallare" av marinsoldaterna ), och vanliga fallskärmsjägare och marinsoldater.

Våren 2017 noterades för första gången fall då HIMARS MLRS brandplutoner i hemlighet ryckte fram nära ISIS positioner och slog till. Samtidigt användes inte bara GPS-korrigerade, utan även konventionella missiler. Det är anmärkningsvärt att i en av intervjuerna noterade en representant för högkvarteret för Operation Enduring Freedom den höga effektiviteten hos konventionell ammunition.

Samtidigt identifierade militanterna områden där artilleri inte effektivt kunde täcka irakierna och började använda dem för att slå till och koncentrera sina trupper. Vid operationens högkvarter uppstod frågan om att öka artilleriets rörlighet. För att effektivt stödja de framryckande trupperna måste eldunderenheter manövrera, flytta ut ur befästningar, inta fördelaktiga positioner och öppna eld. Så agerade de franska skyttarna under hela attacken.

Men den första erfarenheten av manövrering misslyckades - de amerikanska skyttarna arbetade inte tillräckligt snabbt, de vände sig om länge, tog sikte och samlades sedan länge. En sådan långsamhet gjorde det möjligt att upptäcka deras positioner och slå tillbaka. I februari kunde IS-krigare fånga en amerikansk eldpluton. Enligt vissa rapporter var de artillerister från den 82:a divisionen, enligt andra - marinsoldater. Positionen avfyrades från mortlar och granatkastare, och även om det inte fanns några skadade skadades en del av utrustningen allvarligt. Det fanns också skadade.

Därför dök artillerister från 1:a kavalleridivisionen snart upp i Irak på självgående pansarhaubitsar M-109. Till en början var det dessa enheter som användes utanför stationära skyddade positioner. Senare blev kavallerierna de första och enda artilleristerna som tog sig in i staden. Divisionerna på M-777 opererade från skjutbaser runt staden till slutet av attacken mot Mosul.

M-777-enheterna flyttade till nya positioner först efter att de var helt förberedda och befästa, och själva rörelsen täcktes av irakiska pansarfordon och stridshelikoptrar.

ILC:s skjutenheter visade sig vara mer aggressiva. De avancerade till området, skapade självständigt positioner med hjälp av sandsäckar och sköt. Sådana positioner fungerade i lite mer än ett dygn, medan vanligtvis en brandpluton opererade på M-777 eller M-198. Artillerister täckte upp till ett kompani infanterister eller marinsoldater. Det är sant att KMP:s artillerister började slåss aggressivt i slutskedet av attacken i somras.

I själva Mosul började den irakiska militären omedelbart bygga skjutbaser, som inhyste M-109 haubitser. Baserna utsattes upprepade gånger för murbrukseld, men tack vare rustningen av självgående vapen påverkades inte deras besättningar. Det är anmärkningsvärt att tillsammans med de amerikanska självgående kanonerna agerade även irakiska. Flera dussin M-109:or överlämnades till Bagdad av Pentagon 2012-2013.

Utan aktivt artilleristöd hade den irakiska militären knappast kunnat ta Mosul – faktiskt slog amerikanska granater och missiler deras väg. Och nu, under attacken mot Raqqa, är ILC:s artilleri mycket aktivt involverat.

Det bör noteras att Enduring Freedom-högkvarteret var väl medvetet om att hundratals, om inte tusentals, granater avfyrades mot bostadshus där det fanns människor, och om man tittar på bilderna av Mosul efter attacken ser vi ett månlandskap i plats för hela regioner.

Vad kollegor till "partners" säger

Under ett halvår av strider i Mosul kom ganska många videor med amerikanska artilleristers stridsarbete på Internet. VPK-tidningen bad aktiva ryska artilleriofficerare att utvärdera agerandet av besättningarna på skjutenheterna i den amerikanska armén och ILC, fångade på en av videorna om attacken mot Mosul. Videor valdes ut https://youtu.be/mDkT7TMy6Oo och https://youtu.be/Ag6ubWn-0EU
"Amerikanerna kan berömmas för bra skjutpositioner. De skyddar bra, det finns skyddsrum för personal och ammunition. Samtidigt stör positionerna inte beräkningsarbetet, - sa befälhavaren för artilleribatteriet hos en av artilleribrigaderna. – Dessutom är artillerister väldigt disciplinerade: de arbetar i kroppsskydd, hjälmar, skyddsglasögon och handskar. Inte den minsta lättnad. Våra försöker gradvis bli av med allt som stör, och om de inte kontrolleras kommer de att arbeta i positioner i shorts och T-shirts. Men de amerikanska skyttarna skjuter illa. Beräkningen av sju personer är mycket. Formellt finns det åtta fighters på MSTA-B, men vi klarar oss med fyra eller fem. Och för amerikanerna rusar kalkylen kaotiskt omkring, det är inte klart vem som har vilka uppgifter. Hälften av personalen är i allmänhet sysslolös, medan resten är oklart vad de gör. Frågan uppstår: varför rengöra pipan efter varje skott? M-777 anses vara ett framtidsvapen, men den har inte ens mekanisering för att skicka ett skal normalt. Projektilen skickas med en banderoll, som sedan används för att rengöra pipan. Efter att projektilen redan har skickats börjar beräkningen någon form av listig manipulation, dessutom åtföljd av skrik. Vad de gör är svårt att förstå. Men alla dessa manipulationer tar mycket tid och leder till onödiga utgifter för fysisk styrka. Därför skjuter amerikanerna väldigt långsamt. Under tiden de jobbar skulle vi redan ha vänt från marschen, skjutit tillbaka och börjat förbereda oss för tillbakadragande.

De ryska skyttarna var inte heller imponerade av M-109-besättningarnas arbete:
Mycket låg mekanisering av skytte. Det som händer på videon, för att uttrycka det milt, är förbryllande, - förklarade befälhavaren för den självgående artilleribataljonen i en av de motoriserade gevärsbrigaderna. – I ryska haubitser, även i den gamla 2S1, är allt mycket mer automatiserat. Och för amerikanerna görs nästan allt på bekostnad av den fysiska styrkan i beräkningen. Tillgivenhet orsakar en viss anordning som fungerar som en stamper. Antalet av beräkningen måste sätta projektilen, skicka den med händerna i pipan. Skaffa den här konstiga mekanismen, skicka projektilen igen. Gör sedan samma sak med laddningen. Sedan lägger amerikanerna en kapsel, och deras förråd i en jaktbandolier är avstängd i stridsavdelningen. Hur de inte förlorade honom är ett mysterium. Skjuter beräkning mycket långsamt. Och detta är förståeligt: ​​du kan inte göra det snabbare med sådan teknik.
Författare:
Originalkälla:
http://vpk-news.ru/articles/39095
38 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Vladimirets
    Vladimirets 1 oktober 2017 15:45
    +7
    "Det är därför amerikanerna skjuter väldigt långsamt. När de har jobbat hade vi redan vänt, skjutit tillbaka och börjat förbereda oss för att dra oss tillbaka."

    De här killarna jobbar mycket tydligare och snabbare. le
    1. Crowe
      Crowe 1 oktober 2017 21:58
      +3
      Amerikanerna tittade precis på hur den syriska armén fungerar under täckmantel av de ryska flygstyrkorna. Vi insåg att bara med bomber kommer det inte att vara möjligt att vinna.
      Och Ryska federationen drog omedelbart upp sina många raketgevär och artilleri!
      För det amerikanska infanteriet fungerar inte snabb eld, eftersom det inte fanns någon praktisk användning av artilleri.
      1. voyaka eh
        voyaka eh 2 oktober 2017 11:01
        +2
        Det fanns ingenting! I båda Irakkrigen
        ACS användes mycket intensivt. Trots att
        Saddams armé visste hur man förde ett krig mot batteri.
        de tränades av ryssar.
        1. analytiker 1973
          analytiker 1973 7 oktober 2017 10:34
          0
          Citat från: voyaka uh
          Det fanns ingenting! I båda Irakkrigen
          ACS användes mycket intensivt. Trots att
          Saddams armé visste hur man förde ett krig mot batteri.
          de tränades av ryssar.

          Var det här ryssarna lärde dem, i sömnen? skrattar
    2. Kommentaren har tagits bort.
  2. Cherry nio
    Cherry nio 1 oktober 2017 15:46
    0
    Och detta är förståeligt: ​​du kan inte göra det snabbare med sådan teknik.

    Ja, jag är också förvånad över de amerikanska militärbossarna. Med alla otänkbara olympiader - väldigt ofta någon liten rödhals.
    1. Lopatov
      Lopatov 1 oktober 2017 17:01
      +1
      Det är inte riktigt vad det verkar...
      1. Cherry nio
        Cherry nio 1 oktober 2017 18:22
        0
        Citat: Lopatov
        Det är inte riktigt vad det verkar...

        Jag förstod inte din idé
        1. Lopatov
          Lopatov 1 oktober 2017 18:46
          +10
          Deras problem beror mer sannolikt på ett överskott av pengar än på "redneck".

          Här till exempel M777. Okej, vi bestämde oss för att ersätta 105 mm haubitsen för fallskärmsjägare och flygmobiler. Å ena sidan, enande, en 155 mm projektil. Å andra sidan, för samma luftburna trupper, kan för närvarande bara Humvee släppas, och han kommer inte att dra denna haubits off-road på grund av den överdrivna belastningen på dragkroken. Efter att ha landat haubitsar i Chinook-positionen, placera dem? Men kära 8)))
          Okej, detta är förståeligt. Men varför skjuta in dessa dyra kanoner i lätta infanteribrigader, och ännu mer in i Stryker-brigader, där deras flygmobila egenskaper inte kommer att efterfrågas alls?
          Kort sagt, någon lobbad för BAE Systems intressen, och armén köpte till orimliga priser det som var onödigt.

          ACS är ännu mer intressant. En utvecklades, övergavs. Den andra utvecklades, övergavs. Redan på utvecklingen av den tredje vågen. Allt detta är pengar ... Och övergången till modulära avgifter, som bara är nödvändiga med helautomatisk laddning, har redan gjorts. Återigen slänger de bara pengar, innan de nya självgående pistolerna kom var det fullt möjligt att klara sig med gamla kepsar, mycket billigare.
          1. Vadim Kurbatov
            Vadim Kurbatov 1 oktober 2017 19:22
            0
            de är tydligen helt nöjda med M109 paladin och Nato-allierades sau kommer att hjälpa i så fall
            1. Lopatov
              Lopatov 1 oktober 2017 21:11
              +3
              Om det passade dem hade de inte börjat satsa pengar på att utveckla en ersättare för tredje gången.
          2. voyaka eh
            voyaka eh 2 oktober 2017 11:11
            0
            "Men varför skjuta in dessa dyra vapen i lätta infanteribrigader" ///

            På något sätt - en lätt 155 mm haubits är en bra idé, men det
            inte ingår i arméns struktur?
            Och om lätta halvbandstraktorer introduceras i lätta infanteribrigader,
            dra dem för att ändra position?
            Jag föreslår en flygmobil grupp - tre helikoptrar:
            man drar haubitsen och besättningen,
            den andra - skal och Humvee,
            den tredje är en lätt halvbandstraktor och en täckinfanteriavdelning.
            Efter att ha levererat gruppen flyger helikoptrarna iväg. Gruppen eldar med litet motbatteri
            rörelser. De sköt tillbaka – helikoptrar tas från dem.
            1. Lopatov
              Lopatov 2 oktober 2017 11:23
              +1
              Citat från: voyaka uh
              Och om lätta halvbandstraktorer introduceras i lätta infanteribrigader,
              dra dem för att ändra position?

              Och varför inte utrusta infanteriet med "Kalash" med förgyllning? Måla dem bara så att förgyllningen inte avmaskar 8)))
              För samma pengar kunde amerikanerna köpa mycket mer avancerade artillerisystem. Om än lite tyngre. Med en hög eldhastighet, mindre besättning, förmågan att snabbt lämna OP även för bogserat artilleri.
              1. voyaka eh
                voyaka eh 2 oktober 2017 11:28
                0
                "köp mycket mer avancerade artillerisystem." ///

                Men inte flygbilar. Och det är hela poängen...
                Självklart behövs självgående självgående vapen och det är dags att byta M109. Men detta är en "uppgradering" av tekniken.
                Och sedan - ett genombrott i krigsföringen. Haubits (stor eldkraft) plötsligt och snabbt
                dyka upp på oväntade ställen
                på baksidan. Och lika plötsligt försvinner de.
                Och pengar är det andra. En spektakulär seger med små förluster betalar kostnaderna.
                1. Lopatov
                  Lopatov 2 oktober 2017 12:55
                  +2
                  Citat från: voyaka uh
                  Men inte flygbilar. Och det är hela poängen...

                  "Knepet" är att det är ganska obekvämt att bära "Strikers" med "Chinooks". Därför är luftrörlighet inte nödvändigt. Det är motiverat endast för fallskärmsjägare (såvitt jag minns, 4 brigader), för flygmobiler (igen, 4 brigader) och för berget tionde (igen, 4 brigader). Totalt 4x3x24 = 288 kanoner. Plus 2x24=48 vapen art. brigad av den luftburna kåren. Och detta är bara på villkor att 105-mm haubitsar tas helt ur drift, vilket av uppenbara skäl ännu inte har gjorts. Och det finns för närvarande dubbelt så många av dem som M777
                2. ovillig bror
                  ovillig bror 6 oktober 2017 13:37
                  +1
                  Citat från: voyaka uh
                  Men inte flygbilar. Och det är hela poängen...

                  Ovan erbjöd en mobil grupp på 3 helikoptrar. Om kriget inte är med barmaley, utan med en teknisk och reguljär armé, kommer skivspelare med upphängda haubitser och annat med största sannolikhet att skjutas ner. Förlusten av en haubits, en hamvik och en haubitsbesättning kommer att läggas till förlusterna av helikoptrar.
    2. setrac
      setrac 1 oktober 2017 21:13
      0
      Citat: Cherry Nine
      Med alla otänkbara olympiader - väldigt ofta någon liten rödhals.

      Olympiader - de finns någonstans i beräkningarna, men i produktionsenergi, stål behövs människor - resurser, vars antal i USA inte motsvarar antalet olympiader.
      1. Cherry nio
        Cherry nio 1 oktober 2017 23:04
        0
        Citat från Setrac
        och inom produktion energi, stål, behövs människor

        Där USA inte begränsas av någonting.
        Citat: Lopatov
        Deras problem beror mer sannolikt på ett överskott av pengar än på "redneck".

        Inte riktigt. Väldesignade arsystems - ät åtminstone med rumpan, samma Artillery Gun Module från DONAR. Att hänga en (avtagbar) mekanisering av lastning på en bogserad pistol - desto mer behöver du inte mycket sinne. På samma sätt, inkludera något som Caesar på ett lastbilschassi i stayrbrigaderna. Ja, och i infanteribrigaderna verkar det finnas lastbilar. Men nej, låt oss göra hardcore. Didyvoyevale.
        1. setrac
          setrac 2 oktober 2017 20:20
          0
          Citat: Cherry Nine
          Där USA inte begränsas av någonting.

          Du sa uppenbart nonsens.
          1. Cherry nio
            Cherry nio 2 oktober 2017 23:51
            0
            Citat från Setrac
            Du sa uppenbart nonsens.

            Allvarligt?
            1. setrac
              setrac 3 oktober 2017 20:38
              0
              Citat: Cherry Nine
              Allvarligt?

              Mycket
              Citat: Cherry Nine
              Att hänga en (avtagbar) mekanisering av lastning på en bogserad pistol - desto mer behöver du inte mycket sinne. På samma sätt, inkludera något som Caesar på ett lastbilschassi i kvarstående brigader. Ja, och i infanteribrigaderna verkar det finnas lastbilar.

              Dessa är alla spekulationer om en delitant, och
              Citat: Cherry Nine
              Didyvoyevale.

              verifieras av praxis.
  3. lexx2038
    lexx2038 1 oktober 2017 17:18
    +4
    Kort sagt, p!ndos skjuter dåligt, och de simmar inte särskilt bra, och de flyger. Kan vi attackera, men snabbt erövra dem? Låt oss ge dem en hammare och en skära istället för en fackla till deras frihetsgudinnan och ta bort tryckpressen och sätta en hatt med klockor på Trump.
    1. setrac
      setrac 1 oktober 2017 21:15
      +2
      En strålningsinfekterad maskin kommer att se bra ut i din radioaktiva lägenhet.
    2. Ken71
      Ken71 1 oktober 2017 21:30
      0
      De har en mer fruktansvärd vätebomb. Fed kallas.
  4. Protos
    Protos 1 oktober 2017 17:42
    +2
    "M-777 lätta bogserade haubitsar. Det här är unika artillerisystem: med en kaliber på 155 millimeter väger haubitsen drygt fyra ton. Som jämförelse: 152 mm MSTA-B väger cirka sju ton. M-777 fälls lätt ihop. och blir ganska kompakt, den är lätt att bogsera och kan transporteras med helikopter."
    Allt är bra, men M-777 är tre gånger dyrare än MSTA-B i produktion och fyra i drift! känna
    Det var därför marinkåren vägrade dem. skrattar
  5. Lopatov
    Lopatov 1 oktober 2017 18:22
    +15
    Formellt finns det åtta fighters på MSTA-B, men vi klarar oss med fyra eller fem.

    Vid hornen för en sådan "gå runt" ...
    - Kommendör, skytt. Det är tydligt här. Du kan inte vara inblandad i något extraarbete. havet av hans verk. Det finns ingen elektronik...
    - Skal och laddare. Utför sex personers arbete. Hur kan detta uppnås? Kontrollen av tillbakarullningen och renheten av pipan efter skottet utförs inte, granaten ligger under fötterna tills skjutningen avbryts. Krutstrålar ligger runt i en hög, säkringsinställningar införs inte, bara den från fabriken används för högexplosiv action. Dessutom utförs ammunitionsunderhåll före skjutning. Om de inte lyckades göra detta (och under verkliga luftburna förhållanden händer detta regelbundet), skjuts snäckor och snäckor med pappersbitar och inflöde av pushsal in i tunnan, vilket leder till regelbundna missar med efterföljande danser med tamburiner i formen av utvinning, vilket tar mycket lång tid.
    Händerna borde kort sagt slitas av sådana "innovatörer"
    Jag pratar inte om de episka handlingar av en besättning på 4 när man tar en haubits i strid och tillbaka, eller när man byter sektor...

    Av amerikanerna.
    Frågan uppstår: varför rengöra pipan efter varje skott?

    Inte en tunna, utan en laddningskammare. från askan

    M-777 anses vara ett framtidsvapen, men den har inte ens mekanisering för att skicka ett skal normalt. Projektilen skickas med en banderoll, som sedan används för att rengöra pipan.

    Det här är inte en bannik, utan en stamper. Kurva - att skicka i stora vinklar. Om man tittar på M777-enheten kan man tydligt se att den initialt borde ha haft mekaniserade lastningssystem. Men tydligen, i jakten på viktminskning, övergavs de i slutskedet av utvecklingen.

    Efter att projektilen redan har skickats börjar beräkningen någon form av listig manipulation, dessutom åtföljd av skrik. Vad de gör är svårt att förstå.

    Sätt i kapselpatronen, stäng slutaren, återställ pickupen, fäst sladden. "Skrik" är faktiskt rapporter om slutet av lastningen, återställandet av vertikal och horisontell styrning och den fästa sladden. Så att ingen trycker på "avdragaren" eller fångar den sträckta sladden. Sedan en analog av vår "pistol" "skott". Så de skriker.
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 2 oktober 2017 12:54
      0
      Citat: Lopatov
      Sätt i kapselpatronen, stäng slutaren, återställ pickupen, fäst sladden. "Skrik" är faktiskt rapporter om slutet av lastningen, återställandet av vertikal och horisontell styrning och den fästa sladden. Så att ingen trycker på "avdragaren" eller fångar den sträckta sladden. Sedan en analog av vår "pistol" "skott". Så de skriker.


      Återställs inte de horisontella och vertikala riktningsvinklarna parallellt med belastningen?
      1. Lopatov
        Lopatov 2 oktober 2017 13:11
        +2
        Citat: DimerVladimer
        Återställs inte de horisontella och vertikala riktningsvinklarna parallellt med belastningen?

        Det är möjligt i förväg. Men sedan efter laddning är det fortfarande nödvändigt att kontrollera och, om nödvändigt, återställa igen. För det första. under laddning svänger pipan fortfarande. För det andra finns det ingen garanti för att ingen under denna aktion klättrade någonstans, tog tag i någonting och av misstag lade lekfulla små händer på någonting. Och för det tredje, efter att ha stängt slutaren, ändras "viktfördelningen" något. Du bryr dig inte ett dugg om detta, men för en bra SOB skickas även granater med en ansträngning för samma skärkraft in i geväret, d.v.s. minska spridningen i räckvidden.
        1. DimerVladimer
          DimerVladimer 3 oktober 2017 15:12
          0
          Citat: Lopatov
          men för en bra SOB skickas även granater med en ansträngning för samma skärkraft in i geväret, d.v.s. minska spridningen i räckvidden.


          Detta är definitivt ett plus - det kommer bara med övning :).
          Dock viktfördelningen - jag förstår på kolvventilen, men på kilen ändras viktfördelningen minimalt, eller hur?
          1. Lopatov
            Lopatov 3 oktober 2017 15:47
            0
            Citat: DimerVladimer
            Dock viktfördelningen - jag förstår på kolvventilen, men på kilen ändras viktfördelningen minimalt, eller hur?

            M777 har bara en kolv bakåt-kvartsautomatik som lutar uppåt. Men på kilen förändras det. Bultkilen är ganska tung och att flytta den upp och ner har fortfarande effekt.
    2. chenia
      chenia 2 oktober 2017 19:16
      +1
      Citat: Lopatov
      Händerna borde kort sagt slitas av sådana "innovatörer"


      Spadar, så det var på min tid. Fredstidspersonalen för den permanenta beredskapsenheten (M-3) - i synnerhet täckregementet, i de inre distrikten.
      Batteri 2 officerare (befälhavare batr. och SOB), beräkning-4 personer. endast 40-41 personer.

      Även i GSVG fanns andra plutonsfänrikar, och ett par personer saknades - de försörjdes omedelbart från civila.
      Armén var fyra gånger större, jag vet inte ens hur många föreningar och formationer.

      Om detta ämne.
      Det är vad som händer när det inte finns 120 mm-122 mm. !55 mm är verkligen inte för luftburna styrkor och marinsoldater, inte ens i en lättviktsform.
      !52 mm är bra att ha i delar av ständig beredskap i form av självgående kanoner - i 120 mm bataljonen - WIEN, i MSP, TP-MSTA-S, division - Koalition.

      Mobilt alternativ - i ADN-regementet och två ADN (AP-division) - 122 mm. Den tredje ADN i AP-152 mm. bogserade vapen.
      1. Lopatov
        Lopatov 2 oktober 2017 19:33
        +3
        Citat från chenia
        Spadar, så det var på min tid. Fredstidspersonalen för den permanenta beredskapsenheten (M-3) - i synnerhet täckregementet, i de inre distrikten.
        Batteri 2 officerare (befälhavare batr. och SOB), beräkning-4 personer. endast 40-41 personer.

        Övningar, taktiska övningar, direktskjutning - minskad personalstyrka, fullständiga beräkningar. Med jobbbyten. som i skolor. Ändå är det nödvändigt att verkligen utbilda vapenchefen, skytten och "ställföreträdande skytten". Resten kan å ena sidan som mest tränas på en dag (installatör), och andra på ett par timmar. Nåväl, ett par dagar - "få ner" beräkningen.
        Men redan från början är det nödvändigt att lära ut hur man agerar KORREKT med ett verktyg. När allt kommer omkring var alla dessa RBR skrivna av inte dumma människor, och alla möjliga "livshack" i dem har länge introducerats av de som hade stor erfarenhet av en stridssituation.
        När allt kommer omkring, nu har ingen stridserfarenhet av ett normalt krig. Med stora serier av höghastighetsskjutning (det är därför granaten inte tas bort, och de uppmärksammar inte återställningen), med frekventa förändringar i skjutningen, med ett gäng oservad ammunition som just har tagits in, och de måste laddas omedelbart. Och ibland, oxnejiga snäckor och vridande kapselbussningar.
        1. chenia
          chenia 2 oktober 2017 20:18
          +1
          Citat: Lopatov
          Övningar, taktiska övningar, direktskjutning - minskad personalstyrka, fullständiga beräkningar.


          KO förbereddes i utbildningar, låt oss säga, inte alls dåligt - (i regel alla med en teknisk gymnasieskola. Eller två års studier på en teknisk skola.). Guiderna utbildades av sig själva.
          I skolan och GSVG var det fulla beräkningar och det var möjligt att räkna ut handlingen för var och en av komplexet.
          Även om du själv vet, till exempel, installation av en säkring endast på utbildningen en. Vid strid (förutom experimentella) är det förbjudet att skjuta i slow motion - de kommer att gräva genom räckvidden, och enligt BP-tekniken - högexplosiv action, och endast med speciell kontroll, och vem behöver problem med en vriden mössa - fragmentering.
          Tja, förbrukningen av skal är bara com. batterier och com. ADN (uppgift 7, som regel. Ändringar för kontroll). De sköt från standard och lampor. Och så alla andra från en vikarie. Och så klarade man förstås beräkningarna. Ja, och skjuter till den tredje för kontroll...., ibland för att se en volley-fan.

          Men även här finns det några nyanser - det finns många delar, och om för alla på ett seriöst sätt (som i en skola eller prålig skytte) skulle de gå utan byxor.
          1. Lopatov
            Lopatov 2 oktober 2017 20:41
            +1
            Citat från chenia
            KO var förberedd på träning, låt oss säga, inte illa alls -

            Fallskärmsjägarna lägger ut sina egna fallskärmar. Så SOB bör förbereda sig och KOr med skyttar (särskilt för den främsta, eliten av eliten) och kalkylatorn.
            Citat från chenia
            Och så resten med en ersättare.

            Vi sätter ett substitut som huvud. Följaktligen fungerade batterierna "på rekord" med efterföljande kontroll av skjutrekord
  6. tchoni
    tchoni 2 oktober 2017 08:33
    +1
    Trevlig artikel. Lätt att läsa och kommenterar rakt på sak.
    1. Kommentaren har tagits bort.
  7. Snigel N9
    Snigel N9 3 oktober 2017 09:24
    0
    Varför rengöra pipan efter varje skott? ... Hmmmm ... Förmodligen, så att resterna av det föregående skottet i pipan och laddningskammaren gör att projektilen kan skickas utan problem, inte försämrar noggrannheten och inte minskar hållbarheten hos den "lätta" pipan...inte?
    1. Lopatov
      Lopatov 3 oktober 2017 18:32
      +3
      Citat: Snigel N9
      Förmodligen alltså så att resterna av det föregående skottet i pipan och laddningskammaren

      Den första frågan är: var kommer dessa rester ifrån? Modulladdningen måste brinna ut helt.
      Fråga två: om en modulär laddning lämnar så mycket aska, hur kommer den att göra sitt huvudsakliga jobb? När allt kommer omkring skapades det målmedvetet för användning i helautomatiska laddningssystem, där det inte kommer att finnas någon fighter med en banner som standard ...
      Kort sagt, en uppenbar "jamb" ...
  8. ovillig bror
    ovillig bror 6 oktober 2017 13:46
    +1
    Det är trevligt, vad man än säger, att läsa att "partnerna", denna oemotståndliga och "oövervinnelige och legendariska" har problem som påtalas. Dessutom är det resonerat och utan hat. Jag fick intrycket att amerikaner, liksom barn, är förtjusta i olika "nishtyaks" och "funktioner", upphöjer något till det absoluta till nackdel för något effektivt, bevisat. Detta är uppenbarligen fallet med artilleriet, vars funktion de anförtrott åt luftfarten. Jag håller med om kommentarerna som talar om resursöverskott (även om du själv skriver ut pengar). Det magiska ordet är "Innovation". Det är härifrån M-777 och F-35 och mycket mer kommer. Och alla inkonsekvenser förklaras lätt av viljan att tjäna några och "såg" andra. Korruption är inte bara ett ryskt problem.
  9. spårämne
    spårämne 7 oktober 2017 22:12
    0
    Bang bang och...by