Militär granskning

Odödlig klassiker

35



Skapad av den geniale designern Mikhail Balzhi танки åldrades länge - de var så perfekta. Deras formulär kopierades av utvecklarna av stridsfordon runt om i världen.

Det finns en riktig tank på Komsomolskaya-torget i Chelyabinsk. Flera generationer har vuxit upp med att känna och se honom. Nästan varje uppsättning vykort om staden innehåller en bild av en formidabel bil på en piedestal.

Stereotyper är sega: sedan krigstider, tanken, så se till att "trettiofyra". Men det korrekta svaret är IS ("Joseph Stalin"). Tunga stridsvagnar IS-1 och IS-2 kämpade på Berlins gator, det var de som bokstavligen kunde bryta igenom husväggarna som blev en fästning. IS-3, som stod på Chelyabinsk-torget och blev en vidareutveckling av dessa fantastiska maskiner, lyckades ta sig till Tyskland bokstavligen på tröskeln till segern.

Det var med tunga stridsvagnar som Tankograd blev känd i första hand. Som det visar sig känner moderna Chelyabinsk-invånare ofta inte till namnen på de människor utan vilka historia Tankograd skulle vara helt annorlunda och, viktigast av allt, inte så imponerande.

Bland dem som skapade och gick in i historien om inhemsk tankbyggnad, tillsammans med Isaac Saltsman, Joseph Kotin, Nikolai Dukhov, var Mikhail Balzhi. Han dök upp i Ural några år före krigets början. Den framtida tankbyggaren föddes i Yekaterinoslav-provinsen i familjen till en grek som flyttade till Ukraina. Efter att ha blivit ingenjör, enligt ordern från folkkommissariatet, skickades Mikhail Fedorovich till Chelyabinsk Tractor Plant, där arbetet pågick med den nya S-65 (Stalinets-65) dieseltraktorn. Hösten 1935 ingick han i den experimentella designgruppen. Anläggningsdesignernas arbete kröntes med framgång - i maj 1937, på världsindustriutställningen i Paris (Frankrike), fick C-65-traktorn Grand Prix. Samma år beslutades att involvera traktorindustrin i tillverkningen av militär utrustning. Mikhail Balzhi övervakade förbättringen av designen av S-2 (Stalinets-2) traktorn och dess införande i massproduktion, för vilken han tilldelades märket "Advanced Designer of Soviet Engineering".

Odödlig klassiker


Ett år före krigets början utfärdade folkkommissarien en order om att organisera produktionen av en tung KV-tank ("Klim Voroshilov"), utvecklad av Leningrad Kirov-fabriken, vid ChTZ. I Chelyabinsk skapades en specialiserad designbyrå för stridsvagnar, och Mikhail Balzhi blev biträdande chef för den. Exakt före nyåret, den 31 december 1940, monterades den första Chelyabinsk KV-1-tanken. Och i slutet av 1941, på grundval av ChTZ, som vid den tiden hade förenat åtta evakuerade företag, skapades Tankograd - i själva verket ett gigantiskt industrikomplex.

Sedan oktober 1941 var Mikhail Balzhi en senior ingenjör av fordonet, det vill säga han ledde en specifik tank från design till produktion. Hans namn är förknippat med utseendet på en lätt version av den tunga tanken KV-1S. Senare, på basis av KV-1, utvecklades projekt för ett antal andra maskiner, med direkt deltagande av Mikhail Fedorovich, i synnerhet skapades det självgående artillerifästet SU-152.

Sommaren 1943 blev Balzhi biträdande chefsdesigner för Tankograd. Han deltar i utvecklingen av projektet och leder produktionen av en ny tung tank - IS ("Joseph Stalin"). Som legenden är ihågkommen vid anläggningen, en sådan incident. På något sätt lockades Balzhis uppmärksamhet av en vanlig tvålkopp. Han tittade bara på henne med en designers ögon: "Så här ska profilen på tanktornet vara - låg, något tillplattad, halvklotformad."

Militären har ett talesätt: "Bra vapen åldras långsamt." Den amerikanska tidskriften Military Review skrev 1956: ”Den sovjetiska tunga stridsvagnen IS-3 är en av de mest kraftfulla moderna stridsvagnarna. Den har en exceptionellt låg siluett, samt effektiv skrov- och tornrustning. IS-3 är skapad av sovjetiska designers och är en enastående stridsvagn.” Observera att detta sades mer än tio år efter krigsslutet, medan IS-3 fortsatte att vara standarden för en tung stridsvagn.

Konturerna av IS-3-stridsvagnen, vars chefsdesigner var Mikhail Balzhi, påverkade efterkrigstidens utformning av pansarskyddsformer för stridsvagnar runt om i världen. I Sovjetunionen användes denna uniform på T-54A medium tank, och senare på T-72V och T-80 tankar. Formen på skrovet och tornet lånades av utvecklarna av den amerikanska M-8-tanken, den engelska erövraren och den tyska Leopard I.
Efter krigets slut övervakade Mikhail Balzhi lanseringen av den tunga stridsvagnen IS-4 och ett självgående artillerifäste baserat på det.



Våren 1947 utsågs Mikhail Balzhi till chefsdesigner för anläggningen. Under hans ledning skapas nya maskiner: jordbrukstraktorn S-64, artilleritraktorn AT-S, började arbetet med att skapa landets första traktor med en kapacitet på 140 hästkrafter, designad för att utföra tunga markarbeten.

Sedan 1949 undervisade Balzhi på deltid vid CPI, och 1952 gick han dit för ett fast jobb, ledde tankavdelningen, som i den tidens hemliga traditioner kallades "Wheel-tracked vehicles" - KGM. 1965 blev skaparen av tunga stridsvagnar doktor i tekniska vetenskaper, professor.

Mikhail Fedorovich Balzhi dog den 13 september 1970. Han begravdes på Assumption Cemetery i Chelyabinsk, en basrelief med hans bild installerades på graven.

ChTZ-museet har utvecklat en speciell rutt längs vägarna i Tankograd. Tillsammans med en museianställd passerar skolbarn och vuxna förbi bekanta hus, stanna för att ta reda på vilka människor och händelser som var förknippade med dessa platser under det stora fosterländska kriget. Man kan ofta höra: vad är poängen med att rusa runt med den här militaristiska historien, barn är inte intresserade nu.

Museets anställda svarar: kanske är det här en militaristisk historia, men det är en historia som gav Chelyabinsk sitt eget unika öde. Du måste känna till det och vara stolt över det.
Författare:
Originalkälla:
http://vpk-news.ru/articles/39110
35 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. zxc15682
    zxc15682 30 september 2017 08:13
    0
    Hur mycket tjänar han?
    1. farlig
      farlig 3 oktober 2017 10:41
      +1
      370-420? inom dessa gränser
      1. nikoliski
        nikoliski 28 juli 2018 10:11
        -1
        i livet finns det ingen hk, den genomborrade rustningen, vilket betyder att den med största sannolikhet förstörde fienden (i praktiken har Is-2-projektilen, efter att ha genomborrat Panterns panna, passerat längs skrovet och fastnat i motorn, vilket innebar en brand och immobilisering av bilen)
  2. Snakebyte
    Snakebyte 30 september 2017 11:03
    +3
    Konturerna av IS-3-stridsvagnen, vars chefsdesigner var Mikhail Balzhi, påverkade efterkrigstidens utformning av pansarskyddsformer för stridsvagnar runt om i världen. I Sovjetunionen användes denna uniform på T-54A medium tank, och senare på T-72V och T-80 tankar. Formen på skrovet och tornet lånades av utvecklarna av den amerikanska M-8-tanken, den engelska erövraren och den tyska Leopard I.

    Är leopardformen hämtad från IS-3? Nåväl, inget sådant.
    Ja, och "gäddnäsan" spionerades på en erfaren brittisk stridsvagn A38 Valiant
    1. Pauladin
      Pauladin 30 september 2017 22:17
      +13
      Jag undrar hur de sovjetiska formgivarna från Tjeljabinsk kunde titta på en experimentell utveckling, släppt antingen i ett eller två exemplar, så längre än till testplatsen och inte komma ut?
      1. ljusast
        ljusast 1 oktober 2017 07:33
        +9
        Det ser mer ut som att britterna slet av IS ... Och själva utseendet på den här tanken är absurt, vilka rationella vinklar finns det när en sådan kassadeg i frontprojektionen))) Något gick fel när våra designers kopierade detta achregat
      2. Snakebyte
        Snakebyte 1 oktober 2017 16:21
        0
        Väldigt enkelt. Britterna visade
        När deras egen armé övergav tanken försökte de sälja projektet till Sovjetunionen.
      3. slaventi
        slaventi 4 oktober 2017 16:08
        +4
        Om amerikaner pratar om T 34, så nämns alltid Christie-upphängningen. Men vad är Christie-tanken och T34 himlen och jorden, samt Is 3 och A38. Att låna idéer från varandra är accepterat över hela världen i Men att skapa något långt ifrån alla kan vara unikt. Sådana unika tankar för sin tid är T34 och Is 3, och inte Christie och A38. (A38) var ett försök att vidareutveckla "Valentine". Den nya stridsvagnen skilde sig från sin föregångare i betydligt kraftfullare pansar (upp till 112 mm) och beväpning, bestående av en 57 mm QF 6 pund kanon eller en 75 mm QF 75 mm kanon i ett trippeltorn. Totalt, 1944, byggdes två prototyper, som skilde sig åt i framdrivningssystem och chassi. 1944 stoppades allt arbete med detta projekt, och det är fortfarande okänt vem som skruvade på näsan.
    2. Kommentaren har tagits bort.
  3. Alf
    Alf 30 september 2017 11:54
    +6
    Konturerna av IS-3-stridsvagnen, vars chefsdesigner var Mikhail Balzhi, påverkade efterkrigstidens utformning av pansarskyddsformer för stridsvagnar runt om i världen. I Sovjetunionen användes denna uniform på T-54A medium tank, och senare på T-72V och T-80 tankar.

    Inget gemensamt. Särskilt formen på näsan på T-72 och T-80, jag vill inte ens prata om de vertikala sidorna av T-55, T-72, T-80. Gäddnosen på IS-3, förutom IS-4 och T-10, användes inte någon annanstans.
    1. JJJ
      JJJ 30 september 2017 12:15
      +8
      Det finns filmer från den allierade segerparaden i Tyskland. Från vår sida var det bara IS-3. Mot deras bakgrund var allt som de allierade visade någon slags leksak eller något
    2. planetil18
      planetil18 30 september 2017 18:14
      +2
      Används på IS-7. Svirin verkar ha beskrivit IS-3:ans "karm". När en projektil träffar en puckel, om minnet inte fungerar, faller gäddnoskroppen bokstavligen isär. Och du bör inte hitta fel på tillförlitligheten hos denna bil. Det var konceptuellt, men avancerat, men en krigstidsmaskin. Det fanns till och med ett helt program för att anpassa utrustning som producerades under krigsåren för att tjäna i fredstid. Med tanke på det faktum att IS-2 helt enkelt var större, var det inte mycket mening med att ta itu med IS-3 i denna anda.
      1. Alf
        Alf 30 september 2017 21:10
        0
        Citat från samoletil18
        Används på IS-7. På

        Jag pratar om seriebilar.
        1. planetil18
          planetil18 1 oktober 2017 22:14
          0
          Citat: Alf
          Citat från samoletil18
          Används på IS-7. På

          Jag pratar om seriebilar.

          Tja, eftersom du hittar fel ... Det fanns ingen gäddnos på IS-4:an! tunga IS-8 (T-10) hitta också ett foto hi, den har en lite annorlunda form.
          1. Alf
            Alf 1 oktober 2017 22:17
            +1
            Citat från samoletil18
            Tja, eftersom du hittar fel ... Det fanns ingen gäddnos på IS-4:an! IS-8 (T-10) hitta också ett foto

            Ja, jag hade fel. Dessutom, ingen annanstans användes en gäddnos på seriemaskiner.
            Och vad höll jag på med? Förutom att påpeka felen hos artikelförfattaren?
  4. svp67
    svp67 30 september 2017 12:22
    +3
    Konturerna av IS-3-stridsvagnen, vars chefsdesigner var Mikhail Balzhi, påverkade efterkrigstidens utformning av pansarskyddsformer för stridsvagnar runt om i världen. I Sovjetunionen användes denna uniform på T-54A medium tank, och senare på T-72V och T-80 tankar.
    Jag är ledsen men det här är BRED. Dessa tankar har T-44 som prototyp ... Det är vars "former" de använde och utvecklade., Liksom den interna strukturen
  5. besättning
    besättning 30 september 2017 12:47
    +1
    Citat: Sergey Belkovsky
    Deras formulär kopierades av utvecklarna av stridsfordon runt om i världen.

    Är det möjligt att gå in mer i detalj på detta ämne?
    Citat: Sergey Belkovsky
    Tunga tankar IS-1 och IS-2

    Ja, de hade vissa prestandaegenskaper hos tankar. Dessutom IS-1 i större utsträckning. Men sådana BTT:er kunde bara kallas stridsvagnar i Sovjetunionen.
    Citat: Sergey Belkovsky
    Ett år före krigets början utfärdade folkkommissarien en order om att organisera produktionen av en tung KV-tank ("Klim Voroshilov") vid ChTZ

    Egentligen var KV-1 inte en tung infanteristridsvagn. Det var en genombrottsstridsvagn, en representant för den senare döda grenen av BTT. Och den första sovjetiska tunga infanteritanken av denna generation var KV-1S. Senare avskaffades termen "infanteri", eftersom det förutom "infanteri" inte fanns några andra stridsvagnar kvar. Så KV-1S blev bara en tung stridsvagn. Den sista under andra världskriget i Sovjetunionen. IS-1 var inte längre en tung stridsvagn. Och IS-2 var helt långt ifrån maskinerna i denna kategori.
    Citat: Sergey Belkovsky
    i synnerhet det självgående artillerifästet SU-152.

    IS-2, det här är sovjetiska uppvisningar, och inget mer. Den optimala plattformen för en sådan pistol var ISU-152.
    Citat: Sergey Belkovsky
    Den amerikanska tidskriften Military Review skrev 1956: ”Den sovjetiska tunga stridsvagnen IS-3 är en av de mest kraftfulla moderna stridsvagnarna.

    Tydligen släpptes därför detta "mirakel" under en extremt kort tid.
    Citat: Sergey Belkovsky
    Konturerna av IS-3-stridsvagnen, vars chefsdesigner var Mikhail Balzhi, påverkade efterkrigstidens utformning av pansarskyddsformer för stridsvagnar runt om i världen.

    Jaja. Alla produkter i världen, inklusive grävmaskiner, upprepar formen på IS-3.
    Citat: Sergey Belkovsky
    för vilket han tilldelades märket "Advanced Designer of Soviet Engineering".

    Det var ingen brist på detta i Sovjetunionen. "Avancerade designers" var minst en krona ett dussin. Det fanns inga standarddesigner. Och det fanns "avancerade designers".
    1. garri lin
      garri lin 30 september 2017 15:12
      +5
      Du är ett troll. Jag gillade det väldigt mycket om KV 1 och KV-1S. Vet du vad bokstaven C står för?
    2. svp67
      svp67 30 september 2017 16:37
      +6
      Citat från ogi
      Men sådana BTT:er kunde bara kallas stridsvagnar i Sovjetunionen.

      Ja, det är bättre i sovjetiska än i tjeckiska ... Tjeckoslovakiens BTT är i allmänhet ett komplett MISSION.
      1. besättning
        besättning 30 september 2017 17:50
        0
        Citat från: svp67
        Tjeckoslovakiens BTT är i allmänhet ett komplett UPPDRAG.

        Jag vill påminna er om att Tjeckoslovakiens BTT tillverkades senast 1938. Jag kan också påminna dig om att det samma år producerades i Sovjetunionen. Du kan också slå upp det på Internet.
        1. svp67
          svp67 30 september 2017 18:07
          +11
          Citat från ogi
          Jag kan också påminna dig om att det samma år producerades i Sovjetunionen. Du kan också slå upp det på Internet.

          Det som då producerades i Sovjetunionen var MYCKET bättre vad gäller stridsstrid och tekniska och operativa egenskaper samt produktionsteknik Och om man INTE FÖRSTÅR ​​detta så är man helt omedveten om tankbyggen.
          1. besättning
            besättning 30 september 2017 18:39
            +1
            Citat från: svp67
            åh, det som producerades då i Sovjetunionen var TOTALT bättre, vad gäller stridsstrid och tekniska och operativa egenskaper, såväl som produktionsteknik

            Självklart. Det som buktade ut i Sovjetunionen var alltid bättre. I ord. Och i slagord.
            Men historiens gång tyder på något annat.
            Citat från: svp67
            Och om du INTE FÖRSTÅR ​​detta, då förstår du inte tankbygge alls.

            Vart kan jag gå? Jag var inte medlem i SUKP. Det gör att jag helt enkelt inte kan förstå tankbyggen i princip.
            1. svp67
              svp67 30 september 2017 18:49
              +11
              Citat från ogi
              Självklart. Det som buktade ut i Sovjetunionen var alltid bättre. I ord. Och i slagord.
              Men historiens gång tyder på något annat.

              Vilken historia. Vad pratar du om? VILKEN VERKLIGHET LEVER DU I? Ditt HAT har förmörkat din HJÄRNA. Ta det lugnt. I det här fallet analyserade vi ett SPECIFIKT EXEMPEL. Och ni klättrar alla in i GLOBALA PROBLEM. Lugna dig, annars får du en hjärtattack.
              Citat från ogi
              Det gör att jag helt enkelt inte kan förstå tankbyggen i princip.

              Nåväl, åtminstone några glimtar av förstånd. Redan bra. Och poängen här ligger inte i partitillhörighet, utan i att det är nödvändigt att kritiskt och förnuftigt värdera motståndare. Dåtidens sovjetiska stridsvagnar var inte utan stora brister, men de var bättre än vad som producerades av "utländska partners". Vad de framgångsrikt kunde bevisa i kullarna i Primorye, sanden i Mongoliet, bergen i Spanien och snön i Finland. De behövde inte läggas på brädor eller stockar på kvällen, för att vara säkra på att det på morgonen skulle vara möjligt att vika på vintern, som tyskarna var tvungna att göra på vintern nära Moskva med tidigare tjeckiska stridsvagnar
              1. Kommentaren har tagits bort.
                1. svp67
                  svp67 30 september 2017 19:19
                  +11
                  Citat från ogi
                  Och särskilt sommaren 1941. Ja, och då speciellt "inte svikit oss".

                  Tankarna själva - NEJ. Man blandar inte ihop materiel med förmågan att använda den. En sak är tekniken, dess strids- och operativa egenskaper, och en helt annan förmåga att taktiskt och strategiskt använda den.
                  Och varför 1941, låt oss ta en titt längre, 1945 och se exakt hur dessa samma stridsvagnar nådde Port Arthur, genom Gobi och Khingan. Och det här är inte "ett halvt kilo russin att äta"
                  1. Pancir026
                    Pancir026 1 oktober 2017 08:01
                    +9
                    Citat från: svp67
                    . Man blandar inte ihop materiel med förmågan att använda den

                    Tyvärr detta
                    Citat från: svp67
                    besättning
                    , "förvirrar inte". Han förtrycker målmedvetet en öppet anti-rysk, anti-sovjetisk linje. Jag skulle inte bli förvånad över att denna pseudo-tjeck i fart kommer att sjunga sånger som Victory 1945, inte en seger alls. Men något det har ingenting med Sovjetunionen och Ryssland att göra.
                    1. besättning
                      besättning 2 oktober 2017 00:17
                      +1
                      Citat från Pancir026
                      öppet anti-rysk, anti-sovjetisk linje

                      Det finns ingen anti-rysk antisovjetisk linje. Det finns en prorysk antisovjetisk linje. Det finns en anti-rysk sovjetisk linje. Men det finns ingen anti-rysk antisovjetisk linje. Det här är din uppfinning.
                      1. Pancir026
                        Pancir026 2 oktober 2017 10:41
                        +4
                        Citat från ogi
                        Det finns ingen anti-rysk antisovjetisk linje. Det finns en prorysk antisovjetisk linje.

                        Din tvivelaktiga "pro-ryska" linje behövs inte. Den passar definitivt in i Vlasovismens mönster. Och detta är absolut inte en rysk ståndpunkt, det här är en pro-västerländsk ståndpunkt.
                  2. Kommentaren har tagits bort.
                    1. svp67
                      svp67 2 oktober 2017 04:16
                      +5
                      Citat från ogi
                      Till att börja med var den gamla tekniken där "katten grät."

                      Du äger inte materialet alls. I DF:s stridsvagnsenheter var endast de FÖRSTA BATALIONERNA återutrustade med ny utrustning, resten förblev på den gamla utrustningen.
                      Citat från ogi
                      Och Japan är inte Tyskland. Asiatiska, d.v.s. efterblivenhet och spel.

                      Här är det som återigen visar att du absolut inte har någon aning om vad du pratar om. Kwantungarmén gjorde hårt motstånd, men inte ens det är meningen. Huvudsaken är att terrängen var och förblir mycket svår att övervinna även nu. Dessa är öknar och berg, och tekniken har passerat, och till och med snabbt.
                2. Pancir026
                  Pancir026 1 oktober 2017 08:25
                  +5
                  Citat från ogi
                  Och särskilt sommaren 1941. Ja, och då speciellt "inte svikit oss".

                  Det betyder det. Russofobisk anti-sovjetisk ... Jag skrev inte detta, men svaret i det här formuläret är mer än lämpligt för dig.
                  Jag var inte där, jag vet inte hur det var där

                  Och jag skulle inte vilja besöka

                  Men att gå till farfars grav,

                  Berätta för mig vad jag ska skicka?

                  Säg att miljoner har fallit

                  Att inte veta hela sanningen i förväg?

                  Och att Josef Stalin var en bandit?

                  Och folket som luras av barbaren?

                  Berätta för honom att allt var förgäves?

                  Att vi är hundra gånger smartare nu?

                  Att världen skulle vara mycket vackrare

                  Utan en desperat soldats död?

                  Säg att farfar var för

                  Föll på slagfältet för mig

                  Den som blev så överdrivet listig,

                  Känner du varken smärta eller eld?

                  Berätta för honom att de odödligas barnbarnsbarn

                  Och minnet av de markerade kämparna

                  Glömt denna bedrift överallt

                  Och förrådde alla fädernas strävanden? ..

                  Kan jag berätta för honom om det?

                  Kommer jag att dö i skam?

                  Är galen på att försöka vara poet

                  För dem vars hjärta inte ens gör ont?...

                  Jag, så intelligent snygg

                  Och så oförskämt, på ett farfarsligt sätt, är vi sårbara,

                  Jag säger: "Fy fan, för guds skull,

                  Fridighet matad ***

                  Kom ihåg: Jag är orubblig!”

                  Och dra en linje under förra seklet,

                  Att leva i detta och återfödas i framtiden,

                  Och att vara människa

                  Uppskatta denna rättfärdiga död.

                  L. Agutin 9.05.2017/XNUMX/XNUMX.
                3. avdkrd
                  avdkrd 1 oktober 2017 09:54
                  +10
                  Citat från ogi
                  Och särskilt sommaren 1941. Ja, och då speciellt "inte svikit oss".

                  Var kom du ifrån, troll? Varför så mycket hat? Du förstår verkligen inte tankar och läser ouppmärksamt. Artikeln säger att IS 3 har blivit standarden för efterkrigstidens stridsvagnsbyggande, men inte föremål för dum kopiering. Varför var det en sådan betoning på "gäddnosen", om detta är långt ifrån huvuddraget? Formen på tornet var nyskapande och det var denna form som migrerade till t 54. Leopard1 är naturligtvis inte en kopia av IS3, men inflytandet gissas, både i skrovet och i tornet. När det gäller "gäddnäsan" övergavs den inte i samband med det mytiska "brottet", utan av ganska vardagliga tekniska skäl. Komplexiteten och kostnaden för dess utförande motsvarade inte ökningen av pansarmotstånd, och med introduktionen av flerskiktspansar fanns det inget behov av en så komplex konfiguration alls.
                  1941 - tyskarna chockades av ryska stridsvagnar. Och från alla. Vid tiden för krigets utbrott var grunden för de tyska stridsvagnsstyrkorna i huvudsak kilar. Många skäl ligger till grund för Röda arméns nederlag i krigets första skede, men dessa är definitivt inga dåliga stridsvagnar.
                  1. Kommentaren har tagits bort.
                  2. Kommentaren har tagits bort.
                    1. Kommentaren har tagits bort.
            2. DimerVladimer
              DimerVladimer 2 oktober 2017 15:54
              +4
              Citat från ogi
              Självklart. Det som buktade ut i Sovjetunionen var alltid bättre. I ord. Och i slagord.
              Men historiens gång tyder på något annat.


              1935 deltog specialister från generalstaben vid Tjeckoslovakiens nationella försvarsministerium i manövrer i Moskva, Leningrads och Kievs militärdistrikt och blev förvånade över förmågan hos den sovjetiska SB-2-bombaren. Han hade en hastighet på 424 km i timmen, medan det snabbaste flygplanet i Tjeckoslovakien - Avia B-534 inte översteg 415 km i timmen. Det var den tjeckiska militären som uppnådde ett kontrakt, enligt vilket Škoda gratis överförde ett antal licenser för tillverkning av vapen till Sovjetunionen, i utbyte mot en licens för tillverkning av SB-2. Och efter långa förhandlingar i början av 1937 undertecknades ett avtal, enligt vilket Škoda till Sovjetunionen överförde teknisk dokumentation för tillverkning av S-5-vapen i utbyte mot en licens och tekniskt bistånd vid tillverkningen av den sovjetiska bombplanen SB -2 (Avia B 71) i Tjeckoslovakien.


              Men produktionen utvecklades mycket långsamt, och den tjeckoslovakiska armén skulle ha fått det första flygplanet först 1940. Då beslutade militären att köpa 60 SB-2-flygplan i Sovjetunionen. Tjeckoslovakiska motorer installerades på dem, och i maj 1938 flög tjeckiska piloter från Sovjetunionen till Tjeckoslovakien på dem. Fyra av dem försökte landa i Rumänien på grund av dåligt väder, men kraschade. 56 SB-2-flygplan var Tjeckoslovakiens nyaste utrustning, som i händelse av ett krig med Tyskland skulle vara den bästa som skulle vara i händerna på deras flyg. Sovjetunionen fick bergsvapen.
              Serietillverkningen fortsatte till hösten 1938, då Sverige stoppade leveranserna av aluminium till landet. Vid tiden för ockupationen av Tjeckoslovakien av det tredje riket, förutom de 61 flygplan som levererades från Sovjetunionen, byggde tjeckerna 111 flygplan (den enda skillnaden var ett maskingevär på den främre halvklotet istället för två). 45 flygplan byggdes av Aero och 66 av Avia (152-217).
    3. DimerVladimer
      DimerVladimer 2 oktober 2017 15:38
      +1
      Citat från ogi
      Det var ingen brist på detta i Sovjetunionen. "Avancerade designers" var minst en krona ett dussin. Det fanns inga standarddesigner. Och det fanns "avancerade designers".


      Förmodligen var de alla i Tjeckien ...

      Röda arméns ledning blev också intresserad av S-HA-stridsvagnar och den 25 juni 1938 gick MHO med på att visa oss två stridsvagnar. Skoda erbjöd också sina S-IIC och S-III, men de var ännu inte färdigställda.

      Den 8 september 1938 anlände två "askor" till Moskva och den 14 september började man testa dem med skytte, körsträcka etc. i Kubinka De tillryggalade 1500 XNUMX km utan några haverier. Vår allmänna testare av stridsfordon E.A. Kulchitsky återkallade. Representanter för företaget övertygade om att nedstigningen av larven från rullarna är omöjlig under några omständigheter. Kultsitsky slog vad om att han skulle göra det. Förloraren fyller vinnarens bad med champagne. På någon sluttning tappade Evgeny Anatolyevich ändå larven. Champagne drack ur glas.

      Den välkända designern N.F. Shashmurin, som deltog i testerna, fick i uppdrag att till varje pris skaffa en bit tjeckisk stridsvagnsrustning för att analysera dess sammansättning. Shashmurin hittade en väg ut: enligt hans skiss gjordes en pansarplugg för bränsletanken. Kopiorna gav utseendet av en riktig stubbe, och Shashmurin ersatte den.

      Stafettpinnen av order för tjeckiska stridsvagnar togs över av Tyskland. Den 22 mars 1939 träffade generaldirektören för ČKD-företaget, Kliment Ruzicka, G. Göring och kom överens om beställningar och priser på stridsvagnar till Wehrmacht.

      Alla LTL:er skulle ta emot 37 mm kanonen, men inte omedelbart. När det beslutades att överföra dem till Slovakien i augusti 1940 hade Skoda inte tid att leverera CKD-vapen, och stridsvagnarna lämnades med ren maskingevärsbeväpning (en maskingevär i tornet). Så de deltog i striderna på östfronten. Senare fick de alla de utlovade vapnen. 1944 hade den slovakiska armén fortfarande 15 av dessa stridsvagnar under beteckningen LT-40.
      1. Hembrännare
        Hembrännare 4 oktober 2017 16:38
        +1
        sagor och beröm av tjeckiska freaks för de naiva Wehrmacht använde LT-35 och LT-38 stridsvagnar FORCED. tankfartyg undvek dessa nitade bläckfiskar på alla möjliga sätt. till och med en långdistansträff med en vanlig fyrtiofem fick den INRE delen av nitarna att bryta av och de förstörde besättningen i frånvaro av penetration av 25 mm pansar. Till skillnad från tyska sovjetiska stridsvagnar som hade en svetsad design. När det gäller IS-3 är det ett mästerverk och är erkänt över hela världen som den vackraste av alla stridsvagnar. och vid ett tillfälle var nästa steg i utvecklingen av tankbyggen runt om i världen.Alla experter jämför dess inverkan på andra med B-29-flygplanet. det fanns inga analoger. och till denna dag är IS-3 fortfarande ett positivt exempel för designers och ingenjörer som skapar stridsvagnar runt om i världen.
  6. faiver
    faiver 30 september 2017 17:29
    +3
    återigen en anteckning från pionjärsanningen?
  7. DimerVladimer
    DimerVladimer 2 oktober 2017 15:05
    0
    där arbetet utspelade sig på den nya dieseltraktorn S-65 ("Stalinets-65"). Hösten 1935 ingick han i den experimentella designgruppen. Anläggningsdesignernas arbete kröntes med framgång - i maj 1937, på världsindustriutställningen i Paris (Frankrike), fick C-65-traktorn Grand Prix.


    Överföringen av ritningarna av "Caterpillar Sixty" till metriska dimensioner låter på något sätt högt och det visade sig C-65.
    I allmänhet betalades denna "upplåning" från Sovjetunionens budget.
  8. Anchonsha
    Anchonsha 3 oktober 2017 11:21
    +2
    Det finns något och någon att vara stolt över Chelyabinsk-folket och detta minne bör bevaras som ett öga för eftervärlden. De som är emot ett sådant minne har ingenting att göra i Ryssland, de är inte patrioter, men redan en korrupt hud