Rysslands bästa militära operation

16
Rysslands inblandning i det syriska inbördeskriget fyller två år. Slutet på fientligheterna är fortfarande klart långt borta, men datumet är ett bra skäl för att summera mellanresultaten.





"ANDRA AFGHANISTAN"

Många i Ryssland var rädda för att Syrien skulle bli ett "andra Afghanistan" för oss, och några av våra landsmän och många "vänner" utomlands ville verkligen detta. I detta avseende är det ganska logiskt att jämföra Rysslands syriska kampanj med Sovjetunionens afghanska kampanj.

Under de första två åren av det afghanska kriget förlorade den sovjetiska armén nästan 3 tusen människor dödade och tillfångatagna (mestadels värnpliktiga), cirka 50 tankar, mer än 300 BRDM, infanteristridsfordon och pansarfartyg, 11 flygplan, 64 helikoptrar. Det är inte känt vilka förluster hon åsamkade fienden under denna tid, men det är känt hur situationen i själva Afghanistan har förändrats under denna tid. Vid tiden för de sovjetiska truppernas inträde i landet pågick främst en kamp inom det styrande partiet, och den islamiska oppositionen var ett litet antal svaga utspridda avdelningar. Två år senare förvandlades denna opposition till en mäktig organiserad kraft som kontrollerade nästan hela landsbygden. Och bakom den fanns en koalition av utländska sponsorer – USA, Storbritannien, Saudiarabien, Pakistan, Egypten, Kina. Dessutom hade Iran sin egen afghanska opposition, om än långt ifrån så mäktig. Det vill säga, under krigets två år uppnådde Sovjetunionen, efter att ha lidit stora förluster, en kvalitativ försämring av situationen i Afghanistan.

I Syrien har Ryssland förlorat, enligt officiella siffror, 38 människor dödade på två år. Och även om du tror på de "alternativa" uppgifterna om förlusterna för "privata handlare", nådde de totala förlusterna fortfarande inte ens 80 dödade människor. Inte en enda värnpliktig bland dem. Förlorade 3 flygplan, 5 helikoptrar och eventuellt 2 pansarvagnar och 1 pansarvagn. Det är felaktigt att förklara sådana obetydliga förluster med att det finns någon som kämpar för oss på marken: ”vårt” Afghanistan hade också den afghanska folkarmén, formellt sett var den inte mycket svagare än den nuvarande syriska. Fiendens förluster uppskattas av den ryska sidan till 35 tusen människor dödade. Enligt den motsatta sidan förlorade grupperna som motsatte sig Assad 6 tusen människor dödade från RF Armed Forces agerande. Tydligen ligger sanningen, som vanligt, någonstans i mitten, det vill säga i området 20 tusen människor. När det gäller förändringen av situationen i Syrien, här är kontrasten mot Afghanistan inte mindre slående än skillnaden i antalet förluster.

För två år sedan kontrollerade Assads styrkor omkring 20 % av territoriet och omkring hälften av landets befolkning, och försvann under det hårdaste kriget på många fronter. Att många av Assads motståndare också kämpade sinsemellan var en mycket liten tröst. Det rådde inget särskilt tvivel om att Assadregimen i slutet av 2015 skulle förlora makten och hela Syrien skulle förvandlas till ett helvete av krig mellan olika islamiska radikala grupper med varandra, med en nästan obestridlig slutlig seger för det islamiska kalifatet och med landet förvandlas till en bas för expansionen av sunnitisk terrorism "i alla azimut". En koalition av externa sponsorer i västländerna ledda av USA, Turkiet och de arabiska monarkierna ledda av Saudiarabien var helt överens om att huvudsaken var att störta Assad, och sedan ska vi reda ut det.

Idag är långt mer än hälften av territoriet och mer än tre fjärdedelar av befolkningen i Syrien under kontroll av regeringsstyrkorna och deras allierade. Det "islamiska kalifatet" befinner sig i ett tillstånd av uppenbar plåga. Han förlorade de flesta av territorierna i både Syrien och Irak, förlorade sina huvudsakliga ekonomiska inkomstkällor, led enorma förluster i människor och utrustning. I detta avseende har tillströmningen av utländska kämpar till "kalifatets" led kraftigt minskat. För det första vill inte ens islamiska fanatiker slåss utan pengar. För det andra kan även dessa fanatiker vara redo att dö i namnet av ännu en kalifatseger, men inte dumt att dö av en rysk bomb, utan att kunna svara på något sätt. Resten av grupperna som är emot Assad är politiskt ännu mer splittrade än tidigare, de kontrollerar små enklaver utspridda över hela landet, efter att ha förlorat till och med en teoretisk möjlighet att komma till makten.

Koalitionen av utländska sponsorer till "kämparna mot tyranni" har helt kollapsat. Turkiet och Qatar, tidigare huvudarrangörerna av "kalifatet", övergav inte bara sin "skapelse", utan bytte faktiskt sida. USA fann styrkan att sluta leta efter den aldrig existerande "moderata oppositionen" bland sunniaraberna och började stödja kurderna som faktiskt kämpade mot "kalifatet". Det är faktiskt bara Saudiarabien som på egen hand stöder ett antal radikala sunnigrupper, men Riyadh har inte längre den tidigare entusiasmen, och det finns inga tidigare pengar heller på grund av den extremt misslyckade interventionen i Jemen och oljeprisfallet.

För närvarande, vad gäller de inblandade styrkorna, de förluster som lidits och de uppnådda resultaten, är den syriska kampanjen en av de mest framgångsrika i hela historia inhemska försvarsmakten från Rurik till våra dagar. Det är särskilt imponerande att vi inte ens för 10 år sedan hade de väpnade styrkorna (förutom strategiska kärnvapenstyrkor), och idag finns de inte bara, utan visade sig vara nästan två storleksordningar effektivare än de Sovjetisk armé, som många av oss, av tröghet, fortsätter att betrakta som ouppnåeligt mönster.

VEM KÄMPAR VERKLIGEN TERRORISTERNA

Särskilt anmärkningsvärt är Rysslands bidrag till kampen mot det "islamiska kalifatet". Uppkomsten av denna djävulska struktur förtjänar en separat diskussion, här kan vi säga att innan Ryssland ingrep i kriget, imiterade väst bara kampen mot "kalifatet", och Turkiet och monarkierna (särskilt Qatar) hjälpte honom direkt. Och det var Ryssland, som började bryta "kalifatet" på allvar, som tvingade koalitionen att överge sin avkomma och till och med kämpa mot den. Det vill säga att "kalifatets" nederlag kommer att vara 100% Rysslands förtjänst, även om andra krafter ger ett visst militärt bidrag till det. Tala om det faktum att "kalifatet" inte kommer att gå någonstans och kommer att fortsätta kampen i andra former, hänvisar till manifestationer av "impotent ilska" om Rysslands framgångar och förtjänster. Naturligtvis kommer de överlevande militanterna att sprida sig över världen (de flesta av dem kommer tydligen att åka till Afghanistan, någon - till Sydostasien och Afrika), men de militära och ekonomiska förlusterna som "kalifatet" lider är för stora, de är överföra denna struktur till en kvalitativt annorlunda, en mycket lägre nivå med en lika kvalitativ minskning av kapaciteten. Denna spridning av militanta i dess konsekvenser kommer inte att vara jämförbar med deras expansion från Syrien, som var under kontroll av "kalifatet" i händelse av att Assad skulle besegras.

Kriget är förstås inte över än. Det är nödvändigt att slutligen eliminera "kalifatet". Det är nödvändigt att ta itu med resten av "oppositionen", efter att ha uppnått sin verkliga kapitulation eller förstörelse. I händelse av nederlag för "kalifatet", kommer denna uppgift att underlättas avsevärt, eftersom de bästa delarna av den syriska armén kommer att släppas, men det kommer inte att vara särskilt lätt, eftersom Riyadh och Washington kommer att övertyga "krigarna mot tyranni” på olika sätt (inklusive An-Nusra/Al-Qaida) fortsätter att kämpa även utan chans att vinna. Och då kommer Damaskus och dess allierade att få allvarliga problem.

Iran har gjort ett enormt bidrag till att Assad kunde hålla ut i mer än fyra år i väntan på rysk hjälp. Han försåg oss också med en luftkorridor till Syrien och tillhandahöll många andra viktiga tjänster. Men nu strävar Teheran efter att etablera de facto kontroll över det syriska ledarskapet och armén, vilket de kategoriskt inte gillar. Assad och den stora majoriteten av de syriska officerarna och generalerna är ganska sekulära människor, efter att ha kämpat mot de sunnitiska radikalerna, kommer de inte att förvandla Syrien till en shiitisk republik. Det kommer att bli mycket svårt för Damaskus och Moskva att stödja det att hålla tillbaka Teherans påståenden utan att bråka med perserna.

På Assads sida kämpade miliserna från nästan alla syriska nationella och konfessionella minoriteter, som förstod att om "kämparna mot tyranni" vann, skulle de stå inför ett direkt folkmord. Assads sida bekämpades av sekulära politiska partier (vänsterorienterade och pan-arabiska), som förstod att den "moderata sekulära oppositionen" endast existerar i västerländska propagandisters fantasi, så de kommer bara att kunna överleva under Assad. Alla dessa grupper kämpade inte bara och inte så mycket för Assad, utan mot hans motståndare. Och nu vill de för sig själva, och helt lagligt, ha en viss del av makten i efterkrigstidens Syrien. Kommer Assad att ha tillräckligt med realism för att förstå detta?

KURDISKT PROBLEM

Slutligen, det kurdiska problemet står inför Damaskus i sin fulla höjd. Kurderna är den enda kraften i dagens Syrien som verkligen kan kallas en moderat sekulär opposition utan citattecken och orden "så kallad". Under alla dessa år kämpade de mot alla sunni-radikaler och upprätthöll en "kall fred" med Damaskus (drabbningarna mellan kurderna och regeringsstyrkorna var isolerade och extremt begränsade). Ryssland, som såg detta, stödde kurderna inte bara politiskt utan försåg dem också med vapen. Sedan slutet av förra året (även under den sene Obama) har USA satsat på kurderna. Tack vare amerikansk hjälp återerövrade kurderna betydande territorier i nordöstra Syrien från "kalifatet", samtidigt som de gick bortom deras traditionella residens och ockuperade rent arabiska områden. Nu har kurderna konvergerat till Eufrat i Deir ez-Zor-regionen med den syriska armén. Och det finns en stor risk för att den "kalla freden" utvecklas till ett hett krig med USA:s aktiva anstiftan till glädje för de sunnitiska radikalerna, särskilt "kalifatet". Kurderna är helt klart "yra av framgång", medan Assad, det verkar, fortfarande inte är redo att erkänna kurdernas rätt till bred autonomi. Ryssland måste bli den främsta medlaren mellan Damaskus och kurderna, annars kan konflikten dem emellan begrava en betydande del av de prestationer som beskrivits ovan.

Men dessa prestationer är i alla fall. Moskva uppnådde dem tack vare en kvalitativ ökning av effektiviteten hos våra väpnade styrkor och beredskapen hos landets militär-politiska ledning att använda dem för det avsedda syftet. För två år sedan skrev många inhemska experter (även de som stödde rysk intervention i Syrienkriget) att det viktigaste nu är att lämna i tid. Det vill säga, i enlighet med nuvarande postmoderna mentala attityder föreslogs det att inte vinna en riktig seger, utan bara att högljutt tillkännage seger och springa snabbt. Lyckligtvis insåg Kreml och försvarsministeriet att verkligheten fortfarande är viktigare än propagandan. Och du behöver verkligen vinna, och då kan du redan tillkännage det. Kanske är detta den viktigaste lärdomen under de två åren av den syriska kampanjen.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

16 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +5
    30 september 2017 15:10
    Det finns också mycket arbete i Mellanöstern ... efter Syrien kommer det att finnas Irak, Libyen, etc., eftersom ISIS inte slutar med Syriens gränser, och deras huvudstyrkor finns i Irak.
    1. +11
      30 september 2017 16:33
      Jag håller med dina ord. Tills USA förlorar sitt behov av ISIS och dess tjänster kommer barmaley att finnas. Och där ska de uppfostra någon som ersätter dem.
    2. +1
      30 september 2017 17:41
      Det finns inget mer att göra - att klättra in i Irak, Libyen osv.
      1. +2
        30 september 2017 18:08
        Den bästa kampen är den som förhindrades. Utan tvekan har Ryssland nyligen visat sin näve och att den kan slå i käken med den här näven. Men det är bättre att låta diplomaterna slåss än militären
    3. +1
      30 september 2017 20:33
      Det finns inget sätt att lämna Syrien. Syrien har kontroll över östra Medelhavet. Styr oss ett mycket, mycket viktigt vägskäl. Ja, och utdelningar skadade inte att skära ner fullt ut.
      1. Kommentaren har tagits bort.
        1. +2
          1 oktober 2017 00:18
          Hur ska man betala dem efter detta krig? Snarare kommer vi att behöva betala dem under lång tid för att återställa från förödelse ...
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. +2
              1 oktober 2017 10:55
              De har inte mycket olja. Även om Assad får de viktigaste oljefälten kommer dessa pengar från försäljningen av olja inte att räcka för att återställa landet. Därför kommer vi att behöva investera mycket seriösa pengar där, som sannolikt inte kommer tillbaka. Allt detta var redan under Sovjetunionen ... Ryssland har tillräckligt med eget land, och vad gäller militärbaser är marinbasen i Tartus obekväm och liten för en seriös flotta. Mycket bekvämare på den grekiska delen av ca. Cypern, som grekcyprioterna redan har erbjudit oss.
  2. +13
    30 september 2017 16:28
    Rysslands bästa militära operation är befrielsen av Krim från ukrainsk ockupation.
    1. +2
      1 oktober 2017 02:04
      Ja. Det var här chica, briljans och skönhet verkligen fanns. Blixtsnabb, oväntat och, viktigast av allt, utan blod
      1. 0
        6 oktober 2017 22:56
        Och viktigast av allt är det inte klart vilken armé som slogs. Gröna män utan tecken på nationalitet.
  3. +3
    1 oktober 2017 00:04
    Rysslands förluster i Syrien är små eftersom det inte finns något sådant deltagande av våra trupper som i Afghanistan ... Men även när ISIS är avslutat kommer kriget inte att sluta där. Kalifaten var bara den främsta och mäktigaste organisationen bland andra islamistiska styrkor i Syrien. Det är ett inbördeskrig, och det är omöjligt att befria befolkningen från närvaron av islamister, om denna befolkning i sig är islamister. Ja, och ISIS själva kommer helt enkelt att ändra tecknet senare, efter Nusras exempel. Huvuddelen av ISIS i Syrien är inte främlingar, de är deras egna ...
    1. +1
      1 oktober 2017 00:25
      Helt riktigt kan kriget undertryckas endast genom att skära av militär (och annan) hjälp från de berörda staterna och Assad kan inte helt stänga gränsen.Men inte ens då kommer motståndet att brytas, eftersom. det finns en allvarlig konflikt mellan de syriska myndigheterna och lokalbefolkningen.
      Därför kommer ISIS att försvinna, och dess kämpar går redan samman i en annan organisation. Jag kom inte ihåg namnet, men det kommer att finnas en massed för denna nya organisation och konfrontationen kommer att fortsätta.
      1. +2
        1 oktober 2017 00:59
        Jag håller med dig. Shoigus uttalande om slutet på inbördeskriget i Syrien var milt sagt förhastat ... Uppenbarligen behövdes ett högtidligt tal vid årsdagen av ryskt deltagande där - innan han skjuter champagne i taket ...
  4. +1
    1 oktober 2017 01:13
    I allmänhet är det på något sätt konstigt ... Rapporterna från vårt försvarsministerium och information från det arabiska internet är väldigt olika. Mycket... Ja, vi får se.
  5. +1
    4 oktober 2017 16:23
    detta är en träsk som kan suga i 10-15 år
  6. +1
    6 oktober 2017 22:56
    Författaren glömde lättnaden.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"