Salamis gåtor

51


28 september 480 f.Kr., det vill säga för nästan två och ett halvt tusen år sedan, i Salamissundet utanför Greklands kust, den första historia ett stort sjöslag som spelade en viktig roll i den antika världens öde. Åtminstone den första, beskriven i flera krönikor.



Dessa källor är dock väldigt opålitliga, och ibland – helt klart fantastiska. Det enda de är överens om är att grekerna deltog i striden å ena sidan och perserna och deras allierade (fenicier, cyprioter, egyptier etc.) å andra sidan och grekerna vann en jordskredsseger.

Det råder stor oenighet om antalet deltagare. Till exempel uppskattade den antika grekiska krönikören Hyperides, som levde 100 år efter de beskrivna händelserna, storleken på den förenade greken flotta i 220 fartyg, Aischylos, som personligen tycks ha deltagit i striden - år 310, och en annan grekisk historiker Ctesias - så mycket som 700.

När det gäller den persiska flottan, skrev samma Ctesias att den hade cirka 1000 krigsskepp, Diodorus Siculus - "mer än 12 hundra", och Aischylos och Herodotos ger en specifik siffra - 1207. Det är sant att det inte är klart vad det är baserat på.

I alla fall är nog alla dessa uppskattningar mycket överdrivna. Även om vi antar att de persiska fartygen hade i genomsnitt endast 100 besättningsmedlemmar, inklusive roddare (och detta är ganska litet, på de grekiska triremerna är teamets personalstyrka 200 personer), så är det totala antalet personal i Den persiska flottan som samlades i Salamissundet var enligt Ctesias, Aischylos och Herodotos från 100 till 120 tusen människor.

Det här är en helt fantastisk siffra, speciellt eftersom, enligt Aischylos, endast 40 30 persiska sjömän deltog i striden. Sålunda blåste antingen de grekiska historikerna upprepade gånger upp antalet fientliga fartyg, eller så var dessa fartyg i själva verket stora båtar med besättningar på 40-XNUMX personer.

Och med tanke på att den stora majoriteten av dem var roddare (på grekiska fartyg - 80-85% av besättningen), visar det sig att det bara fanns ett fåtal soldater på varje persiskt fartyg. I allmänhet är saken mörk, särskilt eftersom inte en enda bild av de dåvarande persiska skeppen har överlevt.

Samma bild med förluster. Det finns ingen tillförlitlig information om hur många människor och fartyg grekerna förlorade. Enligt boken "History of Naval Wars" utgiven på 40-talet av den tyske amiralen Alfred Stenzel uppgick förlusterna för den grekiska flottan till XNUMX triremer. Författaren förklarar dock inte varifrån han fick denna siffra. Forntida historiker är enhälligt tysta i denna fråga.

Angående persernas förluster skrev Herodot att de efter slaget hade 300 skepp kvar av 1200, det vill säga man måste anta att 900 drunknades eller tillfångatogs (dock ingen av grekerna nämner fångst av troféer). Aischylos, som komponerat pjäser för teatern, ger inga siffror, utan utbrister patetiskt "under persernas blod gömde sig havets yta!". Inte konstigt att han kallas den klassiska tragedins fader. Resten av de antika krönikörerna ignorerar denna fråga, och Shtenzel, återigen, det är inte klart på vilken grund han uppskattade den persiska skadan till 200 fartyg.

Men hur som helst, historien om sjöstriderna började från Salamis. Och ju längre, desto mer exakt och detaljerad blev den. Och på skärmsläckaren - en modern teckning som visar slaget vid Salamis. Eftersom det som sagt inte finns några autentiska bilder av forntida persiska skepp, avbildade författaren dem efter modell av antika grekiska och till och med med karaktäristiska grekiska "ögon". Man kan bara gissa hur sant detta är.



Ungefärlig layout av de grekiska och persiska flottorna innan striden börjar. Av detta upplägg följer att det inte var tal om några taktiska metoder där, striden fortsatte enligt "vägg ​​till vägg"-principen.



En mycket spektakulär, men absolut fantasibild av slaget vid Salamis, framförd av den tyske XNUMX-talskonstnären Wilhelm Kaulbach.



En annan modern skildring av slaget vid Salamis, som presenteras av illustratören på det engelska förlaget Osprey.



ris-114-obschiy-vid-grecheskoy-triremy.jpg Rekonstruktioner av antika grekiska krigsfartyg.



Placering av roddare på en antik grekisk trirem och ett monument, älskat av den lokala fjäderfaunan, uppfört av moderna greker vid stranden av Salamissundet.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

51 kommentar
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +10
    30 september 2017 07:42
    Vad är mysteriet? .. Det finns ett faktum, det var ett slag vid Salamis, perserna hade en numerär fördel .. Grekerna vann .. och en övertygande sådan .. Vilket bekräftas av ytterligare händelser i detta krig .. Perser dominerade inte längre havet .. Ja, historiker var inte överens om frågan "hur mycket man ska hänga i gram" .. i kvantitet ... Och det är osannolikt att de håller med, historien om svunna dagar, legenden om antiken djupt ..
  2. +6
    30 september 2017 08:17
    På VO diskuterades redan på något sätt ämnet om det omöjliga att flytta roddfartyg med flera nivåer. Absolut synkronisering av roddarnas rörelse på olika nivåer är nödvändig. På de lägre nivåerna fick roddarna en kort åra och på de övre en lång. På bilden nedan kan roddarna på de två lägre nivåerna inte se slaget på sina grannars åror.
    I forntida tider fanns krigsfartyg med flera nivåer. Men av någon anledning kunde de inte skapas under medeltiden och modern tid. Varför?
    1. +7
      30 september 2017 08:29
      Trum ... trumslag användes för synkronisering ... Dessutom, genom att ställa in rytmen, var det möjligt att justera hastigheten ...
      1. +3
        30 september 2017 08:48
        Och varför de under medeltiden och modern tid inte gissade på att använda trummor. Knackade de gamla grekerna högre? tillflykt Trots allt skulle galärer eller drakarer med flera nivåer gå snabbare.
        1. 0
          30 september 2017 08:54
          http://galea-galley.livejournal.com/100698.html в средние века по версии автора статьи, делали так...
          1. 0
            30 september 2017 09:30
            En modern kopia av triremen gjordes, men det verkade som att den inte kunde gå mer än 100 meter.

            Om du hittar bilder på ett lyckat replikatest är jag tacksam.
        2. +3
          30 september 2017 09:25
          Jo, förresten, grekiska sjöfartstraditioner lånades konsekvent av Rom, Bysans och den osmanska hamnen. Turkarna använde trumman i sitt hårda arbete och galärer fram till XNUMX-talet.
          1. +2
            30 september 2017 09:31
            Citat: Katt
            Turkarna använde trumman i sitt hårda arbete och galärer fram till XNUMX-talet.

            Ja, men de var enkla.
        3. 0
          30 september 2017 10:32
          de visste inte om många saker där .. åtminstone måste du tvätta dig en gång i veckan eller tvätta händerna innan du äter
        4. 0
          30 september 2017 15:14
          Citat från igordok
          Och varför de under medeltiden och modern tid inte gissade på att använda trummor

          även enstaka rader används trummor. Så rytmen är bättre och hastigheten går att kontrollera.
      2. +1
        30 september 2017 09:15
        Citat från Vard
        Trum ... trumslag användes för synkronisering ... Dessutom, genom att ställa in rytmen, var det möjligt att justera hastigheten ...

        Ledde förstörelsen av en trumma eller en trumslagare till förlusten av ett krigsfartyg? Om trummisen är gömd kommer han inte att höras. Ja, och turbulensen i stridens ljudsynkronisering är osannolik.
        1. +1
          30 september 2017 15:04
          Dessutom knackar de på närliggande fartyg. Och de skriker, gnisslande knarrar, slagvädurar mullrar, eld sprakar, vapen ringer. På något sätt är trumslaget förlorat här. Kanske ändå galärer, som på medeltiden? Bara med olika antal roddare per åra?
          1. +1
            30 september 2017 20:47
            Citat från: Molot1979
            På något sätt är trumslaget förlorat här.

            Årornas handtag var förbundna med rep.
    2. +2
      30 september 2017 09:09
      Det är förmodligen därför som roddlagens inkomster var av sådan betydelse under antiken, och på medeltiden skickades vem som helst till galärerna.
      1. +2
        30 september 2017 09:25
        Vikingar? Vem som helst?
        Och i antiken, och senare, togs slavar (fångar) till roddare. Naturligtvis tränades de där och där. Stimulansen för lärande var livet.
        De där. Tror du att det på medeltiden levde dårar och idioter som inte kunde genomföra de geniala gamla grekernas geniala uppfinning. Om ett roddfartyg med flera nivåer var lönsamt skulle det ha gjorts.
        1. 0
          30 september 2017 11:21
          Och hur är det med vikingarna? Och bland hellenerna satt medborgare på årorna.
        2. +1
          30 september 2017 11:45
          Och varför och vem behövde sådana fartyg på medeltiden. Bandam of Vikings. Eller samma gäng av slaver.
          1. +1
            30 september 2017 16:15
            Citat från Ken71
            Och varför och vem behövde sådana fartyg på medeltiden. Bandam of Vikings. Eller samma gäng av slaver.


            Galärer användes fram till 19-talet
            1. +1
              30 september 2017 16:40
              Där nere är det bra med galärerna.
        3. +1
          1 oktober 2017 02:11
          Citat från igordok
          Och i antiken, och senare, togs slavar (fångar) till roddare.

          Det här är romarna. Och bland grekerna (som senare bland vikingarna) var roddarna fria – vilket gav en enorm numerär överlägsenhet i strid med dem som hade kedjat slavar på årorna!
          1. 0
            11 november 2017 09:44
            Varken grekerna eller romarna använde slavar som roddare! Lär dig materielen!
    3. +6
      30 september 2017 11:43
      Sök på Internet efter Olympia trireme-projektet. En kopia av den flerskiktade triremen byggdes och testades många gånger och utvecklades i tester upp till 9 knop med frivilliga vid årorna. Det är fakta. Det fanns triremer.
      1. +6
        30 september 2017 12:11
        Den största skillnaden mellan galären och de grekiska skeppen var att när två eller flera personer landar på en åra räcker det att ha en förberedd. Alla roddare var tvungna att kunna ro på triremer. Även om det faktum att flera roddare satt på samma åra också är felaktigt att tillskriva medeltidens stater. Så, fyra-, fem- och sexradsskepp av grekerna, karthagerna och romarna antog tre eller fler roddare per åra på de övre nivåerna. Samma romerska liburns av Agripa antog två personer per åra.
        Jag vågar således antyda att utvecklingen av roddflottan till en början förutsatte en ökning av antalet åror på ett enplansfartyg. De så kallade Trettio- och Pingstvännerna. Det vill säga trettio, femtio rader åror per fartyg. Det andra steget är en ökning av raderna av åror i höjd: diremes, tritems och så vidare. Till jättarna Paltelomeus och Heron. Det tredje steget är en ökning av antalet roddare med en åra: liburns, och på medeltiden scampovs, galärer, etc. Till slut vann seglet. Även om hur man ser förmodligen likadant ut - en atom!
        Och den sista grekiska typen av ultralätta flerskiktsfartyg slog rot bara i Mellanjorden.
        1. +2
          30 september 2017 12:19
          I repliken av triremen sattes vem som helst, inklusive kvinnor, bakom årorna. Och accelererade till ganska bra hastighet. De flerskiktade fartygens avgång beror med största sannolikhet på århundraden av barbarernas dominans när tekniken gick förlorad. Och då behövdes helt enkelt inte sådana fartyg.
        2. +1
          30 september 2017 21:13
          Citat: Katt
          den grekiska typen av ultralätta flerskiktsfartyg slog rot endast i Mellanjorden.

          Karthagerna lånade förmodligen mycket från fenicierna och grekerna, men var inte begränsade till enbart Medelhavet. Det är känt om Ganons resa längs Afrikas kust, man tror att han nådde Godahoppsudden ..... Även om handelsfartygen från Puns gick in i de mest avlägsna länderna i den antika världen, var deras varor i Indien, och östens varor kom också till väst. Naturligtvis lämnade handelskaravaner Gibraltarsundet, eftersom Hades var en koloni av Kartago under lång tid, i allmänhet, för att säkerställa sjöfartshandeln, var det omöjligt att göra utan att täcka militära (långa, flera nivåer) fartyg från samma pirater. De där. fartyg under fredstid plöjde många hav och till och med Atlanten och förmodligen Indiska oceanen. Å andra sidan, för att skydda de östliga kommunikationerna, kunde den egyptiska flottan hyras om vägen gick genom Röda havet. Det är meningslöst att bygga gissningar, armén av A. Macedonian dog nästan tillbaka från Indien som ett livlöst land, och bara flottan nådde utan hinder.
          1. +3
            1 oktober 2017 06:19
            Kära Roman, i allmänhet håller jag med dig, men jag måste förtydliga detaljerna lite.
            1. Kartago är i princip en av feniciernas kolonier. Enligt legenden - år 814 f.Kr. Drottning Dido eller Elissa, förföljd av sin bror, Pygmalion, härskaren över den feniciska staden Tyrus, landade efter långa vandringar på Tunisiens norra kust, där hon bildade staden Kartago.
            2. Nu om Ganons resa till "distriktet" i Afrika. Enligt källorna, enligt deras datering, fanns det inga flerskiktade krigsfartyg vid den angivna tiden. De första diremes och triremes nämndes när perserna intog grekiska städer i Mindre Asien. Och sedan i listan över styrkor som ställts upp av städerna Elada, nämns Uniremes. Triremes blev slutligen de viktigaste krigsfartygen först under de grekisk-persiska krigens era.
            3. Jag förnekar inte att fartyg med flera nivåer avgår tillfälligt i Atlanten och Indiska oceanen. Ett exempel är Julius Caesars krig med Veneti. Eller erövringen av de brittiska öarna av Rom. Jag vågar till och med antyda att Rom och Hellas nådde Nordsjön, men de ständiga handelsoperationerna utfördes ändå av fartyg av en annan typ. Mindre förlängning, starkare konstruktion och designad för segling med en liten besättning. Historien har inte lämnat oss arvingarna till dessa fartyg. Och i Indiska oceanen, tvärtom, trafikerar de direkta arvingarna till dessa fartyg fortfarande Röda havet och Persiska viken. Ja, ja, det här är Dow.
      2. 0
        2 oktober 2017 15:10
        Det fanns inte bara triremer, utan också quinqueremes -
        med åror i fyra rader.
        Resterna av triremer hittades av dykare på botten. utan syre
        trädet är räddat. Det är enkelt att justera både totallängden och
        design.
        1. 0
          11 november 2017 09:49
          Uppfinn inte, detta har ingenting att göra med arkeologiska fynd, fantasier från böcker från slutet av 19-talet och början av 20-talet. Hittills har bara fragment och mestadels baggar av döda fartyg hittats.
  3. +3
    30 september 2017 08:20
    Nåväl, från persernas sida fanns det ganska många joniska greker. kanske utgjorde de grunden för flottan. Jag minns inte källorna, men det fanns nästan inga perser på fartyg, alla vasaller.
  4. +18
    30 september 2017 08:20
    Dag för militär ära av broderliga Grekland.
    Författaren är bra på att försöka beröra några av de befintliga luckorna.
    Sant, schematiskt - men ändå
    1. 0
      30 september 2017 13:46
      Citat: XII Legion
      Dag för militär ära av broderliga Grekland.

      De knullade brödraskapet med ukrainarna, nu skriver ni till grekerna som bröder? Är de ortodoxa bröderna eller vad, de slaviska bröderna är över?
      1. +16
        30 september 2017 14:12
        De knullade brödraskapet med ukrainarna, nu skriver ni till grekerna som bröder? Är de ortodoxa bröderna eller vad, de slaviska bröderna är över?

        Vi anmäler oss ingenstans.
        Grekland är en ortodox stat enligt konstitutionen. Och ryssarna behandlas väl där. Jag var där, jag vet. Grekiska flaggor blandade med ryska, och attityden är stor. De gillar inte turkar särskilt mycket, trots att det är ett Nato-land.
        De slaviska bröderna har inte tagit slut och kommer aldrig att ta slut.
        Brödraskapet med ukrainarna är inte jävligt - det kommer fortfarande att studsa tillbaka. Huvudsaken är blod och tro – allt annat är ytligt.
        1. +1
          30 september 2017 18:36
          Grekerna är med i Nato och Europeiska unionen och inte i CSTO och EAEU. Slaver, polacker, tjecker, slovener, kroater, bulgarer etc. på samma plats. Ukrainska serber är på väg dit, vitryssarna får inte åka dit än, men de flyttar gärna dit. Och varför sover tro och blod? . Ni har en stat med muslimska tatarer, och ni hyllar alla om slaverna och de ortodoxa bröderna.
          1. +16
            30 september 2017 19:33
            semurg
            Och varför sover tro och blod? . Ni har en stat med muslimska tatarer, och ni hyllar alla om slaver och ortodoxa bröder

            Men vem bråkar?
            Människor är utmärkta - särskilt tatarer och kazaker.
            Och jag är inte vanföreställningar. Jag förklarar bara för dig att allt kommer att stämma med samma krön. Oavsett hur du och din bror inte svär – men ändå inte på allvar, är rötterna och blodet vanligt. Och resten – uppräknade – som om de inte slits till Europa – men ändå sina egna.
            Allt kommer att vara normalt god drycker
          2. +5
            30 september 2017 21:54
            Citat: semurg
            Slaver, polacker, tjecker, slovener, kroater, bulgarer etc. på samma plats. Ukrainska serber är på väg dit, vitryssarna får inte åka dit än, men de flyttar gärna dit.

            Nåväl, ja, lafa från Moder Ryssland är över och alla är vänliga utanför bröstvårtan wink

            Du kan inte föreställa dig hur glada vi är för detta, annars var halva världen matad och beväpnad begära

            Det är en annan sak att inte alla känner sig så bekväma - samma balter är arga, kräver kompensation.....och de kan förstås efter "oberoende" huvudindikatorn på välbefinnande och rikedom - Befolkning förlorade upp till 1/3..... kan du föreställa dig? det är en långsam katastrof. Befolkningen har upplösts med en tredjedel i Europa! Det är därför de är så elaka tunga De "rullar" fortfarande att vårt folk åker dit på semester, köper fastigheter.....Men Euron med framtid är på något sätt trist, som farfar Krylov sa - och ni vänner sätter er inte ner -..... De har främst ett icke-alternativt problem - ENERGIBRIST, kan deras ekonomi fortfarande vara 20-30 år gammal? han kommer att leva, då blir de "täckta", utan våra vattenkraftverk osv. Nu är de beroende av våra kolväten, och då med sina stackars släktingar gör de det, även om britterna fick det rätt i tid, alla är inte där skrattar
  5. +1
    30 september 2017 12:18
    Det enda de är överens om är att grekerna deltog i striden å ena sidan och perserna och deras allierade (fenicier, cyprioter, egyptier etc.) å andra sidan och grekerna vann en jordskredsseger.
    Det är därför författaren hävdar så ogrundat. I ljuset av modern "forskning", visade hjärnbarkens veck, unga, men mycket "patriotiska" ukrainska forskare, med stöd av den biträdande ministern för Ukrainas inrikesministerium, Pan Gerashchenno, att de inte var greker, men gamla ukrainare.
    1. 0
      30 september 2017 13:49
      Citat från: svp67
      Det enda de är överens om är att grekerna deltog i striden å ena sidan och perserna och deras allierade (fenicier, cyprioter, egyptier etc.) å andra sidan och grekerna vann en jordskredsseger.
      Det är därför författaren hävdar så ogrundat. I ljuset av modern "forskning", visade hjärnbarkens veck, unga, men mycket "patriotiska" ukrainska forskare, med stöd av den biträdande ministern för Ukrainas inrikesministerium, Pan Gerashchenno, att de inte var greker, men gamla ukrainare.

      Tja, varför är viceministern för Ukrainas inrikesministerium värre än utbildningsministern, verkar det i Ryska federationen, som hittade en extra kromosom bland ryssarna.
      1. +4
        30 september 2017 16:19
        Citat: semurg
        Tja, varför är viceministern för Ukrainas inrikesministerium värre än utbildningsministern, verkar det i Ryska federationen, som hittade en extra kromosom bland ryssarna.

        Och mer detaljerat, vem är det "verkar" vara? Varje sådan "verkar" ska ha ett efternamn, förnamn, patonym ... Jag kommer att be dem till studion
        1. 0
          30 september 2017 21:19
          Citat från: svp67
          .be dem till studion


          om tvisten om förlusten av roddkunskaper under medeltiden. Här måste vi komma ihåg att i RSV representerade staterna inte det romerska samhället i zenit. Ja, och de behövde inte sådana bedrifter ...
          allt har blivit mindre, civilisationens fackla har slocknat och mycket har glömts bort.
          till exempel är Roms befolkning ungefär en miljon max....var fanns det en sådan befolkning under tidig medeltid, om de glömt hur man bygger avloppsrör?
          1. 0
            1 oktober 2017 02:13
            Citat: Catherine II
            var under tidig medeltid fanns en sådan befolkning, om de glömde hur man bygger avloppsrör?

            I Konstantinopel. För där - har inte glömt hur!
  6. +3
    30 september 2017 16:37
    Författaren har fel i huvudsak - i sjöslaget i Salamis var parterna inte grekerna och perserna (de senare kände praktiskt taget inte till sjöfartsfrågor), utan grekerna i Europeiska Grekland och grekerna i Mindre Asiens stadsstater som ställde sig på persernas sida (med undantag för ett litet antal egyptiska och feniciska skepp).

    Grekernas strid med grekerna kunde i alla fall inte annat än sluta med grekernas seger skrattar

    Plus, det taktiska misstaget för kommandot över den "persiska" flottan - den delade upp sina styrkor i två delar, varav den ena skickades runt ön Salamis, vilket gjorde det möjligt för den grekiska flottan att visa snabbhet och besegra fienden i delar.
  7. +3
    30 september 2017 18:27
    Perserna hade ingen chans även med trefaldigt övertag. På grund av det korta avståndet var de persiska bågskyttarna praktiskt taget värdelösa, eftersom fartygen närmade sig snabbt och sedan började en massiv ombordstigning och hård hand-till-hand-aktion. Grekerna kunde landsätta ytterligare infanteri pga. var nära deras land och detta ökade chanserna till seger för varje skepp, och fångsten av det persiska skeppet stärkte grekerna eftersom. hopliter kunde planteras på denna spik från stranden och vidare på uppgången (jag tror att det inte rådde någon brist på folk som var villiga att delta i striden på stranden) Samtidigt försvagade infångandet av det grekiska skeppet perserna - antingen krossade infanteristyrkorna till prislag eller tog tid att förstöra skeppet. Persernas styrkor måste snabbt smälta bort, och grekerna kunde ständigt bygga upp sina från kusten. När fartygen kämpade kunde grekerna redan använda civila fartyg för att bygga upp styrkor, och här kunde miliser, inklusive patriotiska kvinnor och juniorer, mycket väl komma upp för att fånga och plundra.
    1. +1
      30 september 2017 21:30
      Citat: geolog
      När fartygen kämpade kunde grekerna redan använda civila fartyg för att bygga upp styrkor, och här kunde miliser, inklusive patriotiska kvinnor och juniorer, mycket väl komma upp för att fånga och plundra.

      + platsen spelade en stor roll, lokalbefolkningen kände till stimmen och djupen, de persiska skeppen verkade vara massivt oförmögna att användas i sundets trånghet, kort sagt, förgäves klättrade de in i denna bukt - ett rent bakhåll för Greker, dessutom, spelade Themistokles denna strid genom en scout.
      1. +1
        30 september 2017 21:48
        Han skickade sin tjänare Sikinn, en perser av nationalitet, till Xerxes och lovade i början av striden att gå över till hans sida. ja
    2. 0
      1 oktober 2017 17:26
      Hopliter i en ombordstigningsstrid är värdelösa på grund av sina specifika vapen och träning, vässade för strid i formation. Här är peltasterna, ja, lätt. Medium infanteri, som utgjorde falangens mellersta led och gick in i aktiv strid om formationen var trasig.
      1. 0
        2 oktober 2017 12:47
        I en boardingkamp är alla användbara, speciellt hopliter. har hjälmar, rustningar och korta svärd. Jag tror att det var svårare för roddarna och miliserna, men de slog perserna med fragment av åror, klubbor och plankor.
    3. +1
      2 oktober 2017 20:03
      I den antika grekiska politiken kunde bara fria medborgare gå ut för att försvara staden. Även en slav, om han råkade dra ett vapen medan han försvarade staden, blev automatiskt en fri medborgare. (om han överlevde förstås)
      Och jag tror att det inte fanns några slavar på de grekiska skeppen i slaget vid Salamis. Det vill säga att inte bara hopliter, utan även roddare deltog i ombordstigningen. Och detta stärkte ombordstigningsteamet på fartyget med 5-6 gånger.
      Och skillnaderna mellan civila och krigsfartyg var då försumbara, särskilt i annan grekisk politik.
  8. +3
    30 september 2017 21:39
    tittar på kartan, där snävt och utjämnade fiendens överlägsenhet för hjälp av den inhemska kusten.
    Det är omöjligt att inte tala om geniet Femixtoles, som profetiskt övertalade atenarna att i förväg ge pengar till flottan.
    Det är omöjligt att inte notera slaget vid Artemisia, där 1 lektion gavs till perserna.
    Samt det huvudsakliga chockvapnet, en bagge.
    Med hänsyn till dessa egenskaper hos fartygens struktur i ramningstaktiken, särskiljs två huvudmanövrar -
    1-passering mellan fiendens fartyg, varefter angriparen vände och rammade fienden i aktern på fartyget
    2- Förbi fiendens skepp för att göra en skarp sväng, ramla in det i sidan eller aktern.
    Att ramma ett fiendeskepp i fören övades inte, för för fartyg av lätt konstruktion med skarpa konturer var ett sådant slag farligt
    Det bör noteras - gudomligt ingripande - stormar förstörde upprepade gånger persiska skepp (de som var tänkta att omringa - alla skepp som seglade runt Euboea för att omringa grekerna, sedan "400 skepp" under övergången. Generellt finns det en analogi med den stora armadan (oövervinnelig) - snarare tvärtom.
    Och Femicstols knep var att grekerna tog hänsyn till förhållandena i området. De kände mycket väl till alla strömmar, rev och grunda i Salamis vikar och sund. Persiska skepp drevs huvudsakligen av fenicierna - utmärkta sjömän, men det var utanför kusten på en föga känd ö som all deras tusenåriga erfarenhet visade sig vara värdelös!
    Grekerna hade ingenstans att dra sig tillbaka - Moskva brann bakom, åh - Aten, förstås.
    Några persiska skepp gick på grund säkert, där de tillfångatogs av grekerna. Flera fartyg snubblade över rev och sjönk utan fiendens ingripande alls. Och de flesta av de avancerade persiska fartygen föll offer för ett annat trick av Themistokles: den atenske sjöbefälhavaren låtsades att hans fartyg i mitten av positionen drog sig tillbaka och "släpade" perserna bakom sig till en plats i sundet där de inte hade någonstans även att vända sig om fysiskt. När hellenerna stannade och rusade in i en rasande motattack, tvingades perserna dra sig tillbaka i oordning, kolliderade med andra fartyg från sin egen flotta och sänkte dem. På kvällen lämnade den persiska flottiljen, som hade minskat med minst hälften, hastigt Salamis, vilket var ödesdigert för henne. Grekerna återfick dominansen över havet och ett år senare, i slaget vid Plataea, besegrade de Xerxes fotarmé och satte stopp för planerna för erövringen av Grekland.
    Atenarnas lysande seger (spartanerna hade bara 16 besättningar) vid krigets svåraste ögonblick räddade Aten och Sparta.
  9. +2
    2 oktober 2017 15:02
    Föreställ dig att författaren - om 2000 år! - "avslöjar"...
    Slaget vid Kursk, till exempel.
    Samma argument: "Hur kan det finnas så många soldater och stridsvagnar
    på ett ställe?" "de gamla författarna överdriver uppenbarligen", "var är alla dessa tankar? -
    Inget hittades på stridsplatsen. sorgligt
  10. 0
    2 oktober 2017 20:39
    Den schematiska representationen av striden med hjälp av datorgrafik påverkar förmodligen på något sätt förenklingen av uppfattningen av striden. Förmodligen blandade sig alla fartyg väldigt snabbt och kaos uppstod. De minns att grekerna slog perserna med åror, brädor och stenar. Persiska skepp attackerade varandra, och det är inte klart vad det var, om grekerna använde de erövrade skeppen, eller om en del av perserna gick över till den grekiska alliansens sida. I allmänhet minns kaos av båda sidor, men ett tydligt schema har inte förmedlats till oss. Ja, och varför - det är tråkigt, och Aischylos vackra tragedier har inte överlevt till denna dag. Kanske hade de en aning?
  11. 0
    11 november 2017 09:44
    Artikeln handlar om ingenting, inget nytt eller intressant, en kort översikt för barnen.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"