Inte akut i rummet. Kiev idé "med en fix" har blivit verklighet

31
Hur många gånger har jag skrivit om min kärlek till helgen? Läsarna fick nog uppfattningen att jag är monogam. Nej kära du, jag är också en romantiker! Jag gillar att drömma själv och jag observerar noggrant andras drömmar. Kanske är detta en sorts redneck, jag kan inte ge en exakt definition. Du vet, det är som att grannen inte rycker en större bit till sig själv ...

Inte akut i rummet. Kiev idé "med en fix" har blivit verklighet




Jag kommer ofta på mig själv med att tänka, särskilt efter att ha pratat med vissa personer eller läst nästa projekt i världsklass, att det är lätt att vara smart i vår tid. Det är nog svårare att vara en dåre. Det är så vi lever i den smarta världen. Var och en av dem, av någon anledning, försöker bevisa för andra exakt detta faktum. Jag är smart! Titta på det okända geniet!

I helgen pratade jag med killar från Ukraina. Inte med flit. Det bara hände. Vi undvek flitigt ämnet Donbass, men du vet, i sådana situationer är det som att sitta i ett träsk och inte prata om iglar. Kom ihåg dina samtal med en vän i telefonen. Som, kom och hälsa på imorgon. Och det vill du inte riktigt. Jag kan inte, det finns mycket att göra, jag måste gå till jobbet i övermorgon, vi blir fulla igen ... Kommer du ihåg motargumentet? Därefter kan du helt enkelt inte tacka nej till sådan gästfrihet? Så vad? .. Den klassiska versionen av ett 100-procentigt avtal.

Och du vet, från hela samtalet fick jag en, men vilken intressant tanke på mina nya bekantskaper. Tro inte det, men vi, Ryssland, spelade på Porosjenkos sida och tog upp frågan om fredsbevarande styrkor i Donbass! Detta är vår essens. Rutten. Inte på Donbass sida, utan på Kievs sida?

Att kvinnlig logik alltid sätter spår i det manliga psyket vet jag. Men det faktum att ukrainskt tänkande lämnar spår i logiken är en verklig upptäckt för mig. Ta tag i något. Nu blir det en hit. Genom hjärnan. Så Putin uttryckte idén om fredsbevarare i Donbass för att ...

Det är svårt att vara snäll när alla runt omkring dig är så listiga. Och läskunnig. Så jag ville utveckla intriger. Något fungerar inte. Så idén om fredsbevarare väcktes för att ... återföra ämnet Ukraina till förstasidorna i amerikanska och europeiska tidningar! Inte för att stoppa kriget, utan för tidningarna. Tja, kanske tidningar. Internetmedia kommer att gräva sig själva... Tro mig inte?

The Washington Post: "Det fredsbevarande uppdraget har potential att skilja båda sidor av konflikten och stärka övervakningsuppdraget för Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa (OSSE)." "Även om fredsbevarande styrkor inte kommer att avsluta konflikten, kan de göra eldupphör hållbara och radikalt förbättra livet för hundratusentals människor som lever längs frontlinjerna."

Tidigare USA:s ambassadör i Ukraina Steven Pifer, skriver för The National Interest: "[Vladimir Putins] förslag borde omformuleras. FN:s fredsbevarande styrkor skulle kunna ge ett allvarligt bidrag till att få ett slut på den ukrainsk-ryska konflikten i Donbas - om de hade rätt mandat ." "Ett sådant mandat skulle ge de fredsbevarande styrkorna befogenhet att sätta in inte bara på gränsdragningslinjen, utan genom hela den ockuperade Donbas, inklusive den ukrainsk-ryska gränsen. Mandatet bör inte utfärdas för en orimligt kort period. behålla makten i att upprepa det sorgliga exemplet från FN:s skyddsstyrka (UNPROFOR) i Bosnien i början av 90-talet kommer inte att hjälpa [att lösa konflikten]."

Spaniens El Pais: "...tills nu har Ukraina motiverat förseningen i genomförandet av de politiska beslut som finns inskrivna i Minskavtalen (konstitutionell reform, territoriets särställning, amnesti, självstyre och val) med det faktum att det kan inte gå vidare till den politiska delen utan att säkerställa villkoren för säkerhet."

Jag kommer inte kommentera dessa citat. På något sätt hade mina ukrainska samtalspartners rätt. Temat är verkligen tillbaka. Och "veckade ut" lite mer än planerat. Vet du hur världen för vissa "respekterande" alkoholpersonligheter upphör att vara densamma som för alla andra? Jag pratar inte om politik. Jag pratar om livet.

Alla känner redan till det klassiska ordspråket, för att utmana vars giltighet för normala människor inte ens kommer att tänka på. "Att vara gäst är bra, men att vara hemma är bättre!" Minns du? Och låt mig nu påminna några, till exempel den 1 januari varje år. Hur ska detta talesätt låta i verkligheten vid denna tid? "Borta är bra, hemma (på morgonen) är det dåligt!"

Så vad är Ukrainas "utvecklande" tema? Ja, återkomsten av det gamla ukrainska kul. "Låt oss drömma om Spjuten ..." heter det. Om jag ska vara ärlig så har jag länge tänkt att de här killarna borde få amerikanska pansarvärnssystem. Jag är trött på att läsa om de amerikanska vapenens storhet. Om den omedelbara tekniska överlägsenheten för de väpnade styrkorna i Ukraina, efter uppkomsten av dessa komplex. Och det är dags för kämparna från den republikanska armén att bemästra "modern" amerikansk teknik. När allt kommer omkring tvivlar ingen på att dessa komplex kommer att ligga på båda sidor på en gång. Dessutom, för republikanerna kommer de att "levereras" många gånger billigare.

Ännu en våg av kamp för Ukraina har börjat i USA! Tja, inte riktigt ett slagsmål. Snarare en våg av kamp för leveransen av samma spjut till Kiev. Det Obama flitigt "pratade" och skjutit upp blir nu huvudämnet för många möten och forum för statsvetare och militären.

Jag var nyligen och plockade svamp. Svampar hittade inte särskilt, men gick genom skogen särskilt. Vet du varför? För det fanns en "figur" som med en smart blick övertygade våra kvinnor om att han var en kännare av geografi. "Jag vet en genväg"... Tre timmar runt min egen bil i en fil...

Så nu i USA lyssnar de på dem som "kan genvägen." Detta är vad som lät från ganska normala människors läppar helt nyligen vid en paneldiskussion anordnad av Atlantic Council i Washington. Luke Coffey, chef för det konservativa Allison Center for Foreign Policy Studies vid Heritage Foundation, sa: "Vi är mycket nära att beväpna ukrainarna. Men administrationen måste förstå att detta inte är ett universalmedel: vapen detta är bara en del av det som borde hjälpa till att hantera rysk aggression.”

Tja, en direkt fortsättning på talet av USA:s försvarsminister Jim Mattis i Kiev var också ganska nyligen: "Defensiva vapen provocerar inte någon om du inte är en angripare. Och Ukraina är uppenbarligen inte en angripare, eftersom fientligheter äger rum på dess territorium."

Och vem argumenterar? Ett defensivt vapen är ett defensivt. Motbatteri radar offensivt eller defensivt vapen? Har försvararen ett attack- eller defensivt vapen? Är spaningsdrönaren ett offensivt eller defensivt vapen? Hur är det med kommunikationssystem? Även gruvor? Jag vill inte längre skriva om prickskyttegevär ... Vilket vapen som helst är defensivt! Och vilket vapen som helst är stötande! Du kan till exempel inte hålla en tanker på defensiven i ett tank, och för offensiven att förse honom med en annan.

Har du någonsin lagt märke till en konstig paradox? Jag pratar om hur mycket ett ansikte förändras när det blir intresserad. Amerikanerna, efter vad våra flygstyrkor gör tillsammans med den syriska armén på slagfälten i Syrien, var väldigt rädda för sin egen image. Kommer du ihåg hur de 500 miljonerna i USA:s budget för 2018 var "motiverade"? För att citera den tidigare ambassadören Taylor: "Var säker, vi har sagt allt tydligt och mycket tydligt. Ingen pratar ens om offensiva typer av vapen, såsom stridsvagnar, jaktplan och så vidare."

En vacker saga som matas till ukrainare. En saga om ett "skattsvärd" som gör en riddare oövervinnerlig. Är det så? Är det något ukrainare inte behöver veta? Amerikaner, de som vet, behöver veta, men ukrainare gör det inte. För att inte undergräva moralen! Håller med, en soldat som inte har några associationer till ordet seger är inte en soldat. Sovjetiska soldater rusade redan 1941 till riksdagen! Alla och alla drömde om att "strypa den fascistiska reptilen i lyan". Och ukrainarna? Här är vad Steven Pifer, den tidigare ambassadören i Ukraina, hade att säga. Bara på ämnet soldatens önskan att vinna: "Om vi ​​beväpnar ukrainarna med sådana vapen som spjut, som soldaterna kan bära, kommer ukrainarna fortfarande inte att marschera mot Moskva. Jag fick denna synpunkt från samtal med ukrainare. Den ukrainska militären förstår att även om vi ger dem sådana vapen, kommer de fortfarande inte att kunna besegra ryssarna och driva ut dem från Donbass."

Dessutom talar amerikanerna inte alls om ukrainarna som allierade. Det är bara ytterligare ett verktyg i hybridkriget mellan USA och Ryssland. Hur förolämpande det än var för ukrainarna. Evelyn Farkas, tidigare senior rådgivare till den högsta befälhavaren för amerikanska styrkor i Europa: "Ryssarna har visat att de är mycket känsliga för att bekämpa förluster i Ukraina. Och dessa pansarvärnsvapen är kapabla att orsaka offer."

Det är allt. I vilken kö som helst finns det alltid en fördel. Och ukrainarna agerar återigen som en extrem sådan. Det är för dem som amerikanerna förbereder ännu en "köttkvarn". De lagar mat, trots att det till och med i Washington finns ganska lagom människor som öppet talar om det. Här är åsikten från statsvetaren Rajan Menon: "Varför skulle inte den ryske presidenten Vladimir Putin som svar göra vad han lätt kan göra, vilket är att stärka separatisterna? Låt oss vara uppriktiga. Vladimir Putin stod emot sanktionerna, stod emot politisk isolering, stationerad hans soldater i östra Ukraina och offrar till och med sina liv för sina strävanden."

Och här är åsikten från Charles Kupchan, som från 2014 till 2017 tjänstgjorde som senior chef för europeiska angelägenheter vid Nationella säkerhetsrådet: "Huvudproblemet är att Putin är mycket mer intresserad av Ukraina än USA och Europa, och därför är han redo att gå till en mycket högre kostnad. Vi skulle kunna starta en cykel av upptrappning där Ukraina kommer att förlora."

Jag kan nu inte påpeka för medborgarna i det tidigare broderlandet dessa "inkonsekvenser" mellan deras stora "Mriya om spjut" och det verkliga livet, men jag är säker på att tillräckliga ukrainare kommer att förstå mig. Och de kommer att börja tänka ... Tänker ... Det är tydligt att Idag i Ukraina diskuteras inte order. Detta är fyllt med bekantskap med SBU. Order utförs helt enkelt inte. Men hjärnan från under "Maidan pan" måste befrias någon gång.

Och för mer lust kommer jag också att slänga er några rent militära beräkningar som amerikanska, understryker jag, amerikanska experter har gjort från händelserna i Donbass. Om någon är intresserad, skicka vidare till amerikanska medier. Var särskilt uppmärksam på den amerikanska militäranalytiska publikationen Defense One. Det var där som en serie artiklar om detta ämne publicerades. Tyvärr, men återigen ingen anstöt mot ukrainarna, amerikanerna överväger händelserna i Donbass med kallt huvud av en militärexpert. Politik till politiker och krig till militären.

Donbass idag är inget annat än ett "modellkrig" av de två supermakterna i alternativet att inte använda kärnvapen. Förresten, av en slump som är obegriplig för de flesta kom artiklarna ut just mot bakgrund av återupplivandet av diskussionen om pansarvärnsskydd för Ukraina. Slumpen är en sådan slump. Låt oss inte gräva...

Jag kommer inte att täcka alla artiklar. Den som är intresserad kan läsa dem på egen hand i original eller i översättning. Men slutsatser kan dras. Inklusive de hyllade Spjuten.

Amerikanska experter, baserat på en analys av striderna i Donbass, kom till en fruktansvärd slutsats för ukrainare. Den omtalade amerikanska ATGM kan ingenting göra med ryska stridsvagnar!.. Inte med de som idag står i republikanernas led och en gång tillhörde Ukrainas väpnade styrkor. Nämligen med ryssarna. "Simple" "Shtora" minskar driften av pansarvärnssystem nära noll. Men ryska stridsvagnar har andra system för dynamiskt och aktivt skydd. Den amerikanske generalen McMaster talar direkt om ryska stridsvagnars överlägsenhet över amerikanska. Inte de som sägs vara "snart", utan de som redan befinner sig på slagfälten i Syrien. I synnerhet om T-90-talet. Amerikanerna började prata på allvar om att utrusta sina tankar med Shtora-analoger. I synnerhet skydd från det israeliska företaget "Raytheon".

Så? Den stora ukrainska drömmen om "Javelins" håller på att förvandlas till ett tillägg till listan över redan avslutade "Mriyas" av ukrainsk skrymmande "? Hummers, eller snarare, Humvees. Var det samma sak? Hur är det med AN-TPQ-200 Firefinder counter- batteriradarer tillverkade av Northrop Grumman och Thales Raytheon Systems, som var specifikt "reducerade" i räckvidd? För att inte "provocera den ryska militären" på rysk mark? Och leveranserna av 36-spaningen drönare AeroVironment Raven RQ-11B Analog, som så småningom snabbt togs bort från frontlinjen på grund av olämplighet och riskerna med det. Ska vi lägga till Spjut? Drack Kohl en sådan sprit? Gå så gå. Fortfarande ingen skuld att betala.

Avslutningsvis ska jag berätta en anekdot. Det här handlar om Kiev-strategen och de som lever i sin egen, annorlunda än den normala världen.

- Jag är normal.
- Vanligt? Vilken normal vuxen skulle göra leksakssoldater av äggröra och sedan ge dem titlar?
"Ja, jag har bara roligt.
- Ja, vad är du? Då är det okej om jag äter detta?
Rör inte översten! Detta kommer att undergräva soldaternas moral! ..

Under tiden finns det fler och fler chanser att den stora ukrainska drömmen om Javelins kommer att gå i uppfyllelse. Drömmar går inte alltid i uppfyllelse. Jag trodde tidigare att barndomsdrömmen om att bli vuxen så snart som möjligt går i uppfyllelse för alla. Det visade sig att han hade fel. Vissa människor fortsätter att ägna sig åt äggrörasoldater. Först nu är blodet från denna bortskämning det mest verkliga som strömmar ...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

31 kommentar
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +7
    2 oktober 2017 07:03
    Men det faktum att ukrainskt tänkande lämnar spår i logiken är en verklig upptäckt för mig.
    Jag kallar detta "ukrainisering av hjärnan" och tyvärr är det KONTINUERLIG.
    "Simple" "Shtora" minskar driften av pansarvärnssystem nära noll.
    "Shtora" träffade inte "Spjut" i strider, och vem kommer att vara starkare i sin konfrontation, detta är fortfarande en fråga om teori. Kapaciteten hos Javelins ska inte överdrivas, men de ska inte underskattas. En sak jag kommer att säga är att de inte är "wunderwaffe" som skulle kunna vända utvecklingen i inbördeskriget.
    1. +1
      2 oktober 2017 07:52
      Citat från: svp67
      "Stora" med "Spjut" möttes inte i strider

      McMaster hävdar något annat. Det är hans åsikt som ges i artikeln.
      1. +3
        2 oktober 2017 07:56
        Citat från domokl
        McMaster hävdar något annat. Det är hans åsikt som ges i artikeln.

        Jag skulle vilja se exempel på detta. "Shtora" är på det syriska T-90-talet, "Spjut" levererades till kurderna, jag minns inte att de skulle ha ställts mot varandra i strider.
        1. +1
          2 oktober 2017 08:34
          Jag skrev precis i en McMasters sökmotor och fick en del intressant material. Bara en översättning av en av artiklarna från en amerikansk resurs. jag rekomenderar soldat Intressant nog, i utvecklingen av ämnet ... Inte på stridsvagnar, men ... Generallöjtnanten argumenterar intressant.
    2. +3
      2 oktober 2017 09:04
      Jag läste författarens anekdot och insåg plötsligt att jag hade tappat min humor. Sorg, dock. begära
      1. 0
        2 oktober 2017 17:28
        Citat: Siberalt
        Läs författarens anekdot

        Absolut inte förvånad... Det snöar ute drycker skrattar Hatt måste bäras tunga
    3. +3
      2 oktober 2017 09:27
      Citat från: svp67
      "Shtora" träffade inte "Spjut" i strider, och vem kommer att vara starkare i sin konfrontation, detta är fortfarande en fråga om teori.

      "Shtora" är värdelös som standard när man använder tredje generationens pansarvärnssystem av fienden. Det ger skydd mot ammunition med en semi-aktiv lasersökare genom att skapa en aerosolridå och andra generationens pansarvärnssystem med en optisk koordinator. Genom att använda ständigt arbetande strålkastare från en strålkastarinstallation.

      Snarare, tvärtom, Shtoras fungerande strålkastarinstallation kommer att göra det lättare för spjut att få mål och sikta.
      1. +1
        2 oktober 2017 11:02
        Lopatov idag, 09:27 ↑
        Citat från: svp67
        "Shtora" träffade inte "Spjut" i strider, och vem kommer att vara starkare i sin konfrontation, detta är fortfarande en fråga om teori.
        "Shtora" är värdelös som standard när man använder tredje generationens pansarvärnssystem av fienden. Det ger skydd mot ammunition med en semi-aktiv lasersökare genom att skapa en aerosolgardin och andra generationens pansarvärnssystem med en optisk koordinator.

        Jag kommer att korrigera: om bärraketerna är utrustade med konventionella 3D6-granater, är ovanstående sant. Om 3D17 eller något från ännu modernare aluminiumsilikatfyllmedel används, kommer sannolikheten att träffa ett mål med Spjut att sjunka dramatiskt
        1. 0
          2 oktober 2017 11:15
          Citat från soho
          Om 3D17 eller något från ännu modernare aluminiumsilikatfyllmedel används, kommer sannolikheten att träffa ett mål med Spjut att minska dramatiskt

          Sätta en av besättningsmedlemmarna "på vakt" och skjuta manuellt? Och varför behövs då denna "gardin"?
          "Shtora" sätter en aerosolgardin endast som svar på laserbestrålning av tanken. Och det är allt.

          För att ge skydd mot Javelina-missiler är det nödvändigt att installera samma COEP på stridsvagnar som de planerar att sätta på Armata. Åtminstone med UV-sensorer för att upptäcka en raket "fackla"
          1. +1
            2 oktober 2017 12:58
            Citat: Lopatov
            "Shtora" sätter en aerosolgardin endast som svar på laserbestrålning av tanken. Och det är allt.

            Ja, det kommer inte att hända med Javelin. Därför kommer "molnet" inte att fungera, även om det är utrustat med den modernaste och mest avancerade granaten.
    4. +2
      2 oktober 2017 15:27
      Citat från: svp67
      Men det faktum att ukrainskt tänkande lämnar spår i logiken är en verklig upptäckt för mig.
      Jag kallar detta "ukrainisering av hjärnan" och tyvärr är det KONTINUERLIG.
      "Simple" "Shtora" minskar driften av pansarvärnssystem nära noll.
      "Shtora" träffade inte "Spjut" i strider, och vem kommer att vara starkare i sin konfrontation, detta är fortfarande en fråga om teori. Kapaciteten hos Javelins ska inte överdrivas, men de ska inte underskattas. En sak jag kommer att säga är att de inte är "wunderwaffe" som skulle kunna vända utvecklingen i inbördeskriget.


      Det verkar som om de blir rika på Dumka?
      1. +1
        2 oktober 2017 19:34
        Citat: Siberalt
        Jag läste författarens anekdot och insåg plötsligt att jag hade tappat min humor. Sorg, dock. begära

        Citat från domokl
        Citat: Siberalt
        Läs författarens anekdot

        Absolut inte förvånad... Det snöar ute drycker skrattar Hatt måste bäras tunga

        snö .. ja ... och alla dessa "fjässar" är inte kritiska ... om en "knådning" sker så räddar inte "spjuten". Jag tror det.
  2. 0
    2 oktober 2017 07:23
    Ja, Ukraina behöver inte dödliga vapen, utan dödliga amerikanska vapen.
  3. +2
    2 oktober 2017 07:27
    nu i USA lyssnar man på de som "kan genvägen".

    I USA lyssnar de inte, men de försöker ropa ner till varandra. Resultatet är uppenbart - nya, fiktiva sanktioner mot Ryssland, en enorm och dessutom en riktig sådan inför Nordkorea, systematiska attacker mot civilbefolkningen i Syrien, etc., etc. Hur länge kan ett land ta på sig en orimlig börda?
  4. +4
    2 oktober 2017 07:40
    Artikeln är kontroversiell, inte utan brister (till exempel är "Raytheon" inte på något sätt ett israeliskt företag, utan ett rent amerikanskt. israeliskt "Rafael").
    Emellertid är betoningen helt rätt på det faktum att ruinen kommer att visa sig vara och redan visar sig vara den sista i konfrontationen mellan Ryska federationen och USA. Kriget kommer att utkämpas till den sista Svidomo-ukrainaren, och vid behov till och med till den sista oförorenade marken.
  5. +4
    2 oktober 2017 08:09
    Vilken typ av officiell försörjning av amerikanska vapen är exakt samma som fyllningen av amerikanska och Natos torrransoner i Ukraina på en gång ... döljer närvaron av amerikanska och andra trupper, en underart av legosoldater och Cheka ... de inte motiverade sin närvaro och de pengar som spenderats på dem, uppmanas att få möjlighet att utöka sin arsenal av vapen som används. Att det förgäves i staterna var en speciell rekrytering av ukrogatoriska.
  6. 0
    2 oktober 2017 09:18
    Ukrainare och deras allierade påpekar mycket riktigt att ett "fredsbevarande uppdrag" skulle vara helt meningslöst om det inte också kontrollerade den rysk-ukrainska gränsen, som en plats där "separatister" tar emot förnödenheter och vapen. Den ryska sidan insisterar på fredsbevarande styrkor endast längs linjen av sammandrabbningar ("linje av demarkation"). Tja, vem har rätt? Bara var ärlig. blinkade
    1. +3
      2 oktober 2017 09:39
      Alla har rätt, men på sitt sätt. I slutändan vill Kiev kontrollera LDNR, och för detta borde fredsbevarande styrkor (men vad fan ska de vara fredsbevarare?) också stå på gränsen. Gissa vad som kommer att hända med befolkningen? Odessa kommer att verka som ett barnsligt spratt. och fredsbevarare längs gränsen - de kan verkligen stoppa morden - naturligtvis kommer det inte att finnas någon kontroll över territoriet. Ja, vems rätt har rätt? Ärligt? wink
    2. 0
      2 oktober 2017 10:06
      Om fredsbevararna bara står på raden av sammandrabbningar kommer ingenting att förändras. Flödet av människor och vapen kommer inte att blockeras. Men om gränsen blockeras....då kanske konflikten också svalnar långsamt.
      1. +1
        2 oktober 2017 10:35
        John Doe idag, 10:06 ↑ Nytt
        Om fredsbevarare bara står på raden av sammandrabbningar

        du kan inte sätta en fredsbevarare på varje meter. Som vanligt kommer de att stå upp som kontrollpunkter vid nyckelpunkter, och mellan dem, åtminstone driva tankar
      2. 0
        2 oktober 2017 14:55
        vid den mexikanska gränsen? Kanada? )) de kommer att blockera det, de kommer att blockera det, men det är bara vem som kommer att ge dem något?skrattar
    3. +1
      2 oktober 2017 17:30
      Citat: Snigel N9
      Ukrainare och deras allierade påpekar helt riktigt att det "fredsbevarande uppdraget" kommer att vara helt meningslöst om det inte kontrollerar den rysk-ukrainska gränsen,

      översittare Och de kommer att kallas ockupationstrupperna ... Fredsbevarare och ockupanter är lite olika viktkategorier.
  7. 0
    2 oktober 2017 14:50
    Citat: John Doe
    Men om gränsen är blockerad.

    "Var ska vi göra midjan?" (c) I den meningen, vad och med vem ska man blockera gränsen?
    1. +2
      2 oktober 2017 15:11
      Längs Rhen, ja, eller längs Main.
  8. +2
    2 oktober 2017 15:00
    Tack respekt! Neighing till ditt hjärtas nöje! Jag kommer att läsa mer.
  9. +1
    2 oktober 2017 15:03
    Förlåt mig, men jag förstår fortfarande inte "andningen" av ukrovermacht och pannhuvudena framför "spjuten"? Ukrovermacht svämmar över av ATGM (om än av varierande grad av friskhet), de hånar dem även i grupper om flera personer försäkra sig och inte tankar, mot vilka de är avsedda. Om "republikanerna" använde stridsvagnar i frontala led skulle de ha förlorat alla pansarfordon för länge sedan. Men verkligheten är en annan! Bara kriget i Ukraina avslöjade det gamla talesättet - "artilleri är krigets gud" !! Och ingenting kan göras åt det, hur glada fascisterna än är på positionerna för "gåvorna", men dessa spjut kommer inte att hjälpa dem på något sätt om de istället för en "frontal attack" är (som nu händer) systematiskt plöjd med marken från ett avstånd av 15-20 km ! soldat Dessutom, "i attack" är spjutet i allmänhet värdelöst och till och med värre än de sovjetiska "fagotterna" eller "kornetterna". För det första, hur man slår i "skyttegravarna" med dem, och ännu mer "han kommer att äta vad han vill äta, men vem kommer att ge honom." Ingen kommer någonsin att ge ukrovermacht så många "spjut" att det skulle vara möjligt att "överväldiga" republikanerna med kvantitet!
    1. 0
      5 oktober 2017 19:17
      Naturligtvis kan du fnissa åt Javelins - vikten av installationen är stor och dyr, och skottets räckvidd är liten, och huvudet måste kylas ned innan det skjuts ... Men varför tänka på att gå till attack med spjutet? Den var inte designad för detta. Och det faktum att principen om "eld och glöm" är förkroppsligad är fantastiskt! I Ryssland finns det inga. Och vilket barn som helst som spelat datorspel kan klara av lanseringen av Javelin.
  10. +2
    2 oktober 2017 15:13
    För många länkar till respekterade och inte särskilt källor.
    Och om drömmen kan du lägga till följande.
    Det finns många drömmare i/i Ukraina.
    Men alla drömmer om sina egna.
    Porosjenko vill avsluta sin "termin" utan felsteg och hoppa av i tid.
    Hans drömmar är objektiva.
    Den inre kretsen drömmer att deras himmelska liv aldrig kommer att ta slut. För var får man "kål" ifrån?
    Oligarkerna drömmer om nästan samma sak.
    Och om konkurrenters död.
    Radan vill sitta i många, många fler mandatperioder och inte ansvara för någonting.
    Ukrainas väpnade styrkor drömmer om att slåss, men på ett sådant sätt att ingen dödas (bland deras egna).
    De nationella bataljonerna drömmer om hur stort det skulle vara att förvandla hela Ukraina till Banderia. Och utan ansträngning.
    Men vanliga människor drömmer om det vi pratar om – ett gott och fridfullt liv.
    Utan revolutioner, utan Maidans, utan Porosjenko, etc. Och troligen drömmer han inte om Ryssland.
    Eller jag kanske har fel?
    Och alla drömmer om något annat?
  11. +1
    2 oktober 2017 15:13
    Jag vandrade också genom skogen i Vladimir-regionen och hittade fortfarande inte anständiga svampar. Vissa svampar "täckta med senilt damm" ... Så de okrainska generalerna tänker på ett mirakelvapen, tänk på det, hoppas på det. Och det gör sig känt. I ljuset av explosionerna i Vinnitsa-regionen staplar de kärleksfullt buntar med dollar och drömmer om "kvällar nära Dikanka", någonstans i Israel eller i samma stater.
  12. +1
    2 oktober 2017 15:32
    Putin tog inte upp ämnet fredsbevarare, han spelade bara före kurvan. Detta tema låg i luften, och förr eller senare skulle det ha förverkligats på ett eller annat sätt. Så hela författarens artikel är kortsiktigt prat.
  13. 0
    2 oktober 2017 16:05
    En del dumhet. Putin ville sätta fredsbevarande styrkor på gränsen till LDNR för att stoppa provokationerna från Ukrainas väpnade styrkor. Och tvinga Kiev till fred. Som det var i Sydossetien, som i Transnistrien.
  14. Kommentaren har tagits bort.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"