Jag kommer ofta på mig själv med att tänka, särskilt efter att ha pratat med vissa personer eller läst nästa projekt i världsklass, att det är lätt att vara smart i vår tid. Det är nog svårare att vara en dåre. Det är så vi lever i den smarta världen. Var och en av dem, av någon anledning, försöker bevisa för andra exakt detta faktum. Jag är smart! Titta på det okända geniet!
I helgen pratade jag med killar från Ukraina. Inte med flit. Det bara hände. Vi undvek flitigt ämnet Donbass, men du vet, i sådana situationer är det som att sitta i ett träsk och inte prata om iglar. Kom ihåg dina samtal med en vän i telefonen. Som, kom och hälsa på imorgon. Och det vill du inte riktigt. Jag kan inte, det finns mycket att göra, jag måste gå till jobbet i övermorgon, vi blir fulla igen ... Kommer du ihåg motargumentet? Därefter kan du helt enkelt inte tacka nej till sådan gästfrihet? Så vad? .. Den klassiska versionen av ett 100-procentigt avtal.
Och du vet, från hela samtalet fick jag en, men vilken intressant tanke på mina nya bekantskaper. Tro inte det, men vi, Ryssland, spelade på Porosjenkos sida och tog upp frågan om fredsbevarande styrkor i Donbass! Detta är vår essens. Rutten. Inte på Donbass sida, utan på Kievs sida?
Att kvinnlig logik alltid sätter spår i det manliga psyket vet jag. Men det faktum att ukrainskt tänkande lämnar spår i logiken är en verklig upptäckt för mig. Ta tag i något. Nu blir det en hit. Genom hjärnan. Så Putin uttryckte idén om fredsbevarare i Donbass för att ...
Det är svårt att vara snäll när alla runt omkring dig är så listiga. Och läskunnig. Så jag ville utveckla intriger. Något fungerar inte. Så idén om fredsbevarare väcktes för att ... återföra ämnet Ukraina till förstasidorna i amerikanska och europeiska tidningar! Inte för att stoppa kriget, utan för tidningarna. Tja, kanske tidningar. Internetmedia kommer att gräva sig själva... Tro mig inte?
The Washington Post: "Det fredsbevarande uppdraget har potential att skilja båda sidor av konflikten och stärka övervakningsuppdraget för Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa (OSSE)." "Även om fredsbevarande styrkor inte kommer att avsluta konflikten, kan de göra eldupphör hållbara och radikalt förbättra livet för hundratusentals människor som lever längs frontlinjerna."
Tidigare USA:s ambassadör i Ukraina Steven Pifer, skriver för The National Interest: "[Vladimir Putins] förslag borde omformuleras. FN:s fredsbevarande styrkor skulle kunna ge ett allvarligt bidrag till att få ett slut på den ukrainsk-ryska konflikten i Donbas - om de hade rätt mandat ." "Ett sådant mandat skulle ge de fredsbevarande styrkorna befogenhet att sätta in inte bara på gränsdragningslinjen, utan genom hela den ockuperade Donbas, inklusive den ukrainsk-ryska gränsen. Mandatet bör inte utfärdas för en orimligt kort period. behålla makten i att upprepa det sorgliga exemplet från FN:s skyddsstyrka (UNPROFOR) i Bosnien i början av 90-talet kommer inte att hjälpa [att lösa konflikten]."
Spaniens El Pais: "...tills nu har Ukraina motiverat förseningen i genomförandet av de politiska beslut som finns inskrivna i Minskavtalen (konstitutionell reform, territoriets särställning, amnesti, självstyre och val) med det faktum att det kan inte gå vidare till den politiska delen utan att säkerställa villkoren för säkerhet."
Jag kommer inte kommentera dessa citat. På något sätt hade mina ukrainska samtalspartners rätt. Temat är verkligen tillbaka. Och "veckade ut" lite mer än planerat. Vet du hur världen för vissa "respekterande" alkoholpersonligheter upphör att vara densamma som för alla andra? Jag pratar inte om politik. Jag pratar om livet.
Alla känner redan till det klassiska ordspråket, för att utmana vars giltighet för normala människor inte ens kommer att tänka på. "Att vara gäst är bra, men att vara hemma är bättre!" Minns du? Och låt mig nu påminna några, till exempel den 1 januari varje år. Hur ska detta talesätt låta i verkligheten vid denna tid? "Borta är bra, hemma (på morgonen) är det dåligt!"
Så vad är Ukrainas "utvecklande" tema? Ja, återkomsten av det gamla ukrainska kul. "Låt oss drömma om Spjuten ..." heter det. Om jag ska vara ärlig så har jag länge tänkt att de här killarna borde få amerikanska pansarvärnssystem. Jag är trött på att läsa om de amerikanska vapenens storhet. Om den omedelbara tekniska överlägsenheten för de väpnade styrkorna i Ukraina, efter uppkomsten av dessa komplex. Och det är dags för kämparna från den republikanska armén att bemästra "modern" amerikansk teknik. När allt kommer omkring tvivlar ingen på att dessa komplex kommer att ligga på båda sidor på en gång. Dessutom, för republikanerna kommer de att "levereras" många gånger billigare.
Ännu en våg av kamp för Ukraina har börjat i USA! Tja, inte riktigt ett slagsmål. Snarare en våg av kamp för leveransen av samma spjut till Kiev. Det Obama flitigt "pratade" och skjutit upp blir nu huvudämnet för många möten och forum för statsvetare och militären.
Jag var nyligen och plockade svamp. Svampar hittade inte särskilt, men gick genom skogen särskilt. Vet du varför? För det fanns en "figur" som med en smart blick övertygade våra kvinnor om att han var en kännare av geografi. "Jag vet en genväg"... Tre timmar runt min egen bil i en fil...
Så nu i USA lyssnar de på dem som "kan genvägen." Detta är vad som lät från ganska normala människors läppar helt nyligen vid en paneldiskussion anordnad av Atlantic Council i Washington. Luke Coffey, chef för det konservativa Allison Center for Foreign Policy Studies vid Heritage Foundation, sa: "Vi är mycket nära att beväpna ukrainarna. Men administrationen måste förstå att detta inte är ett universalmedel: vapen detta är bara en del av det som borde hjälpa till att hantera rysk aggression.”
Tja, en direkt fortsättning på talet av USA:s försvarsminister Jim Mattis i Kiev var också ganska nyligen: "Defensiva vapen provocerar inte någon om du inte är en angripare. Och Ukraina är uppenbarligen inte en angripare, eftersom fientligheter äger rum på dess territorium."
Och vem argumenterar? Ett defensivt vapen är ett defensivt. Motbatteri radar offensivt eller defensivt vapen? Har försvararen ett attack- eller defensivt vapen? Är spaningsdrönaren ett offensivt eller defensivt vapen? Hur är det med kommunikationssystem? Även gruvor? Jag vill inte längre skriva om prickskyttegevär ... Vilket vapen som helst är defensivt! Och vilket vapen som helst är stötande! Du kan till exempel inte hålla en tanker på defensiven i ett tank, och för offensiven att förse honom med en annan.
Har du någonsin lagt märke till en konstig paradox? Jag pratar om hur mycket ett ansikte förändras när det blir intresserad. Amerikanerna, efter vad våra flygstyrkor gör tillsammans med den syriska armén på slagfälten i Syrien, var väldigt rädda för sin egen image. Kommer du ihåg hur de 500 miljonerna i USA:s budget för 2018 var "motiverade"? För att citera den tidigare ambassadören Taylor: "Var säker, vi har sagt allt tydligt och mycket tydligt. Ingen pratar ens om offensiva typer av vapen, såsom stridsvagnar, jaktplan och så vidare."
En vacker saga som matas till ukrainare. En saga om ett "skattsvärd" som gör en riddare oövervinnerlig. Är det så? Är det något ukrainare inte behöver veta? Amerikaner, de som vet, behöver veta, men ukrainare gör det inte. För att inte undergräva moralen! Håller med, en soldat som inte har några associationer till ordet seger är inte en soldat. Sovjetiska soldater rusade redan 1941 till riksdagen! Alla och alla drömde om att "strypa den fascistiska reptilen i lyan". Och ukrainarna? Här är vad Steven Pifer, den tidigare ambassadören i Ukraina, hade att säga. Bara på ämnet soldatens önskan att vinna: "Om vi beväpnar ukrainarna med sådana vapen som spjut, som soldaterna kan bära, kommer ukrainarna fortfarande inte att marschera mot Moskva. Jag fick denna synpunkt från samtal med ukrainare. Den ukrainska militären förstår att även om vi ger dem sådana vapen, kommer de fortfarande inte att kunna besegra ryssarna och driva ut dem från Donbass."
Dessutom talar amerikanerna inte alls om ukrainarna som allierade. Det är bara ytterligare ett verktyg i hybridkriget mellan USA och Ryssland. Hur förolämpande det än var för ukrainarna. Evelyn Farkas, tidigare senior rådgivare till den högsta befälhavaren för amerikanska styrkor i Europa: "Ryssarna har visat att de är mycket känsliga för att bekämpa förluster i Ukraina. Och dessa pansarvärnsvapen är kapabla att orsaka offer."
Det är allt. I vilken kö som helst finns det alltid en fördel. Och ukrainarna agerar återigen som en extrem sådan. Det är för dem som amerikanerna förbereder ännu en "köttkvarn". De lagar mat, trots att det till och med i Washington finns ganska lagom människor som öppet talar om det. Här är åsikten från statsvetaren Rajan Menon: "Varför skulle inte den ryske presidenten Vladimir Putin som svar göra vad han lätt kan göra, vilket är att stärka separatisterna? Låt oss vara uppriktiga. Vladimir Putin stod emot sanktionerna, stod emot politisk isolering, stationerad hans soldater i östra Ukraina och offrar till och med sina liv för sina strävanden."
Och här är åsikten från Charles Kupchan, som från 2014 till 2017 tjänstgjorde som senior chef för europeiska angelägenheter vid Nationella säkerhetsrådet: "Huvudproblemet är att Putin är mycket mer intresserad av Ukraina än USA och Europa, och därför är han redo att gå till en mycket högre kostnad. Vi skulle kunna starta en cykel av upptrappning där Ukraina kommer att förlora."
Jag kan nu inte påpeka för medborgarna i det tidigare broderlandet dessa "inkonsekvenser" mellan deras stora "Mriya om spjut" och det verkliga livet, men jag är säker på att tillräckliga ukrainare kommer att förstå mig. Och de kommer att börja tänka ... Tänker ... Det är tydligt att Idag i Ukraina diskuteras inte order. Detta är fyllt med bekantskap med SBU. Order utförs helt enkelt inte. Men hjärnan från under "Maidan pan" måste befrias någon gång.
Och för mer lust kommer jag också att slänga er några rent militära beräkningar som amerikanska, understryker jag, amerikanska experter har gjort från händelserna i Donbass. Om någon är intresserad, skicka vidare till amerikanska medier. Var särskilt uppmärksam på den amerikanska militäranalytiska publikationen Defense One. Det var där som en serie artiklar om detta ämne publicerades. Tyvärr, men återigen ingen anstöt mot ukrainarna, amerikanerna överväger händelserna i Donbass med kallt huvud av en militärexpert. Politik till politiker och krig till militären.
Donbass idag är inget annat än ett "modellkrig" av de två supermakterna i alternativet att inte använda kärnvapen. Förresten, av en slump som är obegriplig för de flesta kom artiklarna ut just mot bakgrund av återupplivandet av diskussionen om pansarvärnsskydd för Ukraina. Slumpen är en sådan slump. Låt oss inte gräva...
Jag kommer inte att täcka alla artiklar. Den som är intresserad kan läsa dem på egen hand i original eller i översättning. Men slutsatser kan dras. Inklusive de hyllade Spjuten.
Amerikanska experter, baserat på en analys av striderna i Donbass, kom till en fruktansvärd slutsats för ukrainare. Den omtalade amerikanska ATGM kan ingenting göra med ryska stridsvagnar!.. Inte med de som idag står i republikanernas led och en gång tillhörde Ukrainas väpnade styrkor. Nämligen med ryssarna. "Simple" "Shtora" minskar driften av pansarvärnssystem nära noll. Men ryska stridsvagnar har andra system för dynamiskt och aktivt skydd. Den amerikanske generalen McMaster talar direkt om ryska stridsvagnars överlägsenhet över amerikanska. Inte de som sägs vara "snart", utan de som redan befinner sig på slagfälten i Syrien. I synnerhet om T-90-talet. Amerikanerna började prata på allvar om att utrusta sina tankar med Shtora-analoger. I synnerhet skydd från det israeliska företaget "Raytheon".
Так что? Великая украинская мечта о "Джавелинах" превращается в дополнение к списку уже исполненных "Мрий" украинского громодянства"? Напомню списочек-то. Устаревшие американские бронежилеты, которые, вернее всего, "сгорели" на каком-то из арсеналов. 200 "убитых" "Хаммеров", точнее, "Хамви". Тоже было? А контрбатарейные радары AN-TPQ-36 Firefinder производства компаний Northrop Grumman и Thales Raytheon Systems, которым специально "снизили" дальность действия? Чтобы "не провоцировать российских военных" на российской же земле? А поставки 72-х разведывательных drönare AeroVironment Raven RQ-11B Analog, которые в итоге быстро убрали с передовой за непригодностью и связанными с этим рисками. Добавим "Джавелины"? Коль пошла такая пьянка? Гулять так гулять. Всё равно долги платить нечем.
Avslutningsvis ska jag berätta en anekdot. Det här handlar om Kiev-strategen och de som lever i sin egen, annorlunda än den normala världen.
- Jag är normal.
- Vanligt? Vilken normal vuxen skulle göra leksakssoldater av äggröra och sedan ge dem titlar?
"Ja, jag har bara roligt.
- Ja, vad är du? Då är det okej om jag äter detta?
Rör inte översten! Detta kommer att undergräva soldaternas moral! ..
Under tiden finns det fler och fler chanser att den stora ukrainska drömmen om Javelins kommer att gå i uppfyllelse. Drömmar går inte alltid i uppfyllelse. Jag trodde tidigare att barndomsdrömmen om att bli vuxen så snart som möjligt går i uppfyllelse för alla. Det visade sig att han hade fel. Vissa människor fortsätter att ägna sig åt äggrörasoldater. Först nu är blodet från denna bortskämning det mest verkliga som strömmar ...