Houthierna visade hur man skjuter ner den amerikanska attackdrönaren MQ-9 Reaper

Oktober 1 2017

Houthierna sköt ner en amerikansk MQ-9 Reaper attackdrönare. Resterna Drönare föll direkt i Sana'a.

24 kommentarer

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen

Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.

vard 1 oktober 2017 20:49
+1

1

0
Ur UAV-luftförsvarets synvinkel, ett mycket lätt mål ... flyger långsamt och lågt ... manövrerar inte ...
DMB84 1 oktober 2017 21:04
+3

3

0
Det är dags att skapa speciella luftförsvarssystem för att bekämpa drönare. Målet är verkligen enklare, superkomplexa system behövs inte och stridsspetsens vikt är mindre. För små och medelstora drönare kan du generellt skapa en "fighter-drone" typ, a la propellerdrivna bilar som 40-talet. Flög, sköt, återvände. Till skillnad från 40-talet kan mycket, inklusive målförvärv, automatiseras och datoriseras. Det vill säga att det finns en möjlighet att sänka kostnaderna för komplexet ibland. Tja... tills drönarna blir mer seriösa.
MaksoMelan 1 oktober 2017 21:14
0

0

0
Shilki, även afghanska kvinnor borde klara sig lugnt. Jag tror till och med luftvärnsmaskingevär är stridsvagnar. Men vem kan upplysa mer sannolikt?
1. XXXIII 1 oktober 2017 21:22
  +1
  
  1
  
  0
  Kanske en prickskytt?
  1. MaksoMelan 1 oktober 2017 22:52
    
    0
    
    0
    
    0
    
    I stridsvagnsskidskytte förstörde vissa lag, inte vårt, snabbt mål med en luftvärnstornkulspruta, medan vårt och andra antingen missade det under mycket lång tid. Om maskingevär, då bara från tornet. När det gäller prickskytten tvivlar jag mycket på det.
    1. XXXIII 1 oktober 2017 23:03
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Ja, det är inte klart vad de sköt ner, höjden på UAV var tydligt tre kilometer.....
      1. tlahuicol 2 oktober 2017 05:45
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        "
        Geting" sköts ner
        
        svp67 2 oktober 2017 22:18
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Citat: tlauicol
        Geting" sköts ner
        
        Jag vet inte, bilden kanske är väldigt suddig, men av någon anledning verkar det som om det här är S-10 ...
MaksoMelan 1 oktober 2017 21:33
+2

2

0
Anta upplevelsen från andra världskriget ANVÄND EXPLOSIVE SKAL ZINIT. Utveckla något som Otomatic 76mm. Eller fortsätta introduktionen av en 57 mm pistol med liknande granater? Är det möjligt att använda denna i 30mm eller 23mm? Som ett alternativ föreslår jag att du provar Falconry :) varför inte? Det är möjligt att ge något att attackera eller utrusta något annat. Mot de små sakerna tror jag att det duger. På grund av det faktum att videon är tveksam. Om så bara för att lära sig att attackera korrekt där det behövs. Jo, alternativet med en drone fighter. Jag skulle till och med komma på en inkräktande drönare ("alien" kontra "predator". Den flyger upp och plockar upp den och kastar sedan ut en fallskärm. Om det behövs, förstör motorn eller propellrarna, eller vingar med squibs eller något annat. För att få ytterligare en ny fruktansvärt dyr drönare och dess elektronik oskadd och radiostationer, chiffer av kontrollkanaler. Eller för att testa teknologier i naturen. Reb finns där eller något annat. Behöver det verkligen inte detta? Ja! Jag tror att en stridsvagnsanti- flygplansmaskingevär borde klara av som i videon, men som stridsvagnsskidskytten visade, klarade inte afghanska kvinnor också Shilka i tornversionen. De kanske borde dras ut. (Om de bara var på flygfältet i Syrien, de afghanska kvinnorna tvivlar på att de skulle skjuta ner tamoghafki utan vägledning och korrigering, men Shilka är helt.
1. XXXIII 1 oktober 2017 23:07
  +1
  
  1
  
  0
  Som ett alternativ föreslår jag att du provar Falconry :) varför inte? Det är möjligt att ge något att attackera eller utrusta något annat.
  Intressant idé
2. HardyHard 4 oktober 2017 02:00
  +1
  
  1
  
  0
  dessa UAV:er är utom räckhåll för handeldvapen och artillerivapen, såvida inte, naturligtvis, berusade kvinnor vid konsolerna) först tittar på prestandaegenskaperna på Wikipedia eller någon annanstans, och skriv sedan din avhandling
  1. MaksoMelan 4 oktober 2017 11:05
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Nåväl, här sköt de ner, enligt vissa, på 3 km höjd. Och för den automatiska: en projektil utrustad med närhets- och kontaktsäkringar gör att du framgångsrikt kan bekämpa helikoptrar på avstånd på 8-10 km. (här verkar det vara specialammunition) ... Ett par granater är billigare än en raket? Och redan på längre avstånd kan raketen användas.
yuliatreb 2 oktober 2017 10:04
+2

2

0
De får inte skjutas ner utan "planteras" ska kunna.
Bosch 2 oktober 2017 15:33
0

0

0
Glad nedskjuten amerikansk drönare.
voron 770247 2 oktober 2017 19:52
0

0

0
Så snart de lär sig att fånga UAV:er kommer de att vara otillämpligt utrustade med självförstörelse, men vad som är mer troligt är att självförstörelse redan finns på topphemliga modeller.
Vadim Sh. 2 oktober 2017 21:03
0

0

0
Det är ganska lätt att skjuta ner UAV från en luftvärnsmaskingevär, eftersom. målet är inte ett snabbt flygande, och för Shilka är det inte ett problem alls om du lär dig att landa dem!
1. svp67 2 oktober 2017 22:22
  +1
  
  1
  
  0
  Citat: Vadim Sh.
  Det är ganska lätt att skjuta ner UAV från en luftvärnsmaskingevär, eftersom. målet är inte ett snabbt flygande, och för Shilka är det inte ett problem alls om du lär dig att landa dem!
  
  Den här, inte med en SHILKA, och ännu mer med en luftvärnsmaskingevär, går inte att få tag på. Han flyger över höjdgränsen för att skjuta.
2. RobertZone 3 oktober 2017 21:34
  +1
  
  1
  
  0
  Expert på soffglas. Representerar du ballistik? Låt mig förklara med 2 ord. För att träffa en drönare som flyger på en höjd av 3 km och uppåt är handeldvapen värdelösa. Kulan kommer troligen att nå en höjd av 3 km, men flygtiden blir flera sekunder. Framryckningen måste vara lämplig, men för detta måste du veta avståndet till målet och dess hastighet. Men det andra problemet är mycket allvarligare - det här är kulans bana, för varje höjdvinkel av pipan över horisonten är den annorlunda, dessutom kan noggrannhet för 7.62 och 12.7 inte uppnås i princip. Endast en installation med radar och automatisk styrning klarar av detta. Samma Shilka 23mm är bara upp till 2 km., Tunguska 30mm är redan upp till 4 km. Allt ovan är bara missiler.
3. HardyHard 4 oktober 2017 01:52
  0
  
  0
  
  0
  Tja, hur ska jag säga.. den flyger snabbare än till och med snabba helikoptrar och den har mycket högre tak, om jag inte misstar mig, upp till 15 km + allt är väl beväpnat och brukar gå som en länk, d.v.s. en stridsenhet är djärvt i luften för en dag, detta är en mycket bra teknik ....
Grach-25SM 2 oktober 2017 22:00
0

0

0
I själva verket skapades strejkdrönare för att minska antalet olyckor bland flygbesättningen. Och här uppstår ett visst dilemma. Om fienden har svagt luftförsvar, klarar flyget lugnt med överlägsna styrkor utan att gå in i det farliga området - Su-34, Tu-160, Tu-22M3, Tu-95.
Och om luftförsvaret är starkt så behövs hjärnor för att övervinna det. Och drönare här är bara ett extra alternativ. Huvudsaken är en direkt bedömning av situationen över slagfältet. Det är därför "Rooks" och "Warthogs" behövs - pansarjet attackflygplan på slagfältet.
1. HardyHard 4 oktober 2017 02:02
  0
  
  0
  
  0
  Vilka är vårtsvinen?
  1. Boris Petrovich 4 oktober 2017 07:53
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II (Eng. Fairchild-Republic A-10 Thunderbolt II, smeknamn - Warthog, Rus. "Warthog") är ett amerikanskt ensitsigt tvåmotorigt attackflygplan designat för att förstöra stridsvagnar, pansarfordon och annan mark mål
Lis_96 4 oktober 2017 05:13
0

0

0
Det är en bra sak för spaning på marken, och det är också bra för att leverera en exakt attack, men bara där det inte finns något luftförsvar.
onstar9 19 januari 2021 06:56
0

0

0
Tja, faktiskt, den här saken genomför spaning i tiotals kilometer, om inte hundratals. Varför hon "kördes" så nära att hon blev nedskjuten med en liten raket är obegripligt... En dyr sak att ställa upp så, om det så klart är "Reper"...