Militär granskning

Rurik - skapandet av falkens makt. Till 1150-årsdagen av varangianernas kallelse

46
Den där mer profetiska Boyan, som lägger sina gyllene fingrar på levande strängar, ger ära till den ryska prinsen: den första prinsen Rurik, Igor Rurikovich och Svyatoslav Yaroslavich, Yaroslav Volodimerovich ...
"Zadonshchina" (ett monument av forntida rysk litteratur i slutet av XIV - tidiga XV-århundraden)

För 1150 år sedan, 862, enligt den gamla ryska krönikan från XII-talet "Sagan om svunna år", kallades Rurik med bröderna Sineus och Truvor att regera i norra delen av det ryska landet. Rurik bjöds in av flera "länder" (stammar) av slaviskt och finsk-ugriskt ursprung, och han blev grundaren av en dynasti som kontinuerligt styrde Ryssland fram till slutet av 16-talet. Dess sista representanter på Rysslands tron ​​var Fedor Ivanovich och Vasily Shuisky.

Tyvärr vet vi väldigt lite om de interna orsakerna till denna viktiga händelse. Men ändå är det möjligt att uttrycka en helt logisk åsikt att Ruriks kallelse inte bara orsakades av en intern premiss - för att stoppa stammarnas civila stridigheter, utan också av en geopolitisk. De äldste som styrde de nordryska länderna (bland dem var Gostomysl, som vissa historiker betraktar som en representant för en gammal furstedynasti som härstammar från de mytiska prinsarna Sloven och Rus, sönerna till Skythian) och uppenbarligen de prästerliga kretsarna beslutade att förvandla union av autonoma länder till en centraliserad stat. Anledningen till detta ödesdigra beslut är tydligt - Ryssland hotades av ett fruktansvärt öde, död under angrepp av yttre fiender. Historiker vet att den sk. "Novgorod Rus" hade de närmaste banden med slavernas länder i Centraleuropa. Detta faktum bekräftas av antropologiska data, enhetligheten i arkeologiska kulturer, handel och kulturella band mellan Novgorod och det framtida norra Tyskland. Och den administrativa, prästerliga eliten i Ryssland visste om "korsfararnas" angrepp på slavernas land i Europa. Slaverna i Centraleuropa förlorade denna strid, Rom och dess "verktyg" använde skickligt "dela och erövra" strategin, pressade de krigiska slaviska allianserna mot varandra, förstörde och förslavade länderna i tur och ordning, en efter en. De västslaviska ryska stammarna kunde inte skapa en enda stat och slå tillbaka fiendens angrepp. Resultatet var fruktansvärt, efter en hundra år gammal blodig strid förstördes faktiskt den slaviska civilisationen i Centraleuropa.

Dessutom togs hänsyn till det faktum att i södra Ryssland utsattes för expansionen av Khazar Khaganate ("orm" av ryska epos), som underkuvade ett antal slaviska länder. Det var en fruktansvärd, parasitisk formation som sålde tiotusentals slaver till slavmarknaderna i öst och ständigt utökade sin inflytandesfär. I söder hotades det ryska landet också av det bysantinska riket (det skulle förstöra slaverna på södra Balkanhalvön och betvinga Bulgarien) och utvidgningen av araberna och islam.

Ryssland kunde inte motstå detta yttre hot och skulle förr eller senare falla i strid med den tidens utvecklade makter. Det är därför det beslutades att skapa en makt - en enda stat, där det finns ett enda kontrollcentrum. Denna idé bekräftas av de första Rurikovichs handlingar - de förenade slaverna, finsk-ugriska folken till en enda makt och kämpade samtidigt med yttre fiender - Khazaria, Byzantium. Med Khazar Khaganate som det mest fruktansvärda och nära hotet kämpade fienderna som redan hade ockuperat en del av de ryska länderna, Rurik, Oleg och Igor. Det dödliga slaget mot Khazaria tillfogades av den lysande Svyatoslav. Oleg, Igor och Svyatoslav attackerade det bysantinska riket. Svyatoslav var tvungen att slutföra jobbet - att förena slavernas förfäders hem, Balkan, med Ryssland, för att stå stadigt på Donau-prästen (det var där, enligt ett antal historiker, som den första "Kiev" låg ). Som ett resultat av de för oss okända äldstes och prästernas beslut skapades en stat som överlevde i kampen mot de starka och aggressiva staterna i öst och väst.

Naturligtvis kunde bara en person som uppfyllde vissa kriterier bjudas in till rollen som en figur som var tänkt att påbörja det storskaliga bygget av den ryska staten. För det första måste den vara "en egen" för slaverna i norr. Inte undra på att krönikan direkt säger att Rurik, eftersom han var varangian, varken var normand, inte engelsman, inte heller svensk eller gotlänning. Och varangianerna i hans familj talade det slaviska språket. Joachim Chronicle, bevarad i överföringen av V. N. Tatishchev, hävdar att Rurik var son till Umila, mellandottern till den slaviska äldre Gostomysl. En utomstående kunde inte anförtros ett ärende av sådan global betydelse.

För det andra var prinsen tvungen att ha en strategisk vision av situationen och stor stridserfarenhet, som hans inre krets. Efterföljande händelser bekräftade detta. Rurik kom med ordning i norr, förenade de nordliga länderna, började kampen mot Khazaria. Profeten Oleg förenade det ryska landets två huvudcentra - Novgorod och Kiev, fortsatte kampen mot Khazaria, slog ett slag mot Bysans. Igor fortsatte framgångsrikt arbetet med att förena de slaviska ryska länderna, bekämpade khazarerna och besegrade pechenegerna. Svyatoslav besegrade Khazar Kaganate, pressade den ryska statens gränser till norra Kaukasus, Volga och Don och erövrade Bulgarien. Vi ser att flera generationer av härskarna i Ryssland ihärdigt genomförde den stora planen.

Rurik - skapandet av falkens makt. Till 1150-årsdagen av varangianernas kallelse


Vad vet vi om Rurik

Anhängare av den normandiska versionen av att kalla varangianerna till Ryssland tror att Rurik var Rorik (Rorik) från Jylland. Det var en dansk kung som tjänade den frankiska karolingiska dynastin. Han nämns i frankiska krönikor som härskare över Dorestad och ett antal frisiska länder 841-873. För första gången lades denna version fram av prästen H. Hollman, som 1816 i Bremen publicerade verket ”Rustringia, den första ryske storhertigen Ruriks och hans bröders ursprungliga fosterland. Исторический en upplevelse". Lite är känt om Rorik. Man tror att han var från släkten Skjoldung (danernas legendariska kungliga dynasti), som regerade i Hedeby. Hans farbror (eller bror) var den jyske härskaren Harald Klak. I sin ungdom fördrevs de båda från Jylland, och de tjänade Lothair och deltog i Karl den Stores ättlingars inbördes kamp. Lothair belönade dem med öden i det frisiska landet. Men lyckan följde inte bröderna länge - 843 ingick Friesland i riket genom Verdunavtalet. Normandiska legosoldater behövdes inte längre av Lothair. Rorik och Harald greps anklagade för förräderi och kastades i fängelse. Harald dog i fängelset (enligt en annan version dödades han vid ett senare tillfälle), Rorik kunde fly och blev hemlös äventyrare. Han var medlem i de normandiska räden mot England och den frankiska statens kust. Rorik fick ganska stor popularitet i piratkretsar - 845 gjorde han en räd uppför floden Elbe och attackerade norra Frankrike. År 850 stod under hans kommando en flotta på 350 fartyg, med vilka han attackerade Englands kust. Han fick smeknamnet "kristendomens sår". Samma år erövrade Rorik Dorestad och Utrecht från Lothar. Lothar tvingades till och med sluta fred med Rorik, under förutsättning att kungen skulle skydda sina nordliga länder från danska räder, vilket han gjorde ganska framgångsrikt.

År 854 tog Lothair åter Friesland från sin vasall med hjälp av danskarna, men beviljade nytt lin på Jylland. Rorik möter Godfrid för överhöghet på Jylland. År 869, efter Lothairs död, förhandlade Rorik med Karl, som efterträdde honom. Det sista meddelandet om Rorik syftar på 873 - han avlade en ed om trohet till Ludvig tysken. Det faktum att Rorik dog före 882 kan bedömas av att Frisia detta år överfördes under Godfried of Frisias kontroll.

Som ett resultat, bortsett från ett konsonantnamn och en era, är denna historiska figur uppenbarligen inte kopplad till grundaren av den ryska prinsdynastin. För det första var Rorik aktiv, nästan hela sitt liv, och kämpade för en bit mark - Friesland. Han hade helt enkelt inte tid att regera i Ladoga och lösa de interna och externa problemen i en enorm stat. För det andra, varför är härskaren i norra Ryssland, under vilken det fanns Ladoga, Izborsk, Beloozero, vars guvernörer satt i Polotsk, Rostov, Murom, Suzdal och andra städer, en liten besittning i norra Europa. För det tredje skrämde varangierna, även med små styrkor, Västeuropa, och Rurik kunde ställa upp en armé som lätt skulle inta Friesland. För det fjärde, varför skulle Rurik bli en vasall för ett antal representanter för den karolingiska dynastin, om han var härskare över ett vidsträckt land.

Det finns också andra allvarliga inkonsekvenser. Rorik är en Dan (moderna danskars förfäder), som inte kunde tala samma språk som slaverna. Danernas kung hade bara en bror och den äldste (eller farbror). Rurik hade två bröder, och han var den äldste. Man kan inte bortse från hänsynen till att de nordslaviska och finsk-ugriska folken ville hitta en prins som skulle "äga oss och klä oss efter rätt". Detta är mycket viktigt, den utstötta, den inhyrda krigaren Rorik hade inga rättigheter till norra Ryssland.

En annan grupp forskare framför uppfattningen att den inte existerade alls. Som, eftersom vi inte kan bevisa att Rurik är en skandinavisk, kommer vi att säga att detta generellt är en myt, en legend. Till exempel föreslog D.S. Likhachev att Rurik, Sineus och Truvor, enligt munk-krönikörens plan, skulle ha blivit Novgorods "mystiska förfäder", som Kiy, Shchek och Khoriv för Kiev. Men om du följer sådana forskares väg, kommer det inte att finnas någon sten kvar på historiens plats. Det är möjligt att förklara ett betydande antal annalistiska rapporter från tidig medeltid som en myt, för att inte tala om antikens historia, den antika världen.

Namnet Rurik är tydligt av slaviskt ursprung. Så falken hette på de slaviska språken: polsk. "rarog", tjeckiska. "rarašek", slovakiska. "raroh", ukrainska "rarig". Liknande namn hittades i Polen, Tjeckien, Slovakien, i länderna av föreningen av obodritiska stammar. Ett intressant faktum är att den medeltida föreningen av de slaviska stammarna av Obodrites-Bodrichs, som bodde längs de nedre delarna av floden Laba-Elbe, också kallades rarogs eller rerigs. Falkens namn (i de slaviska ryssarnas åsikt var falken en djursymbol för den gemensamma slaviska guden, skaparen av allt levande och existerande - familjen) utsågs också till centrum för uppmuntran - staden Rerik . Falksymbolik är allmänt kännetecknande för slaverna, som städer, slott och floder kallades. Epos kallar härliga riddare och prinsar för falkar. Rurikidernas och det moderna Ukrainas emblem, som "privatiserade" en gemensam historia, föreställer en jaktfalk. Sagan om Igors kampanj är fylld med falksymboler. Igor går på en vandring över stäppen till Tmutarakan: "Falken har redan flugit långt bort ...". Bojarerna berättar för Svyatoslav från Kiev om de två bröderna Igor och Vsevolod: "två falkar flög ner från guldbordet för att leta efter staden Tmutorakan." Igor från den Polovtsiska fångenskapen "falkflygning". De polovtsiska khanerna, som förföljer prinsen, talar om honom som en "falk" och om hans son som en "falk". Således är det tydligt att en prins, en ättling till Sokol-Rurik, kallas falk.

Därför ser den västslaviska hypotesen att Rurik och hans bröder kom från de västslaviska stammarna - Vagrs eller Ruyans, som var en del av Obodrites (Rarogs) unionen, ganska logisk. M. V. Lomonosov skrev om detta. Denna version bekräftas av varangians-ryska språkets gemensamma språk med Ilmen-slaverna, kulturella, arkeologiska, antropologiska band mellan obodriterna och "novgorodianerna". Dessutom bevarade familjetraditioner och genealogier från den tyska aristokratin information om att sönerna till Godlib-Godlav (en representant för den furstliga dynastin av obodrites), Rurik, Sivar (Sineus i ryska krönikor) och Truvor, reste till Novgorod 840. Det är sant att dateringen av händelserna inte sammanfaller, men historiker vet att dateringen av de gamla ryska krönikorna till ungefär mitten av 10-talet är ungefärlig. En folklegend om Rurik och hans två bröder finns också bevarad, som publicerades på 30-talet av 19-talet av den franske resenären och författaren Xavier Marmier i boken Northern Letters. Den franske författaren skrev ner legenden i norra Tyskland bland de mecklenburgska bönderna som levde på Bodrich-slavernas forna landområden, vid den tiden redan nästan helt tyska. Enligt legenden regerade prins Godlav på 8-talet i landet Obodrite-Reriks. Han hade tre söner: Rurik den fredlige, Sivar den segerrike, Truvar den troende. Bröderna gick på jakt efter ära till öster, där de utmärkte sig i många strider. I Ryssland störtade de "tyranni" och återställde fred och ordning i landet. När de bestämde sig för att återvända hem övertalade de tacksamma människorna dem att stanna kvar och härska över dem. Rurik fick Novgorod mark (Nowoghorod), Sivar - Pskov mark (Pleskow), Truvar - Belozersk (Bile-Jezoro). Efter Sivars och Truvars död blev deras land en del av en enda stat, och Rurik blev grundaren av den furstliga dynastin.

Det är tydligt att legenden till stor del förskönade de verkliga händelserna. Bröderna var inte ädla riddare som kämpade mot det onda, utan flyktingar som letade efter ett nytt hem. Deras farfar, kungen av Obodrites Vitslav, och deras far dog i strid, huset tillfångatogs av fiender. Men budskapet om "tyranni" som dominerade östslavernas länder är intressant. Skriftliga källor - ibn Fadlan, Masudi, "Letter of Tsar Joseph", "Cambridge Document", arkeologiska data, epos, forskning av M. I. Artamonov ("History of the Khazars") och andra historiker rapporterar om Khazarernas fruktansvärda ok. Många slaviska länder föll under styret av "mirakel-yuda", som utrotade furstfamiljerna, blödde de slaviska ryska länderna. Falkprinsarna började slåss mot Khazar Khaganate och förstörde det så småningom.

Det är nödvändigt att nämna mamman till Sokol-Rurik. Enligt Joachim Chronicle var prinsens mor dotter till Novgorods äldre prins Gostomysl - Umila. Enligt Novgorod-legenden drömde Gostomysl att ett stort äppelträd växte ur hans dotters livmoder och överskuggade alla slaviska länder med grenar, och människor från överallt kom för att gömma sig i dess skugga för att smaka på de söta frukterna. Magikerna-trollkarlarna förutspådde att ättlingarna till dottern Gostomysl skulle äga norra Ryssland och många andra länder och bli grundarna av en mäktig stat. Här ser vi att det ryska prästerskapet också deltog i "kallelsen" av falkprinsarna.
Story stater i Ryssland. Rurik

Oavslutad regissörsversion av den ryska statens illustrerade historia. Filmen kommer aldrig att släppas. Flera regissörsavsnitt har behållits.

Författare:
46 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. skeppsbyggare
    skeppsbyggare 22 mars 2012 09:02
    +16
    Artikeln är intressant, men det är känt att kallelsen av Rurik från norr (normandisk teori) vilar på endast ett dokument - Radzivilov-krönikan, där bara en sida är ägnad åt den, som det bevisades senare, falsk. Om du tar bort det, kommer han troligen från Novgorod-länderna. Det finns en annan teori, som anges av Fomenko och Nosovsky.
    All information som du har presenterat här har en gemensam källa - berättelsen om svunna år, som skrevs tidigast på XNUMX-talet. Det första omnämnandet av Sagan om svunna år faller på den här gången. Det finns inga fler antika krönikor och listor. Vår historia är helt förvrängd till förmån för den härskande dynasti Romanovs, Rysslands stora historia har förändrats och störtats.
    1. alebor
      alebor 22 mars 2012 11:41
      0
      Ungefär detsamma sades om "Sagan om Igors kampanj" - att det var en sen förfalskning. Men på XNUMX-talet fanns det inga sådana specialister-filologer som korrekt kunde skriva texten på XNUMX-talets språk.
      1. skeppsbyggare
        skeppsbyggare 22 mars 2012 12:28
        +1
        Och försök att läsa plattorna på gravstenarna från den förromerska eran, som fortfarande kommer över. Och hur man definierar texten från XII-talet för oss, som ännu inte har sett dem. Var är dessa texter?
        1. Paratov
          Paratov 22 mars 2012 13:01
          +12
          Troligtvis hände det år 862 ungefär samma sak som nästan hände 1917, en ny regering kom och avbröt allt från det förflutna!.. En ny nedräkning började.Men det faktum att Rurik är en utlänning är fullständigt nonsens! Nåväl, detta händer inte!Det finns tydligt synliga analogier med engelsk historia, där Vilhelm Erövraren kom och skapade staten! Eller till och med med Amerika, vars historia går tillbaka till Columbus! Följaktligen är Rurik Columbus, och ryssarna är indianer! Och de flesta av våra, så att säga, historiker, utvecklar bara lydigt denna indisk-vilde trend! .. Nog, trött!
    2. skeppsbyggare
      skeppsbyggare 24 mars 2012 22:33
      +2
      Från boken av Fomenko och Nosovsky "Foundation of Rome"
      Från kapitlet om att kalla varangierna till Ryssland.

      Låt oss först och främst komma ihåg vad krönikan säger.
      Låt oss använda Tatishchevs återberättande. "Varangianerna tog hyllning från Ryssland, Chud, glorious, Mary, Vesi och Krivichi ... Varangianerna kom från andra sidan havet för att hylla slaverna i den stora staden. Slaverna och Ryssland, som vägrade, gav dem inte hyllning Sedan dog den slovenske prinsen Gostomysl utan arv. Och folk började regera sinsemellan, men det fanns ingen rättvisa i dem; generation efter generation, de tidigare inbördesstriderna, som kämpade mot varandra, de förstörde sig själva mer än fiender. Ryssland, Chud , Krivich och andra gränser, hävdade att det ryska landet, även om det är stort och rikligt, men det finns ingen ordning och rättvisa för prinsen; av denna anledning är det nödvändigt att välja en prins som skulle äga och förvalta allt. från Varangians, kallas ryssar. Varangianerna är av olika rang, som Sviya (svenskar), urmaner (tyskar - auth.), Inglyanes (engelska - auth.) och Guti (goter). Och dessa speciellt vikingar är ryssar ...
      Rurik med sina bröder och hans hus, efter att ha samlats och tagit Ryssland med sig, kom till slaverna ... Och från dessa varangier fick detta land smeknamnet Rus, och sedan fick landet Novgorod namnet; förr fanns det prinsar efter sitt slag, men nu härskar de som var från familjen Varangi ...
      Bulgarernas dop (Tatishchevs märke på marginalen - Auth). Och tsar Mikael döpte den bulgariske prinsen Bogoris och kallade honom Simeon, och alla adelsmän döptes ...
      Dö Sineus och hans bror Truvor, och att ta all makten från Rurik är en ... Bygg Novgorod över Volkhov och, stanna där, fördela regionen till dina adelsmän: Polotsk till den ena, Rostov till den andra, Beloozero till den andra , Izbrosk till den andra, Smolensk och Mur. Och för dessa hagelprinsar var varangianska utomjordingar. Och innan dess var invånarna i Novgorod slaver, och Polotsk var Krivichi, i Rostov mättes de, i Beleozero alla, i Murom fanns murom. Rurik besitter alla dessa"[832], v.2, s.33; [832:1], v.2, s.11-13.

      Så, enligt krönikan, efter den ryske prinsen Gostomysls död, kallas prins Rurik med två bröder, Sineus och Truvor, till kungariket från andra sidan havet. I annalerna står deras namn ofta på rad: "Rurik Sineus Truvor." Forskare har uppmärksammat detta under lång tid. Kom ihåg att orden i annalerna skrevs utan mellanslag. Därför skrevs i annalerna faktiskt något i stil med: "ruriksineustruvor". Senare skriftlärda tog denna plats som namnen på tre olika personer - Rurik, Sineus och Truvor. Många har skrivit om det. Och många har försökt läsa den här raden på ett annat sätt. I ljuset av vad vi har lärt oss, uppstår följande tanke. Krönikeuttrycket "ruriksineustruvor" bör nog läsas som RYU-RIX-INEUS-TRU-THEW. Det vill säga: VOLGA (Ra) KING (Rix) Aeneas (Ineus) TROJAN (Tru) VARYAG (Tjuv). Så det återställda krönikanamnet på grundaren av den ryska hordedynastin kunde låta så här: VOLGA KING AENEAS TROJAN VARYAG.
      Kom ihåg att de "urgamla" författarna kallade Volgafloden RA [988:00].
      Således visar det sig att inte tre prinsar kallades, utan en - Rurik. Det är därför, förmodligen, "två andra bröder" - Sineus och Truvor - omedelbart dör. Och då styr bara en prins - Rurik. På pappret stöter man ganska ofta på när man läser gamla källor med en sådan metod av krönikörerna, som hastigt gjorde sig av med de hjältar de själva uppfann genom att döda dem.

      Så vad säger krönikan? Det här är vår rekonstruktion. Korståget 1204 och tillfångatagandet av Tsar-Grad ledde till att det romerska riket kollapsade. Kanske hade Ryssland redan före 1204 vägrat att hylla tsar-Grad, det vill säga varangerna "bortom havet". Krönikeuttrycket "bortom havet" överensstämmer helt med sakens väsen. Bosporen Czar-Grad var verkligen BAKOM HAVET för invånarna i Volga. Sedan stigen dit gick längs Svarta havet. Dessutom börjar vi förstå varför Svarta havet kallades Ryska havet i ryska krönikor. "RYSSSKA HAVET, namnet på Svarta havet, som finns i ryska krönikor när man beskriver händelserna under 9-15-talen, såväl som i arabiska källor under 10-talet." [85]. Faktum är att Varangians-Rus kallades på grund av Ryska havet.
      Man brukar tro att Östersjön tidigare kallades Varangiska havet och därför, säger de, är varangerna de gamla invånarna i Östersjön. Men från kommentarerna till Karamzins historia får vi veta att det VARANGIANSKA havet kallades VENEDIG, det vill säga MEDELHAVET, se [362], bok 4, alfabetiskt register över geografiska namn. Vilket stämmer väl överens med våra tankar om varangiernas tsargradsläge.
      Eran av kaos, som började när många nybildade kungadömen föll bort från Tsar-Grad, ledde till inbördes stridigheter, särskilt i Ryssland.
      Den ryska krönikan, som talar om eran av Ruriks kallelse, säger faktiskt samma sak som den "urgamla" Vergilius Aeneid berättar om. Efter att ha anlänt till Hesperia-Latinia-Lacy fann Aeneas där många folk i krig med varandra. Och han skapade en stat som förenade dem alla.
      Rurik reser en ny huvudstad - Novgorod, varifrån han styr Ryssland. Själva namnet NOV-GOROD kan läsas både som en NY STAD och som Aeneas-Noas STAD. Båda läsningarna kommer troligen ner på en, eftersom namnet Aeneas troligen betydde ANNAT, det vill säga NYTT. I betydelsen av en NY, ANNAN tsar av Ryssland. Kungen som grundade en ny dynasti.
      Låt oss återgå till listan över de första bulgariska khanerna. Ovan har vi redan identifierat den "urgamla" Aeneas med Khan ISPERIKH. Strax före honom regerade Khan GOSTUL, enligt de bulgariska khanernas namnbok. Och två eller tre generationer tidigare regerade Khan Kolyada [79], s.40. Således ser vi här full överensstämmelse med vår rekonstruktion av historien från XII-XIII-talen. I slutet av XNUMX-talet styrde Andronicus-Kristus imperiet, han var också KOLYADA, han var också den ryske prinsen Andrej Bogolyubsky. Sedan, efter en tid i Ryssland, det vill säga i Bulgarien-Volgarien, etableras Khan GOSTULs makt. Han är också prinsen av GOSTOMYSL av ryska krönikor. Och så kommer storhertigen Isperih = Asparuh = Bataille till makten.
      "ASPARUKH, ISPERIKH, ISPOR (död omkring 701), proto-bulgarisk khan... DEN FÖRSTA KHAN i den slavisk-bulgariska staten... I mitten av 7-talet, under kazarernas angrepp, flyttade han med en del av de proto-bulgariska stammarna från Azovska sjön till södra Bessarabien, och sedan till landområden som är föremål för Bysans på högra stranden av Donau ... underkastade proto-bulgarerna i Asparukh föreningen av sju slaviska stammar och några andra stammar och skapade en enad stat, erkänd 681 av Bysans" [85].
      Sålunda skapar Asparukh-Aeneas en enad bulgarisk = Volgar, det vill säga Volga-staten och förenar i den de disparata "sju slaviska stammarna". Troligtvis en FAMILJ av slaviska stammar. Ordet "sju" på det gamla språket kunde inte betyda nödvändigtvis siffran 7, utan helt enkelt en generaliserad mängd, en viss mängd, en familj.
      De bulgariska khanernas namnbok ger ytterligare detaljer som passar bra med vår rekonstruktion. Efter Khan Gostun i den bulgariska = Volgar-historien börjar nämligen SUBIGI-khanernas tid. Angående titeln "Khan Syubigi" skrev vi i boken "Bibliska Ryssland", kap.17, att den förekom som ett resultat av en felaktig läsning av frasen KHANES BIGI, det vill säga Prince eller Khan BG. Nu förstår vi vad som händer. Mest troligt betydde BG GUD, GUDOMLIG. Aeneas grundade en dynasti av GUDOMLIGA härskare i Ryssland-Volgarien. De var GUDOMLIGA eftersom de var släktingar till Andronicus-Kristi. De är också de gudomliga kejsarna i det "urgamla" Rom, som krävde att deras undersåtar skulle dyrka sig själva som gudar.
      Som vi kort skrev i boken "Slavernas tsar" slutade de GUDOMLIGA kungarnas era med antagandet av kristendomen under Konstantin den store = Dmitrij Donskoj i slutet av 79-talet. I de ryska krönikorna återspeglades antagandet av kristendomen delvis som Rysslands dop under prins Vladimir den röda solen. Ett annat, mer urgammalt lager av det annalistiska dopet i Ryssland är dopet under Johannes Döparen på XNUMX-talet. Med antagandet av den apostoliska kristendomen upphörde de GUDOMLIGA kungarna. I stället för dem dök de "trognas" kungar upp. Det vill säga apostoliskt-kristna. "The Name Book of the Bulgarian Khans" [XNUMX] anger i huvudsak exakt detta. Gudomliga khaner från Bulgarien-Volgarien slutar när landet döps. Därefter bär den första icke-gudomliga khanen namnet VLADIMIR RASATE. Precis som i de ryska krönikorna - Rysslands dop ägde rum under RYSSENS VLADIMIR den Helige. Mer detaljerat om antagandet av kristendomen i imperiet under Konstantin den store = Dmitrij Donskoy berättar vi i boken "Rysslands dop".

      Sammanfattningsvis noterar vi att den ryska krönikan, som rapporterar om varangiernas kallelse, beskriver händelser i samma sekvens som Vergilius Aeneid. Det sägs nämligen först om varangiernas kallelse och sedan om händelserna under Askold och Dir. Det vill säga, som vi visade i kapitel 1 och i boken "Tsar of the Slavs", om händelserna i Kristi era. AENEIDEN FÖLJER SAMMA ORDNING. Först berättar den om Aeneas flygresa, och sedan ges hans minnen, som vi redan har analyserat ovan. De talar om Kristus. Denna likhet är förmodligen inte tillfällig. Den "urgamla" Aeneiden, liksom de ryska krönikorna, byggde med största sannolikhet på samma medeltida källa.
  2. neri73-r
    neri73-r 22 mars 2012 10:01
    +9
    Detta borde läras ut i skolor, i skolor!!!!! Och att inte studera historia där med anglosaxiska läroböcker, där de vann även under andra världskriget !!! Var är statens och regeringens vilja när de skyddar oss från att skriva om historien?
    1. skeppsbyggare
      skeppsbyggare 22 mars 2012 10:16
      +3
      Historia (ryska) - en litterär genre - avslöjar mest essensen av denna "vetenskap".
      Om vi ​​ger tjänstemännen fritt spelrum kommer vi att studera homosexuellas och lesbiska rättigheter i skolor, som i Europa, till skada för historien. Men den europeiska integrationen...
      1. Paratov
        Paratov 22 mars 2012 13:02
        +4
        Ja, den butch som individerna från den bakre orienteringen arrangerade i St. Petersburg är imponerande!
  3. carver
    carver 22 mars 2012 10:24
    +1
    Eller så kan du länka till videon, annars spelas inte bilagan upp.
  4. Broder Sarych
    Broder Sarych 22 mars 2012 10:36
    +3
    Det är förstås nyfiket att läsa, men man kan inte ta detta på allvar - de har redan nämnt i artikeln att hela historien, vid närmare granskning, omedelbart täcks av en kopparbassäng. det finns så många inkonsekvenser och spänningar...
    Personligen är jag redo för det faktum att hela den skrivna historien, som vi har varit vana vid så länge, är en lögn och fiktion ...
    1. Eugene
      Eugene 22 mars 2012 10:57
      +9
      Dessutom finns exempel framför dina ögon ... titta på någon krönika som berättar om Atar-Mongol-invasionen, eller snarare miniatyrer:



      Kozelsk försvar. Berätta för mig varför fienden (tatar-mongolerna) avbildas identiskt med ryssarna?

      Här är en miniatyr från 16-talets annaler om slaget på isen:



      förstå var någon inte är svår.

      Om en av historikerna professionellt förklarar den första minaturen (och jag såg ytterligare 3 stycken med samma bild av trupperna), skulle jag bli väldigt glad.
      1. alebor
        alebor 22 mars 2012 11:51
        +5
        Miniatyrer i annalerna är inte fotografier och deras bilder är ganska konventionella. Dessutom visste författaren till miniatyrerna, som levde 300 år efter de beskrivna händelserna, knappast exakt hur tyskarna och mongolerna såg ut en gång i tiden. Även om tyskarna i miniatyren tillägnad slaget vid isen är lätta att särskilja med runda hjälmar, och tatarmongolerna bar samma typ av spetsiga hjälmar som ryssarna.
        1. Sibiryak
          Sibiryak 22 mars 2012 12:12
          +4
          Citat från alebor
          Dessutom visste författaren till miniatyrerna, som levde 300 år efter de beskrivna händelserna, knappast exakt hur tyskarna och mongolerna såg ut en gång i tiden.

          Ställ dig då frågan, varför rita en miniatyr om du inte har någon aning om händelsen, och ännu mer 300 år senare???
          Och för det andra, om vi överväger andra miniatyrer, så kan hjälmarna på huvudena vara annorlunda, men av någon anledning är banderollerna desamma, hur förklarar du detta ???
          1. Paratov
            Paratov 22 mars 2012 13:05
            +4
            Hur mongolerna såg ut på den tiden visste bättre än vårt!
        2. Eugene
          Eugene 22 mars 2012 12:37
          +4
          Titta på miniatyren med mongolerna i det övre vänstra hörnet.
          Det här är en rödhårig man med ett ryskt spaderskägg.
          Pansringen till vänster och höger är också identiska, inte bara hjälmen.

          Varför rita dig själv på bilden såväl som fienden?

          Här är ett annat exempel på att stå vid Ugrafloden:

          Var uppmärksam på överbefälhavarna, särskilt den till höger. Känner du igen huvudbonaden?Jag skulle vilja veta vad det kan betyda för "tatar-mongoliska".
        3. hord
          hord 22 mars 2012 21:11
          +3
          Ryssar och mongoler bör skilja sig åt enligt logiken hos traditionella historiker (tradics), vissa européer, andra asiater. Konstnären kunde inte vara så "villkorlig". Dessutom innehåller även 18-talskartorna "Stora Tartaria", så konstnären måste vet hur det ser ut "Tatar", dock finns det inga skillnader i miniatyrerna.
      2. vel77
        vel77 6 april 2012 14:22
        +1
        Det var bara ännu en revolution i Ryssland, varför tolkas historien så... Jag har bara ett svar: då bestämde sig anglosaxarna som alltid för att värma händerna och fick det till fullo....)))
  5. Navodlom
    Navodlom 22 mars 2012 11:04
    0
    varvsbyggare, läste du bara ett stycke i artikeln? Man får intrycket, eftersom du reducerade allt till PVL. Det skulle vara bättre att inte nämna Fomenko, och även i förbigående. Man får intrycket att du själv är föga bekant med den här "historikerns" opus. Men å andra sidan kan hans namn nämnas när man diskuterar nästan vilken fråga som helst av rysk historia. En mycket produktiv kille.
    1. Sibiryak
      Sibiryak 22 mars 2012 12:02
      +2
      Citat: Navodlom
      Det skulle vara bättre att inte nämna Fomenko, och även i förbigående. Man får intrycket att du själv är föga bekant med den här "historikerns" opus.

      Fomenko är inte en historiker, utan en matematiker !!! Han drog sina slutsatser på grundval av en matematisk modell, utvecklad av honom! Och det finns sunt förnuft i hans teori, så om du inte håller med, bevisa då motsatsen, annars har din inställning till honom ingenting med artikeln att göra!
      1. Navodlom
        Navodlom 22 mars 2012 19:18
        +3
        Sibiryak, jag förstår dig. Det vill säga, om en tant med en juristexamen säljer bananer på marknaden, så är hon inte en säljare, utan en advokat.
        Sunt förnuft säger mig att New Chronology är ett kommersiellt projekt som växte fram ur en studenthobby. Annars är det läskigt att tänka, jag tvivlar på författarnas förstånd.
        1. Sibiryak
          Sibiryak 23 mars 2012 06:50
          0
          Navodlom
          Jag ser att du inte förstod absolut ingenting! Fomenko är verkligen en matematiker, inte en historiker, och poängen här ligger inte i namnet på hans professionella orientering och hobbyer, han ger helt enkelt en annan synvinkel baserad på en korrekt matematisk inställning till de händelser som ägde rum, och vad som är inte utan logik! Den teori som lagts fram av honom beskriver händelseförloppet, d.v.s. en viss kedja, vad gäller noggrannhet och tillförlitlighet över tid, och inte en beskrivning av några händelser som inträffat under någon period, och det är precis vad historiker gör! Jag är i allmänhet tyst om metoderna för att datera händelser av historiker! Så ditt patos med en moster advokat som säljer bananer är på något sätt malplacerad!!!
          Projektet kan vara vad som helst, men i nuläget har ingen lyckats vederlägga påståendena i det korrekt. Vissa fantastiska specialister är tysta i telefonen, medan andra bär på någon form av snöstorm, du vill inte ens lyssna och läsa!
          Och med dina tvivel måste du kämpa med dina egna händer, så kör för det, vägen kommer att bemästras av den som går!
          1. Navodlom
            Navodlom 23 mars 2012 10:54
            +2
            "Baserat på datumen för vår nya kronologi och genom att analysera gamla källor visar vi att Andronicus-Kristus föddes på Krim, vid Cape Fiolent (år 1152). Sedan, på Krim, i den berömda staden Chufut-Kale, Mary Guds moder dog århundradet). Vidare visar det sig att den berömda heliga gralen är Jesu vagga, som hölls under lång tid på Krim. Det visade sig att den berömda "engelske" kung Arthur är (delvis) en återspegling av Andronicus-Kristus och Dmitrij Donskoy. Det upptäcktes vidare att den populära "urgamla" berättelsen om Orestes och Iphigenia i själva verket är en biografi om Kristus och Guds moder."
            En mycket givande sysselsättning för en matematiker är att skriva om mänsklighetens historia. Nobelpriset ges naturligtvis inte för sådant arbete, men i slutändan är den ekonomiska avkastningen jämförbar. Moraliska aspekter åsido. Jag personligen ryser till bara titeln på boken.
            MEN, kära Sibiryak, har du brytt dig om att leta efter vederläggning av återuppbyggnaden av Fomenko-Nosov? Det finns så många att det inte tar lång tid att hitta dem. Och bara detta hedrar MATEMATIKENS "verk". Förresten, vilka vetenskapliga verk känner du till? Självklart menar jag inte kronologi.
    2. skeppsbyggare
      skeppsbyggare 22 mars 2012 12:22
      +2
      Jag läste hela artikeln Kronologen Fomenkos och Nosovskys verk är välkända. Jag var inte för lat för att köpa böcker av dessa författare och läsa dem. När det gäller fertilitet har de många omtryck, och Fomenko har arbetat med detta ämne sedan 1974. Opus är lätt att vederlägga, men deras verk kan inte vederläggas, allt handlar om tystnad och improduktiv kritik som liknar svordomar. .
      1. Eugene
        Eugene 22 mars 2012 12:43
        +3
        Bara han är baserad på vanföreställningar från en amerikan, som senare avstod från det. Dessutom kontrolleras data om månförmörkelser väl av normala planetariumprogram.
        Om vi ​​pratar om historiens förvrängning, så bara inte i Fomenkos sammanhang.
        Det är som alla andra, låt oss säga inte särskilt glada inre Putins politik, tänk på Navalnyjs anhängare.
      2. Paratov
        Paratov 22 mars 2012 13:10
        +5
        Personligen betraktar jag dessa matematikers arbete som ett tillfälle att tänka: är allt så enkelt?!. Det där ovanliga perspektivet som dessa forskare erbjuder är det bästa sättet att stimulera hjärnaktivitet!
      3. Navodlom
        Navodlom 23 mars 2012 11:43
        0
        http://fatus.chat.ru/zvysot.htm
        http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/kuchkin.htm
        http://hbar.phys.msu.su/gorm/fomenko/koshel2.htm
        http://www.hist.msu.ru/Science/DISKUS/FOMENKO/efremov.htm
        och så vidare.
    3. ikrut
      ikrut 22 mars 2012 15:42
      +1
      Om du är bekant med "mycket" och dessutom med några andra seriösa teorier om detta ämne - slå ett par fraser. Uppriktigt intressant. Kanske känner du till studier (och inte påståenden) som motbevisar F-N-teorin? Så ge åtminstone en referens eller nämn dem. Jag skulle googla, bekanta mig. Dela din kunskap plz.
      1. Eugene
        Eugene 22 mars 2012 16:02
        0
        Om inlägget är riktat till mig, så här är ett exempel på ett motbevis:

        http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/andreev.pdf

        Detta är en direkt vederläggning av Fomenkos teori.
        1. skeppsbyggare
          skeppsbyggare 22 mars 2012 17:44
          +1
          Andreev är en historiker vars hela karriär har byggt på Baers och Schlozers opus. En person som kommer att skumma om munnen kommer att kritisera HX.
          1. Eugene
            Eugene 22 mars 2012 20:15
            0
            Men kritiken är befogad, posta där mycket intressanta beräkningar på mattstatus.
        2. hord
          hord 22 mars 2012 21:45
          0
          nenene - missta dig inte ens om Andreev, under lång tid demonterades denna bedragare av benen
          http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=10260&forum
          =DCForumID14&viewmode=alla
    4. Sniper 1968
      Sniper 1968 22 mars 2012 16:00
      -2
      Navodlom,
      Citat: Navodlom
      när man diskuterar nästan vilken fråga som helst av rysk historia

      Studera Moldaviens historia Och geografi Säljer du Moldaviens jordklot?
      1. Navodlom
        Navodlom 22 mars 2012 19:09
        +4
        Prickskytt, känner vi varandra? Jag tvivlar. Håll dig inom anständighetens gränser.
        Jag har sett människor som du i Moldavien och andra före detta republiker i Sovjetunionen.
        Vad är detta för chauvinistiskt skämt? Vet du hur många människor utanför Ryssland som är mycket mer ryska både till blod och själ än i den lidande modern själv? De borde återföras till sitt hemland istället för skiten som dök upp här och där från Kaliningrad till Vladivostok ...
    5. skeppsbyggare
      skeppsbyggare 22 mars 2012 17:26
      0
      Svar på kritik av New Chronology http://www.chronologia.org/
      1. Eugene
        Eugene 24 mars 2012 00:08
        0
        Ja, det finns ofta sådana svar...

        Här är ett exempel på ett fel i dateringen av Kristi födelse:

        http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/A_FOAM_2.HTM

        teorin är fel på alla fronter.
  6. Prometey
    Prometey 22 mars 2012 11:04
    +2
    Var det Rurik? översittare
    Mest av allt i artikeln var jag nöjd med materialet om kazarerna, som sålde tiotusentals slaver till slaveri))) Var rekryterade de så mycket? Och slaverna var fortfarande ofarliga får, som väntade på att de skulle komma och lasso. Och vilken typ av stat var Khazaria, om Svyatoslav, med en vågad räd med en grupp, faktiskt inte ens lämnade ett minne av den "stora kaganaten"?
    1. Sibiryak
      Sibiryak 22 mars 2012 13:08
      +1
      Citat från Prometey
      Och vilken typ av stat var Khazaria, om Svyatoslav, med en vågad räd med en grupp, faktiskt inte ens lämnade ett minne av den "stora kaganaten"?

      Ungefär samma som Israel för tillfället! Och vem som bebor den tycker jag inte är nödvändigt att påminna om!
    2. Asket
      Asket 22 mars 2012 13:14
      +11
      Citat från Prometey
      . Och vilken typ av stat var Khazaria, om Svyatoslav, med en vågad räd med en grupp, faktiskt inte ens lämnade ett minne av den "stora kaganaten"?


      Khazar Kaganate är en turkisk-nakh-judisk stat som fanns på stäpperna i sydöstra Ryssland på XNUMX-XNUMX-talen.Denna parasitstat var engagerad i mellanhandel och indrivning av tullar från ryska köpmän som seglade längs Volga och Don. Khazarernas huvudsakliga vinst kom från slavhandeln. De beordrade ungrarna och pechenegerna att ta ryska bönder till slaveri och sålde slavarna till kristna Bysans och muslimska Khorezm och Persien.
      I detta tillstånd fanns en tydlig hierarki. Judarna styrde härifrån, den turkiska Kagan från den judiska Kahal, de nuvarande tjetjenernas förfäder, hurriernas legosoldater, tjänstgjorde i armén och polisen, och huvudbefolkningen i Khazar Kaganate var förfäder till de nuvarande tatarerna.
      Kievan Rus förde ständigt en kamp med Khazar Khaganate och var till och med under en tid under Khazarias ok. Nej, kazarerna erövrade inte Ryssland. Helt enkelt var köpmännen i Kiev skyldiga pengar till Khazr-ockerarna och tvingade prinsen att betala för dem med statens självständighet. Kiev hyllade kazarerna inte bara i pengar utan också i svärd, det vill säga krigare. Och Kyiv-prinsens aktiviteter kontrollerades av Khazaren tudun
      En av dessa tuduner var den berömda Dir, som dödades av den profetiske Oleg tillsammans med prins Askold under erövringen av Kiev 882. Därefter kämpade Oleg med kazarerna i ytterligare två år och räddade Ryssland från deras makt fram till år 939. Men just det året 939 överföll den kazariska guvernören Pesakh den ryska armén som återvände från fälttåget, besegrade den, varefter den han ödelade Kiev och återställde Khazars dominans i Ryssland. Prinsarna blev återigen bifloder till Kaganatet. Det var för att hylla Kaganatet som Igor arrangerade en polyudye - han samlade in hyllning från de slaviska stammarna som var föremål för Kiev.

      Och så kom hösten 945. Prins Igor hade precis betalat ytterligare en hyllning till kazarerna, men den här gången ansåg kazarerna att hyllningsbeloppet var otillräckligt. Igor var tvungen att gå igenom folket igen och återutvinna honung och skinn för Khazar-hyllningen. Så han dök igen upp i Drevlyanernas land, där han dödades.
      Kampen fortsattes av hans hustru Olga och sedan deras son Svyatoslav.Olga tog hjälp av Bysans med villkoret att bli döpt.
      Till slut, den 3 juli 968 (enligt andra uppgifter 965), besegrade prins Svyatoslav Igorevich Khazararmén och utplånade Itil, Semender och andra Khazar-städer från jordens yta, och allt Khazar-guldet kastades i Volga , eftersom Svyatoslavs krigare hade att Det kallas zapadlo att ta den rikedom som förvärvats på människohandel. Uttrycket "pengar luktar inte" var på den tiden, tydligen, fortfarande obekant för våra förfäder. Som ett resultat upphörde Khazar Khaganate att existera.
      Dessutom var det inte ett enkelt räd, utan en hel expedition. Så här beskrivs det i modern historieskrivning

      År 964 lämnade Svyatoslavs trupp Kiev och, efter att ha rest sig längs floden Desna, gick de in i Vyatichis länder, en av de stora slaviska stammarna som vid den tiden var bifloder till kazarerna. Kyiv-prinsen beordrade Vyatichi att hylla inte kazarerna, utan till Kiev, och flyttade sin armé vidare - mot Volga-bulgarerna, Burtaserna, Khazarerna och sedan de nordkaukasiska stammarna Yases och Kasogs. Denna oöverträffade kampanj fortsatte i ungefär fyra år. Vinst i alla strider, krossade, fångade och förstörde prinsen Khazar Khaganatets huvudstad, staden Itil, och tog de välbefästa fästningarna Sarkel vid Don, Semender i norra Kaukasus. På stranden av Kerchsundet grundade han en utpost med ryskt inflytande i denna region - staden Tmutarakan, centrum för det framtida Tmutarakan-furstendömet
      År 968 gick Svyatoslav på en ny militär expedition - mot Donau Bulgarien. Kalokir, den bysantinske kejsaren Nikephoros Phocas' ambassadör, kallade honom enträget dit i hopp om att driva två folk som är farliga för hans imperium i ett utrotningskrig. För Byzantiums hjälp gav Kalokir Svyatoslav 15 hundra år (455 kg) guld. Den ryska prinsen var tvungen att komma till den allierade maktens undsättning enligt ett avtal som slöts med Bysans 944 av prins Igor. Guld var en gåva som följde med begäran om militär hjälp.Svyatoslav, med en armé på 10 30 man, besegrade bulgarernas XNUMX XNUMX man starka armé och erövrade staden Malaya Preslav. Svyatoslav kallade denna stad Pereyaslavets och förklarade den som huvudstad i hans stat.
      1. Broder Sarych
        Broder Sarych 22 mars 2012 15:47
        -5
        Är det värt det att återberätta ganska tveksam information så detaljerat? Var det, eller hur - hur vet du det nu? Det har varit för länge...
      2. ikrut
        ikrut 22 mars 2012 15:55
        +5
        En ännu tidigare historia om Khazarias uppkomst är intressant.
        Det är nödvändigt att börja ganska långt bort - från Khorezm på XNUMX-talet, när det inte ens var muslimskt, och dess invånare var elddyrkare, som bekände zoroastrianism, som perserna. I slutet av XNUMX-talet pågick ett inbördeskrig i Khorezm, en släkting till Khorezmshah av hans far och en sonson till chefen för samhället Rakhdonites (judiska ockrare och köpmän) av hans mor Khurzad gjorde uppror för att ta makten. Han fick stöd av sina kraftfulla rahdoniter och sekteristiska Mazdakids (deras banderoll var en blodröd banderoll med en femuddig stjärna). Detta kätteri var mycket likt mycket senare marxism, det hävdade att alla människor är lika inför Gud och följaktligen borde alla människor vara lika på jorden, så det är nödvändigt att omfördela egendom till förmån för de missgynnade. I ord verkar allt inte vara dåligt, men i verkligheten, och i allians med rahdoniterna, visade det sig mycket äckligt - skoningslös terror pågick i de erövrade städerna, rebellernas skaror slaktades till roten, både rätt och de skyldiga, medan husen till rahdoniternas ockrare och slavhandlare inte rördes. Tvärtom, mitt i allmän förödelse och massaker blev de rika bokstavligen inför våra ögon.
        Som ett resultat steg hela Khorezm: från ädla krigare till vanliga bönder. Rebellerna räddades inte, terror gav upphov till ömsesidig terror. Naturligtvis var rahdoniterna de första som insåg hur det luktade. Karavaner med plundrade varor korsade den västra gränsen och kom dit där det redan fanns väletablerade kommunikationer - till Nedre Volga, Norra Kaukasus. Naturligtvis hälsades rika köpmän med glädje - Khazarias makt ökade, judiska flickor blev hustrur till stamprinsar (den så kallade "hustruinstitutionen" i denna organisation, som i sina metoder liknar maffian, var perfekt utarbetad), köpmän gick in i landets elit. Så, militärledaren för kazarerna (som var ett folk av blandat ursprung - i sina rötter slaverna, turkarna, folken i Kaukasus) konverterade Bulan till judendomen och gifte sig med Serakh, dotter till en äldste av Rakhdonites. Så gjorde hans son - Ras-Tarkhan, sonsonen bar redan judarnas namn - Obadja. Århundraden senare skulle Khagan-bek Joseph, en ättling till Ras-Tarkhan och Obadiah, skriva till en medtroende i Spanien: "Obadia förnyade riket och stärkte tron ​​enligt lag och regel."
        Bysantinska, armeniska källor och arkeologiska data låter oss förstå hur Obadiah "uppdaterade" Khazaria. Ett inbördeskrig bröt ut i Khazaria: den gamla hedniska eliten motsatte sig den nya eliten, de gillade inte den ordning som höll på att etableras i landet. Uppenbarligen var förevändningen det gammaltestamentliga hatet mot rakhdoniterna och deras "khazar"-barnbarn för hedendom - heliga lundar höggs ner, altare och helgedomar förstördes. Kriget var inte för livet, utan för döden, dess intensitet bevisas av det faktum att Obadja förlorade sin son Hiskia, sonson till Manasse i det, så tronen var tvungen att överföras till hans bror, Hanukkah.

        Rebellerna var dömda, de hade inte alla hemliga metoder för skickliga intriger, för dem var eden en hedersfråga, de visste inte att för utomjordingarna att lura ett hedniskt medel för att behaga sin gud, och, viktigast av allt, de visste inte vad totalt krig är. För dem var de "nya kazarerna" fortfarande deras egna, om än underlägsna stamkollegor. Innan. gränsen för grymhet i stäppkriget var att förstöra alla vuxna män, barn och kvinnor gick till vinnarna. Stäpperna visste inte att judarnas profeter i Gamla testamentet befallde dem: "Döda alla mansbarn och alla kvinnor..."; och i städerna av folken som Herren ger i besittning, "lämna inte en enda själ vid liv", och de beordrade att till och med förgöra alla levande varelser - oxar, får, etc. Sådana fasor mänskligheten upplevde i det relativt korta förflutna när Hitler ersatte den "utvalda" judarnas folk mot tyskarna, och den japanska ideologin fungerade i samma veva - som ett resultat av tiotals miljoner lik, från Europa till Kina och Filippinerna.

        Städerna som fångats av Obadias trupper skars helt ut, efter tusen år kommer arkeologer att gräva upp högar av ben i dem - högra stranden Tsimlyansk och Semikarakorsk bosättningar. Fasta ben, överallt - på gatorna, i hus, på gårdar, män, kvinnor, barn, gamla människor. Det vill säga, Obadja ”förnyade” riket på ett mycket märkligt sätt, enligt förfädernas förbund: ”Och du skall förgöra alla de folk som Herren din Gud ger dig; Må ditt öga inte skona dem." Den nya eliten i Khazaria utförde sin terror med hjälp av en ny armé, det är klart att Khazarerna inte skulle gå till ett sådant illdåd – att helt skära ut sina stambröder. En heltäckande legosoldatarmé skapades, som levde på en lön, ett sällsynt fenomen på den eran, vanligtvis samlades armén från adelns trupper och plus folkmilisen. De var främlingar i Khazaria, många var araber, för dem var hedningar också "undermänskliga".

        Khazaria var livrädd, majoriteten böjde sina huvuden inför den nya regeringen, en del av klanerna flydde - till Bulgarien, till ungrarna, till Ryssland. Ett fruktansvärt öde väntade de slaviska stammarna som var en del av Khazaria, eftersom de var hedningar. Efter "uppdateringen" nämns slaverna mycket mer sällan i Khazaria, uppenbarligen minskade deras antal kraftigt och deras status föll till positionen som slavar. Så, av 9 högsta domare i Khazaria, handlade bara en domare om hedningars angelägenheter, inklusive slaver, 3 domare i en liten judisk gemenskap, 3 muslimer, 2 kristna. Norrlänningarnas prestationer, ledda av prins Lutover, undertrycktes brutalt.

        Det fanns ett sätt att existera för en "stat i en stat": den judiska eliten ("vita kazarer") levde i "elitbosättningar", under skydd av fästningarnas murar, de "svarta kazarerna" (resten av de befolkning) förbjöds till och med att åka dit, under dödsstraff. I moderna termer är detta apartheidregimen.

        Det är tydligt att en sådan "granne" för Ryssland var en riktig "mirakel-yud", en "orm" som inte borde få nåd. Det var en stat som bokstavligen stod på benen av tusentals oskyldiga offer, efter att ha sålt många tusen av våra förfäder till de sydliga länderna. Därför, där Svyatoslavs trupper passerade, med ibn Haukals ord, "om något återstår, då bara ett blad på vinstocken." Vi har bara kvar den grymma bilden av fiendeblod i det episka "Fyodor Tyrianin":

        Delad Moder Jord Ost
        Som alla fyra sidorna
        Förtärde judarnas blod,
        judisk, basurman,
        Judarnas kung.
  7. ZLUN
    ZLUN 22 mars 2012 12:33
    +7
    Min far döpte sina söner efter slaviska furstar.
    Hans kärlek för denna tidsperiod överfördes också till mig, men till skillnad från honom förstår jag inte händelseförloppet och tidsperioderna så djupt, snarare är min kärlek vanlig. Jag tyckte om att leka ryska krigare som barn och jag gick igenom alla ryska riddare i en virtuell barnversion))))

    Det verkar för mig att det är just identifieringen av det ryska folket med riddarna av Svyatoslav, den profetiske Oleg, Igor - det är rötterna som håller det ryska landet.

    När de säger RYSK krigare - personligen föreställer jag mig omedelbart inte en modern soldat, utan en krigare med en scharlakansröd sköld.

  8. Volkhov
    Volkhov 22 mars 2012 14:09
    0
    "Ormen" av ryska epos är inte Khazar Khaganate, utan en luftexplosion av en komet - banans spår efter blixten snurrar i ett stört magnetfält och ser ut som en orm. Han är Abaga från Yakuts (Amga är hans direkta kategori), Apep av egyptierna, kinesernas drake. Dessa fenomen har alltid varit och kommer alltid att vara, och kaganaten har bara sin tid.
    Den sista observationen - 30-talet i Ivanovo-regionen.
  9. Dobrohod Sergey
    Dobrohod Sergey 22 mars 2012 16:36
    +2
    På många sätt är vår historia uppfunnen. Efter tvångsdopet i Kiev och sedan Novgorod brändes många dokument av kristna och lades till för att behaga de nya kristna prinsarna. Vidare talade historien redan öppet om det faktum att före dopet bodde barbarer, mördare etc. på slavernas land (A. O. Ishimova. Rysslands historia i berättelser för barn). Patriarken Kirill (Gundyaev) talade också om slavernas "barbari".
    1. bandabas
      bandabas 22 mars 2012 18:58
      +2
      Och sedan skrevs den om igen under Peter den 1:a, med efterföljande redigering under maktskiftet.
  10. pansar-
    pansar- 22 mars 2012 19:03
    0
    Artikeln är bra, informativ. Det är synd att det inte finns någon bild från Rurik, samma Falcon-Rarogs vapen.
    1. Miha_Skif
      Miha_Skif 23 mars 2012 22:05
      0
      Bilden av "Rurikovichs tecken" på Vladimir Svyatoslavichs mynt
      1 - zlatnik; 2 – silverbit av typ I; 3 - typ II silver

      Tolkningen av "Tecknet av Rurikovich" som en bild av en attackerande falk är bara en från versioner. Många forskare menar att denna symbol - "treudd" eller "bident" - har en helig betydelse och har ett äldre, så att säga, gemensamt indoeuropeiskt ursprung. Som regel är det en symbol för makt - den är associerad antingen med den högsta härskaren eller med den dominerande familjen, etc. Liknande bilder finns inte bara bland slaverna-obodriterna eller skandinaverna, utan också bland skyterna och sarmaterna, och i den iranska och indiska öst, och i Khazar Khaganate och i den antika världen - kom ihåg bilden av guden Neptunus med hans treudd. Någon förbinder honom (enligt mig, akademiker Rybakov) med en av de protoslaviska stammarna - med myrorna.

      Denna fråga diskuteras mer i detalj i artikeln av N. A. Soboleva "Ruriksens tecken i samband med problemet med "Ryssland och den eurasiska idén"" http://fictionbook.ru/author/nadejda_aleksandrovna_soboleva/ocherki_istorii_ross
      iyiskoyi_simvoliki_o/read_online.html?page=1
      Det är sant att artikeln är professionell och det finns "mycket bukaf" le

      PS Tack till Alexander för en fascinerande och informativ artikel. Professionalismen ökar mitt framför våra ögon god
  11. nnz226
    nnz226 22 mars 2012 22:08
    +1
    Var kommer orden ifrån? främmande namn? Vandring - vagabonder. (Salt) kokas - varangierna ... Söder om Novgorod finns det många bosättningar förknippade med saltproduktion, kanske kom de från andra sidan havet (Ilmensjön - i analogi: "Det härliga havet är heligt Baikal"), eller snarare, från dess södra strand var dessa vikingar dessutom av rent östslaviskt ursprung....?
    1. Volkhov
      Volkhov 22 mars 2012 23:59
      0
      Varangianerna kommer inte från matsalt, utan från VARY - en vanlig byggnad, ursprungligen kupolformad. Vary började bygga efter migrationen på grund av katastrofen i norr. Piratkopiering tvingades också på grund av förlusten av den traditionella ekonomin.
      Alla äter salt, men alla bor inte i norr. På grund av Karlovy Vary-saltet, men detta är en separat fyndighet, inte Varangians.
  12. orion-stiks
    orion-stiks 23 mars 2012 07:37
    +2
    Historia betyder bokstavligen från TORA. Av de femtiotre professorerna i historia vid Ryska vetenskapsakademin har bara fem slaviska efternamn! Det som nu presenteras för oss som historiskt material är ett informationsvapen som dödar vårt minne och vårt självmedvetande.Veteraner från andra världskriget lever fortfarande (lång hälsa för dem), och historiker har redan börjat skriva om Sanningen om Stora fosterländska kriget. Allt är skrivet för att behaga den styrande regimen, ta historien om de forna republikerna är en värld av sneda speglar, allt vänds upp och ner, sugs ur ditt finger. Kazakstans historia: "forntida kazaker levde tillsammans med PITICANTROPS AND SINANTROPS" Årskurs 10. Observera att alla folk har stor betydelse i den historiska processen, bara ryssar är helt vildar och fyllare. Är det inte dags att fundera på VARFÖR?
    1. Navodlom
      Navodlom 23 mars 2012 10:38
      +1
      orion-stiks, sedan när målar ett efternamn en person och inte hans gärningar?
      I vilket hörn vill du knuffa Landau, Mandelstam och många, många fler som har gjort en enorm insats för vetenskapen?
      1. orion-stiks
        orion-stiks 23 mars 2012 15:29
        +1
        Landau är i inget fall en stor fysiker, jag älskar verkligen Eisinsteins filmer och Feltsmans sånger, och befälhavaren för Brest-fästningen var jude. Men vem som helst skriver Rysslands historia till oss, men inte vi, slaverna, utan allt för att det är ett informationsvapen som kommer att vara större än stridsvagnar och maskingevär. Stolypin sa: "De människor som inte kommer ihåg sina rötter, det finns gödsel som andra folk växer på."
      2. serge
        serge 24 mars 2012 09:37
        0
        Vilken typ av vetenskap bidrog Mandelstam till?
  13. viruskvartirus
    viruskvartirus 23 mars 2012 17:50
    0
    Jag gillade klassen ... mycket intressant ... kanske det går att återskapa vår sanna historia bit för bit ...
  14. Navodlom
    Navodlom 24 mars 2012 14:47
    +1
    serge,
    Namnet på Leonid Isaakovich Mandelstam är förmodligen känt för vilken fysiker som helst.

    orion pinnar,
    och jag är motståndare till rabiat masonofobi. Det är väldigt bekvämt att skjuta allt på den judeo-frimurare konspirationen, som av någon anledning äger rum för att vara lokaliserad i Ryssland. När allt kommer omkring, att döma av välståndet i många andra länder, hotar inte frimurarnätverk dem. Ja, jag håller med, det finns saker i världspolitiken som vi inte vet om, utan bara kan gissa. Varför då prata om det vi inte vet?
    Och efternamnets språkliga tillhörighet, att döma av dina egna ord, har absolut ingenting med det att göra. Det finns anständiga människor, det finns opportunister, det finns regelrätta rackare.