Unionen av Kina och Ryssland kommer inte att hända: kinesisk opinion

Oktober 4 2017

142

Enligt analytikern Cary Huan kommer rivalitet med USA inte att göra Kina och Ryssland till allierade. Det är osannolikt att ryssarna och kineserna kommer att stödja en långsiktig allians.

Visa: kremlin.ru

Ny kolumn av Cary Huang publiceras South China Morning Post.

Varför är det "osannolikt att Kina och Ryssland kommer att stödja" en långsiktig strategisk allians? Varför ömsesidig misstro mot USA inte kommer att övervinna den "långa historia rivaliteter mellan forna imperier?

De växande militära banden mellan Peking och Moskva verkar vara utformade för att "komplicera" USA:s ansträngningar att upprätthålla den maritima dominansen, konstaterar författaren. Men i teorin om realpolitik är det accepterat att stater, om de är allierade, behöver en verklig stark vän, som bidrar till förvärvet av globalt inflytande mot bakgrund av rivalitet med en tredje makt. I denna mening finner Peking och Moskva (mot bakgrund av USA) varandra verkligen "det bästa strategiska alternativet" för att konkurrera med "en mycket kraftfullare motståndare".

Ja, det är otur: ingen sida är det minsta bekymrad över allierade frågor, det vill säga de som är relaterade "till en annan stats huvudsakliga nationella intressen." Analytikern listar Ukraina, Syrien, Natos expansion i öst, maritima tvister relaterade till Kina, Taiwanfrågan...

Trots att Kina och Ryssland har en lång gräns (världens längsta gräns!) har Kina och Ryssland lite gemensamt i sin historia, kultur, religioner och traditioner. Historiskt sett skiljde de sig åt avsevärt: de ryska tsarerna ansåg sig vara härskare över en mäktig europeisk makt, och de kinesiska kejsarna hävdade att de var arvtagare till den högsta östliga civilisationen.

Det var inget fullskaligt krig mellan Kina och Ryssland, men "fjällbjörnen och den östra draken kom ibland inte överens", skriver analytikern. Historien visar periodiska fejder och konflikter, från gränsstrider på 1680-talet till mer moderna konflikter (1960- och 1970-talen).

De två staterna "upplevde en mycket kort period av äkta union": detta är "1950-talets vänskaps årtionde". Vänskapen baserades "till stor del" på sovjetiskt kommunistiskt militärt stöd till det kinesiska kommunistpartiet i inbördeskriget.

Med perioder av "ömsesidig misstänksamhet, intermittent fientlighet" och "historiska sår och offer" bakom sig, tillsammans med "motsägelsefulla nationella intressen", är det osannolikt att de två "stormakterna i Eurasien" kommer att kunna skapa en "långsiktig strategisk allians". ” som Nato-blocket, avslutar journalisten. .

Som du kan se hänvisar den kinesiske analytikern i sin korta studie till en historia full av exempel på missförstånd och fiendskap snarare än broderskap och vänskap. Från det förflutnas händelser flyttar han till nuet och antyder att Moskva inte bryr sig om Taiwanfrågan och kinesiska intressen i haven, och Peking är inte bekymrad över den ukrainska krisen eller angelägenheterna i Syrien. Vad är detta, egentligen, en strategisk allians?

Recenserad och kommenterad av Oleg Chuvakin
- speciellt för topwar.ru

Militär granskningi Yandex News

Militär granskningi Yandex Zen

142 kommentarer

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen

Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.

finkar 4 oktober 2017 07:39
+58

58

0
Keri Huyan, Gud förlåt mig, matar tydligt ur utrikesdepartementets ficka...! Därför uttrycker han långt ifrån en "kinesisk" åsikt! Den kinesiska åsikten uttrycks av Xi Jinping vid möten med BNP, där, Gud förlåt mig igen, de bjuder inte in någon Huyanev!
1. Herkulesyk 4 oktober 2017 07:42
  +28
  
  28
  
  0
  finkar "Vi har sett vad som hänt, vi får se vad som kommer att hända" - så brukade min bortgångne far säga. MEN jag är mer än säker på att en ny version av den kinesiska regeringens officiella politik har framförts.
  1. finkar 4 oktober 2017 07:47
    
    +34
    
    34
    
    0
    
    Jag pratade en gång med kinesiska officerare vid en gemensam övning - de hatar patologiskt USA, och vi förebråas bara för en sak, för clownen Chrusjtjovs upptåg! Så de kanske inte kommer närmare oss, men detsamma är inte på väg med USA, men de kommer att vara mycket glada över att få ut sina vinster från både oss och amerikanerna och det är svårt att förebrå dem för detta! Kineserna har aldrig blivit berövade vad och visdom, även om de gjorde en massa konstiga saker!
    1. dik-nsk 4 oktober 2017 08:00
      
      +19
      
      19
      
      0
      
      de tål patologiskt inte USA
      detta förnekar inte det faktum att vi aldrig har varit vänner och allierade .. och vi kommer inte att vara, bara tillfälliga strategiska partners ... men att se utrikesdepartementets hand i det uppenbara ... ja, det gör jag' Jag känner inte, enligt min mening, från samma opera med västerländska "vidunov" händer från Kreml i allt
      1. Vladimir16 4 oktober 2017 08:21
        
        +38
        
        38
        
        0
        
        Kina fick sitt statskap endast tack vare ryssarna. Mao tittade in i Vissarionichs mun och fångade varje ord av honom.
        Tusenåriga Kina är faktiskt inte mer än trehundra år gammalt, och hela denna "historia" föddes under Kinas styre av britterna.
        Britterna höll kineserna på droger, japanerna förstörde dem helt enkelt i miljoner. För hundra år sedan skulle det aldrig ha fallit någon in att kalla kineserna kloka och tusenåriga. I själva verket var de slavar. Hur negrerna arbetade för anglosaxarna.
        Kineserna blev självständiga först under våra farfäders liv. Och det var ryssarna som hjälpte dem att få självständighet.
        Många kineser tillskriver visdom. I det här fallet, varför i helvete ska en vis kines skärpa tänderna på dem som hjälpte honom att hitta sig själv?
        Kineserna är lika gamla som ukrainarna. Att vissa, att andra, så fort de blivit självständiga, skyndade sig att leta efter mastodontskit med spår av sina förfäder. Och naturligtvis finns "artefakter" här och där. Ingenting nytt.
        Hur Putin hittade amforor i Svarta havet under det första dyket, och på dem är tillverkningsdatumet 2:a århundradet f.Kr.
        Fiske på "Black Stones" är en effektiv grej, om BNP "hackade" på amforor, och han är långt ifrån en dåre och kanske klokare än någon vis kines.
        
        SERGUS 4 oktober 2017 10:00
        
        +10
        
        10
        
        0
        
        Citat: Vladimir16
        Många kineser tillskriver visdom. I det här fallet, varför i helvete ska en vis kines skärpa tänderna på dem som hjälpte honom att hitta sig själv?
        
        Nej, kineserna är inte kloka – de är listiga, de vill skaffa teknik, motorer till flygplan och kopiera allt detta, och samtidigt inte vara skyldiga någon för någonting.
      2. kapten92 4 oktober 2017 08:51
        
        +23
        
        23
        
        0
        
        Citat från: dik-nsk
        de tål patologiskt inte USA
        detta förnekar inte det faktum att vi aldrig har varit vänner och allierade .. och vi kommer inte att vara, bara tillfälliga strategiska partners ... men att se utrikesdepartementets hand i det uppenbara ... ja, det gör jag' Jag känner inte, enligt min mening, från samma opera med västerländska "vidunov" händer från Kreml i allt
        
        I början av 80-talet fick jag lära mig: - "Sovjetunionen har två potentiella motståndare - USA och KINA."
        Inget förändrat. Otvivelaktigt, tillfällig politisk allians mot staterna spelar i händerna på två länder, men förr eller senare går det i glömska.
        
        studsjägare 4 oktober 2017 09:39
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Hej Slava! Med andra ord, "vänskap - vänskap och tobak - isär."
        
        kapten92 4 oktober 2017 09:44
        
        +12
        
        12
        
        0
        
        Citat från bouncyhunter
        Hej Slava! Med andra ord, "vänskap - vänskap och tobak - isär."
        
        Hej Pasha! Stoppa fingret i deras mun, de kommer att bita av armbågen. Med sin "tysta ekonomiska expansion" kommer de snart att sätta alla på öronen.
        Mycket folk, inte tillräckligt med territorium.
        
        studsjägare 4 oktober 2017 09:48
        
        +8
        
        8
        
        0
        
        Mer än en gång och inte bara i VO har åsikten framförts att Kina är Rysslands tillfälliga följeslagare. Det viktigaste är att inte missa ögonblicket av divergens av vägen.
        
        kapten92 4 oktober 2017 09:50
        
        +7
        
        7
        
        0
        
        Citat från bouncyhunter
        Det viktigaste är att inte missa ögonblicket av divergens av vägen.
        
        Sergej1972 4 oktober 2017 10:50
        
        0
        
        0
        
        0
        
        De har gott om territorium. Tredje land i världen efter område. Och befolkningstätheten är inte den högsta i världen. En annan fråga är att en betydande del av territoriet är berg och öknar.
      3. Yuyuka 4 oktober 2017 09:40
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        Citat från: dik-nsk
        de tål patologiskt inte USA
        detta förnekar inte det faktum att vi aldrig har varit vänner och allierade .. och vi kommer inte att vara, bara tillfälliga strategiska partners ... men att se utrikesdepartementets hand i det uppenbara ... ja, det gör jag' Jag känner inte, enligt min mening, från samma opera med västerländska "vidunov" händer från Kreml i allt
        
        historien lär inte ut vad den lär ingenting(C)
        
        så eller
        
        historien lär ingenting, utan straffar bara för okunnighet om lektionerna(C)
        
        Jag har en fråga till "försvararna" av den kinesiska alliansen med Ryssland - tänk dig 1980. de säger till dig att om 11 år kommer Sovjetunionen att försvinna, kapstrojen kommer att återvända, fientligheter kommer att börja på deras territorium mot deras eget, de kommer att skjuta på gatorna. Amerikanerna kommer att träna sin armé mot Ryssland på Ukrainas territorium, Krim kommer att bli en del av Ryssland (varför är detta ?? om du tittar från 80:e) Vad är din reaktion?
        
        om någon hade berättat för mig, skulle han ha spikat det på plats, även om studenter från Algeriet sa till mig att Sovjetunionen skulle falla om 10 år, men Algeriet! ..
        
        Kirill2017 4 oktober 2017 22:20
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Tja, först, om möjligt, en motfråga till motståndarna till den kinesiska alliansen med Ryssland: vem kommer att vara en verklig allierad till Ryssland? USA? Tyskland ? Kalkon? Eller kanske Ukraina (Georgien, Baltikum, Finland)...
        Ja, den här situationen har alltid varit - om du noggrant läser berättelsen, inte för första gången. Till exempel, i slutet av trettiotalet eller i början av 15-talet, kunde de veta att ... (om 20-XNUMX år!)
        Kina är ganska lämpligt för både potentiella allierade och potentiella partner - kineserna kan åtminstone lita på mer än samma jänkare eller anglosaxare. Och att ryssarna blev förrådda ska man inte vänja sig vid.
    2. Fräs 4 oktober 2017 08:15
      
      +11
      
      11
      
      0
      
      Så de kanske inte kommer närmare oss, men de är inte på samma väg som USA
      
      Du har rätt! När jag studerade på VU studerade kamrater från Mongoliet och Kina vid specialfakulteten, intressanta killar, och så på 80-talet hävdade de redan att de säger att vi inte har markproblem, men de var arga på staterna - wow! Detta är dock absolut ingen indikator, men ekonomiskt är Kina och Ryssland redan hårt knutna, och där drar de också en "gasgren" till Kina... Det verkar för mig att vi kommer att vara vänner med BNP.
      1. ranger 4 oktober 2017 08:49
        
        +10
        
        10
        
        0
        
        Citat: Cutter
        men ekonomiskt är Kina och Ryssland redan hårt knutna, och där drar de också en "gasgren" till Kina ... M
        
        Uh-huh, bara Kina är knutet till USA ännu hårdare - handelns omsättning överstiger 500 miljarder dollar, och vår utrikeshandel med Kina når inte ens 100 miljarder ... Som de säger, känn skillnaden .... Önskefullhet tänkande kan vara farligt - på en gång sjöng de "Ryska och kinesiska bröder för alltid", och sedan var det röda garde och Damansky ...
      2. grymta 4 oktober 2017 08:55
        
        +13
        
        13
        
        0
        
        Citat: Cutter
        ekonomiskt är Kina och Ryssland redan hårt knutna,
        
        Handel mellan Kina och Ryssland är mindre än 70 miljarder Handel mellan Ryssland och EU är cirka 230 miljarder Handel mellan Ryssland och USA är cirka 20 miljarder Handel mellan USA och Kina är så mycket som 500 miljarder Handel mellan EU och Kina är cirka 220 miljarder Handel mellan Kina och Japan är cirka 270 miljarder Handel mellan Ryssland med Sydkorea och Japan, 15-16 miljarder vardera. Handelsomsättningen mellan Ryssland och Indien är 30 miljarder. Kort sagt, detta är för tydlighetens skull, vem är vems partner och varför kineserna böjde sina huvuden för väst och köper amerikansk olja istället för billig saudisk olja. För handelsomsättningen mellan den gyllene miljarden och Kina för en biljon ... De är inte de viktigaste för oss, EU är den viktigaste där och det är bättre att öka omsättningen med Indien, Japan och Korea än med dessa obetydliga sycophants av väst.
        
        fzr1000 4 oktober 2017 10:12
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Kina köper också iransk olja. Billig.
    3. Lycan 4 oktober 2017 09:19
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Citat: Zyablitsev
      men de kommer att utvinna sina vinster både från oss och från amerikanerna med stort nöje och det är svårt att förebrå dem för detta! Vilken visdom kineserna aldrig har blivit berövade på
      
      Detta är inte riktigt visdom. Om visdom - här:
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%B4%
      D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
      Det du säger är med största sannolikhet ett sug efter vinst några sätt (exklusive de som kommer att leda till stora konflikter), utan att ta isär kunder.
    4. Kent0001 4 oktober 2017 09:29
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Det spelar ingen roll vem de kinesiska officerarna kan och inte kan tolerera. Kina kommer att överlämna Ryssland med inälvor, om så bara för att inte tappa handeln med USA, annars kommer Kina att blåses bort. Det fanns ingen fackförening och kommer aldrig att bli det. Om vårt ledarskap har rosafärgade glasögon vid detta tillfälle, så borde de tas bort, och det redan länge. Direkt gav Kina oss inte en cent av ett lån genom en bilateral linje, för att inte irritera de randiga, och nu inskränker det alla affärer med Nordkorea ....
    5. Rusa ut 4 oktober 2017 10:33
      
      +4
      
      5
      
      1
      
      Citat: Zyablitsev
      och vi förebråas bara för en sak, för clownen Chrusjtjovs upptåg!
      
      Ja, det finns en sådan sak .. vid en tidpunkt var jag i Kina 8-10 gånger. Ja, i konfidentiella samtal sa kineserna med förbittring att vi lämnade dem med ofärdiga fabriker ... de var tvungna att studera mycket för att komma ur den här situationen. Jag vet inte vilka år det var, förmodligen 60-talet... Jag bodde på den tiden i Novosibirsk. Jag minns att polisen med tvång vräkte en kinesisk familj från huset (men mest av allt kom pojken ihåg den kinesiska cykeln, som polisen kastade bak i bilen).
    6. voyaka eh 4 oktober 2017 11:31
      
      +13
      
      13
      
      0
      
      "Jag pratade på något sätt med gemensamma övningar med kinesiska officerare - de hatar patologiskt USA" ////
      
      Men något annat får man inte veta: vad de säger om Ryssland när de träffar amerikaner.
      Jag misstänker inte vad du skulle vilja höra. Kina är en sak för sig. De hade aldrig allierade. Detta är förresten deras största svaghet. Krig vinner inte av stater, utan av allianser av stater.
      1. finkar 4 oktober 2017 11:37
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        De träffar dem inte! Jag är helt säker på detta ...
    7. Lelek 4 oktober 2017 12:19
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Citat: Zyablitsev
      Så de kanske inte kommer närmare oss, men detsamma är inte på väg med USA, men de kommer att vara mycket glada över att få ut sina vinster från både oss och amerikanerna och det är svårt att förebrå dem för detta!
      
      Eugene, du har rätt. Politiken i dagens Kina (dock som tidigare) är pragmatisk – det som är fördelaktigt för Kina är lagligt och uppmuntrat. Det är tack vare denna politik som Kina har förvandlats från en fattig region till en makt nr 2. Idag är våra vägar med Kina parallella, men det ögonblick kommer då de antingen korsar eller divergerar i olika riktningar, men aldrig smälter samman till en väg. Vi är grannar på planeten och vi kommer inte ifrån detta, så vi måste försöka förlänga parallelliteten i vår procession. Men med Yankees nära Kina, är vägarna diametralt motsatta och kommer att kollidera "näsa mot näsa" (jorden är rund), när den östra "babianen" får tillräckligt med styrka för att bita av svansen på den utomeuropeiska "krokodilen".
  2. grymta 4 oktober 2017 07:49
    
    +12
    
    12
    
    0
    
    Citat: Herculesych
    en ny version av de kinesiska myndigheternas officiella policy framfördes.
    
    Inte ny, men gammal. Här är det verklighet, annars bröder i ett sekel, bröder i ett sekel. På grund av den gemensamma gränsen, etno-kulturell konfrontation, etc. Det är mer ändamålsenligt att förstöra Kina än USA. För det första är USA starkare och verkar fortfarande kunna förgöra oss, även om försämringen av deras strategiska styrkor är avgörande. För det andra, varför ska vi vänta tills Kina verkligen blir en supermakt. För det tredje, en annan ras, och ingen har avbrutit den interspecifika kampen. Demonteringen av Ryssland och britterna är en intraspecifik demontering av bärarna av haplogruppen R1a och R1b, och dessa ....
    1. gammal sjöman 1957 4 oktober 2017 08:08
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      Citat: hrych
      ... Det är mest ändamålsenligt att förstöra Kina än USA ...
      - Du är en hård farbror ... Och vad kommer din "förstörare" att bestå av?
      Här är en anekdot i ämnet: /// En kinesisk representant kom till tjuktjerna: "Vi kommer att slåss med er. Hur många är ni?" - "Det kommer att vara femhundra personer. Och du?" - "En miljard." - "I affärer, men var ska vi begrava dig?"
      1. grymta 4 oktober 2017 09:06
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        De är lätta att förstöra, både med nukleära medel och med hybrider. Bristen på självförsörjning av resurser (förutom för arbetskraft), bristen på självförsörjning av mat och teknik, en liten kränkning av sjökommunikation kommer att leda till en katastrof för staten. Placeringen av centra vid kusten och de forsande dammarna i de två huvudfloderna gör likvideringen okomplicerad. Peking ligger på slätten, bakom den finns berg för en bättre damm ... Sichuan-strejken som förstörde deras arsenal av massförstörelsevapen är en bekräftelse på detta. Och den framgångsrika användningen av en konstgjord tsunami över japanerna bekräftar också den korrekta vägen för utvecklingen av de två supermakternas vapen. Amerikanerna fick dessa uppgifter som en trofé från Sovjetunionen. Det är svårt att säga vem av oss som förstörde Sichuan, men operationen genomfördes briljant, liksom förstörelsen av Japans hemliga kärnvapenarsenal ....
        
        gammal sjöman 1957 4 oktober 2017 09:22
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Citat: hrych
        De är lätta att förstöra, både med nukleära medel och med hybrider. Bristen på självförsörjning av resurser (förutom arbetskraft), bristen på självförsörjning av mat och teknik, en liten kränkning av sjökommunikation kommer att leda till en katastrof för staten.
        – Under Koreakriget (1953) gick amerikanska maskingevärsskyttar bärsärk när kinesiska FRIVILLIGA kom i vågor mot dem i frontala attacker över de tidigare likbergen. Och om kärnvapen nu används i Kina (oavsett vem), så kommer miljontals kinesiska horder att strömma in i Fjärran Östern. Och visst, av brutalitet kommer våra sällsynta bosättningar att slås där. En sådan röra kommer att bryggas att konsekvenserna inte kan beräknas. Så det återstår att hoppas på frånvaron av idioter i vårt, i den kinesiska ledningen.
        
        grymta 4 oktober 2017 09:33
        
        +7
        
        7
        
        0
        
        Det här är inte avståndet, inte vapnet, inte tiden för horderna att öka nu ju större ansamling, desto mer stekt kött. Det är nödvändigt att åka till norra Kina i tusentals kilometer. Man går på något sätt minst ett par hundra kilometer för jämnhet, och sedan pratar vi. Du behöver äta, du behöver dricka vatten, det finns inga förutsättningar för en vandring, det finns ingen ved, etc. Flyktingar går inte dit de vill, utan dit de släpps igenom. Och så vidare osv. Och om det blev en enda röra, skulle först de upprörda och hungriga kineserna rusa mot varandra.
        
        voyaka eh 4 oktober 2017 11:35
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        "Du måste åka till norra Kina i tusentals kilometer." ///
        
        De tänkte på det. Asfalterade 6-filiga motorvägar läggs till den ryska gränsen. De når gränsen och hamnar ingenstans. Det finns ingen fortsättning från rysk sida.
        
        grymta 4 oktober 2017 11:52
        
        +8
        
        8
        
        0
        
        OCH? Längre? Gick in i taigan, svalt ihjäl? Det finns ingen infrastruktur för dem, matlager etc. Vladik och Khabarovk, med Stillahavsflottan, är beväpnade till tänderna, så att vilken folkmassa som helst inte är ett problem att steka. Det finns 5 atomubåtar, tusentals taktiska laddningar och en rysk soldat. Och inte en separat delstat Primorye, utan en del av det stora och oövervinnerliga Ryssland. Jag har ingen hög uppfattning om kineserna, men de är inte alls galna i att ta livet av sig.
  3. Träl 4 oktober 2017 07:49
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Ekonomiskt samarbete kommer förr eller senare att leda till ett långsiktigt politiskt samarbete.
    Populariteten av att studera varandras språk på universitet är den bästa bekräftelsen på detta. Satsningen är på långsiktigt samarbete, och inte en tillfällig förening av två titaner.
    1. SRC P-15 4 oktober 2017 07:54
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Som du kan se hänvisar den kinesiske analytikern i sin korta studie till en historia full av exempel på missförstånd och fiendskap snarare än broderskap och vänskap.
      
      Goda minns värre än ont - det verkar som om den kinesiska analytikern glömde detta postulat.
      1. KONTROLL 4 oktober 2017 08:26
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Citat: SRTs P-15
        Som du kan se hänvisar den kinesiske analytikern i sin korta studie till en historia full av exempel på missförstånd och fiendskap snarare än broderskap och vänskap.
        
        Goda minns värre än ont - det verkar som om den kinesiska analytikern glömde detta postulat.
        
        ... i enlighet med talesättet: "Magen kommer inte ihåg det goda?"
        Allt är så ... om du tänker med "magen" och lyssnar på "magen" och inte huvudet!
  4. ATT VARA ELLER INTE VARA 4 oktober 2017 08:03
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    Den 18:e kongressen för Kinas kommunistiska parti kommer att hållas i Kina den 2300 oktober. Mer än XNUMX XNUMX delegater kommer att diskutera landets landvinningar sedan föregående möte och välja nya medlemmar till partiets högsta ledning. Xi Jinping förväntas bli omvald som generalsekreterare för CPC:s centralkommitté för en andra femårsperiod. "[Kongressen] kommer att formulera en handlingsplan och beskriva de viktigaste riktlinjerna som kommer att uppfylla erans krav", sa partiet i ett uttalande.
    
    (http://ekd.me/2017/09/obyavlena-data-provedeniya
    -xix-sezda-kommunisticheskoj-partii-kitaya/)
    Och som vanligt, enligt etablerad praxis, publiceras artiklar före kongressen ..
    Vad kongressen förbereder:
    – Fem av de sju ledamöterna i politbyråns ständiga kommitté kommer att lämna sina poster. Den nya generationen ledare som kommer att ersätta dem kan helt ändra riktningen för kinesisk politik.
    – Xi Jinping ställs inför uppgiften att hålla makten i kommunistpartiets händer och undvika det sovjetiska scenariot.
    
    För att klara av denna uppgift kommer Kinas nuvarande ledare att försöka fylla de lediga platserna i Politbyråns PC med så många som möjligt från hans team, och därigenom genomföra en överkoncentration av makten kring sin figur.
    – Xi Jinping motarbetas av två stora politiska klaner – Shanghaigruppen och Komsomol, vars beskyddare är de tidigare generalsekreterarna Jiang Zemin och Hu Jintao. Shanghaiborna är skyddslingar för finanssektorn i Kinas elit, Komsomol-medlemmarna är representanter för den ekonomiska eliten. Det var dessa grupper som en gång öppnade den kinesiska marknaden för västerländska varor och lockade finansiella flöden till landet.
    Xi Jinping-gruppen, den kinesiska armén och de regionala eliterna i vissa inlandsprovinser representerar Kinas isoleringsstyrkor. De anser att Kina måste "stänga sig" från den västerländska närvaron och koncentrera sig på att lösa inhemska problem, pressa utländska tillverkare, inklusive importörer, bort från den kinesiska marknaden.
    USA är Kinas främsta handelspartner. Handelsvolymen mellan de två länderna är cirka 600 miljarder dollar, nästan 10 gånger mer än med Ryssland.
    
    Kina fryser...
    
    (https://regnum.ru/news/2281914.html)
  5. xetai9977 4 oktober 2017 10:04
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Kina är ingens vän och allierade. Bara till dig själv! Och det kommer alltid från sin egen fördel.
  6. Vladimir K. 5 oktober 2017 07:56
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    För att uttrycka de officiella versionerna i Kina finns det en specifik tidning, Renmin Ribao, vars artiklar vanligtvis hänvisas till när man bedömer de kinesiska myndigheternas officiella ståndpunkt. Och denna tidning är kanske ungefär som våra många liberala publikationer, vars artiklar verkligen inte är värda att betrakta som våra myndigheters synvinkel. Kina och Ryssland har verkligen många olika mål, men det viktigaste är önskan att ha full suveränitet på sitt territorium och visst inflytande åtminstone på sina närmaste grannar -
    alla samma gemensamma.
  7. SpnSr 6 oktober 2017 10:42
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Citat: Herculesych
    finkar "Vi har sett vad som hänt, vi får se vad som kommer att hända" - så brukade min bortgångne far säga. MEN jag är mer än säker på att en ny version av den kinesiska regeringens officiella politik har framförts.
    
    För utrikesdepartementet
  8. Mauritius 27 december 2017 21:57
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Citat: Herculesych
    finkar "Vi har sett vad som hänt, vi får se vad som kommer att hända" - så brukade min bortgångne far säga. MEN jag är mer än säker på att en ny version av den kinesiska regeringens officiella politik har framförts.
    
    Du behöver inte rave. Har du inte internet till hands? Titta vem som är Cary Huang (Cary Huang) och vilken utgåva South China Morning Post.
    Carey är ett typiskt kinesiskt namn, och Hongkongs tabloidtidning är helt rätt för kinesisk myndighet. Detta är inte en speciell region i Kina i ytterligare 30 år?
    Jag ska säga er, leta efter Kinas åsikter i tidningarna i Japan och USA.
    Unionen av Kina och Ryssland kommer inte att hända: kinesisk opinion Hur många av oss vill spotta i Kina.
2. andj61 4 oktober 2017 08:01
  +6
  
  6
  
  0
  Citat: Zyablitsev
  Keri Huyan, Gud förlåt mig, matar tydligt ur utrikesdepartementets ficka...! Därför uttrycker han långt ifrån en "kinesisk" åsikt! Den kinesiska åsikten uttrycks av Xi Jinping vid möten med BNP, där, Gud förlåt mig igen, de bjuder inte in någon Huyanev!
  
  Citat: Herculesych
  finkar "Vi har sett vad som hänt, vi får se vad som kommer att hända" - så brukade min bortgångne far säga. MEN jag är mer än säker på att en ny version av den kinesiska regeringens officiella politik har framförts.
  
  Tror du att det är den officiella versionen?
  South China Morning Post är Hongkongs äldsta engelskspråkiga tidning. Det grundades 1903 av revolutionären Jie Zaitai. Den publiceras för närvarande av SCMP Group med en upplaga på 104 000 exemplar.
  
  Sedan när blev Hongkongs äldsta engelskspråkiga tidning Pekings officiella språkrör? Detta är inte Zhenmin Ribao eller Hongqi tidningen!
3. tol100v 4 oktober 2017 08:05
  +2
  
  2
  
  0
  Citat: Zyablitsev
  där alla möjliga Khuyanev, Gud förlåt mig igen, inte är inbjudna!
  
  Och vi har nog av våra liberaler!
4. Zoldat_A 4 oktober 2017 08:09
  +9
  
  9
  
  0
  Evgeniy, !
  Analytiker Cary Huan
  Vad är efternamnet... Jag blev bannad för sådana ord på VO upprepade gånger, och här - EFTERNAMN är mitt ....
  1. akims 4 oktober 2017 11:19
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    I Kina, ett ord på tre bokstäver med bokstaven x. - den vanligaste och har 25 betydelser.
    Samtidigt - det vanligaste efternamnet, som Nguyen i Vietnam eller Ivanov i Ryska federationen.
5. haj 4 oktober 2017 08:25
  +2
  
  2
  
  0
  Och hur vet du vilken åsikt farbror Xi ger uttryck för i förhandlingar med BNP? Kanske har du en så cool insider att det är dags för oss att ta lektioner i att kasta hattar av dig? Upplys snälla.
  PS Protokolltal som exempel, vänligen ge inte.
6. Wend 4 oktober 2017 10:03
  +1
  
  1
  
  0
  Moskva bryr sig inte om Taiwanfrågan och kinesiska intressen i haven, och Peking är inte oroad över den ukrainska krisen eller angelägenheterna i Syrien. Vad är detta, egentligen, en strategisk allians?
  Det starkaste facket Kina blandar sig inte i Rysslands angelägenheter och Ryssland i Kinas angelägenheter.
7. sgazeev 4 oktober 2017 14:32
  +1
  
  1
  
  0
  Citat: Zyablitsev
  Keri Huyan, Gud förlåt mig, matar tydligt ur utrikesdepartementets ficka...! Därför uttrycker han långt ifrån en "kinesisk" åsikt! Den kinesiska åsikten uttrycks av Xi Jinping vid möten med BNP, där, Gud förlåt mig igen, de bjuder inte in någon Huyanev!
  
  lärt sig av dig zki. Men efternamnet är bara en rysk matta.
8. Kommentaren har tagits bort.
Herkulesyk 4 oktober 2017 07:39
+8

8

0
Han sa hundra tusen miljoner gånger att kineserna bara är tillfälliga medresenärer som bara behöver vår kunskap och teknik från oss! I Kina följer man mycket lyhört den politiska situationen, ett sådant uttalande kommer inte att tillåtas göras där bara så, vilket gör att kinesernas statspolitik kommer till tals – närmande till USA och avstånd från Ryssland.
1. burbon 4 oktober 2017 07:45
  +3
  
  3
  
  0
  Citat: Herculesych
  som bara behöver vår kunskap och teknik från oss!
  
  förblev under förra seklet ... det är helt rätt för oss att köpa teknik från kineserna ...
  1. Yuyuka 4 oktober 2017 09:16
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Citat från Burbon.
    Citat: Herculesych
    som bara behöver vår kunskap och teknik från oss!
    
    förblev under förra seklet ... det är helt rätt för oss att köpa teknik från kineserna ...
    
    om teknik - vårt land är för rikt på talanger ... för nu ... därför har vi på utställningar många kinesiska på alla nivåer - de flesta av dem som "spioner", de bryr sig inte ens om det ryska språket , det är bara att unga studerar bredvid sina "äldre kamrater" och observerar. De är nu den främsta "dammsugaren" av alla idéer på alla områden - en sorts massiv offensiv. Och det ger resultat. Och när det gäller alliansen med Kina måste vi studera mer historia, våra förfäder var inte dårar. Det är inte förgäves som det sades om de två allierade, nu har ytterligare en tillkommit - Aerospace Forces. Så länge Ryssland är rikt på sina resurser kommer det aldrig att ha allierade!
farlig 4 oktober 2017 07:41
0

0

0
Det ligger sanning i analytikerns ord, å andra sidan räcker partnerskapet för att vara lugn åtminstone utanför de östra gränserna
Kommentaren har tagits bort.
Kommentaren har tagits bort.
vlad007 4 oktober 2017 07:44
+6

6

0
Förbundet ska inte vara emot någon, utan utifrån ömsesidiga intressen och ömsesidigt fördelaktigt samarbete.
1. Yuyuka 4 oktober 2017 09:27
  0
  
  0
  
  0
  Citat: vlad007
  Förbundet ska inte vara emot någon, utan utifrån ömsesidiga intressen och ömsesidigt fördelaktigt samarbete.
  
  ja, uttalandet är lite "föråldrat" - inte två längre inte för inte att den heliga treenigheten är vördad i Ryssland
  
  Alla tre personerna (hypostaser, personligheter) i treenigheten existerar i fullständig enhet, som skapar världen, försörjer den och helgar den(C)
  
  Och nu har vi en "helig treenighet" - armén, flottan och VKS som "skapar världen, försörjer den och helgar den"
2. voyaka eh 4 oktober 2017 11:37
  0
  
  0
  
  0
  Samtidigt undertecknade han ett militärpolitiskt fördrag med Frankrike. England anslöt sig snart. Och den berömda ententen skapades.
  1. Weyland 5 oktober 2017 01:27
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Citat från: voyaka uh
    han undertecknade ett militärpolitiskt fördrag med Frankrike. England anslöt sig snart.
    
    Och det var hans största misstag. Som det stod skrivet på polska sablar: "Gud välsigne dig från otrogna vänner - Och jag ska rädda dig från fiender!
en annan RUSICH 4 oktober 2017 07:45
+3

3

0
Historia av missförstånd och fientlighet?)
Jag förringar dig! Men historien om relationerna mellan England och Frankrike är full av förtroende!)))
Tyskland och Polen, Frankrike och Tyskland ...))
Vilken stat du än berör har den krav på sina grannar. Och det är okej.
Kina riktas mot söder, Ryssland mot väster. Det var därför vi inte hade ett enda allvarligt krig.
Registrerad journalist längs vägen. Kasta skit på fläkten
1. Black5Raven 5 oktober 2017 18:52
  0
  
  0
  
  0
  Citat: en annan RUSICH
  Det var därför vi inte hade ett enda allvarligt krig.
  
  Det berodde inte på att kineserna hade "tunn tarm". De visade arrogans och var olydig mot britterna och deras enorma imperium förnedrades, och armén besegrades av "demoner" på järnskepp. Vi bestämde oss - hur länge ska den kinesiska jorden trampas ner!? – Ryssland och en rad andra länder gick in i huvudstaden. Efter det kinesiska inbördeskriget, Japans ingripande (inte före Ryssland), efter det bestämde de sig för att testa sin styrka och fick en hatt (både från unionen och från Vietnam). På väg söderut, eller hur?
Golovan Jack 4 oktober 2017 07:46
+9

9

0
Recenserad och kommenterad av Oleg Chuvakin

TM
Och sa någon från Ryska federationens ledning en gång något om "allians" med Kina? Jag kommer inte ihåg något sånt här...

Och den allmänna popobolen var, är och kommer att vara. Och gemensamma intressen - också.
Det är här relationer byggs (och kommer att fortsätta att byggas).

(c) Captain Obvious
Echo 4 oktober 2017 07:48
+2

2

0
Den här Carey är lika kinesisk som jag är papuan. En typisk från en del av Los Angeles Chinatown, utexaminerad från journalistavdelningen vid liberal arts college vid Harvard yrkesskola, flytande engelska, men samtidigt oförmögen att koppla ihop två ord på någon av kinesiska dialekter. Men hans utseende är kinesiskt, och därför blåser han upp och poserar som en drop-dead expert på sina förfäders hemland.
bergsskytt 4 oktober 2017 07:49
+1

1

0
Den gula pressen gav ett yttrande från en "analytiker" av en okänd ras ... Hittills har ingenting bekräftats. För tillfället – Kina är en medresenär, och det räcker. Ingen tvingar oss att kyssa med honom "på tandköttet" ...
Molot 1979 4 oktober 2017 07:50
+2

2

0
Den här utgåvan är från Hong Kong. Där amerikanerna redan har försökt arrangera ytterligare en "färgrevolution". Så åsikten från Washingtons allsång i Hong Kong kan säkert bortse från. Eka osedd, det fanns konflikter. Konflikter – ja. Men inte ett enda fullfjädrat krig. Men mellan till exempel USA och Tyskland, hoo vad krig var, de utkämpade halva 20-talet. Men de är allierade. Hur många krig hade amerikanerna med anglarna? Minst 2, och i den andra brände britterna Vita huset. Och under andra världskriget klämde amerikanerna ett gäng viktiga militärbaser från britterna för 50 gamla jagare. De två länderna verkar inte ha några skäl till ömsesidig kärlek. Men USA har inte en mer trogen blandare än England. Så det mycket logiska budskapet från Hongkongs popdindosnik håller på att falla isär framför våra ögon. Tidigare konflikter stänger inte alls vägen till ett framtida förbund. Och att det inte finns någon gemensam ståndpunkt om Ukraina, är det nödvändigt? Här är det i Syrien, det är i USA, och det räcker.
1. rå174 4 oktober 2017 08:28
  +1
  
  1
  
  0
  Citat från: Molot1979
  Men mellan till exempel USA och Tyskland, hoo vad krig var, de utkämpade halva 20-talet. Men de är allierade.
  
  Snarare, underkastelse (till Tyskland), en mäktig amerikansk militär närvaro är en garant för lojalitet, ja, tyskarnas guld, ungefär som i USA ...
  Citat från: Molot1979
  Hur många krig hade amerikanerna med anglarna? Minst 2, och i den andra brände britterna Vita huset.
  
  De är i princip samma människor! Liksom bröder i en familj slåss de också, men det startas lite på gården, på ena sidan!
  Citat från: Molot1979
  Här är det i Syrien, det är i USA, och det räcker.
  
  Här, ja, en intressegemenskap leder till en allians, men det är tillfälligt, eftersom att vara vänner mot någon är ett typiskt inslag i geopolitik.
2. Monarkist 4 oktober 2017 08:32
  0
  
  0
  
  0
  Hammer, jag förstår din idé, men jag vill "rätta" dig lite: Du säger själv: "de två länderna verkar inte ha några skäl för ömsesidig kärlek", men du glömde att britterna och amererna har en nästan identisk kultur, och det betyder mycket. Nu den andra punkten: draken och björnen kommer ALDRIG BLI MÄN, och om du följer din logiska kedja av relationer mellan britter och Amers och oss med draken, borde något liknande vara
3. voyaka eh 4 oktober 2017 11:40
  +3
  
  3
  
  0
  [B] [/ b]
  "Men USA har inte en mer trogen blandare än England. Så det mycket logiska budskapet från Hong Kong ..."////
  
  Och vem kommer att vara, det är intressant att veta, i rollen som en blandare i den rysk-kinesiska unionen?
  Med tanke på att Kinas BNP är 10 gånger högre än Rysslands...
  1. rå174 4 oktober 2017 12:34
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Citat från: voyaka uh
    Med tanke på att Kinas BNP är 10 gånger högre än Rysslands...
    
    Om jag parafraserar hjälten i en berömd film, säger jag: Vad är styrkan, bror, finns det i BNP?...
    Många länder har en BNP som är större än Rysslands, men det ger dem inte internationell politisk tyngd. Makten finns inte i sanningen, men sanningen finns i makten! Den som har styrka (främst militär), han har rätt, han är en stor kille! och på 21-talet gäller den starkas rätt!
    1. Black5Raven 5 oktober 2017 18:57
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Citat från: raw174
      på 21-talet gäller den starkas rätt!
      
      naturligtvis, naturligtvis, det var därför Turkiet inte var rädd för att sparka en stark björn
      Citat från: raw174
      Vad är styrkan, broder, är det i BNP?
      
      Mer BNP - mer pengar i landet - mer pengar - fler möjligheter - fler möjligheter - ??? - vinst. Det är inte Kina som köper våra varor, utan vi är kineser. Vi blir lite utan trosor
      1. rå174 6 oktober 2017 07:12
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Citat från Black5Raven
        naturligtvis, naturligtvis, det var därför Turkiet inte var rädd för att sparka en stark björn
        
        Och vad är slutsatsen? De bad om ursäkt och kom för att buga ...
        Citat från Black5Raven
        Mer BNP - mer pengar i landet - mer pengar - fler möjligheter - fler möjligheter - ??? - vinst. Det är inte Kina som köper våra varor, utan vi är kineser. Vi blir lite utan trosor
        
        Väv trosor av linne))) Det var övningar "Peace Mission" nära Chelyabinsk 2007 med kineserna, om minnet inte fungerar. Min släkting var där (gränsspanare), han sa att Kina har väldigt rolig utrustning, pansarvagnen ser hotfull ut, men den är låst från utsidan med ett hänglås från utsidan! Detta är vad jag menar, BNP, i händelse av en militär sammandrabbning bestämmer den inte, men tillgången på teknik, förmågan att uppfinna och skapa ny teknik (i krig uppfinner de den godaste, katalysatorn), ja, människor, och kineserna är inte krigare, utan snarare bönder.. Alla som ville ha dem böjde sig, alltid!
        
        Black5Raven 6 oktober 2017 20:28
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Citat från: raw174
        resultat? De bad om ursäkt och kom för att buga ...
        
        Planet sköts ner, pilotens blod är på hans händer - ett år senare mumlade sultanen "ah shaitan förledd" och vad nu, vänner till graven? "Försäljning av S-400", men ja, ja, ja. Hundra gånger till, varför inte upprepa?
        Citat från: raw174
        BNP, i händelse av en militär sammandrabbning, bestämmer inte, utan bestämmer tillgången på teknik, förmågan att uppfinna och skapa ny teknik
        
        Men tiderna har förändrats, eran av världskrig med miljontals döda är ett minne blott. Det ekonomiska kriget är för närvarande det mest effektiva och det spelar ingen roll om han är kapabel till uppfinning eller inte, locka begåvade studenter (vilket Kina, staterna, rikena gör) och de kommer att göra allt som behövs. Och tusentals tankar klarar sig inte när basvaror och tjänster för befolkningen är ett problem.
        
        rå174 9 oktober 2017 06:28
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Citat från Black5Raven
        Vad nu, vänner till graven? "Försäljning av S-400", men ja, ja, ja. Hundra gånger till, varför inte upprepa?
        
        Det finns inget begrepp om VÄNNER i politiken, det finns partners och gemensamma intressen, och vår ledare förstår detta mycket tydligt! Och S-400 är bara affärer. De vill köpa, låt dem köpa, det är en produkt! En högteknologisk produkt som ger oss pengar och jobb, du måste få av oljenålen!
        Citat från Black5Raven
        eran av världskrig med miljontals döda är ett minne blott.
        
        Som beee inte riktigt, berätta för Saddam och Muammar och deras folk om detta... även om du delvis har rätt, kommer det med största sannolikhet inte att finnas skyttegravar på hundratals kilometer.
        Citat från Black5Raven
        Ekonomisk krigföring är den absolut mest effektiva
        
        Det har utkämpats mot S. Korea från ögonblicket av separationen, och de fortsätter att knäppa och ganska framgångsrikt! Vår ekonomi är också i spillror, redan för fjärde året, och produkter och råvaror säljs, handel pågår ... I den moderna världen är det mycket svårt att isolera ett land som har något att erbjuda, det kommer att bli en köpare! De köper till och med kol från LDNR och i EU)))
        Citat från Black5Raven
        Och tusentals tankar klarar inte vädret
        
        Och deras frånvaro kommer att göra det, eftersom de svaga alltid böjs först ...
  2. Weyland 5 oktober 2017 01:29
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Citat från: voyaka uh
    Med tanke på att Kinas BNP är 10 gånger högre än Rysslands...
    
    Och om, säg. jämföra antalet kärnvapen?
    "Allt mitt", sa guldet...
Varyag77 4 oktober 2017 07:59
+1

1

0
Citat från: Molot1979
Den här utgåvan är från Hong Kong. Där amerikanerna redan har försökt arrangera ytterligare en "färgrevolution". Så åsikten från Washingtons allsång i Hong Kong kan säkert bortse från. Eka osedd, det fanns konflikter. Konflikter – ja. Men inte ett enda fullfjädrat krig. Men mellan till exempel USA och Tyskland, hoo vad krig var, de utkämpade halva 20-talet. Men de är allierade. Hur många krig hade amerikanerna med anglarna? Minst 2, och i den andra brände britterna Vita huset. Och under andra världskriget klämde amerikanerna ett gäng viktiga militärbaser från britterna för 50 gamla jagare. De två länderna verkar inte ha några skäl till ömsesidig kärlek. Men USA har inte en mer trogen blandare än England. Så det mycket logiska budskapet från Hongkongs popdindosnik håller på att falla isär framför våra ögon. Tidigare konflikter stänger inte alls vägen till ett framtida förbund. Och att det inte finns någon gemensam ståndpunkt om Ukraina, är det nödvändigt? Här är det i Syrien, det är i USA, och det räcker.

Har USA territoriella anspråk mot Tyskland? Nej. Och från Kina till Ryssland? Det finns. Det är hela svaret. Kinesiska från kategorin "med sådana vänner behöver du inga fiender"
1. Ren 4 oktober 2017 08:08
  +4
  
  4
  
  0
  Citat: Varyag77
  Har USA territoriella anspråk mot Tyskland? Nej. Och från Kina till Ryssland? Det finns. Det är hela svaret.
  
  Rösta, snälla, territoriella anspråk på Ryssland från Kina!
  Alla territoriella tvister med Kina, ryska federationen avgjorde!
  Peace Dead - flytta inte påsar!
  1. KONTROLL 4 oktober 2017 08:34
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Citat från Ren
    Rösta, snälla, territoriella anspråk på Ryssland från Kina!
    
    Hela östra Sibirien!!!
    ...få?
    1. rå174 4 oktober 2017 09:16
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Citat från CONTROL
      Hela östra Sibirien!!!
      ...få?
      
      Var finns dessa påståenden? Finns det något officiellt? Vem och när uttryckte dem på officiell nivå? Jag är bara för självutveckling...
      1. KONTROLL 4 oktober 2017 09:26
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Citat från: raw174
        Citat från CONTROL
        Hela östra Sibirien!!!
        ...få?
        
        Var finns dessa påståenden? Finns det något officiellt? Vem och när uttryckte dem på officiell nivå? Jag är bara för självutveckling...
        
        Officiellt - kanske de inte uttryckte det ... Men "det finns en inre övertygelse!
        ------------------------------
        kineserna byggde en fabrik i vårt land (eftersom de finansierade den gav de arbete till både arbetare och ingenjörer; även om i grunden, naturligtvis, vår arbetskraft, inklusive ingenjörstänkande ...); Jag pratade med hårt arbetande och med ingenjörer och till och med med skolbarn! De hatar oss inte, de är inte rädda... ja, nej!... Men - de tror - historiskt sett vet hunden varför... - att Sibirien borde vara kinesiskt! Denna "åsikt om folket och deras intelligentsia" kommer fortfarande någonstans ifrån ... någon lade in den i sinnet!
        (de älskar rysk vodka (kanske för billighetens skull?) ... men de vet inte hur man dricker - de blir fulla och dör; 22 bitar i "zink" skickades till deras hemland)
        
        rå174 4 oktober 2017 09:36
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Citat från CONTROL
        Men - tror de - historiskt sett vet hunden varför ... - att Sibirien borde vara kinesiskt!
        
        Detta är inte allvarligt (i det här skedet och inom en snar framtid) ... Japan har anspråk, de diskuterar, uttrycker och vill, vi ger inte bort det ännu.
      2. voyaka eh 4 oktober 2017 11:46
        
        0
        
        0
        
        0
        
        I deras partipress. Som tidningen Pravda. Alltid, inte i en ledare (så att det inte blir några diplomatiska skandaler), utan under någons personliga signatur. Men alla vet att stötande åsikter inte passerar i en sådan tidning. Endast officiell.
        Observera att de inte gör anspråk på västra Sibirien. Och till Fjärran Norden. Bara till Fjärran Östern. Utan Kamchatka och Chukotka. Bara till de territorier som Ryssland klämde ut på 19-talet.
        
        rå174 4 oktober 2017 12:40
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Citat från: voyaka uh
        I deras partipress. Som tidningen Pravda. Alltid, inte i en ledare (så att det inte blir några diplomatiska skandaler), utan under någons personliga signatur. Men alla vet att stötande åsikter inte passerar i en sådan tidning. Endast officiell.
        
        Tömma. Vektorn för deras politik måste förändras dramatiskt för att börja prata om den på toppen. I dagens och inom överskådlig framtid är frågan om territorier inte på dagordningen.
        Så vi har också inofficiella påståenden: "Lämna inte dåren, Amerika, vi kommer inte att förolämpa någon som de säger. Ge tillbaka landet Alyasochka, ge tillbaka din kära. Ge tillbaka din kära!"
    2. Weyland 5 oktober 2017 01:31
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Citat från CONTROL
      Hela östra Sibirien!!!
      
      Behövde de henne någonsin? De kunde rent tekniskt fånga det hundra gånger tusen år före Khabarov och Dezhnev! Inte klimatet där för dem...
Monarkist 4 oktober 2017 08:13
+2

2

0
Citat: Zyablitsev
Jag pratade en gång med kinesiska officerare vid en gemensam övning - de hatar patologiskt USA, och vi förebråas bara för en sak, för clownen Chrusjtjovs upptåg! Så de kanske inte kommer närmare oss, men detsamma är inte på väg med USA, men de kommer att vara mycket glada över att få ut sina vinster från både oss och amerikanerna och det är svårt att förebrå dem för detta! Kineserna har aldrig blivit berövade vad och visdom, även om de gjorde en massa konstiga saker!

Jag håller med dig: draken har alltid kännetecknats av sin mystiska orientaliska visdom.
1. KONTROLL 4 oktober 2017 08:32
  +2
  
  2
  
  0
  Citat: Monarkist
  Citat: Zyablitsev
  Kineserna har aldrig blivit berövade vad och visdom, även om de gjorde en massa konstiga saker!
  
  Jag håller med dig: draken har alltid kännetecknats av sin mystiska orientaliska visdom.
  
  ... snarare - inte riktigt visdom ... men, hur skulle det vara mer censur? ... listigt, här!
Varyag77 4 oktober 2017 08:14
+5

5

0
Citat från Ren
Citat: Varyag77
Har USA territoriella anspråk mot Tyskland? Nej. Och från Kina till Ryssland? Det finns. Det är hela svaret.

Rösta, snälla, territoriella anspråk på Ryssland från Kina!
Alla territoriella tvister med Kina, ryska federationen avgjorde!
Peace Dead - flytta inte påsar!

Prata inte skit. Att "officiellt Kina" inte pratar om detta betyder inte att han inte tycker det. Fråga vad som anses vara ockuperade områden i Kina. Då kommer du att hänga här
1. Sergej1972 4 oktober 2017 10:57
  +1
  
  1
  
  0
  Så vi i Ryssland, på en inofficiell nivå, har territoriella anspråk på grannländer. Och jag, som en av ryssarna, har dem också.) Men detta är inte ståndpunkten för landets ledning.
Miljon 4 oktober 2017 08:15
0

0

0
Ryssland har som bekant bara en allierad. Med resten finns det ett tillfälligt sammanträffande av intressen. Kineserna kan mycket väl bli en trojansk häst
Belyash 4 oktober 2017 08:19
+2

2

0
Kina är Rysslands största hot.
1. Teron 4 oktober 2017 10:41
  +10
  
  10
  
  0
  För Ryssland är hot nummer ett dess politiska och ekonomiska elit.
2. Weyland 5 oktober 2017 01:32
  0
  
  0
  
  0
  Citat: Belyash
  Kina är Rysslands största hot.
  
  I framtiden är det möjligt. Men nu är hot nummer 1 Ping-dos-tan!
  1. r4space 5 oktober 2017 07:55
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Hotet från FSP är en ursäkt som hjälper till att råna folket i vår oligarkiska elit. "Det finns inga pengar, men håll ut, annars kommer de att erövra oss"
rå174 4 oktober 2017 08:19
+1

1

0
Håller med Juan! En dum person kommer inte att få efternamnet Huan)))
Det finns inga vänner i storpolitiken, det finns partners och personliga intressen! Nu behöver vi och kineserna samarbete - symbios, det är viktigt att ta MAXIMUM ur det, men i framtiden, om (eller snarare när) USA störtas, kommer en konfrontation mellan Ryska federationen och Kina att börja.. .
1. Jurkovs 4 oktober 2017 08:42
  0
  
  0
  
  0
  Ditt resonemang i ett nollsummespel. Men både Putin och Xi har upprepade gånger sagt att det är nödvändigt att gå vidare till spel med resultat som inte är noll. Detta har inte hänt tidigare. Men allt händer någon gång. Särskilt när de två folken är medvetna om detta behov. Och liberaler, de är utbildade i väst, inget annat kan förväntas av dem.
vladimirvn 4 oktober 2017 08:28
0

0

0
Varför gissa, kommer livet att visa sig. Relationshistoriken är bra för analys, men den ger ändå inte ett 100-procentigt resultat för prognosen.
Jurkovs 4 oktober 2017 08:39
0

0

0
Uppmuntran från staten att få utbildning utomlands, i synnerhet i USA, kunde inte sluta med något annat.
Monarkist 4 oktober 2017 08:39
0

0

0
Citat: Att vara eller inte vara
Den 18:e kongressen för Kinas kommunistiska parti kommer att hållas i Kina den 2300 oktober. Mer än XNUMX XNUMX delegater kommer att diskutera landets landvinningar sedan föregående möte och välja nya medlemmar till partiets högsta ledning. Xi Jinping förväntas bli omvald som generalsekreterare för CPC:s centralkommitté för en andra femårsperiod. "[Kongressen] kommer att formulera en handlingsplan och beskriva de viktigaste riktlinjerna som kommer att uppfylla erans krav", sa partiet i ett uttalande.

(http://ekd.me/2017/09/obyavlena-data-provedeniya
-xix-sezda-kommunisticheskoj-partii-kitaya/)
Och som vanligt, enligt etablerad praxis, publiceras artiklar före kongressen ..
Vad kongressen förbereder:
– Fem av de sju ledamöterna i politbyråns ständiga kommitté kommer att lämna sina poster. Den nya generationen ledare som kommer att ersätta dem kan helt ändra riktningen för kinesisk politik.
– Xi Jinping ställs inför uppgiften att hålla makten i kommunistpartiets händer och undvika det sovjetiska scenariot.

För att klara av denna uppgift kommer Kinas nuvarande ledare att försöka fylla de lediga platserna i Politbyråns PC med så många som möjligt från hans team, och därigenom genomföra en överkoncentration av makten kring sin figur.
– Xi Jinping motarbetas av två stora politiska klaner – Shanghaigruppen och Komsomol, vars beskyddare är de tidigare generalsekreterarna Jiang Zemin och Hu Jintao. Shanghaiborna är skyddslingar för finanssektorn i Kinas elit, Komsomol-medlemmarna är representanter för den ekonomiska eliten. Det var dessa grupper som en gång öppnade den kinesiska marknaden för västerländska varor och lockade finansiella flöden till landet.
Xi Jinping-gruppen, den kinesiska armén och de regionala eliterna i vissa inlandsprovinser representerar Kinas isoleringsstyrkor. De anser att Kina måste "stänga sig" från den västerländska närvaron och koncentrera sig på att lösa inhemska problem, pressa utländska tillverkare, inklusive importörer, bort från den kinesiska marknaden.
USA är Kinas främsta handelspartner. Handelsvolymen mellan de två länderna är cirka 600 miljarder dollar, nästan 10 gånger mer än med Ryssland.

Kina fryser...

(https://regnum.ru/news/2281914.html)

Efter ovanstående citat är det värt att överväga: var draken kommer att vända sig.
vild 4 oktober 2017 08:55
+1

1

0
Citat: hrych
Det är mer ändamålsenligt att förstöra Kina än USA.

Jag tror också det, så fort kineserna känner att de är starka för krig, kommer de att starta det. Och de kommer att starta det mot ryssarna och USA kommer att stödja det. Därför behöver USA ett starkt Kina mot Ryssland. När allt kommer omkring, logiskt sett borde Kina - ett kommunistiskt land, vara USA:s huvudfiende. Kineserna visade också världen vilken typ av allierade de är (DPRK)
Alexey-74 4 oktober 2017 09:02
+1

1

0
Och ingen förnekar att ryssarna och kineserna är på väg hittills, USA har begravt sig till slut och kränkt båda staternas intressen. Det talas inte om urgammal vänskap, men det finns gemensamma ekonomiska och politiska intressen, och det betyder redan mycket.
1. Kent0001 4 oktober 2017 09:49
  0
  
  0
  
  0
  Vi tror att vi har intressen med DEM, men vi är LITE intressanta för dem, ja, förutom resurser....om inte dyra.
Monarkist 4 oktober 2017 09:31
+1

1

0
Kära Oleg, du borde ha slösat bort din tid på denna Huang. Om han får reda på att i RYSSLAND de läser hans matlagning, kommer han att växa med en meter, i strid med alla naturlagar: någon mindre analytiker från inte själva publikationen och internationell berömmelse.
Oleg, om jag var du skulle jag kräva att Huan skulle unna dig en restaurang i en månad!
Men allvarligt talat, bakom allt hans ordspråk är huvudmålet synligt: åtminstone att minska handelns omsättning med Kina, och helst ett kallt krig mellan dem.
Ja, amerikanerna har en högre handelsomsättning med Kina, men kineserna "i förbigående" fångar upp feta bitar från amers, men vem kommer att gilla det? Trump kommer från ett medelstort företag och hans "Make America Great Again" ligger i "second division"-företagens intresse, och där kommer jättarna att gilla om Kina "förstör röran". Amers vill inte slåss med Kina, men titta på det faktum att Kina och Ryssland handlar ....
Närmandet mellan Kina och Ryssland är inte heller "gott" för förändringar i politiken: kom ihåg att 2014, när våra fartyg skickade sina skepp till Syrien, hängde kineserna "av misstag" där också. Låt oss nu ta Yn: i stort sett är både kineserna och vi redan trötta på honom (Ir var smartare), men "att ge bort honom med huvudet" (kom ihåg att det var ett sådant uttryck i Ryssland en gång) .... och Ryssland Kina tillsammans förstöra "mass" amer.
anjey 4 oktober 2017 09:36
0

0

0
alla stora politiska och finansiella aktörer kommer att spela på detta strategiska tema...
Moskovit 4 oktober 2017 09:36
0

0

0
Ryssland är det enda land som inte har territoriella tvister med Kina. Kanske Nordkorea fortfarande, men det har länge förvandlats till kinesiska Mongoliet.
Hur kan man prata om medresenärer och tillfälliga allianser när vi har en så gigantisk gemensam gräns och intressen i Fjärran Östern. Den misshandlade Hongkong-kosacken försöker skapa förvirring, men den nuvarande ledningen i Ryska federationen har bestämt satt en kurs österut, om västerländska partner lätt kastar Ryssland. Det är på tiden.
Vanliga kinesers attityd till ryssar är utmärkt. Speciellt om du respekterar kinesernas kultur och traditioner.
ond gerilla 4 oktober 2017 09:47
+2

2

0
Enligt analytikern Cary Huan
Bra analytiker huan kommer inte att kallas...
karipärfärg 4 oktober 2017 09:52
0

0

0
Nå, han har rätt i något. en sak är sant, men ... något jag inte kommer ihåg att någon skulle säga att vi är allierade. vi är partners. och i så fall har det ingenting med den här artikeln att göra. De kom själva på att facket själva diskuterade. du hittar inget bekant)))
Bäst 4 oktober 2017 10:46
0

0

0
Citat från: dik-nsk
de tål patologiskt inte USA
detta förnekar inte det faktum att vi aldrig har varit vänner och allierade .. och vi kommer inte att vara, bara tillfälliga strategiska partners ... men att se utrikesdepartementets hand i det uppenbara ... ja, det gör jag' Jag känner inte, enligt min mening, från samma opera med västerländska "vidunov" händer från Kreml i allt

I detta skede av det gemensamma samarbetet satte varken Kina eller Ryska federationen sig själva uppgiften att sluta allierade förbindelser som den huvudsakliga uppgiften. Huvudsaken är att det strategiska partnerskapets huvuduppgifter inom de efterfrågade områdena och de uppgifter som löses eller ska lösas gemensamt är tydligt definierade.
mikh-korsakov 4 oktober 2017 10:50
+1

1

0
En strategisk allians är skadlig för oss, för om den existerar kommer vi att tvingas dela inflytandesfärer, vilket innebär att stödja deras strävanden efter dominans i Östasien. Det vi har är fullt tillräckligt: alla går sin egen väg, men de slåss inte, och ibland skickar de kyssar till varandra. De betyder ingenting, för de är luftiga, men ändå en bagatell, men trevliga.
pafegosoff 4 oktober 2017 13:19
+1

1

0
Vem skulle tvivla på det! Kina hade aldrig några allierade. Även efter att ha hjälpt Vietnam i kriget med USA, attackerade Kina vietnameserna. Även med det undertecknade avtalet om vänskap, samarbete och militärt bistånd övergav han Nordkorea ... Och han minns alltid om de "nordliga territorierna". Och stridsvagnen som fångats vid Damansky-珍宝, Zhenbao - "Precious", - T-62-stridsvagnen finns i PLA Museum (Beijing Military Museum) på hedersplatsen: "Här är fienderna vi kan besegra!"
Så Ryssland, som en källa till råvaror och militär teknik, är fortfarande "låt det leva, och sedan får vi se." Förresten, Rysslands smeknamn på kinesiska är mycket mer föraktfullt än Japans eller USA ...
Håll dina öron öppna, kamrat!
1. Ugolek 4 oktober 2017 15:20
  0
  
  0
  
  0
  En strategisk allians är skadlig för oss, för om den existerar kommer vi att tvingas dela inflytandesfärer, vilket innebär att stödja deras strävanden efter dominans i Östasien.
  
  Det kan inte finnas någon strategisk allians mellan de rika och de fattiga... Vad Ryssland förstår med en strategisk allians kan Kina uppfatta som enkel handel...
2. ond gerilla 4 oktober 2017 19:14
  +1
  
  1
  
  0
  Citat från pafegosoff
  Kina hade aldrig några allierade.
  
  Kineserna minns väl de som hjälpte dem på 30-talet att stå emot det militärt mäktiga Japan. Och utländska volontärers gravar hedras. Ingen stat i världen kan existera utan allierade (om än situationsbetingade sådana).
  1. pafegosoff 4 oktober 2017 20:14
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Kom ihåg, naturligtvis, särskilt i Taiwan, amerikanerna. Förresten, Chiang Kai-sheks fru Frosya var från Uralmash. Och Stalin hjälpte honom inte mindre än Mao (och Chiang är en anhängare av Sun Yat-sen). Men i slutet av kriget ökade amerikanernas hjälp till Kuomintang avsevärt, därför blev det klart att han vände ryggen till Sovjetunionen. Ofrivilligt var jag tvungen att hjälpa Mao. Jag glömde hur Yuri Vlasovs bok hette ... det verkar "Special Region of China". Jag läste den under kulturrevolutionen. Och jag minns hur rödgardisterna skitade precis på perrongen på vår station (tåget Moskva-Peking körde konstant). Och jag minns kriget med Vietnam. I öster gick planen längs tre rutter: genom Kurgan-Omsk, Sverdlovsk-Tobolsk och Khanty. Ilya cirka åtta tusen, An-12 - cirka sex sju (med utrustning) och någonstans mellan fem eller fyra tusen (med soldater). Tusentals flygplan! Det fanns ingenstans att sticka passagerarplan, och ändå var de tvungna att gå ner och ta höjd! Men det fanns fortfarande en formidabel Stillahavsflotta!
    Än sen då? Kina glömde det? Eller vårt stöd till Indien när de var i krig?
  2. Kommentaren har tagits bort.
Guest171-igen 4 oktober 2017 15:18
+1

1

0
Kom ihåg att händelserna på Domansky ledde till: territoriella anspråk, anklagelser om revisionism och opportunism, och den "stora pilotens" vändning mot samarbete (EU-men ekonomiskt), med vem? Det stämmer, med vår långvariga och svurna " partner" Historiens spiral är intressant.
1. vkvänlig 4 oktober 2017 15:41
  +1
  
  1
  
  0
  Det var då som kineserna inte förlät Chrusjtj för svek. Han var den förste som erbjöd vänskap till amerikanerna, även om han senare kom till sans när han insåg att han hade cirklat runt fingret. Men han räknade på allvar med en upptining i förbindelserna med Amerika.
mmk 4 oktober 2017 15:58
0

0

0
Vänskap är vänskap, men varje stat bör tänka på sin avkomma i första hand och först då hjälpa en älskad
Leonid Khar 4 oktober 2017 16:23
0

0

0
Å ena sidan har Cary Huan rätt. Men å andra sidan hade Kina aldrig blivit stort utan Rysslands hjälp. Varken segern över de japanska interventionisterna 1945, eller Mao Tse Tung, eller den socialistiska revolutionen, eller den kinesiska kärnkraftsindustrin, eller Kinas rymdutforskning, eller skapandet av supermoderna vapen, skulle Kina ha haft något utan Ryssland .
Gammal militärinstruktör 4 oktober 2017 16:33
+1

1

0
Citat: Herculesych
finkar "Vi har sett vad som hänt, vi får se vad som kommer att hända" - så brukade min bortgångne far säga. MEN jag är mer än säker på att en ny version av den kinesiska regeringens officiella politik har framförts.

Kära Herkulesych, var är ditt ryska språk, i vilken hemsk skola lärde du dig det, eller är du ett offer för Unified State Examination?
intuzazist 4 oktober 2017 16:50
+2

2

0
Moskva bryr sig inte om Taiwanfrågan och kinesiska intressen i haven, och Peking är inte oroad över den ukrainska krisen eller angelägenheterna i Syrien. Vad är detta, egentligen, en strategisk allians?
-------------------------------------------------
------
Vilken dum analytiker! Den strategiska kvaliteten hos en allians är att aktivt stödja din allierade vid rätt tidpunkt! Och att inte engagera sig i frågor som en allierad framgångsrikt kan lösa på egen hand ...............
Sergey Minin 4 oktober 2017 16:58
0

0

0
Där man kan läsa alla möjliga dumheter sugna ur fingret finns i militärrecensionen, speciellt på senare tid.
Författaren följer inte politiska händelser, det framgår av artikeln, men det måste redaktören göra. Ryssland och Kina har inget annat sätt än att vara på samma sida och stödja varandra mot USA och NATO, annars blir allt svårare och dyrare. Förresten finns det en överenskommelse på vissa områden, och viktigast av allt, inklusive försvaret, om samordning av rörelse. Många tvistefrågor. Men vad gäller facket eller överenskommelserna, konsekvensen i politiska handlingar är och kommer de naturligtvis att vara.
Savignon 4 oktober 2017 19:33
0

0

0
Vad fan läser du just nu?
Vasyan 1971 4 oktober 2017 20:42
+1

1

0
"Det är osannolikt att ryssarna och kineserna kommer att stödja en långsiktig allians."
Och vad betyder "lång" för Kina? 1000 år? 2000 år? Vi är redo att stödja 200-300 år gamla.
AVDELNING 4 oktober 2017 21:43
0

0

0
Att bråka Ryssland med Kina, detta är västvärldens huvuduppgift och mål .. Långsiktig blödning för krig!
Vi alla och Kina förstår detta mycket väl, men de har också en kraftfull femte kolumn ..
faderskap 4 oktober 2017 23:29
0

0

0
Denna Karihuanych döljer noggrant det faktum att om tidigare Kina och Ryssland inte verkligen hade en korsning av grundläggande intressen, så skapar den globala strategin för den stora sidenvägen ett sådant intresse, eftersom den kommer att passera genom Ryssland i en eller annan grad, eller genom zoner av varierande grad av ryskt inflytande.
L10n77 4 oktober 2017 23:41
0

0

0
konstigt nog kallas en singaporeansk webbplats och en tredje klassens singaporeansk journalist för "kinesisk analytiker", artikeln är nonsens.
Yuri Malyshko 5 oktober 2017 00:51
0

0

0
Huang är förlåten för att han inte känner till det ryska ordspråket att en dålig fred är bättre än ett bra gräl. Men för Dude att replikera smartheten hos en närsynt "analytiker" - att avslöja sig själv i ett dåligt ljus.
Sergey Kiryushin 5 oktober 2017 10:59
+1

1

0
Först måste du förstå att journalisten arbetar för en Hong Kong-tidning. En Hongkong-tidning kan a priori inte uttrycka eller utse de kinesiska myndigheternas officiella ståndpunkt. Dessutom kan Hongkongs uppenbara orientering mot väst inte bidra till en objektiv uppfattning av situationen och på ett adekvat sätt uppfatta det officiella Kinas samarbete med Ryssland, och inte med USA&Co.
Ja, idag är det svårt att tala om jämlika partnerskap med Kina. Vi medger mycket starkt i den ekonomiska planen. Och en militär paritet (även om allt inte är så enkelt även här) räcker inte för att vara jämställd. Alla satelliter i de olika blocken idag kommer att titta på den rikare. Vår regering försöker nu med all sin kraft att skydda vår marknad från kinesisk expansion. Det är därför som kinesiska banker till exempel inte får vända sig om här. Men behovet av att stå upp mot Amerika tvingar dollarn att långsamt tas bort från bosättningarna, vilket i hög grad kommer att underlätta handeln med Kina och öka deras investeringsmöjligheter. Och det här är bra på många sätt, men bara om det inte lämnas åt slumpen av våra idioter, eftersom. vår regering föredrar ofta att förbjuda och stänga komplexa processer än att ta itu med dem. Men du kan arbeta med Kina, du kan vara vänner. Men inte till skada för deras egna intressen. Och kineserna respekterar denna ståndpunkt.
Anchonsha 5 oktober 2017 13:36
+1

1

0
Kina är som en katt – alltid på egen hand. Även om det finns perioder i de två ländernas historia som det förefaller kineserna, trots vissa problem med Chrusjtjov, bli sanna vänner efter den gemensamma befrielsen från det japanska oket, från det gemensamma försvaret av intressen i Koreakriget mot Merikans. Men Kina har alltid haft sin egen väg, någon form av självisk sådan. Kineserna hade inga vänner-allierade, liksom Ryssland, förutom kortvariga sådana i form av den tidigare ententen. Därför kommer vi aldrig att få en bestående förening. Men det skulle inte bli något krig, vilket vore bra. Trots allt kommer Kina inte överens med sina grannar på grund av gränserna, inklusive de senaste militära skärmytslingarna mellan våra länder.
Viktor-vinnare 5 oktober 2017 14:49
+1

1

0
Relationerna mellan Ryssland och Kina är inte alls enkla. Man måste hålla avstånd när man kommer närmare. På senare tid har Kina inte behövt öka kapaciteten på gasledningen Power of Siberia, även om priset på naturgas är dolt för nyfikna ögon, men jag vågar anta att det inte är högt för den östliga partnern. Det är bekvämt för Kina att köpa rundvirke för tre kopek än timmer eller färdiga produkter. Generellt sett kommer det att vara bra för alla om vårt land inte utvecklas, utan endast existerar som försäljningsmarknad och råvarubihang. Kina vill inte förlora handeln med de randiga, liksom utvecklade länder kan begränsa tillgången till modern teknik, och det finns fortfarande många inflytandespakar för att korrigera Kinas politik gentemot andra länder, inklusive Ryssland.
Bert 5 oktober 2017 17:49
0

0

0
Vi kommer aldrig att bli riktiga allierade med Kina. För det första är vi helt olika. Om det är i sin ordning att äta bebisar på en restaurang i Kina, så har vi tack och lov inte kommit fram till det än. Det handlar inte så mycket om spädbarn, även under tsartiden var det fejder bland allmogen med kineserna. Och nu är det fackets framträdande. Så mina herrar, även efter att ha överlämnat hela Fjärran Östern till kineserna kommer vi ändå inte att bli vänner. Under Vietnamkriget passerade mycket militär last genom kinesiskt territorium. Och på den tiden genomförde kineserna ofta privatiseringen av passerande kolumner. Vi uthärdade vänner dock. Så stoppa inte fingret i munnen på sådana vänner.
Bert 5 oktober 2017 17:54
0

0

0
Citat från: raw174
Håller med Juan! En dum person kommer inte att få efternamnet Huan)))
Det finns inga vänner i storpolitiken, det finns partners och personliga intressen! Nu behöver vi och kineserna samarbete - symbios, det är viktigt att ta MAXIMUM ur det, men i framtiden, om (eller snarare när) USA störtas, kommer en konfrontation mellan Ryska federationen och Kina att börja.. .

Och i slutändan kommer Ryssland inte att göra det.
1. rå174 6 oktober 2017 07:19
  +1
  
  1
  
  0
  Citat från Bert
  Och i slutändan kommer Ryssland inte att göra det.
  
  Som man säger, farmor sa i två! Det här är en fråga om framtiden, jag tror att vi kommer att se om 80 - 100 år, eller till och med senare ...
Sextant 5 oktober 2017 20:32
0

0

0
Vem är Huyan? Finns det i Röda boken? Enligt min åsikt är det ingen som anser att kineserna är allierade, det är bara så att vi för tillfället är på väg och kanske kommer våra vägar att skiljas åt. Ingen bygger illusioner som "ryska + kinesiska = vänskap för alltid".
Lis_96 6 oktober 2017 01:40
+1

1

0
RYSSLAND hade inte och kommer inte att ha vänner, det är omgivet av uppenbara och dolda fiender, som, om tillfälle ges, kommer att rusa på det som en flock hundar. Armén och flottan är vem som är vän till RYSSLAND.
1. Andytur 7 oktober 2017 17:04
  0
  
  0
  
  0
  Teoretiskt, som vilket land som helst med sitt eget territorium och mineraler - användbart och inte särskilt användbart :)
Yuri Blag 7 oktober 2017 07:15
+2

2

0
Ryssland har bara två allierade - armén och flottan. Resten är i enlighet med våra nationella intressen. Pragmatism och mer pragmatism. Vi behöver inte bröder eller systrar. Vi behöver partners på en ömsesidigt fördelaktig basis.