Militär granskning

Operation Albion

48
För 100 år sedan, 29 september (12 oktober) - 7 oktober (20), 1917, genomförde de tyska väpnade styrkorna en operation för att erövra de ryska Moonsundsöarna. Segern vann på bekostnad av betydande förluster av tysken flotta. Moonsundsoperationen var den ryska arméns och flottans sista stora operation under första världskriget.


För den ryska armén förvandlades denna strid till ytterligare ett stort nederlag efter tidigare nederlag. Det var desto bitterare eftersom den ryska underrättelsetjänsten visste om den kommande fiendens landstigning på öarna Ezel och Dago (nuvarande Saaremaa och Hiiumaa) fram till timmen för dess landstigning, och Östersjöflottan var denna gång redo att slåss och försvarade verkligen heroiskt öar som närmar sig revolutionära Petrograd.

Bakgrund. Situationen i landet

Ryssland, efter kuppen i februari, fortsatte att störta i kaos. A. Kerenskij, som faktiskt blev Rysslands diktator, arbetade för "världen bakom kulisserna" och utförde uppgiften att förstöra Ryssland i en stakhanovitisk takt. En del av februarikonspiratörerna - som blev "höger" (i det ryska imperiet hade monarkisterna, traditionalisterna-svarta hundra rätt), detta läger inkluderade kadetterna, oktobristerna, storbourgeoisin, en betydande del av generalerna, försökte gripa kontroll för att stabilisera och återställa ordningen. Februaristernas högerflygel trodde att kuppens huvudmål hade uppnåtts - enväldet förstördes, makten greps av kapitalägare och storägare. Det är nödvändigt att stabilisera situationen, "lugna ner" pöbeln, segerrikt avsluta kriget och bygga "Nya Ryssland". Och för detta behövdes en "stark hand". En begåvad general, populär bland officerare och soldater, L. Kornilov, förutspåddes för denna roll.

Men vänsterflygeln av februarirevolutionärerna fortsatte att genomföra planen från västvärldens mästare för att fullständigt förstöra Ryssland. Västerlandets herrar behövde en halvkoloni, det stora Rysslands kollaps till många "oberoende" republiker och nationella bantustanser, som lätt kunde plundras. Strategiskt viktiga zoner och städer var föremål för ockupation. Ryssland var uppdelat i inflytandesfärer.

Som ett resultat misslyckades prestationen av Kornilovs trupper, som skulle ta kontroll över Petrograd. Trupperna, som befann sig utan beslutsamt ledarskap och utan tydliga mål, bröts snabbt ned och avväpnades. Och de konspirerande generalerna arresterades. Den 14 september 1917 utnämnde Alexander Kerenskij sig själv till den nya högsta befälhavaren och ändrade, för att övervinna regeringskrisen, regeringens struktur och skapade det så kallade "de fems råd" eller katalogen (i likhet med den franska revolutionen). Förutom Kerenskij inkluderade katalogen ytterligare fyra ministrar - finansminister Mikhail Tereshchenko, krigsminister general Alexander Verkhovsky, marinminister konteramiral Dmitrij Verderevsky och post- och telegrafminister Alexei Nikitin. Samma dag, den 14 september, utropade katalogen Ryssland till en republik (de jure eliminerade det ryska imperiet), legaliserade förstörelsen av den tsaristiska polisapparaten, avskaffandet av hårt arbete och exil. En bred politisk amnesti tillkännagavs, under vilken bolsjevikerna, anklagade för att organisera juliupproret, också föll. Det lovades också att införa alla andra politiska friheter som är karakteristiska för demokratiska länder, att sammankalla en konstituerande församling.

Därmed fortsatte kollapsen av det "gamla Ryssland", förvirring och kaos tog fart. Februaristernas "högra" flank misskrediterades fullständigt och besegrades, inklusive även det liberala kadetpartiet som deltog i Kornilovrevolten. Som dessa och efterföljande händelser visade hade "högern" (i huvudsak liberaldemokrater, kapitalister och ägare, och deras hängare) minimalt stöd i massan av arbetare och bönder i Ryssland. Folkmassorna stödde främst vänstern, det socialistiska projektet. Detta förutbestämde de "vita" arméernas och regeringarnas framtida nederlag. Sovjet och Röda gardet (ett stort antal armarutfärdat av Kerenskij själv), tvärtom, återställde de positioner som förlorats efter juliupproret, och presenterade sig själva som sanna "demokratins försvarare". Det skedde en bolsjevisering av sovjeterna, och bolsjevikerna gömde sig konsekvent och inte särskilt, och förberedde sig för en ny föreställning. Den 22 september tog bolsjevikerna kontroll över Petrogradsovjeten – Leon Trotskij, som nyligen släppts från Kresty-fängelset, blev dess ordförande. Vladimir Lenin och Grigory Zinoviev, som gömde sig för den provisoriska regeringens myndigheter, valdes också till medlemmar av rådet.

Den nationella separatiströrelsen fortsatte att växa. I Kiev lades idén om en lag om statens federala struktur fram. I samband med hotet om tyska truppers tillfångatagande av Petrograd (Rigas fall) började evakueringen av apparaten från ett antal ministerier (utrikesfrågor, offentlig utbildning, bekännelser, postkontor och telegraf) från Petrograd till Moskva. De viktigaste arkiven för ministerierna skickades ännu längre, till städerna i Volga-regionen. Samtidigt undvek den provisoriska regeringen, av rädsla för panik, själva termen "evakuering" och talade bara om "avlastning" av staden. Armén har totalt kollapsat. Generalernas auktoritet kollapsade slutligen efter Kornilov-upprorets misslyckande. Soldaterna kontrollerade fronternas och militärdistriktens högkvarter och utsåg sina egna befälhavare.

Den 3 oktober skrev krigsminister Alexander Verkhovskij i sin dagbok: ”Ju längre, desto svårare är det att arbeta i en miljö av skarpa motsättningar och frånvaron av en enande nationell idé bland massorna. Militärdistrikten Omsk, Kazan, Turkestan "bestämmer själv", väljer sina egna befälhavare och accepterar inte de som utsetts av den provisoriska regeringen. Ett anarkistiskt utbrott på tre ställen i Moskvadistriktet undertrycktes i dag med vapenmakt, men befälhavaren för trupperna rapporterar att om ett sådant utbrott upprepas, kommer han knappast att kunna uppnå samma resultat.

Det var upplopp över hela landet, väpnade uppror av anarkister. Tusentals människor flydde från fronten, och med vapen i händerna. Många soldater strömmade till gäng, ännu en revolution var på väg - en kriminell. Marodörer och desertörer höll hela städer på avstånd, slog sönder vinbutiker och matlager. Det gamla brottsbekämpningssystemet förstördes fullständigt av februariisterna, och ett nytt hade precis börjat skapas, det fanns inte tillräckligt med erfaren personal, erfarenhet, information - arkivskåp och arkiv förstördes och brändes. I byn förde bönderna sitt eget krig - ett bondekrig, det hat som samlats i århundraden (för social orättvisa) bröt ut. Bönder brände hundratals gods, vägrade att lämna över spannmål till statliga priser och krossade lager. I städerna rådde brist på mat, orsakad av den allmänna kollapsen i allmänhet och kaoset i transportsystemet, på järnvägarna i synnerhet. På vissa ställen, särskilt i områden där det var missväxt, började hungersnöd.

Den 27 september öppnade den allryska demokratiska konferensen för representanter för ryska partier och offentliga organisationer i Petrograd. Syftet med dess sammankallande var ett försök att ena alla demokratiska krafter efter det faktiska misslyckandet med idén om Moskvas statskonferens i slutet av sommaren. Sedan hedrade de general Lavr Kornilov, som senare gjorde uppror. Men mötet blev inte särskilt lyckat. Bolsjevikernas representanter, som snabbt ökade i styrka, lämnade trotsigt mötet.

Den 8 oktober, efter resultatet av den demokratiska konferensen i Petrograd, bildades en provisorisk regering av tredje sammansättning. Posterna som ministerordförande och överbefälhavare behölls av Alexander Kerenskij, kadetten Alexander Konovalov blev hans ställföreträdare och samtidigt handels- och industriminister, Mikhail Tereshchenko blev utrikesminister och Alexander Verkhovskij blev minister för Krig. Nu inkluderade den provisoriska regeringen 4 kadetter, 2 socialrevolutionärer, 3 mensjeviker, 1 Trudovik och tre icke-partiministrar.

Operation Albion

Chef för den provisoriska regeringen A. Kerensky

Operation Albion

Erövringen av Riga fick det tyska kommandot att inta Moonsundsöarna för att stärka Rigagruppens vänstra flygel och få fotfäste för framtida operationer i Finska viken (intagandet av Petrograd). Den 18 september 1917 beordrade det tyska överkommandots högkvarter att öarna skulle erövras. Operationen kallades "Albion". Landstigningen skulle utföras av en särskild expeditionsstyrka underställd 8:e arméns befäl. Den bestod av cirka 23 tusen soldater, 54 kanoner, 12 tunga mortlar och 150 maskingevär. Kåren leddes av general von Caten.

Landningen planerades i Taga Bay, i den västra delen av Ezel Island. Under skydd av sjöartilleriet skulle en avancerad avdelning på 4,5 tusen människor landa, och sedan kårens huvudstyrkor. För att avleda ryssarnas uppmärksamhet från Tagabukten planerade tyskarna en demonstrativ operation på Svorbahalvön (även på Ezel), i vilken slagskepp skulle delta. Vidare föreskrev planen att den tyska flottan skulle gå in i Rigabukten genom Irbensundet efter intagandet av denna halvö från land (av en landstigningsstyrka som landat i Tagabukten) och eliminering av batterier på Tsereli. Där kommer fartygen att stödja landgångsattacken mot Ahrensburg, öns huvudstad, med eld och samtidigt blockera Månsundssundet. Av rädsla för en attack från den ryska flottan från Kassarområdet (mellan öarna Ezel, Dago och Moon), planerade tyskarna att fånga ryska batterier vid Cape Pamerort för att säkra kontrollen över näset.


Amiral Erhardt Schmidt (femte från vänster) med sin stav på Moltkes däck

För att lösa detta problem skapade det tyska kommandot en speciell flottaformation under ledning av viceamiral E. Schmidt. Det inkluderade slagkryssaren Moltke, två skvadroner med slagskepp, två spaningsgrupper, fyra flottiljer och en halvflottilj jagare. Den totala sammansättningen av gruppen bestod av: 1 slagkryssare, 10 slagskepp, 9 lätta kryssare, 58 jagare, 6 ubåtar. Denna flotta stöddes av mer än 80 minsvepare och minsvepare, dussintals hjälpfartyg. I allmänhet deltog cirka 300 örlogsfartyg och fartyg i operationen. Genom att dra fördel av den brittiska flottans passivitet koncentrerade Tyskland för första gången under hela kriget upp till 2/3 av sin flotta i den östra delen av Östersjön.

Det fanns 19 trupptransporter, de var uppdelade i fyra detachementer med en lätt kryssare vardera. Transporterna bevakades även av den 10:e ubåtsflottiljen, den 7:e och 16:e jagarhalvflottiljen. 19 transporter kunde inte landa hela invasionskåren med vapen och förnödenheter samtidigt, så leveransen delades upp i två etapper. Dessutom gav mer än hundra stridsflygplan och 6 luftskepp luftstöd och täckning. Den flytande basen för vattenplan var "Sankt Helena". Flygspaningsdata gjorde det möjligt att hitta två bekväma platser för landning i Taga Bay - på den östra och på västkusten. Detta gjorde det möjligt att landsätta trupper i två områden samtidigt.

Landningsplanen var följande: först landade enheter stationerade på slagskepp (ett kompani på varje fartyg) under skydd av sjöartilleri, sedan trupperna som anlände på jagare och minsvepare. Den första vågens fallskärmsjägare kom till stranden i motorbåtar och båtar. Först efter skapandet av ett brett och djupt brohuvud på stranden landade kårens huvudstyrkor. Den 23 september koncentrerades transporterna till Libava och aktiva övningar påbörjades – trupperna förberedde sig för landstigningen. Dagen därpå anlände fartyg från Höghavsflottan (tyska: Hochseeflotte), den tyska flottans huvudflotta under första världskriget, till den östra delen av Danzigbukten. De tilldelades delta i Moonsundsoperationen. Alla förberedelser var planerade att vara klara den 6 oktober.


Kryssaren Moltke på ett tyskt vykort från 1912

Ö försvarssystem

Skärgården med fyra stora öar (Ezel, Dago, Moon och Worms) och många små stärktes ständigt från början av kriget. Således installerades 57 kraftfulla kanoner på öarna: 8 kanoner på 305 mm kaliber, 5 kanoner på 254 mm, 32 på 152 mm, 4 på 130 mm och 8 på 120 mm. Moonsunds minartilleriposition bestod av minfält, 9 kust- och 12 luftvärnsbatterier. Öarna försvarades av general Ivanovs förstärkta infanteridivision - cirka 10 tusen infanteri och 2 tusen kavalleri. Kommendanten för Moonsunds befästa område var konteramiral Sveshnikov, hans högkvarter låg i Ahrensburg. Försvaret av den viktigaste sektionen - Svorbehalvön befälades av kapten 1:a rang Knupfer.

Ryssland hade betydande sjöstyrkor i Rigabukten: 2 gamla slagskepp, 3 kryssare, 3 kanonbåtar, 26 stora och medelstora jagare, 7 små, 3 brittiska ubåtar, många minsvepare och hjälpfartyg. Totalt mer än hundra örlogsfartyg och fartyg. Dessa styrkor beordrades av viceamiral Mikhail Koronatovich Bakhirev. Den ryska flottans huvuduppgift var att skydda Irbensundet och interagera med armén.

Men trots de imponerande ryska kust- och sjöstyrkorna hade försvaret av öarna och Rigabukten ett antal betydande brister. Den svagaste punkten var Tagabukten på Ezels västra strand. Viken var praktiskt taget den enda platsen där man kunde förvänta sig att en fiende landade på ön. Ganska omfattande och djup var denna bukt tillgänglig för tyskarna, eftersom andra platser som var lämpliga för landning från sidan av Rigabukten var otillgängliga på grund av gruvdrift i Irbensundet. Det var mest rimligt att skapa det mest kraftfulla försvaret här. Men viken försvarades av endast två batterier (8 kanoner av 152 mm kaliber) och ett litet minfält. Det är sant att de försökte stärka försvaret av viken med hjälp av jagare och ubåtar, som kom i tjänst från Kassarsky-räckvidden. En stor nackdel var också bristen på befästningar från landsidan på Svorbehalvön. Detta gjorde tre batterier försvarslösa vid Kap Tserel.

Den allmänna upplösningen av de ryska väpnade styrkorna och situationen inom kommandosfären hade också en negativ inverkan på försvaret av öarna. En vecka före stridens början avgick viceamiral M. K. Bakhirev och konteramiral V. K. Stark (befälhavare för jagaravdelningen) och förklarade sitt beslut med fartygskommittéernas inkompetenta inblandning i kommandots operativa planer och nedgången i disciplin på fartygen. Uppsägningen accepterades inte. I början av slaget om öarna flydde konteramiral Sveshnikov till Gapsal (Hapsalu), och konteramiral Vladislavlev (stabschef för ubåtsdivisionen) flydde i okänd riktning.



Fortsättning ...
Författare:
Artiklar från denna serie:
1917 Kampanj

Centralmakternas övergång till strategiskt försvar
Ententens planer för 1917: en satsning på en avgörande seger i kriget
Den ryska armén i början av 1917 års kampanj: närmande av allmän kollaps
Attack "utan ett skott": Mitavskaya operation
Hur Tyskland startade oinskränkt ubåtskrigföring
Tysk ubåt mot Storbritannien
Hur den tyska ubåtsflottan försökte krossa "havets älskarinna"
USA använde myten om det "omänskliga" ubåtskriget för att motsätta sig Tyskland
Kaukasiska fronten 1917. Baratovs kårs offensiv i sydvästra Persien
Mosul operation. Hur britterna till det sista försökte använda det ryska "kanonfodret"
USA:s och Englands krig mot Europa och Ryssland om absolut makt på planeten
USA och första världskriget
Hur tjänade USA på första världskriget?
"Krig kommer att avsluta krig." USA i första världskriget
Första världskriget gjorde USA till världens ledande makt
"Köttkvarn Nivelle"
Tionde slaget vid Isonzo
Misslyckandet med "Kerenskijs offensiv"
"Dessa var inte längre de före detta ryssarna"
Hur Grekland under pistolhot tvingades gå in i kriget
Återupplivandet av den rumänska armén: striderna vid Măreşti och Măreşesti
48 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. vallmo
    vallmo 10 oktober 2017 15:14
    +2
    På den mest intressanta punkten sorgligt
  2. vallmo
    vallmo 10 oktober 2017 15:14
    +3
    Kniupfer, minns jag, Pikul avslöjad som en förrädare
    1. Rurikovich
      Rurikovich 10 oktober 2017 19:24
      +3
      Pikul, vad man än kan säga, är fortfarande en konstnär, inte en dokumentärfilmare ja
      1. vallmo
        vallmo 11 oktober 2017 15:14
        +1
        Det var därför jag använde verbet "exponerad"
        1. Rurikovich
          Rurikovich 11 oktober 2017 17:20
          +1
          Citat: Mac
          det var därför jag använde verbet "sätta"

          Testa... ja hi
  3. parusnik
    parusnik 10 oktober 2017 15:55
    +2
    Så är det alltid ... väntar på fortsättningen ..
  4. 27091965
    27091965 10 oktober 2017 16:16
    +4
    Landningen planerades i Taga Bay, i den västra delen av Ezel Island




    Foto till artikeln. Landar på ön Ezel.
    1. Rurikovich
      Rurikovich 10 oktober 2017 19:20
      +3
      På bilden, tydligen, den äldsta av de tyska lätta kryssarna "Danzig"
  5. Dirigent
    Dirigent 10 oktober 2017 16:59
    +2
    Intressant, tack. Det är sant att jag inte visste att Östersjöflottan kunde motsätta sig något mot Kaiserovsky. Kanonbåtar och minsvepare spelar inte mot kryssare och slagskepp.
    1. vallmo
      vallmo 10 oktober 2017 17:19
      +1
      Slagskeppen Slava och Grazhdanin försvarade bakom minpositionen.
    2. Andrey från Tjeljabinsk
      Andrey från Tjeljabinsk 10 oktober 2017 18:12
      +5
      Citat: Dirigent
      Det är sant att jag inte visste att Östersjöflottan kunde motsätta Kaiserovsky något

      Kunde inte göra någonting. På öppet hav skulle 10 slagskepp och slagskepp av våra fyra Sevastopol ha drunknat utan spänning, och i Moonsund hade vi två slagskepp av dotsushima-projektet - Slava och Tsesarevich. De två för lycka från en "Moltke" att kämpa emot
      1. Dirigent
        Dirigent 10 oktober 2017 19:36
        0
        Andrew, jag respekterar din åsikt. Men, .. de kommer inte att missa min kommentar))) Därför, som det var, var det så.
        1. Andrey från Tjeljabinsk
          Andrey från Tjeljabinsk 11 oktober 2017 07:52
          0
          Varför missar de inte det? :)
      2. inte huvud
        inte huvud 11 oktober 2017 00:26
        +1
        Citat: Andrey från Tjeljabinsk
        vi hade 2 slagskepp av dotsushima-projektet - Slava och Tsesarevich

        Allt är helt korrekt! Men om man tänker på att de inte ens var 15 år! På något sätt kan jag inte vända på tungan för att kalla dem föråldrade! Självklart har det redan funnits bättre! De klarade såklart inte vädret, de bara slogs!
        1. Dirigent
          Dirigent 11 oktober 2017 03:58
          0
          Dreadnought lades ner 1905, och det var så det skilde sig från slagskepp, även om begreppen att placera artilleri
        2. Andrey från Tjeljabinsk
          Andrey från Tjeljabinsk 11 oktober 2017 07:50
          0
          Jämför bara prestandaegenskaperna för våra slagskepp med prestandaegenskaperna hos det moderna tyska Bayern vid den tiden. Jag tror inte att det kommer fler frågor.
          1. Grafova Irina
            Grafova Irina 11 oktober 2017 11:25
            +2
            Som ändå sprängdes, om minnet inte fungerar ... Naturligtvis utan några speciella konsekvenser för mig själv ...
            Jämförelse av prestandaegenskaper är en nödvändig och användbar sak ... Men, som de säger, det var smidigt på papper, men de glömde ravinerna. Våra EDB:er kunde inte motsätta sig något av detta monster, det här är en no-brainer ... Men det finns alla möjliga olyckor och situationer på havet, vilket har demonstrerats mer än en gång i den rika historien om krig till havs. Det är bara det att nu pratar de om fiendens överväldigande överlägsenhet i allt – från kvantitet till kvalitet och "stoppning". Här kunde inte ens sällsynt tur (låt oss säga) och den mest gynnsamma kombinationen av omständigheter för oss avgöra något till vår fördel. Bara hur man fördröjer det sorgliga resultatet lite
            1. Andrey från Tjeljabinsk
              Andrey från Tjeljabinsk 11 oktober 2017 17:35
              0
              Citat: Grafova Irina
              Som ändå sprängdes, om minnet inte fungerar ... Naturligtvis utan några speciella konsekvenser för mig själv ...

              Naturligtvis, men jag föreslår att jämföra prestandaegenskaperna som svar på frasen
              Citat: icke-rektor
              På något sätt kan jag inte vända på tungan för att kalla dem föråldrade!

              Och det är extremt svårt att detonera en mina i förtjänsten av prestandaegenskaperna hos "Glory" :)))
              Citat: Grafova Irina
              Men, som man säger, det var smidigt på pappret, men de glömde bort ravinerna.

              Säkert. Och trots allt, det som är intressant - ibland fungerade det, i slutändan, "Slava" kan sägas ensam inte missade den 7: e EDB i Tyskland i deras första försök att komma in i Riga 1915. Och bara genom att omgruppera, införa dreadnoughts i gruppen av direkt täckning för minsvepare, uppnådde tyskarna sitt mål.
              Så ... det var möjligt och nödvändigt att slåss, bara ... Som igen, du noterade med rätta
              Citat: Grafova Irina
              Här kunde inte ens sällsynt tur (låt oss säga) och den mest gynnsamma kombinationen av omständigheter för oss avgöra något till vår fördel.
              1. Grafova Irina
                Grafova Irina 13 oktober 2017 01:54
                +2
                Av någon anledning förefaller det mig som att tyskarna inte ansträngde sig särskilt mycket ... En olycklig olägenhet på kustflanken - inget mer. Det är nödvändigt att reagera på det (armén "gnäller"), men att riskera, även hypotetiskt, sina "trumfkort" är osannolikt. Dessutom rådde gruvfaran där, och till och med två EDB, tillsammans med minfält, utgjorde en fara för att inkapacitera åtminstone ett "huvudstadsfartyg". Vaughn, "Prins Albert" deltog inte på Jylland (långt ifrån tanken att detta skulle påverka resultatet i hög grad), men tyskarnas önskan att ha alla sina linjära krafter i en "näve" syns tydligt.
    3. Rurikovich
      Rurikovich 10 oktober 2017 19:41
      +2
      Citat: Dirigent
      visste inte att Östersjöflottan kunde motsätta Kaiserovsky något. Kanonbåtar och minsvepare spelar inte mot kryssare och slagskepp.

      Skulle kunna. Det enda han kunde motsätta sig var hjärnor som taktiskt kunde använda minor, ubåtar, jagare och samma kanonbåtar ja Men efter februarirevolutionen var det inte längre möjligt att räkna med en framgångsrik ledning av revolutionära kommittéer på fartyg som vägrade att lyda order. begära Men de tyska jagarna lät inte våra jagare och kanonbåten genom Kassar nå. Samma ubåtar skulle kunna förhindra landningen. Under de förhållandena var det förvisso problematiskt att besegra tyskarna, men det var inte svårt att skapa mycket mer problem för dem. Men den förfallande disciplinen kunde inte längre använda fartygens kapacitet. Slutsats - vi har vad vi har blinkade
      1. Amurets
        Amurets 11 oktober 2017 04:35
        +1
        Citat: Rurikovich
        Skulle kunna. Det enda han kunde motsätta sig var hjärnor som taktiskt kunde använda minor, ubåtar, jagare och samma kanonbåtar

        Samt kustartilleri. Av någon anledning håller de tyst om det. Men du måste titta: Amirkhanov.L.I. "Sjöfästning Peter den store." "Ryskt kustartilleri" - Denisov och Perechnev.
        Målet med Operation Albion var att fullständigt förstöra det ryska imperiet. Den engelska flottan upphörde under denna period till och med sin verksamhet mot den tyska flottan.
        Hösten 1917, för första gången i hela kriget, koncentrerade det tyska befälet över 60 % av sin flotta till den östra delen av Östersjön. Totalt, på tyskarnas sida i operationen, som kallades "Albion", deltog mer än 300 örlogsfartyg och hjälpfartyg, inklusive 10 slagskepp, slagkryssaren "Moltke" (flaggskeppet för den speciella marinavdelningen, som förenade alla sjöstyrkor som tilldelats för operation), 9 lätta kryssare, 56 jagare, 6 ubåtar. Flottans handlingar stöddes av 6 luftskepp, 102 flygplan baserade på lufttransport och 25 tusen människor från landningskåren. De hade för avsikt att landsätta trupper och erövra Månsundsöarna (Månen och Ezel), förstöra de ryska styrkorna i Rigabukten och på så sätt bereda vägen för en bred offensiv mot revolutionära Petrograd.
        OM. Tsvetkov. "Dreadnoughts of the Baltic. 1914-1922"
        Vi får inte glömma att även Finska viken och Bottenviken tog mycket arbetskraft och resurser, även om de inte låg direkt i stridszonen.
        1. Andrey från Tjeljabinsk
          Andrey från Tjeljabinsk 11 oktober 2017 07:47
          +1
          Naturligtvis är du kommunist, men var rädd för Gud :))) Vad är imperiets nederlag annars? :))) Vad? :)))
          Landningen och intagandet av Moonsund gjorde ingenting för att föra detta nederlag närmare och kunde inte. Denna operation försäkrade bara flanken av de tyska trupperna som tog Riga, och gav tyskarna ett par operativa baser nära Finska viken. Trots att ett genombrott till finska med syfte att landa en storskalig landstigning av tyskarna aldrig övervägdes. Och det är inte värt att upprepa nonsensen från artikeln om den stora flottan, som påstås stoppa fientligheterna, han startade dem inte :)))) För det mesta stod fartygen i baserna under hela kriget, systematiska fientligheter, i Faktum är att under andra halvan av andra världskriget utfördes endast av det ryska Svarta havet, ja, du kan komma ihåg ubåtskriget, men britterna genomförde aldrig några militära operationer som krävde den obligatoriska närvaron av Hochseeflotten i Nordsjön
          1. Amurets
            Amurets 11 oktober 2017 11:09
            0
            Citat: Andrey från Tjeljabinsk
            Naturligtvis är du kommunist, men var rädd för Gud :))) Vad är imperiets nederlag annars? :))) Vad? :)))

            Nej, jag är inte kommunist, och jag kommer inte att vara rädd för Gud. Från vem försäkrade den tyska flanken? Det var 1915 och ett genombrott i Rigabukten försäkrade den tyska arméns flanker. 1917 föll den ryska fronten redan samman, tack vare Kerenskijs order.
            Citat: Andrey från Tjeljabinsk
            men britterna utkämpade aldrig någon form av fientligheter som krävde den obligatoriska närvaron av Hochseeflotten i Nordsjön

            Och slaget vid Dogger Bank, och slaget vid Jylland? Är detta ett spel av skolbarn i "sjöstrid?" Och att slåss mot tyska ubåtar och säkra blockaden av Tyskland, är det här båtturer? Tillförseln av Tyskland gick genom neutrala länder: Danmark, Norge. Handeln bedrevs med länderna i Sydamerika, Argentina, Brasilien. Herbert Wilsons bok "Battleships in Battle 1914-1918" ger svar på dina frågor.Här var han definitivt en ivrig kommunist.
            1. Andrey från Tjeljabinsk
              Andrey från Tjeljabinsk 11 oktober 2017 17:27
              0
              Citat: Amur
              Nej, jag är inte kommunist, och jag kommer inte att vara rädd för Gud.

              inga problem:)))
              Citat: Amur
              Från vem försäkrade den tyska flanken?

              Från ryska kanonbåtar och alla slags slagskepp där, som hade en smutsig vana att ha roligt med att skjuta på raslojala kejsar-trupper :)
              Citat: Amur
              1917 föll den ryska fronten redan samman, tack vare Kerenskijs order.

              Den ryska fronten förstördes inte av Kerenskij, utan genom order nr 1, undertecknad av EMNIP Rodzianko, varefter det inte längre var möjligt att förhindra arméns kollaps.
              Citat: Amur
              Och slaget vid Dogger Bank, och slaget vid Jylland?

              Jag är ledsen, men läste du min kommentar noga? jag skrev till dig
              Citat: Andrey från Tjeljabinsk
              britterna utkämpade aldrig någon form av fientligheter som krävde den obligatoriska närvaron av Hochseeflotten i Nordsjön

              Vad är kampen på Doggerbanken? Britternas reaktion på de tyska stridskryssarnas beskjutning av kusten, d.v.s. de reagerade helt enkelt på det tyska initiativet och försökte fånga dem till sjöss. Detta är INTE ett initiativ från britterna. Jylland? Det skedde bara för att tyskarna gick till sjöss i hopp om att locka ut och besegra en del av de brittiska styrkorna, och britterna, tack vare vår gåva från Magdeburg, kände till den tyska flottans utträde och försökte i sin tur fånga Hochseeflot.
              De där. i båda fallen reagerade britterna bara på tyskarnas agerande. De utförde inte sådana operationer, de skapade inte sådana hot att Hochseeflotten skulle behöva parera.
              Citat: Amur
              Och att slåss mot tyska ubåtar och säkra blockaden av Tyskland, är det här båtturer?

              Detta är handlingar som inte alls krävde närvaron av hkhseeflottens huvudstyrkor i Nordsjön. Den avlägsna blockaden parerades inte på något sätt av Kaisers slagskepp i Yad, och anti-ubåtskriget också.
              Jag upprepar - britterna gjorde ingenting som skulle kräva närvaron av huvudstyrkorna i kejsarens flotta i Wilhelmshaven. De gjorde inte hela kriget, med undantag av kanske en enda räd (det är konstigt att du inte nämnde it) - slaget i Helgolandsviken. Men en razzia är på något sätt inte tillräckligt för hela kriget, tycker du inte?
              Därför är det absurt att säga att britterna påstås ha avbrutit någon form av fientligheter, som gjorde att Hochseeflot kunde fokusera på Östersjön. Britterna utförde inte sådana handlingar
              1. Grafova Irina
                Grafova Irina 13 oktober 2017 01:42
                +3
                Tja, faktiskt, det var två strider i Helgoland Bay... Eller en räd, med din terminologi.
                Och det faktum att tyskarna kunde manövrera sina huvudstyrkor mellan de två operationsteatrarna noterades mycket riktigt. Eftersom den stora flottan med all sin prakt inte direkt kunde hota Tyskland självt. Tyskarna behövde helt enkelt inte lossa sina huvudstyrkor i en stor pöl som kallas Östersjön.
                För att vara ärlig förstår jag inte riktigt samma tyskar i deras önskan att ta Rigabukten och dessa öar i besittning. Jo, de sköt på sin kustflank, väldigt oregelbundet, våra inte särskilt många båtar där - så vad? Om nu tyskarna lyckades locka dit alla våra linjära krafter, så skulle dessa "gester" vara helt berättigade. Och så ... spelet var inte värt ljuset ...
      2. Andrey från Tjeljabinsk
        Andrey från Tjeljabinsk 11 oktober 2017 07:53
        +1
        Kära Rurikovich, tyskarna bröt sig trots allt in i Riga 1915
        1. Rurikovich
          Rurikovich 11 oktober 2017 08:41
          0
          Citat: Andrey från Tjeljabinsk
          När allt kommer omkring 1915 bröt sig tyskarna in i Riga

          Andrei Nikolaevich, jag argumenterar inte. Men formellt på två år gick det att dra slutsatser och förbättra försvaret. Man kunde förstå att enbart minfält inte är ett universalmedel, och med goda förberedelser, med tyskt pedanteri, är de inte ett hinder, vilket var fallet på 15:e året.
          Ryssland förlorar i alla fall kampen om öarna med en sådan maktbalans. Frågan är bara till vilket pris en sådan seger kan ges till fienden. Den 15:e förlorade de 2 jagare, i den 17:e 4 ... Och slutsatsen är att konceptet med en minartilleriposition är felaktig, om du kämpar på riktigt och inte hoppas på himlen, kanske de inte kommer att passera hi
          1. Grafova Irina
            Grafova Irina 11 oktober 2017 11:10
            +3
            Konceptet i sig är inte felaktigt om det är korrekt implementerat. Och om du strikt följer postulaten av själva konceptet. Men det här fanns bara inte där.
            Helst, trots allt, hur - artilleriet från den försvarande sidan, fartyget eller kusten (eller bättre, båda) tillåter inte att själva barriären trålas, och angriparna kan inte närma sig avståndet till effektiv eld på grund av samma barriär. Att skjuta på extrema avstånd är en extremt otacksam uppgift, men försvararna är fortfarande i en bättre position, eftersom minsveparen inte är ett slagskepp eller en kryssare och fallet av en "resväska" som väger 471 kg (om vi tar vår 12 "52 klb pistol ) även på ett anständigt tidvattenavstånd kommer minsveparteamet inte att skapa entusiasm.
            Men ingen har upphävt lagen om stora siffror (som den gamle Napoleon brukade säga - Gud är på de stora bataljonernas sida), och styrkan bryter strån. Om så bara av denna anledning hade vi praktiskt taget ingen chans att göra motstånd mot tyskarna under denna operation. Men med rätt användning av tillgängliga styrkor och medel och rätt disciplin kunde tyskarnas förluster bli mycket mer påtagliga antingen till sjöss eller på land. Ja, och de kunde ha tagit mer tid, vilket också är en mycket påtaglig faktor i kriget
            1. Rurikovich
              Rurikovich 11 oktober 2017 12:54
              0
              Citat: Grafova Irina
              Men det här fanns bara inte där.

              Det är samma sak ja Jag håller med om allt. Men det var i det ögonblicket som tyskarna kunde övervinna TsMAP.
              Citat: Grafova Irina
              Att skjuta på extrema avstånd är en extremt otacksam uppgift,

              När en mot en. Skapa en numerisk överlägsenhet i antalet fat, och därför i vikten av en salva - och din kvantitet kommer att utvecklas till kvalitet. Och om vi tar EDB:s realiteter i form av försvarare av minfält, så gjorde moderna slagskepp på den tiden med mer långdistansvapen, ett avancerat eldledningssystem och lag som hade passerat Jylland denna fråga irrelevant.
              Citat: Grafova Irina
              Men ingen har upphävt lagen om stora siffror (som den gamle Napoleon brukade säga - Gud är på de stora bataljonernas sida), och styrkan bryter strån.

              Även om vi antar att Sevastopol kommer att försvaras vid TsMAP, så hade fienden en sådan fördel i form av 5 Kaisers, 4 Koenigs, och för att skapa klassiskt land 3: 1 under attacken, lägger vi till Bayern med Baden och tre " Derflinger". En retorisk fråga, skulle det vara möjligt att försvara eller inte begära

              Citat: Grafova Irina
              Men med rätt användning av tillgängliga styrkor och medel och rätt disciplin kunde tyskarnas förluster bli mycket mer påtagliga antingen till sjöss eller på land.

              Tyvärr, efter februari är en sådan formulering av frågan inte övertygande, enligt min personliga uppfattning. Armén och flottan hade inte viljan att kämpa för något amorft med tanke på nedbrytning ...
              Och så du har rätt i allt hi
              1. Grafova Irina
                Grafova Irina 13 oktober 2017 02:24
                +2
                "Det är okej, rättvisa markisin..." skrattar
                Tyskarna behövde inte tvinga fram TsMAP, enligt min åsikt. MEN! Om de bara genomförde en så tveksam händelse. om alla våra linjära krafter från vår sida varit inblandade i den kapacitet som Essen tänkt sig, så hade de "dystra genierna" fått stora förluster med ett tveksamt slutresultat. På land - det är mer pålitligt. Och den tyska 12:an "mot vår av samma kaliber "drog" inte lite. Varken när det gäller snäckor eller räckvidd. Varför är den andra frågan (jag kan avregistrera mig senare). Jag kan bara märka att Tsushima är fruktansvärt lektion, åtminstone när det gäller artilleri, gick för framtiden .. .
                Så jag pratar om det ideala fallet. Vilket nästan aldrig händer...
                Hur många tyskar har den maximala höjdvinkeln där... Jag minns att 13 grader, typ. Våra EDB:er hade mer ... Och att ta in vatten i facken på ena sidan för att öka skjutfältet är ett vackert desperat steg, men jag är inte säker på att det var berättigat. Våra 12 "40 klb kanoner var inte de värsta på den tiden av skapelsen, att vid den aktuella perioden (för motsvarande fartyg) Men tyskarna släpade sina EDB till Jylland (som ändå "spelade" där lite) - de extra 24 280 mm var inte helt överflödiga ...
                Våra skyttar visste hur man skjuter inte värre än tyskarna (svarta havsflottan bevisade), problemet för perioden vi pratar om är en röra och kollaps, det kan inte längre vara tal om att organisera "pris"-skytte. Även om ... Lite senare sköt "Andrey ..." prickskytt mot det upproriska fortet - så tänk här vad och hur ...
                Tyvärr finns det ingen kolumn "flotta mot kust" i mina tabeller ...
                1. Rurikovich
                  Rurikovich 13 oktober 2017 08:41
                  0
                  Citat: Grafova Irina
                  Våra skyttar visste hur man skjuter inte värre än tyskarna (Svartahavsflottan bevisade)

                  eh, liten nyans hi På Svartahavsflottan är stridsträning mycket bättre än de som torkar sina byxor vid baserna på de baltiska slagskeppen ja . Och med nedbrytningen av disciplin i den 17:e är det inte längre möjligt att tala om formidabla slagskepp Nej Därför skulle det enligt min mening inte ha varit svårt för tyskarna att klara TsMAP på 17:e året. Och glöm inte att på den tiden hade tyskarna två "bayerns" med leksaker värre än 12 " blinkade För vilken effekt skulle vattenpelare ovanför masterna ha på otyglade revolutionära seglare skyddade av en tunn hud på 225 mm, frågan är fortfarande densamma lol Så vi kan bara drömma om "om bara, om bara" drycker hi
          2. Andrey från Tjeljabinsk
            Andrey från Tjeljabinsk 11 oktober 2017 17:13
            +1
            Citat: Rurikovich
            Ryssland förlorar i alla fall kampen om öarna med en sådan maktbalans. Frågan är bara till vilken kostnad en sådan seger kan ges till fienden.

            Ahhh, alltså V i den här meningen :)))) Förlåt, jag förstod inte direkt :) hi
  6. A. Privalov
    A. Privalov 10 oktober 2017 17:12
    +2
    Förlusterna i utrustning var inte stora, men mer än 20 tusen fångar gick förlorade där, nu håller Estland hela skärgården. Jag har varit i de delarna (i officiella syften) redan under sovjettiden. Döva provins och tråkiga saker överförs inte. Jag tror inte att något har förändrats där nu för tiden.
    1. Dirigent
      Dirigent 10 oktober 2017 19:37
      0
      20 000 är 2 divisioner, är det inte lite mycket?
      1. Rurikovich
        Rurikovich 10 oktober 2017 19:56
        +3
        Inte för mycket, för det är det. Tyskarna förlorade omkring 400 (fyrahundra) människor dödade. Imperiets kollaps började redan i soldaternas hjärnor och de slogs helt enkelt inte dumt. Därför var intagandet av öarna en vandringsmarsch för tyskarna och rika (med landnormer) troféer.
  7. Grafova Irina
    Grafova Irina 10 oktober 2017 20:34
    +3
    Inget särskilt nytt än så länge... Låt oss se vad som händer härnäst... Fast jag kan ungefär föreställa mig. Den oöverträffade striden om "Glory", bedriften "Thunder", etc. Jag kan inte föreställa mig vad författaren kan "upptäcka" här. Men... vi får se.
    1. Rurikovich
      Rurikovich 10 oktober 2017 20:43
      +2
      Alltså inget nytt wink Jag läste om denna strid i olika källor och mer än en gång, du äger informationen, det finns fortfarande ett antal intresserade, men många kommer att läsa om Albion-operationen för första gången ja Det här är för dem blinkade
      1. Grafova Irina
        Grafova Irina 10 oktober 2017 20:56
        +4
        Jag har inget emot det. Låt dem läsa och bli upplysta. Jag önskar bara att författaren inte gick in i jingoism och hat, vilket jag redan har noterat här. Jag menar hela VO, fast här och nyligen.
        När jag jobbade på TsVMM var det också - det berättades inte för allmänheten vad en minsvepare är och vad den ska göra, utan hur många partimedlemmar som var på den ... Även här ville jag att författaren skulle undvika snedvridningar
        1. Rurikovich
          Rurikovich 10 oktober 2017 21:05
          +2
          Jo, författaren kan ha sin egen tolkning av händelser, medan all statistik kan vara korrekt, men deras tolkning kan skilja sig från den allmänt accepterade begära Även om du kan se alla Samsonovs artiklar i hans profil och dra slutsatser själv. Nu är demokratin på gården och censur (åtminstone i vårt land) kan bara vara personlig. Som de säger, skriv efter ditt samvete le
          1. Grafova Irina
            Grafova Irina 10 oktober 2017 22:13
            +3
            Så jag säger - låt oss se, läsa, prata om ämnet ...
            Dess tolkning från den "allmänt erkända" kan bara skilja sig åt i detaljer, eftersom det allmänna händelseförloppet och deras resultat är kända. Det finns inget att "vända" här. Men om herr Samsonov lyckas "gräva upp" något nytt, åtminstone i detalj (med deras övertygande motivering), så blir det intressant. god
            1. Andrey från Tjeljabinsk
              Andrey från Tjeljabinsk 11 oktober 2017 07:57
              +3
              Personen som skrev i artikeln att Molotov-Ribbentrop-pakten undertecknades av Tyskland under intrycket av den japanska arméns nederlag vid Khalkhin Gol? :))) Om han gräver upp något vore det bäst att omedelbart begrava tillbaka det.
              1. Grafova Irina
                Grafova Irina 11 oktober 2017 10:48
                +3
                Tja, om han (jag läste det inte själv) lyckades skriva detta, så väcker detta redan små tvivel (och misstankar) om hans värde som forskare. För i det här fallet framställer han sig inte som en samvetsgrann plagiatör, utan som en person som inte vet hur man drar slutsatser från insamlade fakta, även om han försöker göra det. Kan du ge en länk till den här artikeln?
                1. Andrey från Tjeljabinsk
                  Andrey från Tjeljabinsk 11 oktober 2017 17:11
                  0
                  Citat: Grafova Irina
                  Kan du ge en länk till den här artikeln?

                  Det gör jag såklart, annars kommer det att visa sig att jag inte är ansvarig för mina ord.
                  https://topwar.ru/126532-mirovaya-boynya-priblizh
                  ala-nastuplenie-amerikanskogo-veka-mirovogo-gospo
                  dstva-ssha.html
                  Det här är stället
                  Katastrofen för den 6:e japanska armén i de mongoliska stäpperna tvingade Berlin och Tokyo att ändra sina strategiska planer. I det tredje riket insåg de att det var omöjligt att slåss på två fronter, vilket lämnade Frankrike och England i bakkanten. Hitler erbjöd Moskva en icke-angreppspakt
                  1. Grafova Irina
                    Grafova Irina 13 oktober 2017 01:25
                    +2
                    Tack vare...
                    Det faktum att det är "skadligt" för Tyskland att slåss på två fronter är ingen nyhet för någon ... Men själva pakten berodde på något sätt lite på händelserna nära Khalkhin Gol - detta är ganska uppenbart. Det är svårt att kalla nederlaget för de japanska trupperna i det området för en katastrof. En misslyckad militär operation – ja, men inget mer. Med samma "framgång" kan man säga att de spanska händelserna ledde till undertecknandet av denna pakt ....
  8. SMP
    SMP 11 oktober 2017 06:28
    0
    Ryssland, efter kuppen i februari, fortsatte att störta i kaos. A. Kerenskij, som faktiskt blev Rysslands diktator, arbetade för "världen bakom kulisserna" och utförde uppgiften att förstöra Ryssland i en stakhanovitisk takt.


    Detta är vad som borde skrivas med stora bokstäver i skolorna, Nicholas 2 avsade sig frivilligt makten och Kerenskij och den provisoriska regeringen arbetade för världen bakom kulisserna och förstörde landet.

    Det finns inga motsägelser i rysk historia 7 november 1917 undveks inte, annars inspirerar de unga vad som skulle hända, om ja, om det inte vore för revolutionen, då är det ryska imperiet i ekonomisk utveckling nästan lika med USA bla bla bla och andra fantasier.
  9. DimerVladimer
    DimerVladimer 11 oktober 2017 13:33
    0
    A. Kerenskij, som faktiskt blev Rysslands diktator, arbetade för "världen bakom kulisserna" och utförde uppgiften att förstöra Ryssland i en stakhanovitisk takt.

    Enligt de första raderna - återigen författaren Samsonov - gissade rätt?
    Vem delade ut etiketter till alla? Sorterad på hyllorna för imperialismens förrädare och legosoldater - som har en enkel historia, så att även en dum förstår - Samsonov.
    Ja, så att dina barn lär sig historia enligt Samsonov!
  10. DimerVladimer
    DimerVladimer 11 oktober 2017 13:42
    0
    Men vänsterflygeln av februarirevolutionärerna fortsatte att genomföra planen från västvärldens mästare för att fullständigt förstöra Ryssland.

    Studioplan!
    Låt mig fråga dig namnen på efternamnen för utseendet på dessa mystiska anonyma "västerlandets mästare"?
    Lösenord, adresser, utseenden? Vem har betalat, till vem i vilken valuta, finns det räkningar och betalningsuppdrag? Det borde ha funnits spår av dokument – ​​var finns de?
    Pan Samsonov, som alltid, är ogrundad, efter att ha memorerat manualen för SUKP:s centralkommitté, gick han inte vidare ...
  11. okänd
    okänd 14 oktober 2017 11:12
    0
    Operation Albion är bara en sublimering av den tyska flottan för slaget vid Jylland. Och inte mer.