Militär granskning

Försvarsministeriet kan halvera budgeten för reparation av TAVKR "Admiral Kuznetsov"

112
Militäravdelningen planerar att minska mängden medel som är tänkta att tilldelas för reparation och modernisering av den tunga flygplansbärande kryssaren (TAVKR) "Admiral flotta Sovjetunionen Kuznetsov", säger en källa som är bekant med situationen.

Istället för de tidigare planerade cirka 50 miljarderna rubel, planeras det att tilldela ungefär hälften av det tidigare aviserade beloppet för arbetet
förtydligade han. Minskningen av anslagen kommer enligt honom i första hand att påverka moderniseringsfrågor.

Försvarsministeriet kan halvera budgeten för reparation av TAVKR "Admiral Kuznetsov"


Reparationer kommer att slutföras
- Källan är säker.

Tidigare, enligt en annan källa, blev det känt att "reparationen och moderniseringen av amiral Kuznetsov var tänkt att utföras i ett minimalt belopp, det var planerat att tilldela upp till 50 miljarder rubel för dem."

Mycket eller lite - uppenbarligen lite. 50 miljarder rubel är lite mer än 800 miljoner dollar. Reparation och modernisering av hangarfartyget Vikramaditya av samma typ för den indiska flottan kostar uppskattningsvis 2,3 miljarder dollar
mindes han.

Som rapporterats kommer reparationen av "Admiral Kuznetsov" i första hand att förknippas med bytet av pannorna i huvudkraftverket. Radar och elektroniska vapen var tänkt att moderniseras, liksom luftfart navigationssystem, sänder "Interfax".
Använda bilder:
Ryska federationens försvarsministerium
112 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Siegen
    Siegen 10 oktober 2017 12:24
    +13
    Ryssland behöver inga hangarfartyg alls. Slöseri med pengar för dessa tråg.
    Bättre att bygga fler ubåtar, kryssare och fregatter och vapen åt dem!
    1. burbon
      burbon 10 oktober 2017 12:32
      +18
      Citat från Siegen
      Ryssland behöver inga hangarfartyg alls

      ja, självklart behövs inte maskingevär och kemiska trupper behövs inte.... lura D, B, (Lavrov)
      Citat från Siegen
      Slöseri med pengar för dessa tråg.

      tråg i ditt garage
      Citat från Siegen
      Låt det bli bättre

      låt vara lura
      Citat från Siegen
      bygga fler ubåtar

      och vem kommer att täcka dem från fiendens flygplan? lura negativ
      1. cniza
        cniza 10 oktober 2017 12:40
        +3
        Citat från Siegen
        Ryssland behöver inga hangarfartyg alls. Slöseri med pengar för dessa tråg.
        Bättre att bygga fler ubåtar, kryssare och fregatter och vapen åt dem!


        Allt borde vara inom våra resurser, och Kuzya är inte bara ett hangarfartyg och han kommer fortfarande att tjäna.
        1. Kommentaren har tagits bort.
          1. Kommentaren har tagits bort.
      2. rå174
        rå174 10 oktober 2017 12:44
        +9
        Ett hangarfartyg för Ryssland är en statusgrej, bara att vara. Han är inte hotad av verklig stridsanvändning (en kampanj till Syrien är populism som du kan klara dig utan) ...
        Citat från Burbon.
        och vem kommer att täcka dem från fiendens flygplan?

        I allmänhet kusten, inklusive flyg ... Och på avstånd - luftförsvaret för ytfartygsgruppen ...
        1. burbon
          burbon 10 oktober 2017 12:59
          +4
          Citat från: raw174
          I allmänhet kusten, inklusive flyg ...

          vad är stranden för strateger som "Borey" ?? skrattar lura
          1. rå174
            rå174 10 oktober 2017 13:08
            +2
            Citat från Burbon.
            vad är stranden för strateger som "Borey" ??

            Citat från: raw174
            Och i fjärran - luftförsvaret för ytfartygsgruppen ...

            lura
            1. burbon
              burbon 10 oktober 2017 13:11
              +6
              Citat från: raw174
              Och i fjärran - luftförsvaret för ytfartygsgruppen ..

              nämn mig de 2-skeppsgrupper som ständigt kommer att kunna täcka Boreas i stridstjänst, med deras luftförsvar? ... du är antingen inte medveten om sammansättningen av vår flotta alls ... eller bara trolling ... alles ... det är ingen idé att överklaga vidare lura
              1. rå174
                rå174 10 oktober 2017 13:42
                +1
                Citat från Burbon.
                ständigt täcka Boreas i strid med ditt luftförsvar?

                Autonomi - 45 dagar, det här är med Kuznetsov, inte särskilt konstant ...
          2. Arzoo
            Arzoo 10 oktober 2017 13:14
            +1
            Jag håller inte riktigt med. Behövs inte ännu. Men det kan komma väl till pass i framtiden. Till exempel i Libyen eller någon annanstans.
        2. Romerska 11
          Romerska 11 10 oktober 2017 13:13
          +4
          Citat från: raw174
          Ett hangarfartyg för Ryssland är en statusgrej

          Och i händelse av krig är skeppet ett bete för fiendens missilmän och ett mål för ubåtsmän, för Kuzya kommer hela den norra flottan att vara ett berg och Ryssland kommer att be - en stackars stor bit järn .... jättar behövs inte, de äter mycket, men vem betar ännu mer bredvid dem - feta amiraler, jag kommer inte att bli förvånad om repen med tiden byts ut mot rep. Rep är en användbar sak - det kan vara användbart för att fäkta amirals dachas wink
          1. Galeon
            Galeon 10 oktober 2017 14:27
            +6
            Repen är till för att fäkta amiralens dachas, och däcket är till för rengöring av clowner som du. Med vilken rätt tillåter du dig själv att förolämpa människor som är helt främmande för dig? Jag tror att du misstänker andra för att stjäla eftersom du själv inte skulle ha något emot att stjäla - ja, att stjäla berömt, till nivån av bristande jurisdiktion. Men det finns ingen möjlighet, skalan räcker inte till. Patetisk liten man... Det här skeppet kallas "Admiral Fleet Kuznetsov" för att hedra Nikolai Gerasimovich Kuznetsov, befälhavare för marinen under andra världskriget. Kom ihåg! Inte "Kuzya", utan "Amiral Kuznetsov". Det var en person av en annan skala än du. Och om något skepp var uppkallat efter dig, skulle det inte förvränga detta namn. Men det är osannolikt att du förstår detta, känslan av fromhet är inte karakteristisk för boskap.
            1. Romerska 11
              Romerska 11 10 oktober 2017 15:46
              +5
              Citat: Galleon
              Kom ihåg! Inte "Kuzya", utan "Amiral Kuznetsov".

              Ja, jag kommer ihåg wink

              Jag känner ingenting för amiralen - han hade inte meriter, förutom löjliga steg uppför karriärstegen på grund av förtryck i amiralens miljö?

              Dessutom ett berg av värdelöst järn, vad du än kallar det, det kommer inte att bli bättre, ja, det här är nonsens, återvänd till jorden!

              Och slutligen, skyddar du amiralerna? Men om de inte ägnade sig åt stöld, så hade de åtminstone förberett sig ordentligt för kampanjen, annars skulle hela världen bli utskrattad. Vad är deras senaste prestation? I förlusten av flygplan? Tja, om dessa avskyvärda tjuvar hade modet, skulle de ärligt säga att tiden är svår för landet, vi kan inte acceptera de där varven som folket från deras lönefond genom skatter lagt ut för kampanjen, eftersom de inte är redo för den kampanj. Inte alls redo, eftersom de stal..... så dessa varelser gnuggade inte bara sina glasögon.

              Försvarsamiral am
              1. blöt
                blöt 10 oktober 2017 21:38
                +2
                Citat: Roman 11
                Jag känner ingenting för amiralen - han hade inte meriter, förutom löjliga steg uppför karriärstegen på grund av förtryck i amiralens miljö?

                Intressant nog kan du verkligen inte historia och militärhistoria? Och du påstår att du bor i ryska federationen?!
                Du förolämpade alla "stövlar", alla raketforskare och till och med Magadan-regionen med en fras.
                Om något, vid 48 bytte Kuznetsov till ett hemligt (vid den tiden) jobb med en faktisk befordran. Därför TOF.
                Enligt dess utförande - strategin och taktiken för att använda missilvapen i flottan - återvände Kuznetsov till den allmänna ledningen.
                Citat: Roman 11
                Tja, om dessa avskyvärda tjuvar hade modet, skulle de ärligt säga att tiden är svår för landet, vi kan inte acceptera de där varven som folket från deras lönefond genom skatter lagt ut för kampanjen, eftersom de inte är redo för den kampanj.

                Och detta är ännu mer dumhet. Nej, jag förstår att "ekonomin" från liberalerna driver ännu dummare saker, men även på medeltiden, som "Fader vår", visste de att budgeten och inkomsterna bildas av avgifter, och skatterna går till att kompensera för inflation - för att minska den nödvändiga penningmängden, som försöker öka som ett resultat av handel. För mängden riktiga pengar är alltid begränsad. Bara liberal dumhet är gränslös.
                1. Romerska 11
                  Romerska 11 10 oktober 2017 22:22
                  0
                  Citat från sogdy
                  Intressant nog kan du verkligen inte historia och militärhistoria? Och du påstår att du bor i ryska federationen?!

                  Förstod du inte riktigt ditt budskap? Behöver du något? Från dig bär det tomt patos.....är du också amiral?

                  Kuznetsov, som Midway eller Bismarcks förlisning där, hade inte bakom sig .... Det faktum att någon person gjorde något i hans ställe var inte en förtjänst, utan en plikt, du kommer också att befordras i leden för en resa till Syrien, dessa är "framgångsrikt skjuta pengar", och sedan, istället för en vädjan om skam av avgång, kräver de utmärkelser, men de kommer att dela ut dem.

                  Vad annars? Jo, ja, de är inte entusiastiska över våra amiraler från andra världskriget, men vad var Sinop? Slås nazisterna i spillror? Men jag vet inte om våra stora segrar sorgligt

                  Jag minns nederlaget under genombrottet från Tallinn...... även Tsushima växte ur. Vilken Tributsu-triumf? Nej - igen namnges skeppet.

                  Bara inte igen, att någon där vände sig i sin stol eller lutade sig över, annars kommer de omedelbart att kanoniseras som helgon. Och Kuznetsov blev också ihågkommen för sina tvister och invändningar med den högsta..... ja, och skandaler med sin chef - stabschefen Zjukov före och efter kriget som minister - respekterade inte statusen för en högre rang ..... odisciplin.

                  Så vilken typ av operation utvecklade han där, berätta? Landar du på Krim?

                  Citat från sogdy
                  Och detta är ännu mer dumhet. Nej, jag förstår att "ekonomin" från liberalerna driver ännu dummare saker, men även på medeltiden, som "Fader vår", visste de att budgeten och inkomsterna bildas av avgifter, och skatterna går till att kompensera för inflation - för att minska den nödvändiga penningmängden, som försöker öka som ett resultat av handel. För mängden riktiga pengar är alltid begränsad. Bara liberal dumhet är gränslös.

                  Jag ser att du är ett fan av mainstream, så var kommer pengarna ifrån? Här är några poster av inkomst s-ex nivåer - kommunala, ämnen och federala. Vi har en proportionell skatt, den huvudsakliga 13% personlig inkomstskatt, tobak. 1 Tullar, tullar

                  Vad passar inte?
                  1. blöt
                    blöt 10 oktober 2017 22:58
                    +1
                    Citat: Roman 11
                    Vad passar inte?

                    Det vill säga, varken på den första eller den andra frågan har du inget att säga.
                    Vi blandar ihop redovisning med ekonomin och ministern med befälhavaren.
                    Du är helt enkelt fantastisk. I Susanins tradition.
                    1. Romerska 11
                      Romerska 11 11 oktober 2017 11:23
                      0
                      Citat från sogdy
                      Det vill säga, varken på den första eller den andra frågan har du inget att säga.

                      Du säger inte något, varken om Kuznetsovs heroiska segrar, eller om de geniala moderna amiralerna som skapar segrar för oss och inte handlar med mörka handlingar, men ingenting alls om ekonomin ...

                      Eftersom budgeten håller på att utformas, berätta för oss, vi väntar.

                      Så där försvinner skatterna för att kompensera för inflationen, känt wink
                      1. blöt
                        blöt 11 oktober 2017 14:55
                        0
                        Roman, jag tittade på din profil. Dyster.
                        Om du gick i skolan skulle jag påminna dig från "The Science of Victory": "Infanteri skapar seger." Och kanske till och med förtydligat.
                        Men dina "politiska" förkärlek avvisar alla möjligheter till förståelse.
        3. Monarkist
          Monarkist 10 oktober 2017 13:16
          +3
          Det visar sig att militären över hela världen gör dumma saker och att de inte behöver hangarfartyg, eller är vi bara så speciella?
          1. rå174
            rå174 10 oktober 2017 13:30
            +2
            Citat: Monarkist
            Eller är vi bara så speciella?

            Vi är landbaserade och våra fiender är på land, och vi behöver inte långväga kampanjer ... Vi behöver ett starkt kustförsvar.
            1. burbon
              burbon 10 oktober 2017 13:52
              +5
              Citat från: raw174
              Vi är över land

              tala för dig själv ... du är torr
              1. rå174
                rå174 10 oktober 2017 14:00
                +2
                Citat från Burbon.
                tala för dig själv ... du är torr

                Precis som under XNUMX-talet hade Ryssland och Sovjetunionen inga sjöstrider som avgjorde resultatet av företaget ... Tydligen kommer det inte att bli det, vår defensiva doktrin tillhandahåller inte långväga erövringar, därför ett hangarfartyg behövs inte, särskilt en. En stark landarmé och en stark kust (jag pratar inte om de strategiska missilstyrkorna och andra bärare av kärnvapen, det säger sig självt).
                PS Och personligen skulle det inte skada dig att vara mer artig, vi är inte bekanta med dig och vi kommunicerar inte om DIG. hi
                1. burbon
                  burbon 10 oktober 2017 16:39
                  +2
                  Citat från: raw174
                  Tydligen kommer det inte att göra det, vår defensiva doktrin tillhandahåller inte långväga erövringar

                  ja .... men vad för oss då (efter din logik) TU-95 och TU - 160 ?? lura räckvidd 12000 km .... vart ska man flyga, bomba? ... du behöver bara bombplan i frontlinjen .... vi är ett fredligt land ... vi bombar bara de som invaderade ...??!! lura
                  1. lesabotage
                    lesabotage 10 oktober 2017 20:04
                    +1
                    Citat från Burbon.
                    Citat från: raw174
                    Tydligen kommer det inte att göra det, vår defensiva doktrin tillhandahåller inte långväga erövringar

                    ja .... men vad för oss då (efter din logik) TU-95 och TU - 160 ?? lura räckvidd 12000 km .... vart ska man flyga, bomba? ... du behöver bara bombplan i frontlinjen .... vi är ett fredligt land ... vi bombar bara de som invaderade ...??!! lura

                    Snygg pojke!
                  2. rå174
                    rå174 11 oktober 2017 06:16
                    +1
                    Citat från Burbon.
                    .och vad för oss då (efter din logik) TU-95 och TU - 160 ??

                    Anka att du förväxlar penis med ett finger? Tja, det här är strateger - bäraren av kärnvapen. Kärnvapen är ett avskräckande vapen, det är en sköld, inte ett svärd!
                    1. burbon
                      burbon 11 oktober 2017 07:25
                      +2
                      Citat från: raw174
                      Anka att du förväxlar penis med ett finger? Tja, det här är strateger - bäraren av kärnvapen. Kärnvapen är ett avskräckande vapen, det är en sköld, inte ett svärd!

                      lura här är luftvingen, som täcker strateger i stridspatrullområden, detta är just våra hangarfartygs uppgift, som dock inte avbryter kampanjer i Syrien, Libyen ....
          2. rå174
            rå174 10 oktober 2017 13:34
            +1
            Citat: Monarkist
            Det visar sig att militären över hela världen gör dumma saker och att de inte behöver hangarfartyg

            De behöver dem, de går i krig i Asien till sjöss ...
          3. Oznob
            Oznob 10 oktober 2017 13:35
            +4
            Allt är under doktrin. Det finns en sådan underbar publikation "Foreign Military Review", de förklarar ganska förståeligt var benen växer ifrån. Inte bara så, liksom, vilken vacker ångbåt, också med flygplan, ja, låt oss köpa en till oss själva, jag vill svälla. Allt rättfärdigas av planer, och planer - av läran.
            1. rå174
              rå174 10 oktober 2017 14:01
              +1
              Citat från Oznob
              Allt är under doktrin.

              Exakt!
        4. Manul
          Manul 10 oktober 2017 17:21
          +1
          Citat från: raw174
          Och i fjärran - luftförsvaret för ytfartygsgruppen ...

          Och hur många av dessa fartyg har vi? Lista det snälla.
          1. rå174
            rå174 11 oktober 2017 06:33
            +1
            Citat från manul
            Och hur många av dessa fartyg har vi? Lista det snälla.

            Samtalet handlar inte om vad vi har, utan om hangarfartyg. Enligt min version är målet för ett hangarfartyg inte att skydda ubåtar från flygplan, som Burbon hävdar: - "och vem ska täcka dem från fiendens flygplan" ... utan ett angrepp på fiendens territorium. Själva hangarfartyget behöver skydd från flyget. Om vi ​​inte har luftförsvarsfartyg, kommer ett hangarfartyg inte att ersätta dem ...
            1. burbon
              burbon 11 oktober 2017 07:27
              +1
              Citat från: raw174
              Enligt min version är målet för ett hangarfartyg inte att skydda en ubåt från flyg,

              Tja, han skrev åtminstone sanningen här ... enligt din version ... men det jag säger är inte min version, och ännu mer - utan doktrinen om Moskvaregionen .... lär dig materielen ... .
              1. rå174
                rå174 11 oktober 2017 09:33
                +1
                Citat från Burbon.
                han skrev i alla fall sanningen här ... enligt din version ...

                Naturligtvis uttrycker jag mina tankar! Jag är ingen expert och inte en stabsofficer. Detta är min personliga åsikt och mina åsikter.
                Citat från Burbon.
                och det jag säger är inte min version, och ännu mer - utan försvarsministeriets doktrin

                Sergei Kuzhegetovich, varför presenterade du dig inte direkt! hi
      3. Siegen
        Siegen 10 oktober 2017 12:58
        +3
        Frågan "vad exakt kan hangarfartyg" har länge varit orsak till hård debatt. Samtidigt varierar deltagarnas positioner från "hangarfartyg är bra bara för att skrämma papuanerna" och till "hangarfartyg är praktiskt taget oövervinnliga".
        Under de senaste decennierna har USA:s marinstrategi varit baserad på användningen av luftanfallsgrupper (AUGs).
        Icke desto mindre har det i USA:s närmast militära kretsar spridits en åsikt, enligt vilken hangarfartyg och fartygsgrupper som har dem i sin sammansättning inte längre uppfyller tidens krav.
        Argumenten från motståndarna till hangarfartyg och AUGs som helhet är ganska olika, men går i princip tillbaka till samma sak - till pengar.
        Ett hangarfartyg med 50+ flygplan är hjärtat i gruppen. Och så att det inte amputeras - för ytterligare 10 orderfartyg, atomubåtar, karavaner av försörjningsfartyg, besättningar och så vidare ...
        Driften av AUG, som inkluderar ett hangarfartyg, fem kryssare och jagare, en multifunktionell atomubåt och cirka 80 flygplan och helikoptrar, samt cirka 6700-6800 personal, kostar alltså 6,5 miljoner dollar om dagen.
        Samtidigt är detta ett land som har vänligt Kanada och en liten remsa med Mexiko på land. Som har en stark ekonomi.
        Och detta är bara ett argument - pengar ...
        1. Monarkist
          Monarkist 10 oktober 2017 13:20
          +6
          Badar Indien, Sydkorea eller Kina i pengar, eller är det något fel på deras huvuden som isterna slösar bort?
        2. blöt
          blöt 10 oktober 2017 21:45
          0
          Citat från Siegen
          Som har en stark ekonomi.

          Om du talar om USA, så har du allvarligt fel. Speciellt med orsak och verkan.
          Börja med att USA inte har någon ekonomi i USA.
      4. Siegen
        Siegen 10 oktober 2017 13:13
        +1



        Nya ryska hypersoniska anti-skeppsmissiler Zirkon
        och kinesisk ballistisk anti-skeppsmissil DF-21D
        avsevärt försvaga "kraften" hos hangarfartygsgruppen ...
        1. andy
          andy 10 oktober 2017 13:41
          +7
          db! (S. Lavrov) och vem kommer att släppa in dig ostraffat på räckhåll för en salva? vad kommer du att ge målbeteckning med?
          1. rå174
            rå174 10 oktober 2017 14:13
            +2
            Citat från Andy
            vad kommer du att ge målbeteckning med?

            Akilleshäl ... vår VKS och marinen demonterar stationära föremål för ved och ved, men för att flytta avlägsna mål - ett problem ...
          2. Don
            Don 11 oktober 2017 12:22
            +1
            Citat från Andy
            db! (S. Lavrov) och vem kommer att släppa in dig ostraffat på räckhåll för en salva? vad kommer du att ge målbeteckning med?

            Jag ser inget problem. Han kommer att gå online via en iPhone och sätta en prick på en Google-karta där hangarfartygen finns. Enligt koordinaterna för denna punkt kommer hypersoniska interkontinentala zirkoner omedelbart att lyfta, direkt från Moskva-regionen, och om några minuter kommer alla hangarfartyg att sänkas och sjömän kommer att mata fisken.
    2. Orel
      Orel 10 oktober 2017 12:41
      +1
      Citat från Siegen
      Ryssland behöver inga hangarfartyg alls. Slöseri med pengar för dessa tråg.


      Om vi ​​inte vill kämpa långt från våra gränser så har du rätt. Vår militära ledning kan dock ha andra planer.
      1. burbon
        burbon 10 oktober 2017 12:45
        +2
        Citat från Orel
        Om vi ​​inte vill kämpa långt från våra gränser,

        Hur många mil är det på avstånd? försäkra sig vad tänker du på? lura
        1. rå174
          rå174 10 oktober 2017 13:16
          +4
          Citat från Burbon.
          Hur många mil är det på avstånd?

          Ett hangarfartyg är ett vapen för aggression, attack. Jag tror att det i fjärran är utanför USA:s kust.
          Ett hangarfartyg kommer inte att skydda ubåtar från flyg, det måste skyddas från själva flyget ...
          Och ändå kommer amerikanska hangarfartyg inte att kunna ge överlägsenhet över Ryska federationen och vice versa ...
          1. burbon
            burbon 10 oktober 2017 13:32
            +6
            Citat från: raw174
            Hangarfartyg - aggressionsvapen

            farbror petya du ....? ... alla vapen är aggression !!!
            Citat från: raw174
            Ett hangarfartyg kommer inte att skydda ubåtar från flygplan

            vad kommer att skydda? lura ..dödsstjärna i omloppsbana??
            Citat från: raw174
            Och ändå kommer amerikanska hangarfartyg inte att kunna ge överlägsenhet över Ryska federationen

            de kan och hur de kan ... 2 AUG utanför Aleutiska kusten och Japan + 2 AUG i Norska havet + 1 AUG i Medelhavet ..... och yxor flög, följt av treuddar .... och vad? . ...
            1. rå174
              rå174 10 oktober 2017 14:08
              +1
              Citat från Burbon.
              vilket vapen som helst är aggression

              Det finns avskräckningsvapen, det finns attacker. Ett hangarfartyg kan inte hålla tillbaka någonting, det kan inte skydda sin kust bättre än kustflyget, det kan bara attackera. Det här är vad jag menade.
              Citat från Burbon.
              de kan och hur de kan ... 2 AUG utanför Aleutiska kusten och Japan + 2 AUG i Norska havet + 1 AUG i Medelhavet ..... och yxor flög, följt av treuddar .... och vad? . ...

              Det här är vad jag pratar om. Vi behöver en stark strand. talar om hangarfartyg eller hur? hans huvudvapen är en luftvinge, som är ett huvud svagare än kustens luftvinge (flygplan är mer felaktiga), om det handlar om yxor, kan de kastas från ubåtar från fartyg av en annan natur, det här handlar inte om flygplan transportörer. AUG kommer inte att stå emot en stark kust, och djupet av dess handling är inte tillräckligt ...
              1. burbon
                burbon 10 oktober 2017 16:42
                0
                Citat från: raw174
                AUG kommer inte att stå emot en stark kust, och djupet av dess handling är inte tillräckligt ...

                de blindas tvist är döv ... Jag berättar om Petya, du berättar om Yerema
              2. burbon
                burbon 10 oktober 2017 16:45
                +1
                Citat från: raw174
                AUG kommer inte att stå mot en stark strand,

                de kommer att byta agi och kasta yxor, och som svar kommer ingenting att flyga till dem .... så ett år till, så vad?
                1. rå174
                  rå174 11 oktober 2017 06:41
                  +1
                  Citat från Burbon.
                  de kommer att byta agi och kasta yxor, och som svar kommer ingenting att flyga till dem .... så ett år till, så vad?

                  Vilken roll har vårt (hypotetiska) hangarfartyg här? Han kommer att pressas till stranden (då är det ingen mening) eller till botten ...
                  Ett hangarfartyg behövs inte, luftförsvar och elektroniska krigföringssystem behövs för att skydda kusten och målbeteckningssystemet, för att förstöra AUG och marken, eftersom det finns vapen.
              3. Manul
                Manul 10 oktober 2017 17:26
                +2
                Citat från: raw174
                Ett hangarfartyg kan inte hålla tillbaka någonting, det kan inte skydda sin kust bättre än kustflyget, det kan bara attackera.

                Och har vi många "flygfält för kustflyg"? Antag att en fientlig landstigningsstyrka landade på en kal kust långt från det föreslagna flygfältet.
                1. rå174
                  rå174 11 oktober 2017 06:38
                  +1
                  Citat från manul
                  Och har vi många "flygfält för kustflyg"? Antag att en fientlig landstigningsstyrka landade på en kal kust långt från det föreslagna flygfältet.

                  Jag pratar om det faktum att kustmedel (luftförsvar, inklusive flygplan) är bättre än fartygsburna. Samtalet handlar inte om vad vi har, utan om vad vi behöver! Det är nödvändigt att stärka medlen för kustförsvaret och hangarfartyg är inte lämpliga här.
                2. burbon
                  burbon 11 oktober 2017 07:29
                  +1
                  Citat från: raw174
                  Vilken roll har vårt (hypotetiska) hangarfartyg här?

                  har redan skrivit till dig 3 gånger..
                  Citat från: raw174
                  eftersom det finns medel för förstörelse.

                  vad? ... aug 800-1000 km från kusten ....
                  1. rå174
                    rå174 11 oktober 2017 09:37
                    +1
                    Citat från Burbon.
                    vad? ... aug 800-1000 km från kusten ....

                    Kryssningsmissiler fungerar inte? Samma kalibrar som sätter tänderna på spetsen ... Med förbehåll för skapandet av ett målbeteckningssystem, vilket verkar vara obefintligt nu ...
            2. rå174
              rå174 10 oktober 2017 14:18
              +1
              Citat från Burbon.
              vad kommer att skydda?

              100% ingenting. Men om det handlar om Borey specifikt, då ICE!
              1. burbon
                burbon 10 oktober 2017 16:45
                +1
                Citat från: raw174
                Men om det handlar om Borey specifikt, då ICE!

                varsat skrattar skrattar negativ
                1. rå174
                  rå174 11 oktober 2017 06:50
                  +1
                  Och vad är roligt? Du nämnde Borey. Hans uppgifter (tagna från nätverket): På order av presidenten måste han leverera ett massivt kärnvapenmissilangrepp, vars kraft är tillräckligt för att förvandla hela kontinenten till en livlös öken. För att göra detta måste kryssaren vara i hemlighet i vilket område som helst av världshavet, på ett djup som är okänt för en potentiell fiende med koordinater som är oförutsägbara för honom. Faktum är att fienden inte borde veta om sin position, varför behöver han skydd? Hur är bojen? Och ja, han kan hålla vakt under isen och kan starta därifrån. Ingenting skyddar mot flyg bättre än is.
  2. Vik66
    Vik66 10 oktober 2017 12:26
    +3
    Låt det vara srach! skrattar
    1. burbon
      burbon 10 oktober 2017 12:30
      +3
      Citat: Vik66
      Låt det vara srach!

      nyheter med skägg om 2 veckor..... Kuzya kommer gå med tomma PU:er....
    2. Serg65
      Serg65 10 oktober 2017 12:33
      +2
      Citat: Vik66
      Låt det vara srach! skrattar

      Just nu ska ytterligare ett par "källor" hittas och det kommer srach skrattar
  3. NEXUS
    NEXUS 10 oktober 2017 12:28
    +8
    Det hela påminner mig om en katts svansamputation. Skär inte direkt, utan i bitar. Antingen gör det normalt, eller skicka det till återvinning och inte få folk att skratta.
    1. burbon
      burbon 10 oktober 2017 12:34
      +3
      Citat: NEXUS
      Antingen gör det normalt eller skickar det till återvinning och får inte folk att skratta.

      transportörsbaserat flyg borde vara! - och därför bara reparationer .. även om det är väldigt, väldigt ledsen ((
      1. NEXUS
        NEXUS 10 oktober 2017 12:36
        +2
        Citat från Burbon.
        transportörsbaserat flyg borde vara! - och därför bara reparationer .. även om det är väldigt, väldigt ledsen ((

        Det måste finnas ... det finns en STRÄNG i slutändan, även om det är uppenbart att detta inte är samma sak ... gamla Kuzya blir lurad, förlänger sin existens och bara, istället för att genomföra en större översyn, med modernisering .
        1. burbon
          burbon 10 oktober 2017 12:49
          +1
          Citat: NEXUS
          istället för att genomföra en grundlig översyn, med modernisering.

          Andrei, vad tycker du att Kuzis modernisering borde vara? ...
          1. NEXUS
            NEXUS 10 oktober 2017 12:52
            +2
            Citat från Burbon.
            Andrei, vad tycker du att Kuzis modernisering borde vara? ...

            Byte av pannor först och främst ... ja, och längre ner på listan ...
            1. burbon
              burbon 10 oktober 2017 13:01
              +1
              Citat: NEXUS
              Byte av panna först.

              pannor kommer att bytas, men detta är en reparation ... men modernisering ?? ...... ta bort launchers? ... vilken luftvinge? ... vilket luftvärn? ... EW ??
              1. NEXUS
                NEXUS 10 oktober 2017 13:05
                +3
                Citat från Burbon.
                .ta bort PU?.

                De tog bort det för länge sedan ... Det finns inga graniter där på länge ...
                Citat från Burbon.
                .vilken luftvinge?

                Mest troligt, både torkning och blinkande ... däckversionen av MIG-29K är framgångsrik, allt är digitalt, inte analogt ...
                Citat från Burbon.
                vilket luftvärn?

                Tja, det är möjligt att hålla fast samma Tor M2KM, eftersom det inte är totalt ... nya maskiner, etc. ...
                Citat från Burbon.
                EW??

                Tja, det finns ett stort urval, med tanke på storleken på Kuzi ...
        2. Monarkist
          Monarkist 10 oktober 2017 13:23
          +1
          Även två trådar: på Krim och Krasnodar-territoriet. Förresten, vem vet hur det är nu?
          1. NEXUS
            NEXUS 10 oktober 2017 13:27
            +2
            Citat: Monarkist
            Även två trådar: på Krim och Krasnodar-territoriet. Förresten, vem vet hur det är nu?

            Den ryska marinen kommer att vägra att använda marken för att testa flygplan och träna piloter av NITKA bärarbaserade flygplan på Krim. Detta rapporterades till korrespondenten för "Lenta.ru" av en källa i militäravdelningen. Flottans kommando planerar att fokusera på utvecklingen av det nybyggda komplexet i Yeysk vid kusten av Azovhavet. Anledningen till att deponin på Krim övergavs är bristen på medel.

            Brist på medel säger de, ja...men jag har en fråga, var kommer miljoner korruptionsfall ifrån?Korrupta tjänstemän trycker pengar åt sig själva?
    2. Solomon Kane
      Solomon Kane 10 oktober 2017 13:08
      +5
      Det påminner mig om en katts svansamputation.

      Andrey, är det inte lättare att skära av huvudet på en katt direkt och snabbt, billigt och glatt?
      1. NEXUS
        NEXUS 10 oktober 2017 13:12
        +3
        Citat: Solomon Kane
        Andrey, är det inte lättare att skära av huvudet på en katt direkt och snabbt, billigt och glatt?

        Nej, Konstantin ... vi behöver bärarbaserat flyg ... och det hände så att vi bara har ett hangarfartyg. Efter byggandet av jagare, tunga fregatter (22350M) och Gud förbjude ledare kommer frågan om att skydda vår KUG från luften att uppstå ... och då kommer vi att behöva bygga hangarfartygsplattformar i alla fall. Och vi kommer att begrava Kuzya med transportörsbaserat flyg, efter det måste vi börja allt från grunden. Och vi ligger väldigt långt efter madrasser i den här frågan, och om fem år kommer vi att släpa efter kineserna.
        1. Solomon Kane
          Solomon Kane 10 oktober 2017 13:17
          +5
          Andrey, jag menade katten, men Kuzya måste räddas ändå....
          1. NEXUS
            NEXUS 10 oktober 2017 13:19
            +3
            Citat: Solomon Kane
            Andrey, jag menade katten, men Kuzya måste räddas ändå....

            Det är nog inte lättare... att hugga i delar är tydligen mer intressant, eftersom de håller på med sånt skit.
            1. Solomon Kane
              Solomon Kane 10 oktober 2017 13:26
              +6
              I detta sammanhang är moderna systemförvaltare kungarna i inkvisitionen av landets vetenskapliga och tekniska potential. Deras optimeringssystem förstörde inte en enda bra sak i Ryssland, det berörde både det militärindustriella komplexet och utbildning och medicin, men inte deras ficka ...
  4. Ken71
    Ken71 10 oktober 2017 12:33
    +5
    Tja, åtminstone för att måla, räcker det?
    1. kamski
      kamski 10 oktober 2017 12:50
      0
      borde räcka om de inte stjäl den
  5. Kent0001
    Kent0001 10 oktober 2017 12:44
    +2
    Det finns inga pengar, men du håller i..... och så har livet blivit bättre, livet har blivit roligare, och snart val med en galax av nya unga guvernörer....
    1. Serg65
      Serg65 10 oktober 2017 12:48
      +3
      skrattar Kent0001 och Ken71 Är du släkt?
  6. kamski
    kamski 10 oktober 2017 12:50
    +4
    Kuznetsov är i allmänhet oförstående för vad och vad det är, som ett hangarfartyg är han helt enkelt NOLL
    1. burbon
      burbon 10 oktober 2017 13:03
      +5
      Citat från kamski
      som hangarfartyg är han helt enkelt NOLL

      sa chefanalytikern för den ryska federationens generalstaben ... och sittande bekvämt i soffan, stoppade sin hand i en påse popcorn, slumrade han tyst ...
    2. donavi49
      donavi49 10 oktober 2017 13:16
      +1
      STOBAR - förlorar förstås i alla CATOBAR. Det är dumt att argumentera. STOBAR är dock ganska tillämplig. Hinduer använder aktivt sitt Vikra. Kina slutför den andra STOBAR.


      Ja, i världen har bara USA, Frankrike och Brasilien progressiva CATOBAR (men San Paolo har redan dömts i dem).
  7. kig
    kig 10 oktober 2017 12:58
    +4
    Och det med rätta. Vi måste bygga båtar.
    1. burbon
      burbon 10 oktober 2017 13:13
      +1
      Citat från kig
      Vi måste bygga båtar.

      uppblåsbar och mycket ...... mycket ...
      1. donavi49
        donavi49 10 oktober 2017 13:25
        0
        Redan. Äkta Mercury-motorer...
        1. burbon
          burbon 10 oktober 2017 13:34
          0
          Citat från donavi49
          Äkta Mercury-motorer...

          ersätt med en virvel och smutta
  8. Monarkist
    Monarkist 10 oktober 2017 13:13
    0
    Och det är tråkigt
  9. dvina71
    dvina71 10 oktober 2017 13:16
    +2
    Åh, dessa källor ... berättare. Om kontraktet för Kuzya ännu inte har ingåtts, är det ingen mening att prata om några medel. Och när det är avslutat är de enda möjliga förändringarna bara i riktning mot att höja priset.
    Generellt sett bör nyheter från källor i Moskva-regionen behandlas mycket kritiskt .. vanligtvis är detta föreställningar om en journalist.
  10. Romerska 11
    Romerska 11 10 oktober 2017 13:21
    0
    minskningen av anslagen kommer i första hand att påverka moderniseringsfrågor.
    Om du läser våra officiella mikrofoner korrekt har halva - 25 yards redan stulits wink
  11. Orkan 70
    Orkan 70 10 oktober 2017 13:24
    +2
    Citat från Siegen
    Ryssland behöver inga hangarfartyg alls. Slöseri med pengar för dessa tråg.
    Bättre att bygga fler ubåtar, kryssare och fregatter och vapen åt dem!

    Detta är en flygplansbärande kryssare, som i sig själv kan hugga vem som helst! Och ett hangarfartyg, med vår försvarsstrategi, är definitivt ett slöseri med pengar! Att därför utveckla kärnvapen, missilförsvar, luftförsvar, flyg och ubåtsflottan i första hand, inte att förglömma ytflottan och markstyrkorna!!!;-)
  12. Monarkist
    Monarkist 10 oktober 2017 13:30
    +1
    Citat: Solomon Kane
    Det påminner mig om en katts svansamputation.

    Andrey, är det inte lättare att skära av huvudet på en katt direkt och snabbt, billigt och glatt?

    Och du och
    Citat: NEXUS
    Det hela påminner mig om en katts svansamputation. Skär inte direkt, utan i bitar. Antingen gör det normalt, eller skicka det till återvinning och inte få folk att skratta.

    Det är synd för katten: en svans skär i bitar och det andra huvudet skär omedelbart
  13. RL
    RL 10 oktober 2017 13:32
    +4
    Striderna i operationsteatern i Stilla havet, under andra världskriget, ägde rum med gigantisk hjälp av hangarfartyg, både amerikanska och japanska. Och den sida som hade de bästa hangarfartygen och det bästa sättet att använda dem vann.
    Du stannar kvar i dina våta drömmar om att du inte behöver hangarfartyg. Kina kommer snart att visa dig vem som är chefen i Fjärran Östern. Kina bygger hangarfartyg
    1. rå174
      rå174 10 oktober 2017 14:22
      +3
      Citat från RL
      Och den sida som hade de bästa hangarfartygen och det bästa sättet att använda dem vann.

      begära kanske för att de inte har en landgräns, och Japan är en Ö?
      Citat från RL
      Kina kommer snart att visa dig vem som är chefen i Fjärran Östern. Kina bygger hangarfartyg

      Om Kina bestämmer sig för att bekämpa Ryska federationen, varför behöver de hangarfartyg? vi har den längsta landgränsen. Poängen är i ett hangarfartyg, om det landvägen är snabbare och effektivare ibland!
    2. Romerska 11
      Romerska 11 10 oktober 2017 14:32
      0
      Citat från RL
      Kina kommer att visa dig snart

      Och varför är du i Tjeckien så orolig för våra hangarfartyg? Vill du bygga? Du är välkommen, på din bekostnad, alla infall. wink
  14. Berkut24
    Berkut24 10 oktober 2017 13:35
    +1
    Kort sagt, de överför "Kuzya" till ett experimentkärl. Om de bestämmer sig för att bygga nya hangarfartyg blir det en testbänk för att testa nya system. Som "Dmitry Donskoy för att testa Bulava." Jag tror att Syrien har visat att själva projekt 1143.5 har överlevt sig moraliskt och dess effektivitet i modern strid är extremt låg. Och detta mot bakgrund av tvivel om själva konceptet med behovet av flygplan transportörer som sådana.
    Bristen på pengar tvingar generalerna att återvända till jorden när de väljer allt och allas önskningar på samma gång.
  15. Romerska 11
    Romerska 11 10 oktober 2017 13:42
    0
    När det gäller dessa dyra tråg är de vettiga om de inte kräver stora utgifter, på språng och kan få överlägsenhet i luften.

    Kan det finnas ett sådant skepp? Självklart. Men det måste vara ovanligt - den största ..... modulära montering, atomär och, naturligtvis, bära den osynliga Su-57. För att säkerställa normala flygningar bör starten vara 700-800 meter. Deplacementet och djupgåendet kommer att vara enormt, men å andra sidan kommer det att konkurrera på lika villkor med vilket fientligt flyg som helst, annars är det som Kuzya - en semi-hybrid. Bygger man ett så stort hangarfartyg så kommer det givetvis att vara gjort av hållbara material för att segla i 70-80 år. Han behöver en separat parkeringsplats - nära Murmansk och i Kamchatka. Detta är om vi vill pressa åtminstone lite logik ur detta mirakel Yudo skrattar

    Det är till och med löjligt för oss att tänka på kampen om haven, ja, förutom att samurajerna, som georgier, kommer att invadera Kurilerna .... man vet aldrig vad de tänker på? Då kan den här stora järnbiten komma väl till pass om amerikanerna inte motsätter sig.
    1. blöt
      blöt 10 oktober 2017 22:40
      0
      Citat: Roman 11
      För att säkerställa normala flygningar bör starten vara 700-800 meter. Förskjutning och drag kommer att bli enorma,

      Och hur manövrerar de?
  16. FORCE 38RUS
    FORCE 38RUS 10 oktober 2017 14:49
    0
    God dag! :) Hangarfartyg behövs! Inte lika mycket förstås som USA, men de behövs! Och argumentet är starkt! Det finns fler och fler regionala konflikter. Och som regel händer detta i länder som har tillgång till havet! i grund och botten .. Kampanjen för den flygplansbärande kryssaren "Kiev" till Kampucheas stränder och dess effekt, tror jag, är känd för många ...
  17. maskinist
    maskinist 10 oktober 2017 14:50
    +1
    Här är din ZRADA))))))
  18. Stoler
    Stoler 10 oktober 2017 14:52
    +2
    Gud förbjude det åtminstone tillräckligt för att måla negativ
  19. Normalt ok
    Normalt ok 10 oktober 2017 16:01
    +3
    Kuznetsov är en 100% resväska utan handtag. Och det är svårt att bära, och det är synd att kasta.
  20. Gammal 26
    Gammal 26 10 oktober 2017 17:36
    +1
    Citat från: raw174
    I allmänhet kusten, inklusive flyg ... Och på avstånd - luftförsvaret för ytfartygsgruppen ...

    Och om det inte finns någon "egen" kust inom en radie av 2-3 tusen kilometer. Vad ska man då täcka?

    Citat från: raw174
    Vi är landbaserade och våra fiender är på land, och vi behöver inte långväga kampanjer ... Vi behöver ett starkt kustförsvar.

    Vilket i så fall flottan hugger. Så?

    Citat från Siegen
    Nya ryska hypersoniska anti-skeppsmissiler Zirkon
    och kinesisk ballistisk anti-skeppsmissil DF-21D
    avsevärt försvaga "kraften" hos hangarfartygsgruppen ..

    Det finns ingen zirkon ännu. Och om dess publicerade räckvidd på 450 km motsvarar verkligheten, hur kan den då försvaga "kraften" hos en hangarfartygsstrejkgrupp, när dess aktionsradie är cirka 2500 km?
    Kinesiska "anti-skepps" ballistiska missiler ALDRIG mot ett riktigt mål, d.v.s. ej testad på FARTYG. Tester på intervallet där konturerna av hangarfartyget ritades är förstås coolt. Det är för övrigt inte känt vad som hänt tidigare. Fotografering längs konturen eller fotografering, och sedan den ritade konturen. Och kineserna själva säger att denna anti-fartygsmissil ska fungera på "stationära" mål, det vill säga på fartyg i basen, och inte på marschen.
    1. rå174
      rå174 11 oktober 2017 07:06
      +1
      Citat: Old26
      Och om det inte finns någon "egen" kust inom en radie av 2-3 tusen kilometer. Vad ska man då täcka?

      Tja, inte ett hangarfartyg! Han är själv täckt av ett helt följe, eftersom han är för ATTACK, inte försvar ...
      Citat: Old26
      Vilket i så fall flottan hugger. Så?

      Inte riktigt. Kusten, med lika möjligheter (jämförbara klasser av vapen), kommer att störta flottan mer sannolikt än vice versa (mer resurser och kraftfullare luftförsvar), vi har också vapen (samma kryssningsmissiler) som kan träffa AUG, men vi har inte målbeteckning för detta (åtminstone officiellt), det är vad du behöver, inte dina hangarfartyg ...
      Citat: Old26
      Det finns ingen zirkon ännu. Och om dess publicerade räckvidd på 450 km motsvarar verkligheten, hur kan den då försvaga "kraften" hos en hangarfartygsstrejkgrupp, när dess aktionsradie är cirka 2500 km?

      Även om du ökar räckvidden för Zircon, hur slår han? Hur man riktar sig...
  21. Aleksandr_2
    Aleksandr_2 10 oktober 2017 17:37
    0
    det finns ingen verklig praktisk mening med sådana fartyg i Ryska federationen ...... från allra första början var fartyget rått, ofärdigt med många brister som inte har eliminerats på 25 år ..... 90 procent av tid tillbringad vid piren på grund av otillgänglighet och eviga sammanbrott, hans resor till havet kan räknas på ena handens fingrar ..... den sista resan till Medelhavet är en levande bekräftelse.
    1. burbon
      burbon 11 oktober 2017 07:32
      +1
      Citat från: raw174
      eftersom han är för ATTACK

      lura det vill säga, tror du att du kan fånga Portugal eller Moçambique som hangarfartyg ?? ...... dina nonsens är redan trötta på att lyssna och svara ... försäkra sig
      1. rå174
        rå174 11 oktober 2017 09:47
        +1
        Citat från Burbon.
        det vill säga, tror du att du kan fånga Portugal eller Moçambique som hangarfartyg ??

        Amerikanerna övar framgångsrikt på användningen av AUGs för att attackera kustländer, de körde en till S. Korea, men vågade inte ... Jag sa inte "fånga ett hangarfartyg", jag sa att detta är ett sätt att attackera, d.v.s. en attacknäve som kan skapa förutsättningar för en markoperation (att krossa fiendens försvar med färre förluster). En storm i öknen, till exempel, användes aktivt lufttrafikföretag där, naturligtvis, det avgjorde inte resultatet, det fanns mycket konventionell flyg, men själva kärnan i applikationen är synlig, luftberedning av en markdrift...
  22. APASUS
    APASUS 10 oktober 2017 19:11
    0
    Allt tyder på att det i Ryssland verkar ha tagits ett beslut på högsta nivå om att bygga ett nytt hangarfartyg.
    1. blöt
      blöt 10 oktober 2017 22:43
      0
      Vashcheta, basen förbereds för några...
      1. APASUS
        APASUS 11 oktober 2017 17:39
        0
        Bodde du långt från skolan?
  23. Galen katt
    Galen katt 11 oktober 2017 03:27
    0
    hälften redan stulen, men vad, och så kommer det att göra.
  24. Romerska 11
    Romerska 11 11 oktober 2017 11:13
    0
    [quote=sogdy][quote=Roman 11]
    Och hur manövrerar man dem? [/ Citat]
    Du förstår, till och med du inser deras värdelöshet wink
  25. Romerska 11
    Romerska 11 11 oktober 2017 18:41
    +1
    blöt,
    Citat från sogdy
    Roman, jag tittade på din profil. Dyster.

    Ursäkta att jag stör din mage skrattar ....

    Jag hoppas kunna återställa min aptit under de kommande åren hi

    Nej, du undviker fortfarande frågorna på ett roligt sätt.

    Tja, hur är det med vetenskapen om att vinna? Infanteri? Komponerar du också poesi samtidigt som du svarar?

    Vi berörde amiral Kuznetsovs bedrifter, historien om den senaste tidens förlägenhet för vår augusti utanför Syriens kust, med en dålig plats i dess annaler, med åtföljande slarv från de stjälande amiralerna, vi beslutade till och med att halvera planerat arbete ..... Du gnuggar något om min profil här , om ekonomin, briljant sir - sömntabletter och i sängen hi
    1. blöt
      blöt 12 oktober 2017 15:41
      0
      Citat: Roman 11
      gällde amiral Kuznetsovs bedrifter

      Kuznetsov under krigstid var folkkommissarie = marinens minister. Och säkerställde de tre flottornas stridsförmåga. Vilka personliga bedrifter klandrar du honom för? Låt oss skylla på frånvaron av Tupolevs personliga bedrifter. Han personligen utvecklade inte flygplan under kriget, han hade 12 allmänna designers.
      Citat: Roman 11
      berättelsen om den senaste tidens förlägenhet för vår augusti utanför Syriens kust

      Så detta är din åsikt eller MO:s åsikt? Det verkar som att det inte ens är ditt, du har bekantat dig med det. Men inte i armén/flyget/flottan.
      Citat: Roman 11
      med åtföljande försumlighet av de stjälande amiralerna, beslutade de till och med att halvera det planerade arbetet

      Fakta till åklagarmyndigheten, tack. Vi ska diskutera det där.
      Försvarsdepartementet känner inte till "minskningen av arbete", bara en minskning av det tidigare beräknade beloppet.
      Citat: Roman 11
      Är du här och gnuggar något om min profil

      Jag kanske har fel, men diagnosen är "bulk". Tillvaronsformen är en klackare ("nättroll"). Inte uppfunnen av mig. Så ingen anstöt.
      1. Romerska 11
        Romerska 11 12 oktober 2017 18:14
        0
        Citat från sogdy
        diagnos "bulk". Tillvaronsformen är en klackare ("nättroll"). Inte uppfunnen av mig. Så ingen anstöt.

        Ja, vad är det för klagomål, det finns en krona ett dussin här, de kommer att komma på dumma ord - springa runt på nätet i jakt på mening.....nedbrytningen går alltid smidigt.

        Citat från sogdy
        Kuznetsov under krigstid var folkkommissarie = marinens minister. Och säkerställde de tre flottornas stridsförmåga.

        Så varför höjer du damm? tillsammans med detta, som lär någon allt. Han var folkkommissarie och barnen vet... han var och simmade iväg. Och här är medaljen Var för Chesma är det annorlunda......förstår du? 1 medalj och denna Kuznetsov-julgran med en massa olika järnbitar....det verkar som att med hög ålder även midskeppsmän är knutna till Brezhnevs medaljdemens. Okej, gycklare med dina kackerlackor... säkerställde stridsförmågan hos tre flottor tillflykt

        Förlåt, ämnet har uttömts .... det fanns lite intresse för några heroiska episka berättelser om amiralen, men något fungerade inte, tyst.
        1. blöt
          blöt 12 oktober 2017 20:30
          0
          Citat: Roman 11
          det fanns lite intresse för några heroiskt-episka berättelser om amiralen, men något fungerade inte, tyst.

          Citat från sogdy
          diagnos "bulk". Tillvaronsformen är en klackare ("nättroll").
  26. Legosoldat
    Legosoldat 12 oktober 2017 12:44
    0
    Jag håller med om att hangarfartyg inte behövs:
    1. För det första är ett hangarfartyg ett aggressionsvapen. Och det här är inte vår stil (de kommer att be om hjälp, det finns flygfält (ungefär Syrien))
    2. Verkningsgrad för hangarfartyg upp till 18 %. Och ännu mindre med kraftfullt fientligt luftförsvar.
    3. Ett hangarfartyg behöver ett helt örlogsfartyg. Och det är inte ett faktum att stödfartyg kommer att skydda mot anti-skeppsmissiler av olika baser + minor + torpeder. (I allmänhet ett bekvämt mål)
    4. För att inaktivera ett hangarfartyg räcker det med en träff på banan (den kommer inte att sjunka, men det kommer att ta månader att reparera banan (flyget väntar i lastrummen).
    5. Släpar efter i teknik - mållinje - (minus) 2 MiG-33 Su-29K flygplan
    kanske verkligen ubåtar + landningsfartyg (infanteristridsfordon stridsvagnar, landningshelikoptrar kommer att ta upp och vi åker...).