tecken på problem

26
tecken på problemPetro Alekseevich Porosjenkos största bedrift i Strasbourg, där han under ungefär en timme förklarade för PACE-deputeradena Ukrainas ledande roll och bestående betydelse för den moderna världen i allmänhet och den europeiska civilisationen i synnerhet, var resolutionen från den parlamentariska församlingen, som faktiskt förbjuder förlängning av sanktioner mot den ryska parlamentariska delegationen för 2018. Om tills dess någon av de nuvarande kriserna inte utvecklas till ett allvarligt krig, kommer i januari 2018 processen att häva europeiska sanktioner från Ryssland att starta.

Upphävandet av ekonomiska sanktioner är naturligtvis fortfarande långt borta. Vidare, vid toppmötet om det östliga partnerskapet (24 november i Bryssel), kommer globalisterna att försöka starta en motoffensiv. Men generellt sett har den europeiska politiska trenden i rysk riktning fastställts och nu kan bara ett krig verkligen bryta den, där EU och Ryssland kommer att befinna sig på motsatta sidor av frontlinjen.



Och Porosjenkos förtjänst personligen, liksom hela den ukrainska regimen, i denna förändring i den europeiska trenden bör inte underskattas. Folket gjorde allt de kunde. Naturligtvis spelade även europeisk snålhet en roll - sedan 2017, efter två år av hot, slutade Ryssland ändå att betala sitt bidrag till underhållet av PACE, vilket berövat församlingen 10 % av budgeten.

Men EU förlorar mer på ekonomiska sanktioner – de totala förlusterna har redan överstigit hundra miljarder dollar och fortsätter att öka, men de är inte inställda ännu, även om en sådan möjlighet redan diskuteras på allvar.

Som ni kan se är det merkantila Europa i vissa fall redo att gå på principen och donera mycket (även för det) pengar för att uppnå sina politiska mål (européer kallar denna process för "skydd av ideal"). Och Europa förlorade pengar, men stödde Ukraina i tre år. Och nu har allt förändrats.

Precis som européerna hånade Porosjenko vid PACE-mötet, betedde de sig inte mot den ryska delegationen ens i de värsta tiderna. Petr Alekseevich blev ihågkommen och kränkte rättigheterna för nationella minoriteter, och korruption, och till och med underlåtenhet att följa Minsk-avtalen. Dessutom inkräktade deputerade på det heliga - på Krim. Och de frågade Porosjenko om han skulle vara redo att erkänna resultatet av en andra folkomröstning om han bekräftade Krims önskan att förbli rysk.

Med tanke på att den tjeckiske presidenten Milos Zeman bokstavligen inför Porosjenkos tal vid PACE-sessionen erbjöd sig att helt enkelt betala Ukraina ett relativt litet belopp för Krim (och inte med kontanter, utan med energiförsörjning), är detta redan det andra europeiska ljudet av stabiliteten i den ukrainska positionen på Krim. Sådana tillfälligheter är inte tillfälliga. Europa måste hitta en lösning på Krim-problemet som skulle göra det möjligt för EU att erkänna Krim som ryskt, med bibehållen ansikte. Så idéerna om antingen ett utköp eller en andra folkomröstning överges (vars resultat i EU är utom tvivel).

Om frågan om Krim löses har EU ingen anledning att behålla sanktionerna. Du kan "se" att det är Ukraina som stör Minsk-avtalen när som helst. Dessutom har EU redan börjat märka det. Tja, om det är Kiev som stör bosättningsprocessen i Donbass, bör sanktioner införas mot det och avlägsnas från Ryssland.

Nyheterna i utbildningslagen som upprörde ungrarna, rumänerna, moldaverna, polackerna och slovakerna och berövade nationella minoriteter rätten att studera på deras modersmål, fungerade för PACE endast som en ursäkt för att ändra kurs i den ukrainska krisen. Dessutom tyder frågorna som ägnas åt Minsk och Krim att marken håller på att förberedas för ytterligare, mer radikala åtgärder som leder till en slutlig och oåterkallelig översyn av politiken gentemot Ukraina och Ryssland.

Det måste förstås att den avgörande rollen i Europas beslut att revidera den ukrainska politiken inte var själva det faktum att Rada och presidenten stödde de senaste lagarna som upprörde några av de östeuropeiska EU-medlemmarna (Ukraina hade tidigare tillåtit sig själv attacker mot nationella minoriteter), samt att ifrågasätta fortsättningen av Minskprocessen. Den främsta stimulansen var Europas medvetenhet om Ukrainas kritiska svaghet och presidentens förlust av hävstångseffekt över situationen i landet.

Faktum är att de ukrainska nazisterna återigen drev igenom lagarna från den 23 februari 2014, som avskaffade nationella minoriteters språkliga rättigheter, men avbröt sig själva en vecka senare. Först nu har förbuden genomförts i en mycket hårdare form och utan närvaro av kulsprutepistoler i Rada, som övervakade "riktigheten" i omröstningen av deputerade under kuppen i februari 2014. De drev också igenom den första behandlingen av lagförslaget om återintegrering av Donbass, som faktiskt tvingar myndigheterna i Kiev att överge freden i Minsk och gå vidare till ett försök att återlämna DNR/LNR med våld. Lagen kommer att antas, eftersom den redan har stötts av majoriteten av Rada, och den infördes av presidenten.

EU var inte så mycket upprörd över antagandet av främlingsfientliga och provocerande lagar - européer stötte ofta på mindre problem av detta slag när de interagerade med afrikanska regimer från sina tidigare kolonier och lärde sig att övervinna dem filosofiskt. Européer är missnöjda just med den interna svagheten hos de ukrainska myndigheterna, tvingade att dansa till tonerna av radikala nationalister. Dessutom skulle EU ha svalt nazisternas förstärkning (det brukade svälja det), men det är tydligt synligt för Europa att eftergifter till de radikala inte förbättrar Porosjenkos ställning, utan förvärrar den, stabiliserar inte situationen, utan leder för ytterligare destabilisering.

Vad är poängen med att förlora pengar och marknader om kunden för vilken allt detta görs fortfarande inte är hyresgäst? Europa ser inget sätt att rädda Ukraina vare sig med Porosjenko i spetsen eller med någon av hans potentiella efterträdare. Europa behöver goda relationer med Ryssland i en tid då den ukrainska bomben kommer att explodera och det kommer att bli nödvändigt att bestämma vad man ska göra med ett enormt politiskt och ekonomiskt svart hål i hjärtat av Europa, fullproppat till kapacitet vapen, kontrolleras av krigförande gäng och ständigt kastar nya miljoner ekonomiska och politiska flyktingar in i EU och Ryssland. Ödet för själva hålet, dess befolkning och ledare, européer är bara intresserade i den mån det kan skada deras intressen.

Således markerade den sista PACE-sessionen för Ukraina och personligen för Porosjenko ankomsten av en katastrof som hotar att förvandlas till en katastrof. Efter USA har EU tydligt tagit avstånd från Ukraina och vägrat stödja Porosjenko. Dessutom, om USA åtminstone helt enkelt glömde Ukraina och dumpade all sin ukrainska politik på Volker och Yovanovitch, så ställer EU krav. Dessa krav på den ukrainska regeringen i dess nuvarande tillstånd är orealistiska.

Situationen är en spegelbild av vad som hände Janukovitj när han försökte förklara för Europa att han inte gav upp associeringsavtalet, utan bara ville få pengar (15 miljarder euro) som borde ha dämpat de ekonomiska problem som detta avtal orsakade. under det första året och tillåta Janukovitj att bli omvald för en andra mandatperiod. Janukovitj försökte också övertyga Europa om att nazisterna hade ansvaret för Maidan. Europa ville inte förstå och se allt detta. Hon hade andra prioriteringar då.

Nu förklarar Porosjenko för EU att om han förlorar stödet från väst kommer han inte att sitta i presidentstolen, inte bara före valet, utan till och med till slutet av året. Att hans störtande kommer att markera Ukrainas kollaps - bara de lata pratar inte om detta. Och att Ryssland i slutändan, som ett resultat av denna kollaps, kommer att återta kontrollen över den västra delen av det postsovjetiska rymden. Europa vill inte höra och förstå. Hon vet allt detta. Hon har andra prioriteringar.

Det var inte möjligt att förstöra Ryssland. Den ukrainska stocken kunde inte fungera som en misshandel – den visade sig vara för ruttet. Ukraina misslyckades också med att smida, sträcka och absorbera ryska resurser. Ryssland har inte distraherats från krigets nyckelstrid - i Syrien, och har nästan vunnit det.

Nu betyder Ukrainas öde ingenting för EU. Det är till och med omöjligt att byta ut det med Ryssland mot något vettigt, eftersom centralregeringen är för svag – den kommer inte att kunna säkerställa genomförandet av avtalen. Därför är det nödvändigt att vara vän med Ryssland. Det finns pengar, marknader, ekonomisk och militär makt.

Och Ukraina? Och hur är det med Ukraina? Drivna hästar skjuts. Men EU vill inte lägga pengar på patroner heller. Hon kommer själv att dö, och Europa förtjänar inte att lindra hennes lidande.
Det är faktiskt allt som Porosjenko sa i Strasbourg på PACE-deputeradenas "fågelspråk". Om han hade kunnat förstå detta skulle han snabbt ha övergett makten (eller helt enkelt övergivit den) och skulle ha försökt gömma sig i samma Europa (efter att tidigare ha förhandlat fram asyl åt sig själv). Men han förstod inte och kunde inte förstå. Han är som en shaman vars besvärjelser har upphört att fungera, väntar på problem, men hoppas på ett mirakel.

Låt oss inte störa honom.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

26 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +2
    17 oktober 2017 15:24
    Att hans störtande kommer att markera Ukrainas kollaps - bara de lata pratar inte om detta
    Är det få som pratar om det? Tror du att Iosif Vissarionovich var en dåre som skapade en enorm buffertstat sydväst om RSFSR? Tror du att till exempel psheks, efter att ha tagit emot västra Ukraina, kommer att lugna ner sig? Hur det än är!!! Enligt min åsikt är motsatsen sann - den fullständiga uppdelningen av Ukraina kommer bara att stärka och inspirera alla europeiska russofober och andra slavofober ... Om öst håller på att kollapsa, varför inte förstöra det mer och längre?
    1. +2
      17 oktober 2017 16:11
      Gud ge att Isjtjenko hade rätt och inte önsketänkande. Men allt avgörs vid 19-20-årsskiftet eller lite senare.
      1. 0
        20 oktober 2017 11:12
        Jag tänker innan. Annars hade Mishiko-projektet inte lanserats just nu.
  2. +4
    17 oktober 2017 15:25
    PACE och
    effektivt förbjuda förlängningen av sanktionerna mot den ryska parlamentariska delegationen för 2018.
    Nåväl, på något sätt gjorde det mig inte glad ... PACE är som ett förbannelseord för mig ...
  3. +2
    17 oktober 2017 16:07
    Därför är det nödvändigt att vara vän med Ryssland. Det finns pengar,Нki, ekonomisk och militär makt.
    Jag undrar för vem Rostislav (tidigare ukrainare) försöker förmedla detta?
    Och hur kan Ryssland tillhandahålla allt detta om dess andel i världen är liten. Och det finns inga pengar, bara humör. Marknaden är inte heller gummi Ja, och Ryska federationen själv är i kölvattnet av gendarmen.
    1. +7
      17 oktober 2017 16:35
      Det är bättre att vara gendarm än som du – tolerant i livet
      Om något så är jag från LPR
      1. +1
        18 oktober 2017 06:15
        Citat: Bra zusul
        Det är bättre att vara gendarm än som du – tolerant i livet
        Om något så är jag från LPR

        Att gå i kölvattnet av en gendarm och att vara en gendarm är inte samma sak, gör skillnad.
        Ja, och inte så mycket vi ska i farleden. Även om vår marknad inte är stor, kämpar Europa aktivt för den. Men paraplyet från vårt flygplan intresserar alla mer och mer.
    2. BAI
      +2
      17 oktober 2017 17:54
      Därför är det nödvändigt att vara vän med Ryssland. Det finns pengar, marknader, ekonomisk och militär makt.

      Vad är det för fel här? Särskilt om man jämför med Ukraina och väljer vem man ska samarbeta med.
  4. +1
    17 oktober 2017 17:01
    Ryssland vann inte i Syrien! Majoriteten av befolkningen - sunni-alawiten Assad kommer inte att regera på länge! Ryssland sköt ner och bombade ISIS, stoppade dess rot, följt av vidarebosättning och massaker i Centralasien! Tja, och som ett resultat, tiotals miljoner flyktingar till Ryssland. Detta kan bli en ekonomisk katastrof! Och vad som kommer att hända härnäst i själva Syrien vet bara Allah! Ingen kommer att låta ryska sekulära gäng bli blöta! Trumps tålamod kommer att ta slut och han kommer helt enkelt att smeta Tomahawks på alla Assads administrativa organ och militära kommando- och kontrollorgan! IRGC och Hizbollah kommer inte heller att glömmas! Ryska föremål kommer naturligtvis inte att röras, men det kommer ingen att rädda Ryssland! De kommer helt enkelt att sätta Moskva före faktum, precis som Moskva regelbundet placerar Washington på Krim, i Georgien, i samma Syrien!
    1. 0
      17 oktober 2017 23:23
      Citat: Aspid 57
      Ryssland vann inte i Syrien! Majoriteten av befolkningen - sunni-alawiten Assad kommer inte att regera på länge! Ryssland sköt ner och bombade ISIS, stoppade dess rot, följt av vidarebosättning och massaker i Centralasien! Tja, och som ett resultat, tiotals miljoner flyktingar till Ryssland. Detta kan bli en ekonomisk katastrof! Och vad som kommer att hända härnäst i själva Syrien vet bara Allah! Ingen kommer att låta ryska sekulära gäng bli blöta! Trumps tålamod kommer att ta slut och han kommer helt enkelt att smeta Tomahawks på alla Assads administrativa organ och militära kommando- och kontrollorgan! IRGC och Hizbollah kommer inte heller att glömmas! Ryska föremål kommer naturligtvis inte att röras, men det kommer ingen att rädda Ryssland! De kommer helt enkelt att sätta Moskva före faktum, precis som Moskva regelbundet placerar Washington på Krim, i Georgien, i samma Syrien!

      Det du har beskrivit kallas för militär aggression i internationell rätt. Utan en FN-resolution är det osannolikt att madrasser vågar göra detta. Som man säger: "Ögat ser, men tanden är bedövad." Egentligen vill ingen lämna Assad till varje pris i 10-20 år till. Madrasser har länge sagts att från en militär lösning på problemet med Assad är det nödvändigt att gå vidare till en politisk, d.v.s. genom val. Men det här alternativet passade inte dem. ISIS kontrollerade redan större delen av Syriens territorium, spelade spratt i närheten av Damaskus och kunde inom några månader föra Assads chef till USA. De räknade inte med att Ryska federationen skulle minska detta territorium till 8 % på så kort tid, och lösningen på ISIS-problemet skulle hittas utan en aktiv "kamp" från koalitionen. Snart kommer själva madrasserna att insistera på "rättvisa" val.
      När det gäller Urkaina missade författaren på något sätt ett sådant ögonblick som M. Saakashvilis introduktion till spelet. Madrasserna gillar verkligen inte EU:s tvekan om sanktioner, och därför trycket på den ruttna Porosjenko från EU, de neutraliserar ytterligare en storm i Kiev, varefter det inte kommer att vara klart med vem och vad man ska prata om, men för en komplett "bågräv" och "rolig" bankett, USA kommer att starta leveranser av dödliga vapen till Ukraina. EU vände sig på huvudet för länge och var lite sent ute med sitt beslut att ändra rörelsevektorn mot Ryssland ett par tre små "unga europeiska" länder.
  5. +6
    17 oktober 2017 19:23
    Om tills dess någon av de nuvarande kriserna inte utvecklas till ett allvarligt krig, kommer i januari 2018 processen att häva europeiska sanktioner från Ryssland att starta.
    Upphävandet av ekonomiska sanktioner är naturligtvis fortfarande långt borta.

    Till min största ånger... Detta betyder bara att 18 snyggt paketerade herrar, och med dem ytterligare ett femtiotal tjänare, kan åka till Europa och hänga där i ett halvår, med allt klart, och avskriva ganska bra summor för utgifter därtill. För detta underbara liv för några herrar och damer betalar Ryssland omkring fyrtio miljoner dollar endast som ett direkt bidrag till en utländsk organisation. Plus de upprörande kostnaderna. När betalningen upphörde blev publiken väldigt nervös och bestämde sig till och med för att ringa tillbaka våra loafers.
    Detta är allt. Ingen "vändning av trenden" är inte bara synlig, den nämns inte ens. Vad drog artikelförfattaren en sådan slutsats av? Från det faktum att européerna vill fortsätta få 40 miljoner för ingenting? Kraftfull analytiker...
    1. +1
      18 oktober 2017 09:20
      Tyvärr har vi många sådana kraftfulla analytiker
  6. 0
    17 oktober 2017 20:02
    Du kan "se" att det är Ukraina som stör Minsk-avtalen när som helst. Dessutom har EU redan börjat märka det.
    PRIS PÅ ICKE-VISNING--- FÖRSÄLJNING AV JORDBRUKSMARK I LINJEN OCH SEDAN TRANSPORT (Järnväg och hamnar)
  7. +2
    17 oktober 2017 21:59
    Citat: Aspid 57
    Ryssland vann inte i Syrien! Majoriteten av befolkningen - sunni-alawiten Assad kommer inte att regera på länge! Ryssland sköt ner och bombade ISIS, stoppade dess rot, följt av vidarebosättning och massaker i Centralasien! Tja, och som ett resultat, tiotals miljoner flyktingar till Ryssland. Detta kan bli en ekonomisk katastrof! Och vad som kommer att hända härnäst i själva Syrien vet bara Allah! Ingen kommer att låta ryska sekulära gäng bli blöta! Trumps tålamod kommer att ta slut och han kommer helt enkelt att smeta Tomahawks på alla Assads administrativa organ och militära kommando- och kontrollorgan! IRGC och Hizbollah kommer inte heller att glömmas! Ryska föremål kommer naturligtvis inte att röras, men det kommer ingen att rädda Ryssland! De kommer helt enkelt att sätta Moskva före faktum, precis som Moskva regelbundet placerar Washington på Krim, i Georgien, i samma Syrien!

    Du är från Ukraina, inte vårt, av dina tankar att döma. Varför finns det en rysk flagga på acc? Men även i detta är din sanning, det finns motsättningar och kvinnors kärlek till USA. Ägaren vill och bombar, han vill bara inte än. Men när han ville bombade han utan att tveka (Hiroshima och Nagasaki, Vietnam). Och där ägaren verkligen inte kan, händer ingenting (Iran, Nordkorea, Venezuela, Kuba, Sovjetunionen, Ryssland, Kina). Endast på en show off, kan ta, i sådana situationer. Det här handlar om en kvinnas kärlek till ägaren.
    Sedan blev det intressant, om flyktingarna, vars horder kommer att sopa bort Ryssland. Ja, vi har din och centralasiatiska och vitryska och den här timmen räcker. Inte obekanta folk kommer att springa till oss, och inte för första gången. Alawiter, sunnier och vad ska dessa sunniter göra i den nuvarande situationen. De försökte radikaler (suniter), shiiter finns i närheten, så alawiter kan vara det bästa alternativet för dem. Generellt sett är ditt resonemang mer som en passionerad önskan än en analys av den aktuella situationen.
    PS Försöker imitera en ryss, gör det tunnare. Med sådana tankar och argument ger man bort sig själv direkt.
    1. 0
      17 oktober 2017 22:23
      Om mimik! Om flaggan är rysk, då är jag i Ryssland. Om jag går under mitt smeknamn aspid57 till någon annan punkt på planeten, kommer andra flaggor att dyka upp. Jag vet detta av personlig erfarenhet. Detta är den första. Andra. Att förstöra Assad kommer inte att lösa några problem! Alls! Det finns faktiskt en återvändsgränd! Om vi ​​tillåter verklig demokrati i Syrien, majoritetens styre, då kommer livet för shiiter och alawiter att bli billigare än smuts! Men att leva som de brukade leva, när alawiterna kontrollerade allt, kommer inte heller att fungera! Så - en återvändsgränd! Om flyktingar! "Din" är ukrainsk eller vad? )))) Det finns två miljoner av dem, med flytande ryska och yrken. De sitter inte på förmåner, utan plöjer. Även vitryssar, men det finns mycket färre av dem. Vi pratar om tiotals miljoner här! Bland vilka det kommer att finnas många tusen infiltrerade terrorister. Angående USA:s möjlighet att ta emot Assad. Jag ser INTE NÅGOT hinder! Det blir inte svårare än med Saddam Hussein. Mycket enklare! Och Ryssland kommer inte att förklara krig mot Amerika för Assads skull! För detta kommer att bli det sista kriget på planeten!
      1. +1
        17 oktober 2017 22:42
        Ja, till vem säljer du, dill syns på långt håll. Du bekräftar själv att du är på ett uppdrag, tydligen i det hatade Ryssland. Zarobitchanin, verkar det för mig. På dig alla argument från oberoende. Varför, i en demokrati, kommer livet för shiiter och alawiter att vara billigare än smuts. Detta är under vilken typ av demokrati ISIS, tydligen. Du är väldigt bra på humor.
        Våra, det här är alla 14 republiker, om Bandera är min förstår du vad vi pratar om. Många tusen terrorister har redan hittat skydd och kommer att hitta fler, Det viktigaste är att ta hand om ditt hjärta, oroa dig inte. Du har problem med logiken. Varför skulle USA förklara krig mot Assad? Ute av sport?
      2. +1
        17 oktober 2017 23:09
        Jag glömde att skriva direkt, i dina apokalyptiska frustrationer är det enda som saknas infiltrerat, precis som öl, horder som rusar över Krimbron. Här är bomullsull, återigen avslutade jag inte med att det är samma sak med bron, problemet är zrada eller på ryska - ett bakhåll.
  8. +1
    17 oktober 2017 23:10
    Problemet är att ingen vet vad man ska göra med Ukraina. Nåväl, Porosjenko kommer att lämna... Vem känner åtminstone en vettig politiker i Ukraina? Misstaget gjordes redan 2014. Oavsett hur brutal Janukovitj var borde Ryssland ha erkänt honom som president i exil och inte erkänt makten i Kiev. Ja, Janukovitj var inte bara ogillad utan även hatad. Han kunde ha blivit skjuten både i Kiev och i Donbass. Men det var Ukrainas lagligt valda president. Och kring det var det nödvändigt att bygga en politik.
    Genom att erkänna Porosjenko som Ukrainas legitima president har Ryssland försatt sig själv i en dum position. Nu är det nödvändigt att förhandla med Porosjenko. Om den rivs, med vem ska man då förhandla? Saakasjvili, Avakov, Timosjenko? Kanske med Turchinov? Vem av dem kan Moskva förhandla med? Eller med den hälften av befolkningen i Ukraina (och det här är ett par tiotals miljoner) som uppriktigt betraktar Ryssland som en fiende?
    Denazifieringen av ett sådant land är en fråga för årtionden och miljarder tugriks. Fast grön, till och med trä. Tåget har gått och det är ingen idé att hinna med det. Och uppdelningen av Ukraina är inte alls till förmån för Ryska federationen. Så landet kommer att vara i position 404 under lång tid.
  9. +1
    17 oktober 2017 23:28
    Citat från Bakht
    Problemet är att ingen vet vad man ska göra med Ukraina. Nåväl, Porosjenko kommer att lämna... Vem känner åtminstone en vettig politiker i Ukraina? Misstaget gjordes redan 2014. Oavsett hur brutal Janukovitj var borde Ryssland ha erkänt honom som president i exil och inte erkänt makten i Kiev. Ja, Janukovitj var inte bara ogillad utan även hatad. Han kunde ha blivit skjuten både i Kiev och i Donbass. Men det var Ukrainas lagligt valda president. Och kring det var det nödvändigt att bygga en politik.
    Genom att erkänna Porosjenko som Ukrainas legitima president har Ryssland försatt sig själv i en dum position. Nu är det nödvändigt att förhandla med Porosjenko. Om den rivs, med vem ska man då förhandla? Saakasjvili, Avakov, Timosjenko? Kanske med Turchinov? Vem av dem kan Moskva förhandla med? Eller med den hälften av befolkningen i Ukraina (och det här är ett par tiotals miljoner) som uppriktigt betraktar Ryssland som en fiende?
    Denazifieringen av ett sådant land är en fråga för årtionden och miljarder tugriks. Fast grön, till och med trä. Tåget har gått och det är ingen idé att hinna med det. Och uppdelningen av Ukraina är inte alls till förmån för Ryska federationen. Så landet kommer att vara i position 404 under lång tid.

    Många ryssar framför samma argument. Men livet är en komplicerad sak, presidenten i vilket normalt land som helst får mycket information och åsikter från rådgivare och ombud innan han fattar ett beslut. Och lösningen är inte enkel, Ukraina var inte främmande för oss. Fel eller så ser vi inte med tiden hs på avstånd. För att erkänna Janukovitj som president i exil behövdes först och främst hans önskan. För att inte se ut som dårar för hela världen. Om han skulle börja tala - jag, inte jag, och mitt ansikte är inte mitt. Och åå, nej, du är presidenten. Allende, dog med ett vapen i händerna, och denna svarta vinbär samlar in sina barnbarn. Till var och en sitt.
    Och denazifiering kan bara göras av en svår ekonomisk situation (svårigheter) och tid. Kanske är allt rätt gjort.
    75 år av sovjetmakt kunde inte klara av Banderas illaluktande anda.
    1. +1
      17 oktober 2017 23:46
      Vi får se.
      Ändå kommer Ukraina att hänga om halsen på Ryssland. Ja, och det finns ingen väg ut. Ryssland måste återställa hela landet. Annars - nästa expansion av Nato österut. Nu liknar frontlinjen våren 1943 (de baltiska staterna, Vitryssland, Kharkov, Donbass). Uppdelningen av Ukraina kommer att leda till en förskjutning i frontlinjen för sommaren 1944 (samma baltiska stater, Vitryssland och frontlinjen längs Dnepr). Som inte heller är en fontän.
      1. 0
        18 oktober 2017 00:10
        Med Ukraina i den form som kommunisterna slungades ihop, kommer Ryssland inte att göra någonting. I slutändan, i ekonomiska termer, är landet en konkurrent. Ingen kommer att ta det till Nato, eftersom de garanterat kommer att försöka dra in Nato i ett krig med Ryssland! Naturligtvis skulle de vilja ha baser nära Moskva, men risken är helt enkelt dödlig. Med separata områden i söder och öster kan samtalet mycket väl vara! Men inte med centrala Ukraina, och ännu mer med de västra regionerna!
        1. 0
          18 oktober 2017 00:56
          Jag håller med, men....
          Ukraina är inte en konkurrent i ekonomiska termer. Ingen.
          Natos expansion till öst stoppade inte. Så baserna nära Kharkov är mycket frestande.
          Att ge upp västra och ännu mer centrala Ukraina är ett strategiskt nederlag. Glöm inte att centrala Ukraina är Kiev.
          Krig med Ryssland är Washingtons blå dröm. Men här förstår Europa att detta är fylligt... Det finns inget krig, inte för att Europa inte vill. Men för att Washington inte är redo. Missilförsvarssystem har ännu inte satts in. Inte i Europa, inte i Fjärran Östern.
      2. 0
        19 oktober 2017 13:23
        Tillåt mig att inte hålla med. Nato kommer inte att åka till Krajina, som kommer att mata dem där, ukrainarna själva kommer snart att gå över till bete, från och med det nya året måste de betala 4 miljarder dollar på IMF-skulder. Men Ryssland bör inte och kommer inte att återställa detta hål, om bara ett kärnkraftverk, och så där är allt gammalt och dött.
        1. 0
          19 oktober 2017 14:12
          Och vad, NATO åker till öster för att mata?
          Tillåt mig att inte hålla med dig. Nato kommer att flytta längre österut vid första tillfälle. Och ju fattigare landet är, desto bättre för dem. Det blir billigare att underhålla baser. Vilken bas är billigast? I Tyskland eller Ukraina? Och militär kapacitet är mycket högre i Ukraina. Så ur ekonomisk och militär synvinkel är detta ett mycket lönsamt alternativ.
          1. 0
            21 oktober 2017 10:50
            Tja, i princip är det det. Men de kommer att utsätta sig själva för faran av partisangrepp från LDNR. Ja, och Ryssland tror jag inte kommer att vara tyst.
  10. Kommentaren har tagits bort.
  11. 0
    19 oktober 2017 13:11
    Det stämmer, låt oss inte störa dem. Men för det som kommer att delas upp i delar måste man vara beredd. Krajina kommer att behöva betala tillbaka 2018 miljarder dollar i utlandsskuld till IMF 4. Låt oss vänta, det kommer inte att dröja länge.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"