Militär granskning

Undergräver inifrån: hur USA förstörde Warszawapakten

29
Vid ingåendet av fördraget uppmanades Sovjetunionens arméer och andra länder som undertecknade fördraget att skydda medborgarnas fredliga liv, och inte det socialistiska sociopolitiska system som påstås påtvingas länderna i Östeuropa.


Undergräver inifrån: hur USA förstörde Warszawapakten


Организация Варшавского договора создавалась народами, пережившими все ужасы немецкой тирании, во время, когда этим народам стала угрожать англосаксонская тирания, называемая последними демократией. Заключившие военный договор страны Восточной Европы, ГДР, СССР военным союзом стремились сохранить свое право на достойную жизнь.

Läs hela artikeln på webbplatsen för TC "Zvezda" - Undergräver inifrån: hur USA förstörde Warszawapakten
29 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. farfar
    farfar 17 oktober 2017 08:11
    +8
    Undergräver inifrån: hur USA förstörde Warszawapakten
    - märkt puckelrygg ... varelse ...
    1. Farbror Lee
      Farbror Lee 17 oktober 2017 08:24
      +8
      Вместе с Варшавским договором разрушили и СЭВ ! А сейчас все в НАТе и в ЕС !
      1. Alex_59
        Alex_59 17 oktober 2017 09:30
        +5
        Citat från farbror Lee
        Tillsammans med Warszawapakten förstörde de CMEA! Och nu är alla med i NAT och i EU!

        Эти "восточноевропейские" союзники и НАТО с ЕС развалят, дайте только время. Лично мне кажется боеспособность НАТО с присоединением прибалтики, Румынии, Чехии, Польши и еще некоторых - совсем не повысилась. Если дойдет до серьезного дела немцам с американцами надо будет не только самим воевать, но и своих союзников пинать, тратить на это время и силы. Поляки с прибалтами очень своенравные, жадные и хитрые. Чехи пацифисты и просто сливщики. Болгары против русских тоже будут воевать из под палки, скорее саботажем займутся. Из румын скорее цыганский ансамбль будет, чем войско. Венгры вроде толковые, но судя по последним веяниям и они себе на уме. Греки сразу сиртаки уйдут танцевать, надо им это всё? Кто остается-то? Немцы, французы, англичане и американцы. Вот им эту пеструю кампанию из лебедя, рака и щуки надо будет как-то собрать и управлять. Удачи им.
        IMHO, inom polisavdelningen hade Sovjetunionen bara en trogen allierad - DDR.
        1. Farbror Lee
          Farbror Lee 17 oktober 2017 09:36
          +7
          Citat: Alex_59
          allierad - DDR.

          Ja! Och förgäves förenade de Tyskland..... Ja, de gjorde många saker förgäves! Nu kommer du inte tillbaka!
          1. Alex_59
            Alex_59 17 oktober 2017 10:16
            +2
            Citat från farbror Lee
            Ja! Och förgäves förenades Tyskland.....

            Nuuu ... låt oss säga att de enades, så låt det vara, frågan är på vilka villkor de enades. Tyskland skulle i alla fall ha enats förr eller senare. Som Krim med Ryssland. Det var nödvändigt att försvara enandet på våra villkor.
          2. SMP
            SMP 17 oktober 2017 14:51
            +1
            Undergräver inifrån: hur USA förstörde Warszawapakten.
            .................................
            Ryssland har förlorat allierade i Europa och avsevärt minskat säkerhetsnivån, främst på grund av, milt uttryckt, Gorbatjovs och Shevardnadzes kortsiktiga politik. Den senare, som överlämnade DDR till USA, vägrade hundratals miljarder mark, säger till USA:s utrikesminister James Baker, "Jag och mina vänner prutar inte!".


            Jag minns väl åren 1991-1993, men på något sätt glömde jag att det här är, u.k.a vägrade pengar, varför skulle inte Humpbacked ge upp alla sina besparingar till förmån för Fredsfonden, och lever på en blygsam rysk pension.
            Har han fortfarande medborgarskap?
        2. Soho
          Soho 18 oktober 2017 06:57
          +1
          Natos stridseffektivitet med anslutningen av de baltiska staterna, Rumänien, Tjeckien, Polen och några andra har inte ökat alls.

          Jag tror att syftet med att släppa in dessa länder i Nato inte var att öka Natos stridsförmåga i dess renaste form. Troligtvis ville Nato få baser för att placera sina trupper så nära som möjligt territoriet för en potentiell fiende (RF). Dessutom kommer utplaceringen av supportinfrastrukturen att minska logistiken avsevärt i händelse av en databaslansering.
          En annan faktor, om än inte den viktigaste, men inte heller oviktig: underhållet av en militär kontingent i Tyskland (Ramstein eller samma Campbell Barracks i Heidelberg) är mycket dyrare än i polska Zagan eller Suwalki.
        3. Slon_on
          Slon_on 19 oktober 2017 08:28
          +1
          Совершенно верно. Именно поэтому СССР и ГДР были предательски разрушены.
        4. stolpkruka
          stolpkruka 19 oktober 2017 19:27
          0
          Абсолютно с Вами согласен таких союзников которые были у нас в ОВД кроме ГДР я могу пожелать только врагам великая румынская и венгерская армии между собой раньше бы воевать начали и болгар в союзники бы звали
      2. Alikos
        Alikos 17 oktober 2017 15:56
        +2
        Citat från farbror Lee
        Вместе с Варшавским договором разрушили и СЭВ ! А сейчас все в НАТе и в ЕС !

        Все разрушили эти члены!
        Politiska och andra byråer... Vilka var i händerna på KGB, inrikesministeriet, armén, interna trupper och gränstrupper!
        ЭТИ Яковлевы, шеварнадзы, пятнистые балаболки и их лизуны прос...али страну , убили будущее наших потомков, пустили после себя воров, которые разграбили и разрушили промышленность, экономику
    2. finkar
      finkar 17 oktober 2017 09:30
      +8
      Vad förstört! Pidar ... Mikhail Raisovich fick en babal på tassen, han sålde landet! Dessutom smorde de Borka den berusade någonstans ... Ja, och i allmänhet började toppen av SUKP ruttna omedelbart, när Iosif Vissarionovich slutade andas, började kollapsen från Chrusjtjs ank!-hudar, för att dra till Ryssland och låta honom ångra sig. här för mappen av hans eländiga ... Men tyvärr är allt detta fortfarande värdelöst - Historien har ingen konjunktiv stämning, men den vise Clio kommer att belöna alla efter deras öknar, förr eller senare!
      1. Asp 57
        Asp 57 17 oktober 2017 10:29
        +5
        Toppen av kommunisterna började ruttna redan från oktober 1917! Det var därför Stalin sköt några röda pojkar i omgångar av rädsla för andra! Och det fanns alltid speciella distributörer! Som vanliga människor levde de inte en enda sekund!
    3. ATT VARA ELLER INTE VARA
      ATT VARA ELLER INTE VARA 18 oktober 2017 10:11
      0
      Och återigen puckelrygg!
    4. Sharansky
      Sharansky 19 oktober 2017 23:07
      0
      Citat: Dedkastary
      märkt-puckel ... varelse ...

      Så det var på grund av puckelryggen som Berlinmuren var tvungen att byggas? Tydligen bad de från väst så mycket om ett kommunistiskt paradis att det inte fanns något annat sätt att stoppa folkströmmen.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 17 oktober 2017 09:27
    +6
    Låt oss vara objektiva. Det var inte USA som förstördes, utan vi själva och Warszawapakten förstördes efter Gorbatjovs och det hatade EBNs "söta" sånger.
    1. Alex_59
      Alex_59 17 oktober 2017 10:24
      +2
      Citat: rotmistr60
      och vi förstörde oss själva och Warszawapakten genom att följa Gorbatjovs och det hatade EBN:s "söta" sånger.

      Kackerlackorna från polisen skulle ändå ha flytt. Och utan Gorby med EBN. Det här är professionella frilastare som sög pengar från Sovjetunionen, och när flödet upphörde att passa dem bestämde de sig för att ligga under de nya ägarna. Alla dessa Polen, de baltiska staterna, Tjeckien, Ungern. Helt opålitliga allierade. Starta ett krig – de skulle börja skjuta i ryggen. Jag skulle bara peka ut Jugoslavien från denna grå skara kackerlackor, det är de som de överlämnade, vem är verkligen ledsen, som verkligen kan vara vår starka allierade. Nåväl, lite mer Bulgarien, men hon har också lite flickaktigt kast - kamomill, antingen jag gillar det eller inte. Tyskarna var fortfarande pålitliga, men inte av stor kärlek, utan helt enkelt "tysk ordning" - de fick order om att skydda polisavdelningen, vilket betyder att de kommer att skydda - i tysk kvalitet kommer du inte att glida igenom.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 17 oktober 2017 10:44
        +1
        Vem man i Warszawapakten kunde lita på var just DDR:s NNA, och i linje med kontraspionage på deras Stasi.
      2. alatanas
        alatanas 17 oktober 2017 14:19
        +2
        Jugoslavien har aldrig varit en stark allierad till Sovjetunionen, utan vice versa. Tito försökte till och med köpa stridsvagnar från amerikanerna någonstans 1952. Jugoslavien flirtade med både väst och Sovjetunionen och förklarade sig vara en "fri" stat.
      3. stolpkruka
        stolpkruka 19 oktober 2017 19:30
        0
        Откровенно говоря лучше как в 1941 Монголия и Тува зато чесно а не на бумаге друзья
    2. Asp 57
      Asp 57 17 oktober 2017 10:33
      0
      Бедненький Варшавский договор! Интересно , в случае войны с НАТО в кого стреляла бы ННА ГДР? В Бундесвер и американцев? Сильно сомневаюсь! В Советскую Армию они стреляли бы! В июне 1941 года Литовская стрелковая дивизия РККА перебив всех комиссаров и политруков а так же командиров не литовского происхождения ударила в тыл 5-й танковой дивизии РККА! В случае войны с НАТО повторилось бы все тоже самое, только в не сопоставимо больших масштабах!
  3. Asp 57
    Asp 57 17 oktober 2017 10:25
    +1
    Sovjetunionen, inrikesdepartementet och CMEA förstördes inte av de "allsmäktiga" amerikanerna, utan av de sovjetiska ledarnas og deras östeuropeiska medbrottslingars ogenomträngliga idioti! Om planekonomin och det statliga monopolet på produktionsmedlen hade övergivits i tid, hoppat in på den kinesiska vägen, hade allt kunnat räddas! Människor är helt enkelt trötta på fattigdom och den totala frånvaron av positiva trender! Det var därför INGEN i Moskva 1991 kom ut för att försvara GKChP!
    1. kapten
      kapten 17 oktober 2017 10:40
      +2
      Inte sovjetisk, utan parti.
    2. stolpkruka
      stolpkruka 19 oktober 2017 19:32
      0
      De skulle ha kommit ut, men de kallade oss inte som medborgare, vi behövde dem redan inte med deras patriotism
  4. kapten
    kapten 17 oktober 2017 10:39
    +1
    Уважаемый автор. Минимум, в зависимости от того, кого относить к союзникам Третьего рейха, 5 стран были участниками гитлеровской коалиции; Венгрия, Румыния, Болгария, Чехословакия(Словакия точнее),ГДР. Ваша цитата;"Организация Варшавского договора создавалась народами, пережившими все ужасы немецкой тирании,...", мне кажется не совсем верной. Кроме того, Польша, часть республик(Литва, Латвия, Эстония) Советского Союза вступили в НАТО. Статья явно спорная и не очень удачная.
    1. stolpkruka
      stolpkruka 19 oktober 2017 19:34
      0
      Albanien, som tidigare hoppat av, glömdes också bort av en annan allierad från den brända cirkusen
  5. iouris
    iouris 17 oktober 2017 13:19
    0
    США - это кластер крупнейших монополий, мировой финансовый регулятор, т.е. не страна, а инструмент "мирового капитала" (он таки есть!) ОВД прекратила существование потому, что проект подготовки отсталых народов к участию в мировом разделении труда закрыли, не спросив народы (это к вопросу о демократии), присвоив созданную в ходе коммунистического строительства материально-техническую базу и получив огромные рынки сбыта морально и физически устаревшей продукции (это к вопросу о "свободном рыночном регулировании" при капитализме). Империализм получил новые ресурсы, но почему же через 25 лет его кризис представляется неразрешимым без мировой (уже термоядерной) войны?
  6. brotherchanin3
    brotherchanin3 17 oktober 2017 13:41
    0
    Så facket var så starkt, eftersom det förstördes. Ja, och Warszawapakten med Polen kunde inte vara stark, som sedan Minins och Pozharskys tid har försökt hugga av Smolensk-länderna. Och i allmänhet måste partners vara starka, då vet de åtminstone vad de vill (Turkiet, Iran, Israel, Pakistan....), och inte ett missförstånd som Bulgarien, de baltiska staterna, Rumänien..
  7. asushnik 78
    asushnik 78 17 oktober 2017 19:54
    0
    Во всем виновато хохлятское руководство Союза в лице Никиты чудотворца и Леонида Блаженного! кукурузная обосрал все, что было до него, а Леня почивал на достигнутом до него!
  8. karen
    karen 17 oktober 2017 22:12
    0
    Jag mindes en stor intervju antingen av Kulikov eller Ogarkov någonstans i slutet av den 89:e ... När den blev tillfrågad om att många förutsäger kollapsen av inrikesdepartementet, led den gamle mannen (med all respekt för sin väg som reste) struntet av 66g.