Trots att löner för militära befattningar och rang enligt gällande lagstiftning ska indexeras årligen för inflation, har militärlöner inte indexerats på fem år redan - sedan 2013.
För att lönerna för militär personal inte ska förbli lägre än genomsnittslönerna i de ledande sektorerna av ekonomin, utvecklade och skickade försvarsministeriet, under utarbetandet av förslaget till federal budget, två alternativ till finansministeriet. beräkna indexeringen av den monetära ersättningen för militär personal, men de återspeglades inte i det slutliga budgetförslaget.
Hur mycket det föreslogs att indexera militärens löner är inte specificerat, men till sist meddelade finansdepartementet torsdagen den 12 oktober att lönerna skulle indexeras med 4 %.
"Vi har verkligen, kanske till och med någonstans för ekonomiskt närmat oss den här delen. Men nu, trots alla svårigheter, förstår vi att det är nödvändigt att säkerställa ökningen av lönerna för militär personal och brottsbekämpande tjänstemän”, sa finansminister Anton Siluanov förra veckan.
Statsdumans försvarsutskott pekar på otillräckligheten i det indexbelopp som föreslagits av finansministeriet, eftersom den allmänna prisnivån i landet under den tid då lönerna för militär personal inte indexerades steg med 46 %, och kostnaden av minimiuppsättningen livsmedel ökade med nästan 60 %.
Observera att den 6 oktober till och med uttalade Anton Siluanov att ökningen av överskottsutgifter för försvar från statsbudgeten orsakar irreparable risker för hela den ryska ekonomin, eftersom de inte är av produktionskaraktär. Försvaret skadar bara ekonomin, är chefen för finansdepartementet säker.
"Låt oss göra en tank, och du kommer inte längre att plöja på den och ta med ytterligare produkt. Det ger ingen ytterligare BNP. Fascinationen för militära utgifter 1987-1989, som lades till nedgången i oljepriserna, ledde till statens kollaps”, berättade ministern för studenterna vid Financial University och höll en föreläsning om statsbudgetens roll i ekonomisk tillväxt.
Den ryska militären och offentliga figuren, Dr. historisk Vetenskaper, generalöverste Leonid Ivashov
Siluanov kan inte vara finansminister, eftersom denna position är en statlig, storskalig sådan. Och han visade sig tydligt offentligt vara en medioker revisor. När allt kommer omkring är hänvisningar till att Sovjetunionen kollapsade på grund av höga militärutgifter helt enkelt den största dumheten.
Sovjetunionen kollapsade just för att det leddes av samma typ som Siluanov – Gorbatjov, som kunde prata, men som inte kunde organisera och använda Sovjetunionens enorma potential. Inklusive försvarsindustrins och arméns potential.
Развал начался именно с того, что стали дискредитировать армию. Стали выводить бездарным образом войска из Восточной Европы. Я прекрасно помню, как войска выводили, а денег на их обустройство абсолютно не давали. Как предавали национальные интересы Горбачёв, Яковлев, Шеварднадзе. Когда военные предлагали осуществлять планомерный вывод из Восточной Европы, из Чехии и Венгрии, в течение 4-5 лет, в узком кругу решили вывести все войска в течение года.
De löste inte miljöfrågor, de löste inte frågor med fastigheter, som fanns kvar i de tidigare socialistiska länderna. Som ett resultat lämnade de - och visade sig fortfarande vara skuldsatta, och armén kastades in på fältet. Mer än 200 tusen hemlösa officerare och fänrikar bildades omedelbart. Dessutom fanns det en kontinuerlig misskreditering från samma liberaler som Siluanov, att armén förstörde landet.
Om vi tar idag: vad ger armén?
Militära order utvecklar försvarsindustrin. Den högsta tekniken i Ryssland. Dessutom är detta nationell teknik, och inte prydnadssaker köpta utomlands.
Armén säkrade idag sin höga prestige med verkliga aktioner, särskilt framgångsrika aktioner i Syrien, och löste följande uppgifter.
Jag uppmärksammade många potentiella partners som var rädda för Rysslands svaghet och som inte ingick avtal med oss om civila produkter, och ännu mer om försvarsprodukter. I dag ser vi att i kön av dem som vill träffa Putin finns ledare för stater som redan för ett dussin år sedan såg på Ryssland som ett utstött.
För första gången i historien har kungen av den största oljemakten, Saudiarabien, anlänt. Idag tillåter relationerna med Iran, Turkiet och köp av våra vapen och inte bara avtal inom olje- och gassektorn Siluanov att skjuta in enorma summor pengar i den budget han bildar. Detta låter dig bygga perspektiv.
Låt oss ärligt erkänna att vår gruppering i Syrien, genom sina handlingar, har gjort det möjligt för oss att stödja transporten av rysk gas till Europa. Annars, om vi inte hade gått in där, skulle gas från Qatar redan strömma genom Syrien och Turkiet till Europa. Om det inte vore för arméns förstärkning, skulle fiendtligheterna ha intensifierats i Ukraina. Vi skulle inte längre leverera gas till Europa genom de återstående rören där. Och naturligtvis skulle Nord Stream ha krossats för länge sedan.
Det var vad armén gjorde och förhindrade. En annan sak är att regeringens finansiella och ekonomiska block inte ens kan använda de högsta försvarsteknologierna inom den civila sektorn - vilket den var skyldig att göra.
Låt Siluanov beräkna förlusterna på mångmiljarddollar och den stöld som är tillåten inom området för handel med olja och gas och andra naturresurser. Låt Siluanov svara: varför vägrade Kina tre projekt, också flera miljarder dollar, samma "Sibiriens makt"? På vilken grund? Och med motiveringen att korruptionen är för hög i Ryska federationen och att våra finansiella och ekonomiska strukturer i regeringen inte kan förutse. De har ingen ekonomisk och geopolitisk analys.
Låt Siluanov svara: varför skiljer sig uppgifterna om våra gas- och oljeleveranser till Europa, när Tyskland visar hur mycket det betalade Ryssland för kolväteleveranser, med tiotals miljarder euro från de ryska siffrorna, som visar hur mycket den ryska budgeten tog emot? Det är vad finansministern behöver tänka på, och inte vara en predikant av "västerländska värderingar", pressa fienden att Ryssland bygger upp sin makt för mycket och väst bör dämpa den.
Gorbatjov arbetade på samma sätt med sitt lag av förrädare. Resultatet är en försvagning av kärnan som historiskt håller samman Ryssland. Detta är just den militära kärnan. Det ger auktoritet, berömmelse, ger hög status i världen och drar alltid med sig ekonomin.
Så herr Siluanov följer vägen för den så kallade "mjuka makten" (idag är det på modet), vilket kräver en minskning av anslagen till de väpnade styrkorna. Om hans drömmar går i uppfyllelse kommer de att spotta på oss från alla håll, som de på 90-talet spottade, hånade, hånade. Detta kommer att följas av demoraliseringen av armén, och därmed samhället. Maktblockets kollaps kommer att följa – och det kommer inte att finnas något mer land. Hur det gick till 1991.
Vad mer är mycket viktigt här? Siluanov, såväl som hans likasinnade (båda från den systemiska liberala så kallade oppositionen, som har slagit sig ner i regeringen, vars bostad inte förgäves kallas Vita huset, som är bland icke-systemiska medbrottslingar) , de fäller alla tårar för folket. Siluanov hävdar att om vi ökar försvarsutgifterna och höjer militärens löner, kommer vår sociala sfär att lida: medicin, utbildning, kultur, pensioner och så vidare. Det är vad människor verkligen behöver.
Herrar tjänstemän och oligarker, för att hålla sig flytande, försöker bråka armén med folket och ljuga för min mormor varför hon får 6 tusen pensioner, varför mindre än 10 tusen räcker för att en konsumtionskorg ska överleva. När folk säger att "vi inte lever utan överlever" säger liberala tjuvar att armén är skyldig.
Det är inte första gången i vår historia. Så var det före 1917. Så var det på 1980-talet - "armén förstör, så dina pensioner är små." Men varför förklarar inte herr Siluanov: varför, så fort en mer eller mindre betydande tjänsteman, en representant för statsmakten, arresteras, har han plötsligt miljoner och miljarder?
Låt honom förklara: var fick Ulyukaev hundratals miljoner och guldtackor ifrån? Och så ta vilken tjänsteman som helst idag, skaka om den – och miljarder kommer att falla. Här är var du ska leta. Varför förklarar inte Siluanov orsaken till det enorma utflödet på nästan 200 miljarder dollar från ryskt territorium: vem tar bort det, hur? Därför kan de sörja människorna endast för deras eget välbefinnande, för att täcka över sina brottsliga gärningar.
Låt herr Siluanov förklara generellt: vad är utsikterna? Vilken typ av Ryssland bygger Medvedev-regeringen tillsammans med presidenten? Vad kommer denna modell att vara? Finns det något program, en utvecklingsstrategi överhuvudtaget, förutom sneda redovisningsrapporter? Siluanov, som vi kan se, svarar: "Vi måste plundra armén och då kommer allt att bli bra med oss."
Låt oss prata om kontroversen mellan dumans medlemmar och finansministeriet. Dumakommittén, som leds av Vladimir Shamanov, blev slutligen indignerad över läget att militären inte indexerar lönerna för militära poster och rang. Inte bara Vladimir Anatolyevich Shamanov och hans kommitté bör ta itu med denna fråga, utan undersökningskommittén bör ta itu med den.
När allt kommer omkring är detta å ena sidan ett rån av militär personal, och å andra sidan är detta ett brott mot lagen. Detta är trots allt fastställt i lagen om tjänstemans ställning och i andra lagar och stadgar. Så för att bryta mot lagar, även mindre viktiga, fängslas människor. Varför sitter inte Medvedev med sin regering när han inte följer lagarna, men i form av åhörarkopior petar han till befolkningen i Ryssland att vi kommer att tillföra er något från november eller januari?
Medlemmar av regeringen måste läggas i handfängsel, som brottslingar som bryter mot den ryska statens grundläggande lagar.
Och militären... ja, tålmodig. Vi har alla för tålamod. Vi hoppas och tror på ”objektiva svårigheter. Det är dags att tro på verkligheten – ren stöld, ren korruption, som börjar med Kreml och genomsyrar alla statliga strukturer och drar till sig näringslivet, entreprenörssamhället. Men militärens tålamod är inte oändligt.
GKChP var faktiskt redan en ångest av detta tålamod. Det var omöjligt att hålla ut längre. Varför gick marskalk Yazov med i den statliga nödkommittén? Eftersom armén förtalades, officerare dödades, dumma beslut fattades. Det finns en konstitution, det finns sovjetisk lagstiftning, och i republikerna började de skapa sina egna väpnade grupper, de vägrade skicka värnpliktiga för att tjänstgöra i armén.
Röret och förtal är komplett, plus uteblivna löner. Detta ledde till att armén slutade stödja den dåvarande presidenten, förrädaren Gorbatjov. Samtidigt bröt förrädarna ner strukturerna hos KGB och brottsbekämpande myndigheter till "demokrati". Och det var allt – landet kollapsade.
Idag fick herr Siluanov en sådan uppgift - att upprepa Sovjetunionens sorgliga erfarenhet. Siluanov, som jag tror, är inte mindre, utan mer än Ulyukaev, en rik person. Om han av principiella skäl inte höll med statens nuvarande politik, skulle han ha bleknat av egen fri vilja och redan bott någonstans i Texas eller Hawaii.
Här måste vi förstå att en kraftfull samordnad, välkoordinerad geopolitisk operation av "mjuk makt" genomförs mot Ryssland. Och det främsta stödet för att förverkliga våra främsta geopolitiska motståndares intressen finns här, i Moskva. Ryska agenter från väst är verktygen för denna politik...
Nyckelpersoner som ministrar och chefer för stora statliga företag bör tilldelas uppgifter. Det finns uppgifter som måste lösas. Det finns ett mål att uppnå. Och när Putin utser Ulyukaevs, Siluanovs, Medvedevs (det finns gott om dem i regeringen), betyder det att han ser någon uppgift, något mål?
Å ena sidan säger presidenten: "Vi måste stärka landet, förbättra medborgarnas välbefinnande", men han utser de som motsätter sig detta till nyckelpositioner. President Putins personalpolitik är helt obegriplig för mig.
Och ett ögonblick till. Armén idag är redo att slå tillbaka det första slaget. Och tack och lov. Och tack till Sergey Kuzhugetovich, hans team. Men landet är absolut inte redo ens för ett litet men allvarligt krig. Det finns ingen mobiliseringsresurs, ingen mobiliseringskapacitet, inte ens mobiliseringsplaner. Kommer armén igen att tvingas byta till bajonetten?
Det är vad Siluanov skulle behöva tänka på om han tjänade Ryssland. Och han gör allt för att inte bara ekonomin inte är redo för krig (och den är absolut inte redo), utan nu är armén inte ens redo att slå tillbaka den första strejken. Och det betyder att han arbetar i en helt annan operation – en operation mot Ryssland.
Slutsats. Putin måste först diskutera med folket: vilken typ av Ryssland bygger vi? Och i strategiska riktningar, särskilt i nyckel, att sätta de högsta professionella patrioterna, och inte slumpmässiga människor. Hur är det nu? Han gillade det, han säger gott skålar, kanske gör han något trevligt - han sätts i position. Detta är bara vägen till ingenstans, vägen till Rysslands förstörelse. Men de som planerar operationer mot Ryssland främjar, på alla möjliga effektiva sätt, just de folkförstörare de behöver. Så personalpolitiken spelar bara på sidan av dem som inför sanktioner mot oss och förbereder en militär attack.