Vi var uppriktigt sagt avundsjuka
Mikhail Reznikov, till exempel, uppskattade möjligheten att hålla sig vid liv med besättningarna på T-34 och IS-2.
I början av kriget stred han på KV-1 och i slutet av 1943, efter att ha varit i ett reservregemente, blev han vapenchef på IS-2.
Här är slutsatserna han kom till: "Från personalen i slutet av 1943, från besättningarna tankar cirka 25 % av tankfartygen nådde Victory. Detta är en hög andel. De som kämpade på T-34 dog mycket oftare än vi... Vi var uppriktigt sagt avundsjuka. Vår 120 mm frontpansar, vår 122 mm pistol. Våra stridsvagnar var mer sega, och på "trettiofyra" gick jag i strid ett par gånger och var redo - "föll de modigas död". De kallade oss "svarta skinn" för att vi bar svarta konstläderjackor. Tyskarna drog sig ofta tillbaka från slagfältet när de såg IS-2. Om de inte hade tunga stridsvagnar i försvaret, eller bara självgående kanoner, eller luftvärnskanoner i direkt eld, föredrog tyskarna att dra sig tillbaka. De kände igen oss på långt håll, och skilde oss omisskännligt från T-34:an, genom den långa "knoppen" i slutet av pipan - mynningsbromsen. Så tankfartygen som kämpade på T-34 tänkte fästa en vanlig hink på piporna på sina tankvapen, som på långt håll kunde misstas för "ratten" på IS-2. När tyskarna såg den annalkande T-34:an med denna "uppfinning" på pipan, lämnade de ofta sina positioner och drog sig tillbaka. Men det fanns ingen fiendskap mellan oss. Både vi och de brann i tankar och dog för vårt fosterland.”
Vi kunde slå ut "tigrar" och "pantrar" från ett avstånd av 1200-1400 meter
Mikhail Reznikov hade möjlighet att göra observationer och slutsatser om tankfartygens chanser att överleva: "Jag hade lite tur: jag kämpade hela tiden i 57:e gardesregementet i 3:e stridsvagnsarmén, efter att ha upplevt tre omorganisationer under denna tid efter att förluster som regementet lidit. I 3:e TA under ledning av general Rybalko var vårt regemente länge den enda enheten utrustad med IS-2-stridsvagnar, så vi låg alltid i framkant - där en kritisk situation skapades. Regementet började sin stridsbana, befriade Ukraina på högerbanken, sedan striderna om Lvov, Przemysl, Yaroslav, korsade Vistula och striderna nära Sandomierz, intog fästningen Oppeln, blodiga strider i Schlesien och på brohuvuden på Oder, strider nära Breslau, ett genombrott på floden Neisse, intagandet av Berlin och befrielsen av Prag - den ärorika stridsvägen för 57:e gardes Poltavas röda banerorden av Bogdan Khmelnitsky och Suvorovs tunga stridsvagnsregemente.
Alla hade inte en chans att slåss i ett regemente så länge. Det fanns tillräckligt med tid för att samla information och förstå den.
Hur exakt förklarade Reznikov att de som kämpade på T-34 dog mycket oftare än de som gick i strid på IS-2? Först av allt, naturligtvis, tekniska data från "Joseph Stalin":
"IS-2 hade tjockare pansar och en 122 mm kanon. Vi kunde slå ut "tigrar" och "pantrar" från ett avstånd av 1200-1400 meter, och tyskarna, för att slå ut oss, var tvungna att komma upp till ett avstånd av 500 meter, eller slå oss på sidan.
Men frågan var inte bara i IS-2:s tekniska kapacitet, utan också i särdragen med deras användning: "Tunga tankregementen skyddades. I pannan, i attacken framför oss alla, kastade de oss extremt sällan. Vanligtvis gick T-34:orna framåt och öppnade fiendens skjutplatser, en sådan typ av spaning i kraft. Tyskarna öppnade eld, sedan visade vi oss, som de säger, "vår väg ut", och med våra vapen och kraft säkerställde vi ett genombrott."
Det är svårt att tvivla på att de mer kraftfulla IS-2:orna räddade mer än T-34:orna. Och Reznikov ansåg att hans besättnings överlevnad till stor del var förarens förtjänst: "Min bästa vän i frontlinjen var föraren av vår stridsvagn, Nikolai Popov. I samma vagn åkte han och jag hela vägen i kriget. Nikolai tittade noga på stridsfordonet, var rent ut sagt kär i det. I stunder av lugn, när alla vilade eller "gav upp", städade han och reparerade alla mekanismer. Vår tank var alltid i rörelse. I strid manövrerade han skickligt, många gånger räddade han besättningen från problem. Nikolai tilldelades fem militärorder ... Till stor del tack vare Kolya, hans mod och skicklighet, överlevde vår besättning fram till segern. Och att leva upp till Segern var inte lätt.
Tyskarna skulle ha bränt oss alla till det sista
Enligt Reznikov försvann skillnaden i förlusterna av IS-2 och T-34 i slutet av kriget: "I slutet av kriget började tyskarna slå ut våra IS-2:or i samma mängd som T-34:or. 44 började tyskarna använda en ny kumulativ projektil som brann genom stridsvagnens pansar som en borr. Efter en sådan träff fanns det inte ens ett bälte kvar från besättningen.
Så här skriver han till exempel om stormningen av Berlin: ”I Berlin-striderna rammade vårt regemente, bröt igenom försvaret, vi korsade Spree och sedan fick vi slut på granater och bränsle och smörjmedel. Den 27 april 45 tog regementets stridsvagnar upp allroundförsvar, slog sig ner i en stor glänta i någon Berlinpark och deltog inte längre i striderna om staden. Om vi flyttades längre till stadskärnan skulle tyskarna troligen ha bränt oss alla till det sista...".
Naturligtvis är utdragen från memoarerna som ges ovan endast en veteran åsikt - en tanker. Eventuella minnen är förstås en mycket subjektiv källa och bedömningen - "de som kämpade på T-34 dog mycket oftare än vi" gjordes enligt personliga observationer, som man säger - "med ögat". Men det ser ganska logiskt ut. Tjockleken på IS-2:ans pansar och särdragen med användningen av tunga stridsvagnar kan mycket väl göra dem mindre sårbara jämfört med de "trettiofyra". Och utjämningen av förlusterna i slutet av kriget kan inte bara förklaras av uppkomsten av en ny kumulativ projektil bland tyskarna. Under krigets sista månader, i strider på tyskt territorium, var tankfartyg oftare än tidigare tvungna att delta i gatustrider som var extremt obekväma för dem. Här ökade oundvikligen förlusterna av IS-2 från de tyska faustnikernas agerande.
Det är märkligt hur mycket Mikhail Reznikovs synpunkt när det gäller jämförelsen av förlusterna av IS-2 och T-34 är utbredd bland tankveteraner?