Militär granskning

Kiev bevisade stölden av rysk gas

69



Efter Jusjtjenkos regim "improviserad" stöld av rysk gas säkrade européerna sig själva och byggde tillsammans med Ryssland snabbt Nord Stream. Lärdomar som beaktats under Porosjenko i Kiev historia och stöld av gas närmar sig "strategiskt".

Sedan dess har både Europa och Ryssland vidtagit en hel rad åtgärder för att skydda gasen som strömmar från Ryssland till Europa. Detta tvingade Kiev, tvingat att böja sig för EU, att leta efter mindre självklara sätt att beslagta någon annans egendom.

Genom att utnyttja västvärldens gunst, som tittar på sitt barns spratt med ett vänligt leende, började Kiev fatta mängder av absurda domstolsbeslut, enligt vilka Gazprom är skyldig honom nästan en halv biljon (!) rubel.

Efter de första besluten, efter att ha förstått att det fanns beslut, men inga pengar, beslutade domstolarna i Kiev att inte beslagta pengar och aktier utan egendom. I själva verket - stöld av transit rysk gas. Eftersom det helt enkelt inte finns någon annan flytande egendom från Gazprom inom räckhåll för Kievs myndigheter.

I hryvnian uppskattas Kievs aptit till 171 miljarder (6,4 miljarder dollar). Detta är en påföljd för så kallat missbruk av en monopolställning på naturgastransitmarknaden. "Logiken" är denna: Gazprom är skyldig (även om det inte finns några skriftliga åtaganden) att pumpa mer gas genom Ukraina. Minst 100 miljarder kubikmeter. På grund av Gazproms monopolställning i Ukraina finns det dessutom inga alternativa leverantörer.

Det vore mer logiskt att göra anspråk mot Jusjtjenko, men det är omöjligt - han är "den orangea revolutionens fader". Och detta är heligt, om än oälskat.
När det gäller de absurda påståendena och fantastiska böterna är allt extremt enkelt. Kiev förväntade sig från början inte att tjäna på några tillgångar i Gazprom, förutom själva gasen.

På väg (möjligen i november) det slutliga beslutet från de europeiska domstolarna i många gastvister. Och Kiev kommer att få betala - enligt preliminära uppskattningar baserade på interimistiska domstolsbeslut, mer än en miljard dollar.

För en mager Kiev statskassan - ett anständigt belopp. Speciellt med tanke på det negativa beslutet för Kiev om avkastningen på 3 miljarder dollar på euroobligationer - där, med räntor och böter, ackumuleras mer än 3,5 miljarder.

Enligt Kievs logik föreslår en elegant lösning sig själv - att skriva av en del av böterna som ålagts Gazprom för att betala av skulden.

Och sedan slutet av 2018 och början av den sista uppvärmningssäsongen innan kontraktet för gastransitering från Ryssland till Europa löper ut. Dessutom kommer arbetet med den turkiska strömmen vid detta ögonblick att avslutas, och sedan längs Nord Stream - 2.

Förutsatt att den befintliga regimen bibehålls är chanserna att få ett nytt gaspumpkontrakt 100 procent. Ryssland kommer säkerligen att sluta ett sådant kontrakt av rent politiska skäl. Även om du måste underbelasta SP-2.

Det är bara volymen av pumpning kommer att vara någonstans runt 30-50 miljarder kubikmeter. 30 miljarder är den minsta årliga transiteringsvolym som GTS över huvud taget kan arbeta med, och upprätthåller åtminstone ett visst tryck i systemet. 50 miljarder är mindre än det belopp som transitavgiften enligt de genomsnittliga europeiska tarifferna kommer att täcka Kievs kostnader för att hålla systemet i funktion.

Ett mycket elegant beslut från Rysslands sida. Den gode farbrorn låter inte det statsbildande systemet dö, 40 tusen kilometer rör. Och låt oss inse det, det är bekvämare och mer lönsamt att leverera gas till ett antal länder. Men Kiev kommer inte att få ett öre av detta. Tja, om det går till noll. Det blir förresten upp till Moskva att avgöra om det kommer ut eller inte.

Det verkar som att Kiev också är medveten om detta. Och, till bästa av sin magra styrka, förbereder de sig för landet, som den oförglömliga Klitschko brukade säga. Försöker sprida åtminstone någon bit papper under platsen för hans framtida fall. Ta tag i gasen utan att stjäla. men i enlighet med ett giltigt domstolsbeslut.

Samtidigt är Kiev väl medveten om vad som kommer att hända och vad Europas reaktion på en sådan demarch kommer att bli. Nej, de kommer inte att frysa där längre, i EU efter Jusjtjenko byggde de gaslagringsanläggningar och diversifierade gasförsörjningen efter bästa förmåga. Men ändå, oavsett hur Kiev försöker rättfärdiga och dölja stölden, kommer EU att vara extremt olyckligt. Efter 2008 "vägrades Jusjtjenko helt enkelt att gå hem" och stoppade kommunikationen med honom utöver det minsta nödvändiga. Dessa kommer att bli ännu värre.

Men i Kiev än idag lever de helt klart enligt principen "även en översvämning efter oss." För dem. som medvetet förstör sitt eget land i åratal, någons gas och någons missnöje kommer att vara ett svagt argument. Idag, till och med ja - Kiev måste räkna med EU.

Men fem minuter före regimens död...
Författare:
69 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Vetande
    Vetande 23 oktober 2017 07:18
    +7
    "... slutet av 2018 närmar sig och den sista eldningssäsongen börjar innan kontraktet för gastransitering från Ryssland till Europa löper ut..."– och sedan det verkliga köpet av rysk gas från hårt knäppta människor som inte tar hänsyn till problem vanlig ukrainsk befolkning Européer, ingen av dagens "bröder anhängare av .. AIDAN". Och med kol blir det inte lättare.
    1. finkar
      finkar 23 oktober 2017 07:33
      +13
      Artikeln kan formuleras i en maxim - "Sheriffindianernas problem bryr sig inte...! skrattar
      1. antivirus
        antivirus 23 oktober 2017 08:52
        +4
        Men Kiev kommer inte att få ett öre av detta. Tja, om det går till noll. Det blir förresten upp till Moskva att avgöra om det kommer ut eller inte.
        PROBLEM SOM OROR.
        men det skulle vara lättare att stänga det vitryska fönstret - återexport av ukrov till OSS (och Ryska federationen) genom Luka.
        1. NIKNN
          NIKNN 23 oktober 2017 15:27
          +3
          Citat: antivirus
          men det skulle vara lättare att stänga det vitryska fönstret - återexport av ukrov till OSS (och Ryska federationen) genom Luka

          Vad är så svårt... vad
          Återexport är den slutliga tullordningen, vilket innebär export av tidigare importerade föremål från landet på särskilda skäl.
          desto mer är återexporten av ukrov till CIS (RF) inte tydlig ... begära
      2. Vetande
        Vetande 23 oktober 2017 10:04
        +7
        Citat: Zyablitsev
        Artikeln kan formuleras som en maxim

        Jag som vetande-sovande ber om vatten maximer,och vänd med ett stort respekterat glas, hi Råd, dekret ... maximer ... kunde ha varit enklare ..., - råd ... Gäller inte någon ... Bara för RYSSLAND.

  2. Bara en man
    Bara en man 23 oktober 2017 07:32
    +14
    Uh-huh, beslutet från Kryzhopolsky-domstolen är en förstärkt betonggrund inom det internationella rättsområdet för stöld av gas. Jag tror.
  3. inkass_98
    inkass_98 23 oktober 2017 07:33
    +9
    Europa är emot köp av gas på ruinernas östra gräns med Ryska federationen, även om riskerna för att inte få de kontrakterade volymerna bränsle i detta fall har minskat dramatiskt. Varför är det emot - det är förståeligt, transitpengar tillåter inte själva ruinen att dö och underhåller GTS i fungerande skick, och Ryssland betalar för transitering, och inte EU, som det skulle vara när man köper gas i öst.
    Förresten, det skulle också vara bekvämt för oss att sälja gas vid gränsen till Ruinerna, eftersom. problem med stöld av gas skulle bli en familjeangelägenhet för Europa och Europa självt.
  4. konstkammare
    konstkammare 23 oktober 2017 07:35
    +3
    snäll farbror

    Hej, bra farbror, för Kiev-nazisterna! Vad är det du, havnyuk, som sliter tre skinn från dina landsmän?
  5. bergsskytt
    bergsskytt 23 oktober 2017 07:53
    +5
    Gazprom ser inte ut som en altruist. Ännu en haj. Så jag tvivlar mycket på utsikterna för den ukrainska GTS. Ja, och i genomförandet av beslut av lokala domstolar.
    1. Ulan
      Ulan 23 oktober 2017 12:07
      +2
      här är ett annat knep, Gazprom är inte engagerad i transitering av rysk gas till Europa, det sluter ett kontrakt för pumpning med ukrainska Transgaz, som är engagerad i detta.
      Gazprom är endast skyldigt att tillhandahålla den gasvolym som anges i kontrakten.
      Så monopolisten är en ukrainsk organisation.
      Om detta inte passar dem kan den ukrainska sidan helt enkelt inte sluta ett kontrakt med Gazprom för att pumpa sin gas genom Ukrainas territorium.
      Jag tror att saken är annorlunda, Ukraina antyder att Ryssland inte tillåter samma Kazakstan och Turkmenistan att pumpa sin gas till Ukraina genom ryska gasledningar.
      Detta finns förmodligen inte i påståendet, men det är förmodligen underförstått, eftersom det fanns en tid då sådan pumpning utfördes. Men detta är en privat fråga för Gazprom, till vem man ska tillhandahålla sitt rör.
      Det är sant, eftersom Ukraina, som alltid, inte betalade för gas, övergav Turkmenistan detta projekt och föredrog att ingå ett avtal med Ryssland, om än med rabatt.
      1. Nikolai Grek
        Nikolai Grek 24 oktober 2017 03:53
        +4
        Citat: Ulan
        Gazprom är endast skyldigt att tillhandahålla den gasvolym som anges i kontrakten.

        tydligen, efter Stockholms skiljedoms tricks, vid rätt tidpunkt, kan du torka dig med ett kontrakt !!! varsat varsat varsat lol lol lol
    2. kapten92
      kapten92 23 oktober 2017 12:47
      +9
      Citat: Bergsskytt
      Gazprom ser inte ut som en altruist. Ännu en haj.

      Ja, haj! Om vi ​​tar hänsyn till skillnaden på tiotals miljarder dollar, när vi jämför det belopp som Tyskland betalade för rysk gas och det belopp från vilket den "nationella skatten" betalar skatt. hi
      1. dmitry.kashkaryow
        dmitry.kashkaryow 23 oktober 2017 17:46
        +1
        Och hur är det med Gazproms storskaliga konstruktion av gasledningar? För vilka pengar? Trött på idioter som bara kan stöna meningsfullt utan att förstå det elementära!
        1. kapten92
          kapten92 23 oktober 2017 19:42
          +7
          Citat från: dmitry.kashkaryow
          Trött på idioter som bara kan stöna meningsfullt utan att förstå det elementära!

          bravo! Mycket patriotisk. Jag förstår inte riktigt vad som är "elementärt" för dig. Om det finns argument är jag redo att lyssna och läsa dina länkar.
          Citat från: dmitry.kashkaryow
          Och hur är det med Gazproms storskaliga konstruktion av gasledningar? För vilka pengar?

          Konstruktioner av så stor skala utförs från företagets rörelsekapital med attraktion av lån, både inhemskt och utomlands. Detta är näringslivets "ABC", för att förstå detta behöver du inte ha en högre utbildning. Men vad pratar jag om!?
          All olja och gas som säljs och betalas är föremål för strikt övervakning.
          Enligt WTO sålde Ryssland 2016 totalt en biljon dollar av alla produkter. Enligt ryska tullen sålde Ryssland 2016 produkter utomlands för totalt 516 miljarder dollar. Skillnaden på nästan 500 miljarder dollar försvann någonstans. Det bör nämnas att Tullen räknar noggrant varje droppe olja, varje kubikmeter gas, varje timmerbil som passerar genom den ryska gränsen. Därmed spårar de å andra sidan hur många produkter som köptes från Ryssland, och de ryska tullen - hur många produkter som kom ut från Ryssland. Som nämnts är mängden från försäljningen av ryska produkter utomlands dubbelt så stor som mängden produkter som registrerats av Rysslands tullmyndigheter, och skillnaden är 500 miljarder dollar, vilket missade den ryska budgeten.

          WTO har uppgifter om hur mycket varje land köpt produkter i Ryssland, och Ryssland rapporterar i sin tur hur mycket man sålt sina produkter till olika länder. Således, enligt USA 2016, köpte amerikaner varor för 9,9 miljarder dollar från Ryssland, medan Ryssland enligt Ryska federationens seder sålde varor för tre miljarder dollar till USA. 6 miljarder dollar försvann någonstans. Enligt Tyskland köpte man oljeprodukter för 27,1 miljarder dollar från Ryssland, medan man enligt Ryssland sålde produkter till Tyskland för 10,9 miljarder dollar. 16 miljarder dollar försvann någonstans. Och så vidare för alla länder som Ryssland handlar med.

          http://ruspolitica.ru/post/kuda-ischez-rossiyskiy
          -budget/
          Detta är din valfria läsning! Allt är trots allt så elementärt! skrattar
          1. ARES623
            ARES623 23 oktober 2017 21:48
            +3
            Citat från captain92
            Detta är din valfria läsning! Allt är trots allt så elementärt!

            I så många år har vi sanningsenligt fått veta från alla håll om landningen på månen .... Hur är din resurs mer sanningsenlig? Det är inte så att jag inte tror att de stjäl. Men hur många gånger har vi blivit lurade, och på Internet, där ingen bär något ansvar för vad som skrivs, ännu mer..... Så läs själv, så tar jag hand om min hälsa.
            1. kapten92
              kapten92 23 oktober 2017 21:59
              +5
              Citat från ARES623
              I så många år har vi från alla håll blivit sanningsenliga berättade om landningen på månen....

              Alexei Leonov förnekade rykten om att de amerikanska astronauterna Neil Armstrong och Edwin Aldrin inte landade på månen.
              Är den sovjetiske kosmonauten Leonovs åsikt ett argument för dig eller vad?
              https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2
              01512131157-c0mm.htm
              Citat från ARES623
              Hur är din resurs mer sanningsenlig?

              Inte mer än VO.

              Citat från ARES623
              Så läs själv, så räddar jag din hälsa.

              Och det är rätt! Du kommer att gå med i EP:n, de säger att det hjälper. hi
              1. AllaXVahhaB
                AllaXVahhaB 24 oktober 2017 08:13
                +3
                Citat från captain92
                Alexei Leonov förnekade rykten om att de amerikanska astronauterna Neil Armstrong och Edwin Aldrin inte landade på månen.

                Den här är inte den som konsulterade genom den falska antisovjetiska filmen "The Time of the First", berättade historier om fördrivandet av sin far (som var en enkel bonde och dundrade under en brottsartikel) och skröt med att på 90-talet han var
                President för Alfa Capital Fund klämde fabrikerna från de "röda direktörerna"?
                Jo, ja ... det är en annan auktoritet)))
                Citat från captain92
                Är den sovjetiske kosmonauten Leonovs åsikt ett argument för dig eller vad?

                En före detta sovjetisk kosmonaut, och nu en lurvig lakej, är Kapitalet auktoritativt för dig? Kanske för dig och Rezun Authority? Också en före detta sovjetisk officer ...
              2. ARES623
                ARES623 24 oktober 2017 11:15
                +2
                Citat från captain92
                Alexei Leonov förnekade rykten om att de amerikanska astronauterna Neil Armstrong och Edwin Aldrin inte landade på månen.

                Och Trumps vetenskapsrådgivare väckte rimliga tvivel. Ja, och om Leonov finns det tvivel. Gorbatjov och Jeltsin svor trohet till folket i Sovjetunionen och Ryssland om konstitutionen, vad som hände - du förstår.
                Citat från captain92
                Och det är rätt! Du kommer att gå med i EP:n, de säger att det hjälper.

                Det är här du borde ha börjat. Alla dina argument är vägande beroende på partitillhörighet. Din rätt är att tro eller inte tro, råd bara din fru att laga kålsoppa, och på något sätt kommer jag att bestämma min egen partitillhörighet. Bra?
              3. demo
                demo 30 november 2018 06:45
                0
                Ursäkta att jag stör din konversation, men Är den sovjetiske kosmonauten Leonovs åsikt ett argument för dig eller vad? det är inte en indikator.
                De där. Leonov kan vara en sanningsenlig och ärlig person, men hans medvetenhet kanske helt enkelt inte håller måttet.
                Och om vi tar kosmonauternas beroende av landets ledning, så växer reflektionsfältet.
                Så en annan typ av bevis krävs.
                Så fort samtalet går över till landningen kommer den vajande amerikanska flaggan genast att tänka på.
                Så stolt fladdrade i det luftlösa utrymmet.
                Och dammet från under hjulen på månjeepen öste ner på ett så jordiskt sätt.
                En liten lögn (även för gott) ger upphov till en stor misstro.
                Och förlusten av äkta filmer är i allmänhet bortom mitt förstånd.
                Sådana saker bör inte bara bevaras som ett faktum, utan som den största reliken.
                Och amerikanerna slår oss! och sa att filmen var förlorad.
                Tja, vad ska man säga.
                Vem vill - låt honom tro.
            2. vax-
              vax- 26 oktober 2017 11:20
              +2
              Amers vistelse på månen bevisas av det enkla faktum att månjorden levererades till jorden, och det intressanta är att jorden inte är jordisk.
              1. ARES623
                ARES623 26 oktober 2017 16:00
                +2
                Citat: vax
                Amers vistelse på månen bevisas av det enkla faktum att månjorden levererades till jorden, och det intressanta är att jorden inte är jordisk.

                Och vem såg och analyserade dessa jordprover? I Sovjetunionen, som jag vet, mottogs inte dessa prover. Och även om det finns prover kan de komma från en automatisk station. Jorden bevisar ingenting. Förresten, det finns stora klagomål på färgen på jorden på fotografierna från amerikanernas landning på månen. Det skiljer sig från våra prover.
          2. Nikolai Grek
            Nikolai Grek 24 oktober 2017 03:55
            +6
            Citat från captain92
            Enligt WTO

            du lägger inte så mycket vikt vid detta faktum!! varsat varsat lol lol lol om det behövs kommer de att dra vilket nummer som helst mot Ryssland!!! skrattar skrattar skrattar
          3. AllaXVahhaB
            AllaXVahhaB 24 oktober 2017 07:57
            +1
            Citat från captain92
            http://ruspolitica.ru/post/kuda-ischez-rossiyskiy
            -budget/

            Citat från captain92
            Detta är din valfria läsning! Allt är trots allt så elementärt!

            Är du seriös? Vem är författaren till artikeln? Var i texten finns länkar till primära källor efter varje deklarerad figur ??? Wikipedia skriver till och med mer läskunniga artiklar) Ja, jag kan pressa ett dussin sådana artiklar på staketet åt dig! Kommer du att hänvisa också? ;)
        2. Oleg Tolstoj
          Oleg Tolstoj 24 oktober 2017 18:06
          +3
          Bedriver Gazprom "storskaliga byggprojekt" med Millers personliga pengar och företag?
  6. aszzz888
    aszzz888 23 oktober 2017 08:01
    +2
    Och låt oss inse det, det är bekvämare och mer lönsamt att leverera gas till ett antal länder. Men Kiev kommer inte att få ett öre av detta. Tja, om det går till noll. Bestäm förresten om den ska komma ut eller inte, kommer att vara i Moskva.

    ... Jag tror att de fortfarande kommer att bestämma sig "i Moskva" ... VVP kommer inte att lämna nezalezhny utan värme och ljus ...
  7. överste manuch
    överste manuch 23 oktober 2017 08:28
    +6
    Eftersom vi lever under marknadsrelationer måste vi vara medvetna om att handel (särskilt under sanktioner) ska vara så produktiv som möjligt. Och om vi inte vill att amerikanska baser ska dyka upp i utkanten, måste vi glömma de en gång broderliga förbindelserna med henne. Affärer och inget personligt! Kanske även efter det börjar "bröderna" bli smartare. När allt kommer omkring är det en självklarhet att Ryssland inte kan kontrollera passagen av gas genom det "ukrainska röret", därför kommer vi inte att blanda oss i de inre angelägenheterna i utkanten och gas bör säljas till Geyropa på gränsen mellan Ryssland och Okrainskij. Vidare, som i ordspråket: "Sheriffen bryr sig inte om indianernas problem!" Låt dem driva sitt gasöverföringssystem som de vill, och vem som kommer att ansvara för 100 % av gasens passage, efter 100 % betalning för det i en takt, är inte längre vår fråga!
  8. d^ Amir
    d^ Amir 23 oktober 2017 08:34
    +8
    en kort sammanfattning av artikeln .... Centraleuropéer behöver redan nu börja välja ett företag som ska demontera rörledningar och sälja begagnade rör för skrot ...
    1. Amurets
      Amurets 23 oktober 2017 08:57
      +4
      Citat: d ^ Amir
      en kort sammanfattning av artikeln .... Centraleuropéer behöver redan nu börja välja ett företag som ska demontera rörledningar och sälja begagnade rör för skrot ...

      Och vad ska man välja? Ukrainarna själva kommer att demontera och sälja metallskrotet till Tyskland, medan Krupp- och Rheinmetall-företagen kommer att smälta ner och tillverka nya rör för gasledningar som går förbi Ukraina.
      1. d^ Amir
        d^ Amir 23 oktober 2017 08:59
        +5
        säg inte till mig ... inte med en körning .... du måste gå till gasledningen med vördnad ... annars kommer det att visa sig vara självleverans av metall med explosiv metod ... tillsammans med demonterare ...
        1. Amurets
          Amurets 23 oktober 2017 09:01
          +4
          Citat: d ^ Amir
          säg inte till mig ... inte med en körning .... du måste gå till gasledningen med vördnad ... annars kommer det att visa sig vara självleverans av metall med explosiv metod ... tillsammans med demonterare ...

          Det sparar transportkostnader.
          1. d^ Amir
            d^ Amir 23 oktober 2017 09:33
            +3
            alla besparingar kommer att sluta på ersättning till de dödas familjer och återställande av det som förstördes av explosionen ... nu, om metallen flög strikt till insamlingsplatsen och till och med sorterade ut den / sorterade i diametrar / stålkvaliteter i processen .... då ja ....
            1. Amurets
              Amurets 23 oktober 2017 10:46
              +2
              Citat: d ^ Amir
              nu, om metallen strikt flög till insamlingsplatsen, och till och med sorterade ut den / sorterade i diametrar / stålsorter i processen .... då ja ....

              Det är för coolt.
              1. d^ Amir
                d^ Amir 23 oktober 2017 10:49
                +3
                Tja, du kan DRÖMA??? åhhh... drömmar drömmar var är din sötma....
      2. Andytur
        Andytur 24 oktober 2017 08:57
        +1
        wink Exakt. "Allt är redan stulet om oss!"
      3. vax-
        vax- 26 oktober 2017 11:24
        0
        och producera nya rör för gasledningar som går förbi Ukraina

        eller kanske kommer de att göra räls för en smalspårig järnväg i Ukraina
    2. Orionvit
      Orionvit 23 oktober 2017 14:55
      +2
      Citat: d ^ Amir
      Centraleuropéer måste redan nu börja välja ett företag som ska demontera rörledningar och sälja begagnade rör för metallskrot ..

      Oroa dig bara inte för det här problemet. Det kommer inte att rosta bakom européerna. Så fort ett rop kastas kommer hela gastransportsystemet att stängas av på en timme. Detta är vad de kan göra. Det blir något sånt här. skrattar
      1. d^ Amir
        d^ Amir 23 oktober 2017 15:11
        +3
        inte ett plan ... men de kommer att flyga !!!!!! i en famn med en pipa !!!! eftersom resten av gasen ....
  9. Gormenghast
    Gormenghast 23 oktober 2017 08:37
    +2
    Under förhållanden av nästan sexuella skrattar sammanslagning av Ukraina med EU, ser utsikterna att stjäla europeisk gas tveksamma ut. Gazprom kommer återigen att minska mängden leveranser med volymen stöldgods. Men om innan gasen bara "avdunstat"från rören, nu, i närvaro av den påstådda verkställigheten av beslutet från den övre naveldomstolen, kommer tjuven att vara uppenbar. Situationen är nästan värre än Jusjtjenko-perioden.
    1. d^ Amir
      d^ Amir 23 oktober 2017 10:50
      +7
      I praktiskt taget sexuell skrattar sammanslagning av Ukraina med EU

      ek du är kulturell ... jag kunde inte göra det ...
      1. Mich 1974
        Mich 1974 23 oktober 2017 19:23
        +6
        "Det är viktigt för Europa att ha Ukraina som medlem..." (c) Förbjud inte detta citat från en av EU:s tjänstemän "Jag svär vid min mamma" skrattar
        1. d^ Amir
          d^ Amir 23 oktober 2017 19:33
          +4
          god god god också en seriös fras ... direkt från Freud, en smula ...
        2. Lycan
          Lycan 24 oktober 2017 15:17
          0
          I "detta perspektiv", och med vederbörlig regelbundenhet - skulle det vara viktigt för Ryska federationen. Och för utkanten - användbart. För en riklig "infusion" - varken mer eller mindre - gödslar ...
  10. rotmistr60
    rotmistr60 23 oktober 2017 09:23
    +1
    Jag skulle vilja tro att Ryssland idag inte kommer att göra några eftergifter och inte tyst observera hur det är omgivet av några förlåsta jävlar i byxor och samtidigt skrattar otäckt.
  11. Mikhail Ezhikov
    Mikhail Ezhikov 23 oktober 2017 11:50
    0
    Egentligen, varför inte överväga frågan om Ukrainas monopol på leverans av rysk gas??? Svar: bara byggandet av alternativa vägar för att kringgå torget!
  12. neoshef
    neoshef 23 oktober 2017 14:31
    0
    En kirdyk kryper sakta fram på icke-bröderna.
    1. sapporo 1959
      sapporo 1959 23 oktober 2017 14:59
      +6
      Vilket år som handlar om kirdyk.När det kommer dit vet jag såklart inte, men som rysk pensionär har jag vaga misstankar om att alla dessa upptåg med gasledningar, vilket är allt vi faktiskt har, kan påverka mig som pensionär och säg.Vem är det dyrare att riva av om inte från en pensionär utan rättigheter? Det finns inga pengar, men Gazprom behöver hjälp...ja, häng med..!
      1. Lycan
        Lycan 24 oktober 2017 15:11
        0
        Citat från: sapporo1959
        alla dessa upptåg med gasrör, vilket är allt vi har, kan faktiskt påverka mig som pensionär

        Tja, hur, enligt din åsikt, kommer "uttag av gas i industriell skala utan att betala för det" påverka din pension? Är det mycket bättre?
  13. Valfångare
    Valfångare 23 oktober 2017 14:56
    +1
    Citat från: inkass_98
    Europa är emot köp av gas på ruinernas östra gräns med Ryska federationen, även om riskerna för att inte få de kontrakterade volymerna bränsle i detta fall har minskat dramatiskt. Varför är det emot - det är förståeligt, transitpengar tillåter inte själva ruinen att dö och underhåller GTS i fungerande skick, och Ryssland betalar för transitering, och inte EU, som det skulle vara när man köper gas i öst.
    Förresten, det skulle också vara bekvämt för oss att sälja gas vid gränsen till Ruinerna, eftersom. problem med stöld av gas skulle bli en familjeangelägenhet för Europa och Europa självt.

    Hmm ... jag träffade infa och tvärtom, att Gazprom inte är intresserad av möjligheten att överföra gas på den rysk-ukrainska gränsen ...
    1. kuz363
      kuz363 23 oktober 2017 19:54
      0
      Jag minns faktiskt hur 2014, när ett tjafs med gas startade på sommaren, föreslog Ukraina och EU att flytta gasleveranspunkten till gränsen mellan Ukraina och Ryssland. Så EU var helt enkelt inte emot det. Men Gazprom vägrade. Han började säga att bara han vet hur man distribuerar gas till leveransställen på gränsen mellan Ukraina och EU. Och de säger att det finns flera av dem - Polen, Slovakien, Österrike, Ungern ... Och de säger att detta är en så svår uppgift att Ukraina inte klarar av. Och det faktum att Gazprom betalar transiten på egen bekostnad är också tveksamt. Den slutliga köparen betalar alltid för sådana tjänster. Ja, och Gazprom misstänkte att Ukraina skulle höja priset på gas och sälja den vidare till EU.
    2. sapporo 1959
      sapporo 1959 24 oktober 2017 16:36
      0
      Så det är därför han inte håller med om att för väljarna skulle tv-bilden vara som en kriminell regim som stjäl rysk gas. Naturligtvis, då skriver några herrar i en tapper frenesi om indragningen av gas som i industriell skala. Ja, då skriver vi är pensionär och betalar för alla dessa patriotiska spel. .
  14. Myxomop
    Myxomop 23 oktober 2017 14:58
    +5
    Artikel ja. Beslutet av Kryzhopolsky-domaren i internationell rätt är ogiltigt och stöld av gas kommer att betraktas av Gazprom som stöld. Det vill säga volymerna av pumpning kommer att minska med mängden bruten. Och sedan kommer ukrainarna att vifta med sin papper i den europeiska domstolen och bevisa att de har rätt, inte mot oss, utan mot européerna som inte fick sin gas.
    Förresten om att pumpa från 19 års ålder. Det har redan sagts att transiteringen kommer att gå med den östra gränsen. Om det blir det. Och som standard är det meningen att gas ska säljas direkt till de gamla ukrainarna, utan transit.
    Såvitt jag förstår kan de på förskottsbetalning i princip köpa gas från Gazprom och sedan sälja den själva till marknadspris i EU. Denna idé låg i spetsen för deras investeringsprogram. Européerna går inte riktigt med på en sådan finte, även om flera företag har erbjudit sig att köpa in GTS:en i deras ägo. Vad de gamla ukrainarna inte går med på, för då kommer de i princip att flyga förbi gasen, och till och med köpa från Gazprom genom en europeisk återförsäljare. Men detta är deras enda alternativ.
    1. kuz363
      kuz363 23 oktober 2017 20:01
      +1
      Icke desto mindre kommer händerna för utebliven leverans av den stulna gasen att skruvas av EU, först och främst till Gazprom. Och det är inte känt om de kommer att ta itu med Ukraina eller inte. Med betalning för gas sedan 2014, hur mycket håller bodyaga? Fjärde året och inget slut i sikte. Även om saken är enklare än en ångad kålrot – de tog gas men betalade inte. Och sedan kommer det att ta 10 år att lista ut det, men EU kan inte lämnas utan gas! Detta är ett brott mot kontraktet, för vilket böter till ett belopp av kostnaden för ej levererad gas! 2014 inträffade en explosion av en gasledning nära Uzhgorod, gas brändes för 80 miljoner dollar. Gazprom försökte bevisa att det var dåligt underhåll av röret. Men Kiev, tvärtom, att terrorister sprängde upp från Donbass. Tja, till slut accepterade Gazprom denna förlust tyst, eftersom det skulle bli dyrare att argumentera i domstol.
  15. Volka
    Volka 23 oktober 2017 15:20
    +2
    ja, hopparna har inte lång tid på sig att hoppa, freebie slutar ...
  16. Donch4ak
    Donch4ak 23 oktober 2017 15:36
    +4
    Ja, de låg. Som de stjäl, så kommer de att stjäla. Ryssland kommer att skrika - skrika, och lugna ner sig. Förlåt mig.... För första gången, eller vad?
    1. antivirus
      antivirus 23 oktober 2017 18:07
      +1
      från 19 g kommer de att stoppa transiteringen och enligt resultaten av balansbudgeten på 19 g kommer de att beräkna - de kommer att fälla tårar.
      Ryska federationen behöver bara (?) utstå "brödernas" gråt i ytterligare 3 år - upp till 22 år.
      och sedan ... "visst, vi kommer att bli fulla på konjak, och gräshoppan kommer att springa för att lämna över den.." ju mer kaos (frihet) i utkanten, desto mindre sannolikt är det att återställa det.
      SYNLIGT KOMMER ATT VARA STORA ÖSTRA RUMÄNIEN) ELLER BULGARIEN)
  17. redigeringar
    redigeringar 23 oktober 2017 17:37
    0
    Det finns ingen ursäkt för att stjäla! Vildar kan alltid hitta en ursäkt för alla sina ociviliserade nycker!
    1. Lycan
      Lycan 24 oktober 2017 15:07
      0
      Citat från edigs
      Det finns ingen ursäkt för att stjäla!

      Vem vet..kanske i trängande behov. Hemlösa barn i svåra år – är detta också oförsvarligt?
      1. redigeringar
        redigeringar 28 oktober 2017 16:58
        0
        Ingenting och ingenstans rättfärdigar stöld! I vilken religion som helst anses detta vara en allvarlig synd! "STÄL INTE" Ingen har rätt att stjäla eller ta bort någon annans egendom! Om du tillåter laglöshet och laglöshet, då är du syndig och kriminell! Det betyder att oskuldspresumtionen inte gäller dig och varje tjuv kan "lagligt" ta allt från dig enligt ditt eftersom han behöver det mer!
        1. Lycan
          Lycan 28 oktober 2017 23:11
          0
          idealist......
          1. redigeringar
            redigeringar 29 oktober 2017 12:23
            0
            Det är ovanligt lätt att falla och till och med till glädje för alla "välönskare", men det är redan omöjligt att stiga upp belastningen av basness kommer att krossa!
  18. ded100
    ded100 24 oktober 2017 08:59
    +2
    Det är omöjligt att avvänja krön från att stjäla!
  19. qwests
    qwests 24 oktober 2017 10:45
    0
    vi stal, vi stjäl och vi kommer att stjäla - bröder, trots allt .....
  20. AlexVas44
    AlexVas44 24 oktober 2017 11:01
    0
    [citat ... En bra farbror låter inte det statsbildande systemet dö, 40 tusen kilometer rör ... citat]
    Farbrorn är så snäll att han inte ens låter rören vila ... skrattar skrattar skrattar
  21. Lycan
    Lycan 24 oktober 2017 15:04
    0
    Verkhovna Zrada i Ukraina..........
  22. d.gksueyjad
    d.gksueyjad 24 oktober 2017 18:32
    0
    Ju förr Ryssland glömmer de "bröderliga" människorna från Ukrainas territorium, desto bättre kommer det att bli." Familjen har sina svarta får" - så detta missfoster är "ukrainarna"!
  23. Misha Kvakin
    Misha Kvakin 25 oktober 2017 06:55
    0
    Sätt kontroll på den rysk-ukrainska gränsen - återför Kiev till dialogen och tillåt förstöra relationer med europeiska kunder !! Ukrainare är lögnare och manipulatorer, men det är bättre för oss att upprätthålla ärliga och jämlika relationer med Europa. Utan detta kan de inte utvecklas och fördjupas. Så låt Kiev sitta överbord och tjuta för dess elakhet och svek!!!!
  24. Tolik_74
    Tolik_74 27 oktober 2017 13:48
    0
    Cho Pyatrukha rökt glasull eller något.
  25. Dzafdet
    Dzafdet 27 oktober 2017 17:12
    0
    Varna Kuev att i händelse av gasstöld kommer ett kärnvapenmissilangrepp att inledas över hela landet. Punkt. Och det är dags att ta fart för att knyta för alltid. am
  26. onega67
    onega67 13 december 2018 12:55
    0
    "Och, i den mån din magra styrka" är felaktigt skriven, måste du skriva "din fula styrka"