Militär granskning

Shagreen läder Bangladesh

14
FN:s internationella havsrättstribunal har löst en långvarig territoriell tvist mellan Burma och Bangladesh över en del av vattnet i Bengaliska viken. Tribunalen bekräftade Bangladeshs rätt att använda en 320 km lång ekonomisk zon. Detta förvärv kommer att tillåta Bangladesh att lagligt utveckla en betydande del av kontinentalsockeln rik på mineraler, inklusive energibärare, som är så nödvändiga för detta, milt uttryckt, inte alltför rikt tillstånd.

Shagreen läder Bangladesh


Internationella tribunalens beslut visade sig vara mycket lägligt, eftersom underlåtenheten att vidta åtgärder som avgränsar de territoriella anspråken från länderna i Bengalregionen kan få negativa konsekvenser, inklusive de av militär karaktär. Dessutom ägde de relevanta prejudikaterna rum redan 2008, när Bangladesh och Burma nästan utlöste en regional militär konflikt. Burma, som öppet deklarerade sin avsikt att fortsätta utveckla gasfält i det omtvistade hyllområdet, insisterade på sådana principer för att dela upp vattenområdet i viken, enligt vilka Bangladeshs territorialvatten inte kan sträcka sig mer än 200 kilometer från kusten landets. Burmas tidigare nämnda förhoppningar var dock inte avsedda att förverkligas - tvisten löstes av FN.

Burma, som har tagit en kurs mot att etablera partnerskap med världens maktcentra, har inget annat val än att ödmjukt acceptera sitt öde. Burma, med sitt turbulenta förflutna, fortsätter dock att vara en ganska instabil stat, och vid ytterligare ett maktskifte i Yangon kommer en ny förvärring i Bengaliska viken inte att undvikas.

Den hittills avgjorda tvisten mellan Bangladesh och Burma är inte Bangladeshs enda territoriella problem. Landet har också allvarliga motsättningar med Indien, vars ämne är ett antal öar som är av strategisk betydelse för det överbefolkade, relativt lilla och extremt fattiga landet Bangladesh. Varje territoriell förlust kommer att medföra irreparabel ekonomisk skada för detta land med långtgående humanitära konsekvenser. Faktum är att nästan hela detta lands territorium är under konstant hot om destruktiva översvämningar, som utgör ett verkligt hot mot landets överlevnad som sådant. För Bangladesh är den territoriella frågan, utan någon överdrift, en fråga om överlevnad. Dess territorium är ett slags shagreen hud, torrt land som kan bli ett hav när som helst, en superknapphet resurs, vars betydelse är svår att överdriva. Därför är territoriella tvister runt det här landet oundvikliga. Det är fullt möjligt att i händelse av genomförandet av pessimistiska scenarier för klimatförändringar och en höjning av världshavets nivå kommer det mesta av detta land att stå under vatten, vilket kommer att innebära en humanitär katastrof av kolossala, hittills osynliga proportioner, som, överlagd på historisk mellanstatliga och interreligiösa motsättningar, kommer att kunna spränga regionen och involvera drygt hälften av den asiatiska kontinenten i en kris. Och det finns mer än tillräckligt med motsättningar mellan länderna i regionen.

Bangladeshs bråk med Indien började med att anti-indiska (pro-pakistanska och pro-kinesiska) styrkor kom till makten i Bangladesh. Problemen med relationerna mellan de två länderna är inte begränsade till territoriella anspråk. Bangladeshs anspråk på Indien hänför sig till byggandet av dammar vid ett antal gränsfloder, vilket redan har lett till översvämningar av en del av landets territorium, störningar i flodnavigering och miljöproblem – Bangladeshs mardröm blir verklighet inte bara genom naturens fel , men också med grannarnas lätta hand.

Vatten erövrar fler och fler nya territorier från land och absorberar ironiskt nog omtvistade territorier längs vägen. Den trettioåriga tvisten mellan de två länderna om den obebodda ön New Moore Island, i Bengaliska viken, löstes av naturen själv - ön med en yta på inte mer än 20 kvadratkilometer gick helt enkelt under vatten. Det är allt politik! Människan är maktlös inför elementen... Samma öde väntar inom en snar framtid ett antal öar som ligger vid mynningen av Brahmaputra och Ganges, vilket gör tvisten om deras ägande helt enkelt löjlig.

Idag är Bangladesh hem för 160 miljoner människor, av vilka de flesta lever långt under fattigdomsgränsen. Och år 2050, enligt forskare, kan Bangladesh förlora upp till 20 % av sitt territorium. Och detta är bara det mest optimistiska scenariot. Som ett resultat av dess genomförande, vilket uppenbarligen är oundvikligt, kommer 20 miljoner medborgare i detta land att tvingas leta efter en ny bostad, och detta kommer naturligtvis att medföra massmigrering till grannlandet Indien - medborgarna i den olyckliga södern. Det asiatiska landet har helt enkelt inga andra alternativ ...
Författare:
14 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. JARY
    JARY 27 mars 2012 08:51
    +6
    160 miljoner invånare, och vi är 140 miljoner!
    Tänk på vad som väntar oss om något slags Bangladesh är större än oss! Men kommer samma tvist med Kina att uppstå igen?
    Neeeee, det är nödvändigt att tjejerna föder minst tre lyalki och två pojkar från dem! Annars Khan
    1. Ingenjör
      Ingenjör 27 mars 2012 13:49
      +3
      För detta är det nödvändigt att skapa förutsättningar
      1. ZLUN
        ZLUN 27 mars 2012 18:10
        0
        Eller avboka underhållet ;)
        drycker
        1. 755962
          755962 27 mars 2012 22:32
          +2
          Det kommer inte att finnas tillräckligt med dagis. Men allvarligt talat, demografiska frågor får illavarslande nyanser. Ryssland är det enda landet i G142,8 av de största utvecklade länderna där befolkningen har minskat under det senaste decenniet. Enligt FN:s prognos kommer Rysslands befolkning att minska från 101 till XNUMX miljoner människor i mitten av detta århundrade, samtidigt som den befintliga demografiska situationen i Ryssland, nivån på dödlighet och födelsetal bibehålls. Och detta är inte längre ett skämt . sorgligt
      2. tysk
        tysk 28 mars 2012 07:33
        -2
        mindre przikov behöver sälja! skrattar skrattar varsat varsat
    2. Recon
      Recon 28 mars 2012 00:31
      +1
      Jag vill ha minst tre barn, men fem är bättre :)
      1. tysk
        tysk 28 mars 2012 07:34
        -3
        så vad hindrar dig? Behöver du hjälp från teamet? varsat
  2. patriot2
    patriot2 27 mars 2012 10:07
    +3
    Problemet är att migrationen av människor, åtminstone från Bangladesh, kommer att påverka alla, inklusive Ryssland. Det blir en dominoeffekt. Hur är det med våra gränser och vad gör Federal Migration Service för att förhindra en eventuell framtida flyktingström söderifrån. Han kommer att vara detta flöde, det börjar redan. De kommer att berätta för mig att vi har kirgizier, tadzjiker, uzbeker, etc.. Vakna - det här är bara avantgardet, den 5:e kolumnen. Och det är inte ett faktum att om 6 år kommer en ryss från söder att bli president i Ryssland. De lämnade sitt hemland, men vad ska de göra med vårt!? Tänk, tänk alltid när du ser det. arg
    1. Sergh
      Sergh 27 mars 2012 10:53
      +5
      Ja, ibland undrar du, du sitter i ditt Sibirien, det är tyst, frid runt omkring, du gick ut ur staden, ja, nästan inga själar, du fiskade tyst på stranden.
      Och hur kan du tänka dig att människorna sitter ovanpå varandra, redan gåshud. Om den här Arava rör sig mot oss, fan, vi begraver dem någonstans, det finns ingenstans att placera våra asiater, men presidenten patriot2 du har redan tackat nej, naturligtvis, de måste ge pass med en asiatisk nyans, så att du kan skilja, det är ett skämt. Men generellt sett är emigration farligt, speciellt när man tittar på Europa måste man sakta ner med detta, tänka till bättre tider och nita kanoner!
      1. Recon
        Recon 28 mars 2012 00:33
        0
        åh moder Sibirien, varför lämnade jag dig! tunga
  3. avdelning
    avdelning 27 mars 2012 10:11
    +3
    Plus ... De skulle ha våra problem ... och vi har deras inställning till barn ... Landet är förvisso fattigt, men människorna är snälla och vänliga ...
  4. patriot2
    patriot2 27 mars 2012 14:18
    0
    Jag bor i St Petersburg, jag går till jobbet och därifrån med tunnelbana. Jag ser att det är många gastare. De verkar bete sig kulturellt, de mobbar inte - för 10 personer finns det ungefär 2 eller 3 gastare. På gatorna försvinner de nästan in i mängden. Detta är för nu.
    Jag är glad för din skull Sergh - du fiskar i tysthet. Jag tror att du har tur i detta. Peter är nu som Moskva på 80-talet - folkmassor.
    Vi ryssar älskar rymden och naturen, det är illa att inte alla är det. drycker
  5. Uralm
    Uralm 28 mars 2012 00:41
    -1
    Fjällig. 160 miljoner för ett så litet land. varför behöver de gas, de fiser...t på en gång så orkanen kommer att stiga
  6. gigiperfetto
    gigiperfetto 28 mars 2012 01:14
    +2
    Det finns många av dem i norra Italien, som i Moskva finns det tadzjiker och kirgiser. De arbetar på de smutsigaste jobben, är extremt lydiga och motsäger inte. Aldrig hört talas om att bryta mot lagen.