Oktober räddade Ryssland

332
Oktober räddade Ryssland

För 100 år sedan, den 25 oktober 1917, likviderade bolsjevikerna februariprojektet för att förstöra den ryska civilisationen och det ryska folket. Enligt planerna från västvärldens mästare (England, USA och Frankrike) var februariisterna-västerlänningarna tvungna att förstöra inte bara enväldet och likvidera Romanov-projektet, utan också förstöra Ryssland självt som en unik civilisation skild från västvärlden .

Segern i februari ledde till kollaps och förstörelse av den ryska staten, civilisationen och det ryska folket, som kan blomstra och skapa endast inom ramen för ett starkt imperium (centraliserad makt). Februaristerna, de flesta av den degenererade eliten i det ryska imperiet (storhertigar, aristokrater, generaler, representanter för liberala demokratiska och vänsterpartier, deputerade, medlemmar av frimurarloger, bankirer, industrimän, representanter för "förtryckta" nationella minoriteter, etc.) trodde att, efter att ha störtat det ryska enväldet, tagit makten i sina egna händer, etablerat "demokrati" (i själva verket de rikas, ägarnas makt), kommer de att göra Ryssland till en del av ett "upplyst och civiliserat" Europa. Men västvärldens mästare använde de ryska västerlänningarna (februariisterna) för att förstöra just Ryssland-Ryssland, deras tusenåriga geopolitiska fiende. Så länge som den ryska civilisationen och det ryska folket existerar kan västvärldens herrar inte bygga sin infernaliska slavägande "nya" världsordning på jorden.



1914 föll det ryska imperiet i en dödlig fälla, skickligt skapad av västvärldens mästare, inledde en brodermord med det stora tyska folket (ryssar och tyskar är de största representanterna för den ariska-indoeuropeiska familjen). Kriget användes för att krossa de viktigaste pelarna som höll ihop imperiet: de väpnade styrkorna och autokratin. Februaristerna (frimurare, västerländska liberaler) förberedde en konspiration och under februari-mars kuppen 1917 kunde de störta tsaren och eliminera envälde. Därefter avslutade den provisoriska regeringen, dels genom design, dels av dumhet, bristande erfarenhet och förståelse för grunderna för rysk stat, "det gamla Ryssland".

Februariisterna kommer redan före oktober att avsluta den redan extremt försvagade, demoraliserade armén, nästan utan den gamla kaderkärnan. Faktum är att tsararmén kommer att gå under tillsammans med enväldet och imperiet. Dess nedbrutna kvarlevor kommer inte att bli ryggraden i regeringen, utan ytterligare en faktor av oroligheter och anarki. Till och med innan bolsjevikerna, den tidigare brottsbekämpande polisen, förstördes till marken. Mot bakgrund av det svåraste världskriget och många tusen beväpnade desertörer började en kriminell revolution i Ryssland. Det bildades stora gäng som terroriserade hela städer och städer. Senare skulle bolsjevikerna och Röda armén behöva föra ett separat krig mot de "gröna" (banditerna).

Under den provisoriska regeringen kommer Storrysslands kollaps att börja, olika separatister och nationalister kommer att få fullständig frihet. Den snabba tillväxten av olika nationalistiska partier och rörelser kommer att börja, de kommer att bilda sina egna "arméer" och regeringar. Vad kommer att bli en av huvudfaktorerna i det redan påbörjade inbördeskriget. Olika nationalister (finska, polska, ukrainska, krimtatariska, kaukasiska, etc.), såväl som främlingar - ungrare, tjeckoslovaker, kineser, japaner - kommer att massakrera ryssarna på det mest grymma sätt. På samma rad är de moderna jihadisternas föregångare basmachi. De ryska kommunisterna kommer att få utstå den hårdaste striden med nationalisterna, separatisterna och Basmachi, som slet Ryssland isär och räddade den ryska statens enhet.

Under februariisterna kommer en annan front att dyka upp i Ryssland - bondekriget. Bönderna, som i århundraden har samlat på sig hat mot godsägarna, kommer att befrias från den kungliga makten (heliga makten) som höll dem tillbaka. Det kommer inte heller att finnas någon armé som skulle kunna lugna dem med hårda straffåtgärder (efter exemplet med revolutionen 1905-1907). Bönderna kommer efter februari 1917 att börja sitt eget krig, förstöra godsägarnas gods och dela jorden. De kommer inte att vilja förse städerna och trupperna med mat till de priser som myndigheterna erbjuder. Och överskottsanslaget kommer att börja under de tsaristiska och provisoriska regeringarna, även före bolsjevikerna. Den sovjetiska regeringen kommer också att behöva kämpa med bondefriarna, som inte vill lyda några auktoriteter. Bondekriget, med dess alltförstörande eld och anarki, var ett av de fruktansvärda hoten mot staten, och det var möjligt att eliminera det endast med stora blodsutgjutelser, som blev en av revolutionens och inbördeskrigets största tragedier i Ryssland. Inom ramen för denna stora tragedi, ödet för en speciell del av det ryska folket - kosackerna. Kosackerna kände sig också fria, eftersom de för århundraden sedan började skapa sina egna regeringar och autonoma (oberoende) regioner-trupper. Deltog i kollapsen av ett enat Ryssland, kämpade för de vita och för de röda.

Interimsregeringen avslutade också andra grundvalar för en enad stat - transportnätet var förlamat, fungerade knappt, utbudet av städer kollapsade; på en mängd ställen började man svälta, på andra gömde bönderna bröd "till bättre tider"; industri försämrad, etc. De österrikisk-tyska väpnade styrkorna ockuperade lätt Rysslands västra regioner. Mästarna i Frankrike, England, USA och Japan delade upp Ryssland i inflytandesfärer och förberedde sig för uppdelningen av "den ryska björnens skinn".

Således dödade februari "gamla Ryssland" - det ryska enväldet, Romanovriket, staten själv. Det var en fruktansvärd katastrof. Den ryska civilisationen och människorna var på gränsen till fullständig kollaps och död. Västerlandets herrar - "främlingar och rovdjur" - skulle inte ge Ryssland någon chans till återhämtning, inte ens under täckmantel av "rysk demokrati", en del av "upplyst Europa". De behövde inte Ryssland - varken tsaristiskt, inte demokratiskt eller socialistiskt. Ryssland väntade på ödet för en halvkoloni, existensen av eländiga oberoende bantustans under protektoratet av stormakterna i väst och öst. Och den fullständiga utplåningen av det en gång stora ryska folkets självmedvetenhet.

Alla typer av västerländska febralister - Kerenskij, Sokolov, Milyukov, Guchkov och andra, förstörde Ryssland, dödade det (tyvärr vann deras ideologiska arvtagare - Gaidars, Chubais, Sobchaks under kontrarevolutionen 1985-1993). Det återstod en hel del innan Rysslands totala kollaps. Det fanns dock människor som bestämde sig för att ta makten i egna händer och erbjuda folken i den ryska civilisationen ett nytt utvecklingsprojekt där det inte skulle finnas någon social orättvisa, förtryck och exploatering av några parasiter av majoriteten. De var bolsjeviker, ryska kommunister. De hade ett utvecklingsprojekt i den stora majoritetens intresse, en idé, ett program och ett testamente. Därför kunde de besegra de vita (skyddade skydd för de besegrade februariisterna, bourgeoisin och kapitalisterna, väst och öst), och nationalisterna och basmachierna och kosackerna, friare bonde och gäng, och kasta interventionister från Ryssland. De skapade den största historia mänskligheten det sovjetiska projektet och civilisationen, det mäktiga Sovjetunionen. De erbjöd världen idén om ett samhälle av tjänst till sig själv och skapelsen, social rättvisa och samvetsetikens regel. Oktober räddade Ryssland.

Således erbjöd de ryska kommunisterna mänskligheten en bild av en rättvis världsordning, utan parasitism från några få "utvalda" över folkmassorna. Det var ett framtidssamhälle – ”vackert långt borta”. Därför var ryska (sovjetiska) människor så älskade och respekterade i Kuba, Vietnam, Kina, Nordkorea och andra delar av vår planet, där människor, vanliga människor redan har upplevt all fasa av slavägares dominans, västerländska "rovdjur och främlingar."

Det är värt att notera att många av framgångarna för det moderna Kina (som har blivit den andra ekonomin i världen och ett nytt maktcentrum på planeten) hänger ihop just med det faktum att det himmelska imperiet antog den sovjetiska erfarenheten, i första hand den stalinistiska imperium.

Det är tydligt att bolsjevikerna inte var enade. De ryska kommunisternas kärna drömde om en bättre värld, social rättvisa. De fick stöd av en massa vanliga bolsjeviker. Men det fanns också "agenter för inflytande" av väst, den så kallade. internationalistiska trotskister, ledda av Trotskij, Sverdlov och andra, som var tänkta att fullborda den ryska civilisationens plundring och pogrom, för att avsluta Ryssland. Enligt planen för västvärldens mästare genomförde de också fälttester i Ryssland av en ny modell av en slavägande civilisation, för att sedan sprida den till hela planeten - ett pseudokommunistiskt (marxistiskt) system av ett folkmassa-elitsamhälle. Med denna modell lurades folket med bilder av en "ljus framtid", storskaliga förtryck och terror användes mot dem som var oense. Men i själva verket förblev allt som förut: de "utvalda"s kast dominans över folkmassorna. De ryska kommunisterna, med Stalin i spetsen, bröt dock denna sofistikerade plan från västvärldens herrar. Därav mysteriet med den "stora utrensningen 1937" och förtryckens motsägelsefulla karaktär, när först massorna av oskyldiga föll under kniven och sedan själva initiativtagarna till massterrorn.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

332 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +27
    25 oktober 2017 07:01
    Den 25 oktober 1917 likviderade bolsjevikerna februariprojektet för att förstöra den ryska civilisationen och det ryska folket. Enligt planerna från västvärldens mästare (England, USA och Frankrike) var februariisterna-västerlänningarna tvungna att förstöra inte bara enväldet och likvidera Romanov-projektet, utan också förstöra Ryssland självt som en unik civilisation skild från västvärlden .
    "Ära till SUKP" är precis vad jag vill utropa efter en sådan sak... Vilka är ÄGARE? Vad är det för nonsens? Det är också möjligt att anklaga Lenin för förbindelserna med tyskarna, och Trotskij med amerikanerna och britterna, och specifikt påpeka fakta. Låt oss vara ärliga. I Ryssland löste flera politiska krafter vid den tiden rent sina egna själviska uppgifter, att ta och behålla makten, och ingen av dem skulle förstöra Ryssland. Och i denna kamp undvek var och en av parterna inga medel. Men bara bolsjevikerna, ledda av Lenin, kunde skapa den mest militanta styrkan och bemästra massorna. Det var därför de vann.
    Och om vi talar om kollapsen, då gav ingen mindre än Lenin SJÄLVSTÄNDIGHET till Finland, Polen, Ukraina och många andra stater som bildades i det forna ryska imperiets vidder. Det vill säga att det är han som är ansvarig för Rysslands kollaps. Men kunde han i det ögonblicket göra något annat?
    1. +11
      25 oktober 2017 07:20
      Citat från: svp67
      bolsjevikerna likviderade februariprojektet för att förstöra den ryska civilisationen och det ryska folket. Enligt planerna från västerlandets mästare

      även om någon visade dessa planer och projekt, annars är det bla bla bla och slavakpss. Men samtidigt glömmer de vilkas agitatorer som korrumperade armén och vilka (låt oss inte peka fingrar, speciellt eftersom det är en elefant) uppmanade till att vända bajonetter mot de "jävla tyrannerna"
      1. +9
        25 oktober 2017 07:38
        Citat från: verner1967
        vars agitatorer korrumperade armén

        Många lekte där, inte bara bolsjevikerna, utan även mensjevikerna, anarkister och andra.
        1. 0
          23 december 2017 17:31
          Citat: Alex_59
          Citat från: verner1967
          vars agitatorer korrumperade armén

          Många lekte där, inte bara bolsjevikerna, utan även mensjevikerna, anarkister och andra.

          Tacka judarna för att de räddade Ryssland.
      2. +9
        25 oktober 2017 08:43
        Citat från: verner1967
        även om någon visade dessa planer och projekt,

        På VO: topwar.ru/6708-plan-dallesa-dlya-sssr.html

        USA:s nationella säkerhetsråds direktiv 20/1 av den 18 augusti 1948 (Dulles Plan)
        http://www.sakva.ru/Nick/DullPlan.html
        http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html
        http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.zip
        1. +4
          25 oktober 2017 13:30
          Citat: Boris55
          På VO: topwar.ru/6708-plan-dallesa-dlya-sssr.html

          I allmänhet hänvisar artikeln till 1917, du har länkar om den 48:e, du måste noggrant studera materialet
          1. SMP
            +7
            25 oktober 2017 18:17
            I allmänhet hänvisar artikeln till 1917, du har länkar om den 48:e, du måste noggrant studera materialet


            Materialet indikerar datum i form av 1000 år av rysk civilisation, och specifikt VÄST.

            Börja med att studera historien om hur Rothschild, efter slaget vid Waterloo, höjde jackpotten, vilket gjorde att han kunde köpa Bank of England med inälvor.
            För detta använde han duvpost, och efter 2-5 timmar, jag minns inte exakt, han visste redan vem som förlorade i striden, köpte några värdepapper, sålde andra och så vidare ...

            I allmänhet, kära Ryssland för länderna i Europa innan, och nu för Amerika, eftersom det var barbariskt, det finns kvar, och barbarerna är vildar.
            Vad gjorde de civiliserade spanjorerna-engelska-fransmännen med vildar?

            De rånade och kommer att råna som vilka kolonier som helst, därför kommer detta tusenåriga krig inte att sluta på 21-talet.

            Du måste studera materialet mer noggrant., och inte att fylla antalet kommentarer, eller är detta ditt jobb?
            1. +3
              25 oktober 2017 18:44
              Citat från SMP
              Du måste studera materialet mer noggrant.

              inget behov av att snurra som en stekpanna, artikeln specificerade specifikt datumintervallet och det fanns en specifik fråga om år 1917.
              Citat från SMP
              istället för att fylla på antalet kommentarer
              lura varför är de det?
              1. Kommentaren har tagits bort.
              2. SMP
                +1
                26 oktober 2017 11:17
                verner1967 Igår kl 18:44 ↑


                Tja, vad är snattaren? rapade moderatorerna negativ

          2. +7
            25 oktober 2017 19:00
            Vi pratar om 1917.
            och vad? Lenin tillkännagavs redan i Sovjetunionens kollaps 1991.
      3. +9
        25 oktober 2017 11:51
        Citat: Samsonov Alexander
        Oktober räddade Ryssland

        Rysslands största geopolitiska katastrof, som kostade henne omkring en tredjedel eller en fjärdedel av hennes befolkning och kastade henne tillbaka i medeltidens djup, kallas välsignelse.
        Herre, varför berövar du dessa människor förnuftet?
        1. +14
          25 oktober 2017 12:08
          Citat från Johns.
          Rysslands största geopolitiska katastrof, som kostade henne omkring en tredjedel eller en fjärdedel av hennes befolkning och kastade henne tillbaka i medeltidens djup, kallas välsignelse.

          Så det fanns inget val. Eller oktober eller Rysslands kollaps. Om det inte vore för bolsjevikerna-kommunisterna, så hade ett sådant land kanske inte funnits. Hur många människor ville plundra under revolutionens och inbördeskrigets oroliga år!? Och anglarna och sachsarna och amerikanerna, och från väster och från öster och från söder! Tack till bolsjevikerna för att de återerövrade Ryssland från västerländska degenererade banditer och österländska fräcka sådana!
          En geopolitisk katastrof inträffade när obetydligheten Nikolashka överlämnade landet, först ekonomiskt till västerländskt kapital, och sedan förlorade politisk makt på grund av sin insolvens och dumhet.
          Och din Herre berövar människor förnuftet så att människor som du kan förvränga fakta och verkligheter och ge ut sådana zachuhaniye-kommentarer som inte har något med verkligheten att göra!
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. Kommentaren har tagits bort.
              1. +2
                25 oktober 2017 14:25
                Ahaha!
                Du är vacker i ilska, en ung man under smeknamnet Diana! :-))
                Men för kvinnligt, inget av dessa länder dömdes i Nürnberg.
                Vi ser att om bärarna av extremistiska idéer, vänsterterrorister utsätts för nödvändiga åtgärder, kommer detta att leda till landets välstånd.
                1. +5
                  25 oktober 2017 15:52
                  De dömde inte, för de hoppade av i tid. Och det borde de ha.
                2. +4
                  25 oktober 2017 19:03
                  extremistiska idéer, vänsterterrorister
                  Och hur många människor i Ryssland som dödades av demokratiska terrorister.
              2. +4
                25 oktober 2017 14:38
                Citat: Diana Ilyina
                I alla länder du räknade upp vann fascistiska regimer

                Finns det fascister i Ungern, Spanien och Finland? Vem är i Italien då? Och varför, om mot kommunisterna, då fascisterna? Känner du till några andra partier? Gå och plugga då. Även om du måste lära dig att laga borsjtj bättre.
              3. +3
                25 oktober 2017 15:18
                Citat: Diana Ilyina
                I alla länder du räknade upp vann fascistiska regimer

                Dessa regimer kallades fascistiska endast av bolsjevikerna, som inte var belastade med överdriven utbildning och kunskap.
                Borgerliga revolutioner ägde rum i dessa länder. Och i själva verket vann de auktoritära regimerna, som var diktaturer för den klass som kom till makten, i det här fallet bourgeoisin. Detta händer alltid i revolutioner, eftersom revolutionen måste försvara sig. Inklusive från representanter för de härskande klasserna INNAN REVOLUTIONEN.
                Förresten, med den bolsjevikiska terminologin var den allra första "fascisten" på jorden britten O. Cromwell. Och kanske den mest kända, N. Bonaparte. Därför är det mer korrekt att använda termen "bonapartism".
                Ett typiskt exempel på en misslyckad revolution är den ryska borgerliga revolutionen i mars 1917. Den misslyckades med att försvara sig och föll. Som ett resultat försvann Ryssland från världskartorna, och medeltiden regerade på dess territorium i 3/4 århundraden. I vetenskapligt språk, reaktion, reaktionärt läge. De där. bolsjevikerna var inte revolutionärer, utan de mest typiska reaktionärerna. Och i oktober 1917 - januari 1918. En reaktionär omvälvning ägde rum i Ryssland, som begravde marsrevolutionen 1917.
                Den reaktionära kuppen var ganska typisk, inget speciellt. Och kanske senare skulle allt falla på plats och revolutionära omvandlingar skulle fortfarande genomföras i Ryssland. Jag vet inte åt vilket håll, om det är lugnt eller inte. Men i december 1927 ägde en ganska sällsynt och katastrofal händelse rum, denna typiska reaktionära kupp överlagrades av tvångsöverföringen av samhället i Sovjetunionen från en sekulär stat till en teokratisk. Baserad på en fiktiv (jag tror att Dzhugashvili, kom ihåg var han studerade) pseudo-religion "marxism-leninism". Men det var en fullständig katastrof. Med mycket, mycket bedrövliga konsekvenser. Från vilket Ryssland inte har återhämtat sig till denna dag. Och inte det faktum att han kommer att kunna återhämta sig i framtiden. Låt oss hoppas att han kan.
                Citat: Diana Ilyina
                vad hände med dem senare för att påminna dig?!

                I alla dessa länder lever de än i dag. Till skillnad från bolsjevikregimen. Det var sant att det blev ett avbrott i Ungern för "stark vänskap med Sovjetunionen". Med regimbytet till marionett. Men sedan återgick allt till landets normala utveckling.
                1. +19
                  25 oktober 2017 15:32
                  Johns idag, 15:18 ↑
                  Dessa regimer kallades fascistiska endast av bolsjevikerna, som inte var belastade med överdriven utbildning och kunskap.
                  Tja, tydligen är du belastad med både "utbildning" och "kunskap" ... skrattar skrattar skrattar Intelligens sätter inte press på hjärnan?!
                  I Spanien - Franco, i Ungern - Horthy, i Finland - Mannerheim, alla diktatorer i en eller annan grad, alla samarbetade med Hitler, och följaktligen är alla skyldiga till de grymheter som begicks av nazisterna och fascisterna.
                  Och de som nu försvarar dem är ännu värre än nazisterna och fascisterna!
                  1. +5
                    25 oktober 2017 15:46
                    Citat: Diana Ilyina
                    I Spanien - Franco, i Ungern - Horthy, i Finland - Mannerheim, alla diktatorer i en eller annan grad, alla samarbetade med Hitler

                    Jag ska berätta en hemlig sak för dig, Dzhugashvili, fram till 22.06.1941-XNUMX-XNUMX, samarbetade också med Hitler. Är han, samma Dzhugashvili, en fascistisk diktator? Vem är då Mussolini?
                    Citat: Diana Ilyina
                    och följaktligen är alla skyldiga till de grymheter som begicks av nazisterna och fascisterna.

                    Så nazister eller fascister? Eller ser du inte skillnaden? Vem menar du ens?
                    Citat: Diana Ilyina
                    Och de som nu försvarar dem är ännu värre än nazisterna och fascisterna!

                    Och vem och var skyddar nazisterna och/eller fascisterna? Jag har inte sett dem i den här tråden.
                    Och sedan fälldes domen över nazisterna och nazismen i Nürnberg. Så allt är klart där. Om något inte är klart för dig, läs materialet från den domstolen. Börja direkt vid avslutningen.
                    1. +7
                      25 oktober 2017 15:55
                      Var inte förvirrad, de kämpade tillsammans med Hitler och vanlig handel.Många handlade med Hitler, och USA gjorde hela kriget i allmänhet. Snarare privata företag från USA.
                      1. +3
                        25 oktober 2017 16:51
                        Citat: Tula pepparkaka
                        Förvirra inte, de kämpade tillsammans med Hitler och vanlig handel.

                        I september 1939 kämpade vi också tillsammans med Hitler i Polen. Finland och Rumänien invaderades med samma Hitlers välsignelse.
                        Citat: Tula pepparkaka
                        . Snarare privata företag från USA.

                        Det här är hela poängen. Inte USA, utan några amerikanska ämnen. Medborgare i Sovjetunionen var också i Hitlers tjänst och samarbetade aktivt med hans regim.
                      2. +2
                        25 oktober 2017 17:38
                        Citat: Tula pepparkaka
                        Förvirra inte, de kämpade tillsammans med Hitler och vanlig handel.

                        Och Röda arméns "polska kampanj" 1939, vilken kategori av "handel" faller den under?
                    2. +16
                      25 oktober 2017 15:58
                      Johns idag, 15:46 ↑
                      Jag ska berätta en hemlig sak, Dzhugashvili, fram till 22.06.1941-XNUMX-XNUMX, samarbetade också med Hitler.
                      Hur?! Han slogs på Hitlers sida?!
                      Överdriv inte. En sak är att samarbeta med staten i fredstid och en helt annan i krigstid!
                      Förresten, era amerikanska herrar samarbetade med Hitler fram till krigets slut, och då skyddade de nazistiska brottslingar! Här är ett faktum!
                      1. +3
                        25 oktober 2017 16:53
                        Citat: Diana Ilyina
                        En sak är att samarbeta med staten i fredstid och en helt annan i krigstid!

                        Så vi kunde inte samarbeta med Storbritannien och USA och ta emot hjälp från dem?
                      2. +4
                        25 oktober 2017 17:54
                        Citat: Diana Ilyina
                        Han slogs på Hitlers sida?!

                        På sidan, inte på sidan, utan mot Polen 1939 kämpade de tillsammans.
                        Citat: Diana Ilyina
                        En sak är att samarbeta med staten i fredstid och en helt annan i krigstid!

                        Andra världskriget började 2-03.09.1939-22.06.1941. Sedan dess fram till XNUMX-XNUMX-XNUMX lyckades Sovjetunionen inte bara göra ett fynd med Tyskland, utan också kämpa tillsammans i Polen. Och även att samordna med det deras agerande i de baltiska staterna och Rumänien.
                        Citat: Diana Ilyina
                        dina amerikanska värdar

                        Mina amerikanska värdar?
                        Har du druckit idag?
                        Nej?
                        Det är dags. Och så började de prata.
                        Citat: Diana Ilyina
                        samarbetade med Hitler fram till krigets slut

                        Gee-gee-gee. RjunemAgu.
                        Med din bristande utbildning skulle det vara användbart för dig att veta att sedan 11.12.1941-1941-24.09.1941 har USA varit i krig med Tyskland. Officiellt. Och inofficiellt, redan i augusti 1941, utvecklade och undertecknade USA tillsammans med Storbritannien Atlantstadgan. Detta markerade början på den så kallade "anti-Hitler-koalitionen", som Sovjetunionen tvingades ansluta sig till den XNUMX september XNUMX på oattraktiva villkor. I augusti XNUMX gick alltså USA, i själva verket tillsammans med britterna, ut mot Tyskland.
                        Således åtminstone från 11.12.1941-1941-08.05.1941 (och troligen från augusti XNUMX) till XNUMX-XNUMX-XNUMX. ingen av amerikanerna kunde helt enkelt inte samarbeta med nazisterna. Samarbete med fienden i krigstid är straffbart med döden, min vän. Kom ihåg detta för framtiden, du kan behöva det.
                        Citat: Diana Ilyina
                        och sedan skyddade de nazistiska brottslingar! Här är ett faktum!

                        Kan du nämna namnen på de "dolda nazistiska brottslingarna"?
                2. +12
                  25 oktober 2017 15:54
                  Vi saknade fortfarande den fascistiska de...mas varianter och finesser att förstå. Mina farfäder kämpade mot de nazistiska inkräktarna. Denna definition räcker för mig.
                  1. 0
                    27 oktober 2017 18:00
                    Det är precis tyska, annars finns det inga tyskar någonstans som vi har .... bara tyskar och jemaner ...
            2. +4
              25 oktober 2017 17:50
              Citat: Koshnitsa
              I Ungern, Finland, Spanien hängdes alla kommunister och det blev bra och dessa länder gick ingenstans.

              Fläckar på kartan. Kom ihåg Luxemburg och Liechtenstein. Berätta om deras suveränitet och oberoende. Om deras stora och talrika nationer. Hittade vem att jämföra Ryssland med.
            3. zug
              +5
              25 oktober 2017 18:25
              och finnarna gick in i Petrozavodsk och brände bönderna i deras hus - det verkade för dem som att Lenin gav dem lite land, de blev förolämpade
          2. +5
            25 oktober 2017 14:43
            Citat: Anti-Anglosax
            Så det fanns inget val. Eller oktober eller Rysslands kollaps.

            Oktober 1917 (men bolsjevikkuppen i januari 1918 slutade med slutackordet, upplösningen av den konstituerande församlingen) var Rysslands kollaps. Efter det försvann hon från världskartan vid 74 års ålder. Och Sovjetunionen är inte alls Ryssland.
            Citat: Anti-Anglosax
            Om det inte vore för bolsjevikerna-kommunisterna, så hade ett sådant land kanske inte funnits.

            Se ovan. Det fanns inget Ryssland under bolsjevikkommunisterna. Och RSFSR, liksom Sovjetunionen, är inte Ryssland.
            Citat: Anti-Anglosax
            Hur många människor ville plundra under revolutionens och inbördeskrigets oroliga år!? Och anglarna och sachsarna och amerikanerna, och från väster och från öster och från söder!

            Vem? Befolkningen i ett halvt fattigt land (det blev utarmat redan under bolsjevikernas tid, d.v.s. under "socialismen"), som med jämna mellanrum klarar sig på gränsen till svält?
            Tro vilken löjlig sovjetisk agitation som helst.
            Citat: Anti-Anglosax
            Tack till bolsjevikerna för att de återerövrade Ryssland från västerländska degenererade banditer och österländska fräcka sådana!

            Inte ens de "obeslagna" klagar inte. Och de lever ett välmående lugnt liv. I motsats till de "avstötade".
            Citat: Anti-Anglosax
            och ge ut på berget sådana zachuhaniye-kommentarer som inte har något med verkligheten att göra!

            Du har mycket exakt beskrivit dina kommentarer. I "tio".
            1. +2
              25 oktober 2017 16:55
              Citat från Johns.
              Du har mycket exakt beskrivit dina kommentarer. I "tio".

              Bravo! god
            2. +6
              25 oktober 2017 18:01
              Citat från Johns.
              Citat: Anti-Anglosax
              Hur många människor ville plundra under revolutionens och inbördeskrigets oroliga år!? Och anglarna och sachsarna och amerikanerna, och från väster och från öster och från söder!

              Vem? Befolkningen i ett halvt fattigt land (det blev utarmat redan under bolsjevikernas tid, d.v.s. under "socialismen"), som med jämna mellanrum klarar sig på gränsen till svält?
              Tro vilken löjlig sovjetisk agitation som helst.

              Kära, jag undrar vad du tror på? Angriparstaterna rånar inte befolkningen, utan landets naturresurser. De behöver inte de rika borgarna i europeiska länder för ingenting, där det praktiskt taget inte finns något, men matar dem inte med bröd, utan låt dem beröva naturreserverna av olja, gas, malm, svart jord, etc. sovjetrepublikernas länder.
              1. +4
                25 oktober 2017 18:32
                Citat: Alexander Green
                De behöver inte de rika borgarna i europeiska länder för ingenting, där det praktiskt taget ingenting finns, men matar dem inte med bröd, utan låt dem beröva naturreserverna av olja, gas, malm, svart jord, etc. sovjetrepublikernas länder.

                Kära, som ständigt nämns av bolsjevikerna och deras anhängare, "naturrikedomar, som alla bara drömde om att plundra", är inte så dyrt. Därför att finns tillgängliga i världen i stora mängder. Immateriella rättigheter och en modern teknisk bas är mycket dyrare. Detta är verkligen ett underskott. För att inte vara ogrundad ger jag dig en ny rangordning av den absoluta ackumulerade rikedomen i världens länder. Allt finns där och resurser och patent osv. etc. Allt beräknat:

                Som du kan se finns det många saker i Europa. Trots dina analfabeter.
                1. +5
                  25 oktober 2017 21:26
                  Citat från Johns.
                  Som du kan se finns det många saker i Europa. Trots dina analfabeter.

                  Tja, det är nödvändigt - att bli rik på tankar, men varför slogs de då alla på grund av kolonierna?
                  1. +4
                    25 oktober 2017 21:40
                    Citat: Alexander Green
                    varför slogs de då om kolonierna?

                    Vilket århundrade lever du i? Köp dig en tidsmaskin där och kom över till oss.
                    1. +2
                      26 oktober 2017 21:06
                      Du tänker i termer av 19-talet. Kolonin kan förslavas på andra sätt än militärt.
                2. +1
                  30 oktober 2017 13:02
                  Citat från Johns.
                  Citat: Alexander Green
                  De behöver inte de rika borgarna i europeiska länder för ingenting, där det praktiskt taget ingenting finns, men matar dem inte med bröd, utan låt dem beröva naturreserverna av olja, gas, malm, svart jord, etc. sovjetrepublikernas länder.

                  Kära, som ständigt nämns av bolsjevikerna och deras anhängare, "naturrikedomar, som alla bara drömde om att plundra", är inte så dyrt. Därför att finns tillgängliga i världen i stora mängder. Immateriella rättigheter och en modern teknisk bas är mycket dyrare. Detta är verkligen ett underskott. För att inte vara ogrundad ger jag dig en ny rangordning av den absoluta ackumulerade rikedomen i världens länder. Allt finns där och resurser och patent osv. etc. Allt beräknat:

                  Som du kan se finns det många saker i Europa. Trots dina analfabeter.

                  vad är detta för nonsens? känna översittare
            3. +7
              25 oktober 2017 19:18
              Och Sovjetunionen är inte alls Ryssland.
              och ändå är det synd att de avbröt minusen, om du hade två skallar.
              1. +3
                25 oktober 2017 21:14
                Citat: Gardamir
                och ändå är det synd att de avbröt minusen, om du hade två skallar.

                Det här är något annat. Om inte sökningen och avrättningen av "folkets fiender" hade ställts in, skulle du då ha tagit en promenad? Ja?
                1. +14
                  25 oktober 2017 22:18
                  Citat från Johns.
                  Citat: Gardamir
                  och ändå är det synd att de avbröt minusen, om du hade två skallar.

                  Det här är något annat. Om inte sökningen och avrättningen av "folkets fiender" hade ställts in, skulle du då ha tagit en promenad? Ja?

                  Nåväl, vem av er är en fiende till folket? Trollet är billigt, med en manual utsliten till hål ... sk-u-u-uushno begära
                  1. +4
                    26 oktober 2017 21:07
                    Det är säkert. Fiendens titel måste fortfarande förtjänas, och det här är så ... en bagatell.
        2. +5
          25 oktober 2017 12:20
          Och när emigrerade du, om inte en hemlighet? Och om efter 91, från vilket land då?
        3. Kommentaren har tagits bort.
          1. +4
            25 oktober 2017 13:44
            Citat: Diana Ilyina
            Det här är en pärla, tre fjärdedelar av befolkningen...?!


            Unga damen, läs noga innan du pratar om pärlor, strunt osv.
            1. +2
              25 oktober 2017 15:41
              Det här är en liten kille.
          2. +2
            25 oktober 2017 14:44
            Citat: Diana Ilyina
            Och återigen, det var inte bolsjevikerna som störtade tsaren

            Åh du! Är du redan för kungen? Inte ens sex månader har gått, men framstegen är uppenbara skrattar
            1. +13
              25 oktober 2017 15:10
              verner1967 Idag, 14:44 ↑
              Åh du! Är du redan för kungen? Inte ens sex månader har gått, men framstegen är uppenbara av skratt
              Vad får dig att tro att jag är en kung?! Var kommer dessa galna tankar ifrån? Eller ser du påståendet om att kungen sopades bort av sitt eget följe, inklusive medlemmar av kungafamiljen, som ett erkännande av att jag är för kungen?! Tja, din logik är... lura
              1. Kommentaren har tagits bort.
        4. +6
          25 oktober 2017 18:13
          Naturligtvis är den ryska civilisationens största seger en välsignelse. Som ett resultat gjordes ett språng in i framtiden. Åh ja, jag glömde helt bort, som ett resultat av detta förstördes protektoratet Böhmen och Mähren som en del av 1:a Euroriket, där tjeckerna osjälviskt tillverkade vapen åt Hitler, ja, det händer.
        5. SMP
          +3
          25 oktober 2017 18:44
          Herre, varför berövar du dessa människor förnuftet?


          Och vet du vad слово sinnet skiljer sig från orden själ?

          Psykologi (från annan grekisk ψυχή - "själ"; λόγος - "lära") är en vetenskap som studerar lagarna för psykets uppkomst, utveckling och funktion och den mentala aktiviteten hos en person och grupper av människor. Kombinerar humanitära och naturvetenskapliga tillvägagångssätt[1].


          1. Det vill säga, psykologi är en vetenskap som studerar själ
          från andra grekiska. ψυχή - "själ".
          2. Det vill säga, psykologi är en vetenskap som studerar intelligens.

          Har jag missuppfattat något?
          Sinne = själ, det vill säga identiska begrepp,
          den ena är gammal, den andra är modern.

          Nåväl, Skaparen som du kallade Herren har aldrig berövat någon deras själar, berövar inte och kommer aldrig att beröva någon.
          Själar (sinne) berövar endast djävulen (lögn). För djävulen är lögnens fader.
          Det är därför...... varför berövar du dessa människor förnuftet, du kan bara fråga djävulen, men inte Gud.

          Varför skrev jag detta till dig?
          Ateister använder sällan sådana fraser.
          För att tro lögnare är som att tro på djävulens tjänare.

          Den största geopolitiska katastrofen i Ryssland, som kostade det omkring en tredjedel eller en fjärdedel av befolkningen och kastade tillbaka den i medeltidens djup, kallas välsignelse


          Du skrev att 33% av befolkningen i Ryssland dog eftersom en tredjedel är 33%, och detta FALSK.
          Du skrev att katastrofen kastade Ryssland ner i medeltidens djup?
          Och detta STUGA för vad sägs om den första bemannade flygningen ut i rymden? Lunokhod? interplanetära automatiska stationer Venus, Mars, Phobos, etc...
          Och hur är det med kärnkraften?

          Och du kallar det medeltiden? negativ
          1. 0
            26 oktober 2017 00:02
            Citat från SMP
            Psykologi (från annan grekisk ψυχή - "själ"; λόγος - "lära")

            Yasu vre malaka! (Jag ber om ursäkt, jag har inga grekiska bokstäver på mitt tangentbord. Men du förstår mig?! För dig är grekiska nästan infödd! Ja? lol ) Och så, låt oss gå:
            λόγος

            ὁ (ofta pl.)

            1) ord, tal

            (ἔργῳ καὴ λόγῳ Aesch.)

            λόγου μείζων Her. eller κρείσσων Thuc. - outsäglig, obeskrivlig;

            λόγον προσφέρειν τινί Her. - kontakta någon

            ὡς εἰπεῖν λόγῳ Her. - så att säga;

            λόγου ἕνεκα Plat. - (bara) förresten, till exempel (inte på allvar);

            λέγειν ἑνὴ λόγῳ Plat. eller ἁπλῷ λόγῳ Aesch. - (i ett ord;

            (περὴ) οὗ ὁ λ. Plat. - vad/vad pratar du om

            2) sagt, nämnt

            καὴ παράδειγμα τόδε τοῦ λόγου ἐστί Thuc. - Beviset för detta är följande

            3) logga. ståndpunkt, omdöme, formulering

            (λ. ὁριστικός Art.)

            ἐξελεγκτέος οὗτος ὁλ. ἡμῖν ἐστιν Plat. Vi måste motbevisa detta förslag.

            4) filosofi. definition

            (ψυχῆς οὐσία καὴ λ. Plat.)

            τὰ πρῶτα στοιχεῖα λόγον οὐκ ἔχει Plat. - Ursprunget är obestämt

            5) uttrycka, säga, säga

            θεοὺς τοὺς τῆς ἁλούσης πόλεως ἐκλείπειν λ. (sc. ἐστίν) Aesch. – de säger att gudarna lämnar den erövrade staden

            6) profetiskt ord, förutsägelse, spådom

            δρυὸς λόγοι μαντικοί Plat. - ekens profetiska ord, d.v.s. Dodona orakel;

            πρὸς λόγον τοῦ σήματος Aesch. - som förebådar ett tecken

            7) beslut, beslut

            κοινῷ λόγῳ Henne. - enhälligt

            8) rätten att bestämma, lagstiftaren

            ἐπὴ τῷ πλήθει λ. (sc. ἐστίν) Soph. - makten tillhör de (folkliga) massorna

            9) beställa, befalla

            (πατρός Aesch.)

            10) erbjudande, skick

            (ἐνδεξαμένου τὸν λόγον Πεισιστράτου Her.)

            ἐπὴ λόγῳ τοιῷδε τάδε ὑπίσχομαι Her. – Jag lovar det med följande villkor

            11) ord, löfte

            λόγος λέγειν μόνον Dem. - lova

            12) skäl, förevändning

            ἐκ σμικροῦ λόγου Soph. - under falska förevändningar

            13) argument, bevis

            (λόγοις τισὴ πεῖσαί τινα Xen.)

            14) nämna

            λόγου ἄξιον οὐδέν Her. - inget som är värt att uppmärksammas, d.v.s. lite, lite

            15) berömmelse, rykte

            (ἵνα λ. σε ἔχῃ ἀγαθός Her.)

            λ. ἐστί, κατέχει eller φέρεται Thuc., Xen. etc. - det finns ett rykte, det finns ett rykte

            16) nyheter

            (λ., ὃς ἐμπέπτωκεν ἐμοί Soph.)

            17) samtal, samtal

            εἰς λόγους ἐλθεῖν, συνελθεῖν, ἰέναι eller ἀφικέσθαι τινί Her. etc. - att inleda en konversation (prata) med någon;

            ἐν λόγοις εἶναι Her. och διὰ λόγων ἰέναι τινί Eur. - ha en konversation med någon;

            τοὺς λόγους ποιεῖσθαι πρὸς ἀλλήλους Plat. - prata med varandra

            18) förhandlingar

            (λόγους ποιεῖσθαι περί τινος Dem.)

            19) berättelse, berättelse, legend

            (Αἰγύπτιοι λόγοι Her.; ἄκουε λόγου, ὃν σὺ ἡγήσει μῦθον Plat.)

            20) saga, fabel

            (οἱ τοῦ Αἰσώπου λόγοι Plat.)

            ὁ τοῦ κυνὸς λ. xen. - hundfabel

            21) prosaarbete, prosa

            (ἐν λόγῳ καὴ ἐν ᾠδαῖς Xen.)

            οἱ λόγοι Anth. - litteraturvetenskap, litteratur

            22) uppsatsavsnitt, kapitel, bok

            (ἐν τῷ πρόσθεν eller ἔμπροσθεν λόγῳ Xen.)

            23) rätt att tala, ord

            (αἰτεῖσθαι λόγον Thuc.)

            λόγου τυγχάνειν Dem.; - få besked

            24) oratorium, tal

            σύγκειται ἐκ τριῶν ὁ λ. Arst. - tal består av tre (element)

            25) diskussionsämne, fråga, ämne

            (περὴ ​​λόγου τινὸς διαλέγεσθαι Plat.)

            ἄλλος λ. Plat. — (detta är) en annan fråga;

            ἐὰν πρὸς λόγον τι ᾖ Plat. - om det är relevant;

            τοῦ λόγου μετέχειν Her. - att vara involverad i ärendet;

            τὸν ἥττω λόγον κρείττω ποιεῖν Plat. - representera ondska som god

            26) förståelse

            (τῷ λόγῳ ἕπεσθαι Plat.)

            ὁ ὀρθὸς eller ἐοικὼς λ. Plat. - förnuft;

            ἔχειν λόγον Plat. - att vara rimlig, att vara rimlig

            27) (rimlig) anledning

            κατὰ τίνα λόγον ; Plat. - på vilken grund?

            28) åsikt, diskretion

            ὅ τί μιν ὁ λ. αἱρέει Henne. - som han vill;

            τῷ ἐκείνων λόγῳ Her. - enligt deras åsikt

            29) gissa

            ἐπὴ τῷδε τῷ λόγῳ Henne. - räkna med det;

            παρὰ λόγον Plat. - mot förväntan

            30) värde, vikt

            (λόγῳ ἐν σμικρῷ εἶναι Plat.)

            λόγου οὐδενὸς γενέσθαι πρός τινος Her. - att vara i fullständigt förakt för någon;

            ἐν οὐδενὴ λόγῳ ποιεῖσθαί τινα Her. - sätta ingen i smb.

            31) (sam) relation, korrespondens

            ἀνὰ τὸν αὐτὸν λόγον Plat. - i samma förhållande;

            κατὰ λόγον τινός Her., Xen.; — i enlighet med smth.;

            ἐς Hon. och πρὸς λόγον τινός Aesch. — angående smth., i anslutning till smth.

            32) rapport, förklaring

            (λόγον ἑαυτῷ διδόναι περί τινος Her.)

            λόγον δοῦναι καὴ δέξασθαι Plat. - ge och ta emot förklaringar

            33) konto, kalkyl

            τὸ κατὰ λόγον Män. - efter (allmän) konto, till sist

            34) nummer, grupp, kategori

            ἐν συμμάχων λόγῳ εἶναι Her. - att betraktas som allierade;

            ἐν ἀνδραπόδων λόγῳ ποιεῖσθαι Her. - hålla sig i slavernas position;

            ἐς τούτου (sc. τοῦ γήραος) λόγον οὐ πολλοὴ ἀπικνέονται Her. Få människor lever till den höga åldern.
            http://www.classes.ru/all-greek/dictionary-greek-
            ryska-gammal-term-39156.htm


            Var finns begreppet "undervisning" här?
        6. +3
          25 oktober 2017 19:01
          Rysslands största geopolitiska katastrof, som kostade henne omkring en tredjedel eller en fjärdedel av hennes befolkning och kastade henne tillbaka i medeltidens djup, kallas välsignelse.
          Pratar du om 1991? För efter 1917 började landet utvecklas.
          1. +5
            25 oktober 2017 21:26
            Citat: Gardamir
            För efter 1917 började landet utvecklas.

            Jaja. Mycket accelererad.
            Först "utvecklad" genom inbördeskriget.
            Sedan av den "första polska kampanjen".
            Sedan genom den första masssvälten i början av 20-talet.
            Sedan genom att "bygga socialism", vilket ledde till en storslagen hungersnöd i början av 30-talet med storslagna offer.
            Sedan genom husrannsakan, avrättningar och förtryck av "folkets fiender". Det var då Dzhugashvili, i färd med att "bygga socialismen", insåg att en mer eller mindre liberal form av slavägande relationer i Sovjetunionen inte fungerade och gick över till en stel slavägande regim. Att få miljontals befriade och praktiskt taget fria slavar i Gulag. Och resten satte på sig en kedja av rädsla.
            Jo, och så vidare vad gäller "utveckling". Det fanns många fler ögonblick, men det är värt att nämna separat, kanske, "utvecklingen" från 22.06.1941-08.05.1945-XNUMX till XNUMX-XNUMX-XNUMX.
            Och också ett sådant element av "utveckling" som masssvälten 1946. Ett land av total absurditet, för henne (Sovjetunionens land) tilldelade de mardrömslika anglosaxarna en liten handfull satelliter för mat, och hon svälter. Någon sorts BDSM.
            1. +3
              26 oktober 2017 21:16
              Noll kunskap, vanliga klyschor, på gränsen till skvaller. Unge man, räkna det genomsnittliga antalet fångar i Sovjetunionen och antalet arbetsföra befolkningen, kanske då kommer du att förstå att fångarna inte kunde genomföra en så gigantisk händelse som industrialiseringen. Något dagis.
        7. +8
          25 oktober 2017 21:29
          Citat från Johns.
          Rysslands största geopolitiska katastrof, som kostade henne omkring en tredjedel eller en fjärdedel av hennes befolkning och kastade henne tillbaka i medeltidens djup, kallas välsignelse.

          Verkligen 3/4 av befolkningen? Var kom då de 280 miljoner invånarna i Sovjetunionen ifrån vid tidpunkten för förstörelsen?
          1. +4
            25 oktober 2017 21:45
            Citat: Alexander Green
            Verkligen 3/4 av befolkningen?

            Lär dig ryska, herr ukrainska. Kanske användbart.
            1. +4
              26 oktober 2017 06:49
              Ja, var kom 280 miljoner ifrån?
          2. 0
            30 oktober 2017 23:09
            Citat: Alexander Green
            ordning tredjedelar dess befolkning

            Du skulle också göra klokt i att göra fonetik. Vad kvartal?
        8. +2
          26 oktober 2017 14:17
          Citat från Johns.
          Rysslands största geopolitiska katastrof, som kostade henne omkring en tredjedel eller en fjärdedel av hennes befolkning och kastade henne tillbaka i medeltidens djup, kallas välsignelse.

          Det vill säga, det fanns ingen Sovjetunionen med dess prestationer? Har du flugit ut i rymden? Befolkningen är inte skodd med läskunnighet, är branschen inte utvecklad? Och hur var tillståndet i Ryssland före oktoberrevolutionen? Är det inte på medeltiden, med en läskunnighet på 20%, enligt de mest vågade beräkningarna? Före revolutionen satt Ryssland på samma plats och skulle ha suttit längre om inte bolsjevikerna hade dragit in landet i världsledarna. Och katastrofen med R.I. arrangerade av autokraten själv och hans följe. Så prata inte dumheter.
          1. +5
            26 oktober 2017 16:43
            Naturligtvis "var det inte" Detta är ett typiskt fuskartroll. Han nämnde Röda arméns polska kampanj, men "glömde att det var ett svar på den polska interventionen. Som att Röda armén tog det utan anledning och attackerade det "fredliga" Polen.
          2. +1
            27 oktober 2017 16:59
            Citat från Grenadier
            Citat från Johns.
            Rysslands största geopolitiska katastrof, som kostade henne omkring en tredjedel eller en fjärdedel av hennes befolkning och kastade henne tillbaka i medeltidens djup, kallas välsignelse.

            Det vill säga, det fanns ingen Sovjetunionen med dess prestationer? Har du flugit ut i rymden? Befolkningen är inte skodd med läskunnighet, är branschen inte utvecklad? Och hur var tillståndet i Ryssland före oktoberrevolutionen? Är det inte på medeltiden, med en läskunnighet på 20%, enligt de mest vågade beräkningarna? Före revolutionen satt Ryssland på samma plats och skulle ha suttit längre om inte bolsjevikerna hade dragit in landet i världsledarna. Och katastrofen med R.I. arrangerade av autokraten själv och hans följe. Så prata inte dumheter.

            Som du kan se, redan 1913, var läskunnigheten bland värnpliktiga 73% (år 1917 - mer än 80%).
            Från och med den 1 januari 1915 var procentandelen av förhållandet mellan antalet elever och antalet barn från 8 till 11 år i provinserna, enligt artikeln i New Encyclopedic Dictionary från 1916[25], som följer :
            provinserna Moskva och Petrograd 81-90%, 7 provinser 71-80%, 20 provinser 61-70%...."
            https://echo.msk.ru/blog/fedor/951266-echo/
            ett fängelse av folk, vad man ska göra ... det viktigaste är att tyst skriva om allt för att uppnå den nya regeringen, och vad är han, en tyrann. De stackars barnen tvingades studera, wow, skurken. Ehhhhh....när vi går från agitation till historia är det inte klart.
    2. +11
      25 oktober 2017 08:12
      Citat från: svp67
      och ingen av dem skulle förstöra Ryssland.

      Ingen, ja. Endast några behöll den ryska staten, medan andra behöll sin opersonliga makt på denna bit mark, som en språngbräda för att utöka makten till andra länder. Inte konstigt att namnet "Ryssland" försvann från världskartorna i 70 år, och orden "Ryskt" och igen "Ryssland" förbjöds faktiskt fram till 1934, precis som dess historia.
      Citat från: svp67
      Det vill säga att det är han som är ansvarig för Rysslands kollaps. Men kunde han i det ögonblicket göra något annat?

      Självklart gör det det. Han kunde ha agerat på annat sätt, läs bara diskussionerna vid Vitrysslands kommunistiska partis 10:e och 12:e kongresser, när vanliga kommunister frågade: "varför skapar vi en ukrainsk och vitryssisk nation?"
      Men Lenin och andra som han sökte allierade bland nationalisterna – den officiella Ukronazi Grushevsky (guden för dagens veckasnationalister) bjöds in till Ukraina och med honom 50 000 Ukronazis från västra Ukraina, Österrike, för att genomföra ukrainiseringen av ryssarna. I Kaukasus överlämnades de ryska byarnas land till tjetjenerna, Ingush, och större delen av deras befolkning slaktades. Alla minns byarna Samashkinskaya, Assinonvskaya, etc., där ryska soldater stred i fruktansvärda strider med militanter 1995. Men bara 80 innan dess var de mäktiga välmående, snabbt växande rent ryska byar är en kraftfull barriär och skydd av Ryssland. Den sorgliga listan kunde fortsätta.
      Därför skapades de av Lenin självständiga stater-republiker. Förresten, redan efter skapandet av unionen 1922 fördubblades Vitrysslands territorium 1924 - som en påse potatis gav de bort en annan del av Ryssland ...
      1. +4
        25 oktober 2017 19:21
        och orden "ryska"
        nu förbjuder de det inte, nu beordras ryssar att kallas ryssar.
    3. +6
      25 oktober 2017 10:03
      Bolsjevikerna hade storslagna och positiva planer, men det fortsatta händelseförloppet visade att de var samma drömmare som de tidigare revolutionärerna. Men bolsjevikerna visade sig vara mer pragmatiska och realistiska, vilket ledde till många tuffa åtgärder, men landet reste sig.
      1. +5
        25 oktober 2017 10:14
        Citat: Wend
        Men bolsjevikerna visade sig vara mer pragmatiska och realistiska, vilket ledde till många tuffa åtgärder,

        Jag tycker synd om Marx
        Hans idéer föll i den ryska fonten
        Där målet rättfärdigar medlen
        Och medlen förstörde slutet
        Det är välkänt vart vägen belagd med goda avsikter leder...
        1. +3
          25 oktober 2017 10:18
          Citat från ranger
          Citat: Wend
          Men bolsjevikerna visade sig vara mer pragmatiska och realistiska, vilket ledde till många tuffa åtgärder,

          Jag tycker synd om Marx

          Du ska inte tycka synd om den brända Russofoben.
        2. +4
          25 oktober 2017 11:46
          Inom politiken rättfärdigar syftet alltid medlen Bolsjevikerna hittade inte på något nytt här, de använde gamla recept.
      2. +4
        25 oktober 2017 14:51
        Citat: Wend
        bolsjevikerna visade sig vara mer pragmatiska och realistiska, vilket ledde till många tuffa åtgärder, men landet reste sig.

        Ja, den har stigit, efter förödelsen orsakad av inbördeskriget och mediokra regeringen. Miljontals människor dog och hundratusentals åkte utomlands. Det är bolsjevikernas hela förtjänst, de skapade problemet och modigt (över liken) övervann det.
        1. +10
          25 oktober 2017 15:56
          Bolsjevikerna skapade INTE inbördeskriget.
          1. +5
            25 oktober 2017 18:12
            Citat: Tula pepparkaka
            Bolsjevikerna skapade INTE inbördeskriget.

            Du har rätt, det gjorde de inte. De lossade henne. Före kuppen var det inget inbördeskrig i Ryssland. Även om den borgerliga revolutionen ägde rum redan i mars 1917,
            1. +4
              26 oktober 2017 16:45
              Och de knöt det inte. Jag har verkligen rätt och du har inte. Bolsjevikerna behövde inget inbördeskrig, de behövde det för dem som ville återta den förlorade makten.
              Och det började inte på det 18:e året, utan på sommaren den 17:e. Eller är Kornilov-upproret inte en manifestation av inbördeskriget? Självklart har jag rätt, du kan inte förneka det.
              1. +3
                26 oktober 2017 21:10
                Fullständigt rätt. Inbördeskriget började sommaren 17, och det var inte alls bolsjevikerna som startade det.
        2. +4
          25 oktober 2017 16:04
          Citat från: verner1967
          Citat: Wend
          bolsjevikerna visade sig vara mer pragmatiska och realistiska, vilket ledde till många tuffa åtgärder, men landet reste sig.

          Ja, den har stigit, efter förödelsen orsakad av inbördeskriget och mediokra regeringen. Miljontals människor dog och hundratusentals åkte utomlands. Det är bolsjevikernas hela förtjänst, de skapade problemet och modigt (över liken) övervann det.

          Om det inte vore för bolsjevikerna skulle det inte finnas något Ryssland. Offren för civila, svält etc. är dåliga, men februari förde bolsjevikerna till makten. Och när bolsjevikerna tog makten och stod inför kontrollen av ett hundramiljonte Ryssland, var de tvungna att återgå till tsarrysslands metoder. Skapa gränstrupper. armén, tjekans och NKVD:s milis, alla organ som kontrollerar det. och ägnade sig åt, som de gärna säger, straffmetoder. Soldatkommittéer har avskaffats, det finns ingen plats för demokrati och ordspråk i armén. Även epaletter istället för kubarik återfördes till 43, om jag inte misstar mig. Du kan fortsätta länge.
          1. +2
            25 oktober 2017 18:13
            Citat: Wend
            även axelband istället för kubariks återställdes till 43, om jag inte misstar mig.

            Vad kan jag säga, till och med Ryssland återlämnades. I december 1991
            Det är sant att det inte längre är av din egen fri vilja. Situationen gjorde mig.
            1. +5
              25 oktober 2017 18:25
              Citat från Johns.
              Citat: Wend
              även axelband istället för kubariks återställdes till 43, om jag inte misstar mig.

              Vad kan jag säga, till och med Ryssland återlämnades. I december 1991
              Det är sant att det inte längre är av din egen fri vilja. Situationen gjorde mig.

              Jag skulle säga att de inte återvände, men om .. om.
              1. +3
                25 oktober 2017 18:58
                Citat: Wend
                Jag skulle säga att de inte återvände, men om .. om.

                Om ... om Sovjetunionen. Vilket inte är synd, där är han kär. Detta möjliggjorde i sin tur Rysslands återkomst. Det i sig är en positiv sak.
                1. +5
                  25 oktober 2017 22:02
                  Citat från Johns.
                  Om ... om Sovjetunionen. Vilket inte är synd, där är han kär. Detta möjliggjorde i sin tur Rysslands återkomst. Det i sig är en positiv sak.

                  Sovjetunionen behöll alla tsarrysslands länder, idag finns bara en stubbe kvar av det. Vad är positivt här. Om du är så glad över detta, varför sprang du då iväg under utländsk flagg?
                  1. +1
                    26 oktober 2017 09:05
                    Citat: Alexander Green
                    Citat från Johns.
                    Om ... om Sovjetunionen. Vilket inte är synd, där är han kär. Detta möjliggjorde i sin tur Rysslands återkomst. Det i sig är en positiv sak.

                    Sovjetunionen behöll alla tsarrysslands länder, idag finns bara en stubbe kvar av det. Vad är positivt här. Om du är så glad över detta, varför sprang du då iväg under utländsk flagg?

                    Jag skulle inte säga hur mycket jag sparade, hur mycket jag återvände i tunga strider med Basmachi och andra liknande karaktärer.
                2. +5
                  26 oktober 2017 01:53
                  Som jag förstår det, lät Sovjetunionen dig inte bli en tjeck, men Ryska federationen tillät det. Ett riktigt positivt ögonblick.
                3. +2
                  26 oktober 2017 09:03
                  Citat från Johns.
                  Citat: Wend
                  Jag skulle säga att de inte återvände, men om .. om.

                  Om ... om Sovjetunionen. Vilket inte är synd, där är han kär. Detta möjliggjorde i sin tur Rysslands återkomst. Det i sig är en positiv sak.

                  Jag kan inte hålla med. När regimen kollapsar och som ett resultat landet faller sönder finns det inget positivt i detta. När Tjeckoslovakien civiliserades uppdelat i två stater är detta ett positivt ögonblick. När Kina bevarar regimen och landet går över till andra ekonomiska spår är detta ett positivt ögonblick.
                4. +3
                  26 oktober 2017 21:12
                  Titta vad du är. strö främmande land. Och om Tjeckien kommer tillbaka till Österrike och säger - hon är kär där, för du kommer att börja bli illamående, hamlo.
                  Sovjetunionen är Ryssland, bara under ett annat namn och en annan administrativ indelning.
        3. +4
          25 oktober 2017 19:22
          Ja, den har stigit, efter förödelsen orsakad av inbördeskriget och mediokra regeringen.
          Och att demokraterna 1991 kom utan inbördeskrig, de orsakade förödelse och kan fortfarande inte ta sig ur.
          1. +4
            25 oktober 2017 22:12
            Citat: Gardamir
            Och att 1991 kom demokraterna

            Ja, med partikort och KGB-ID. Och fortfarande sitta vid mataren
        4. +2
          26 oktober 2017 14:35
          Citat från: verner1967
          Ja, den har stigit, efter förödelsen orsakad av inbördeskriget och mediokra regeringen. Miljontals människor dog och hundratusentals åkte utomlands. Det är bolsjevikernas hela förtjänst, de skapade problemet och modigt (över liken) övervann det.

          Ja, här är diagnosen. Är du någon chans en Matilda-fighter? Vem startade inbördeskriget, var det inte general Krasnov? Har du hört något om vit terror? Om det mediokra ledarskapet är detta till kejsaren och hans föregångare, under vilka det rådde en regelbunden hungersnöd från missväxt, och den förväntade livslängden för bönderna var cirka 40 år.
          1. +2
            27 oktober 2017 18:12
            Så dessa medborgare har ett märkligt tidsflöde - mycket tid har gått sedan 1991, men detta räcker inte för att utvärdera resultatet av deras aktiviteter ... och 1917 förklarade de att makten är din, allt imorgon så att landet kommer att återställas och flyttas framåt och sätta stopp för hungern ....
          2. +1
            3 november 2017 18:40
            Citat från Grenadier
            där svält på grund av missväxt regelbundet inträffade, och böndernas förväntade livslängd var cirka 40 år.

            och du tittar på frekvensen av hungersnöd från 20 till 39 år och du kommer inte att bli på något sätt förvånad, dessutom orsakades en del av hungersnöden inte på något sätt väderförhållanden. Och människors förväntade livslängd skilde sig inte heller till det bättre.
    4. +16
      25 oktober 2017 10:15
      Och om det faktum att Lenin redan var jude? "Från Ural till Jenisej styr Mosefolket" skrattar

      Historien besvarade klart och otvetydigt denna fråga - den liberal-borgerliga kuppen genomfördes i de västanglosaxiska makternas intresse för att komma till det ryska imperiets rikedomar! Ta och läs den engelska och i synnerhet den amerikanska pressen på den tiden! Där "den liberala revolutionens renande kraft" välkomnades och det tydligt indikerades att endast Amerika var kapabelt att hantera detta "öra på lerfötter" ... För detta störtade de, även om det var en ragg-kung, men den legitime härskaren, den största markägaren i Ryssland, och statsapparatens kollaps började, och sedan började det stora imperiets kollaps, kaos och förödelse, för att glädjen för våra utomeuropeiska "partners" ... Och den enda kraft som, om än någonstans värdefull några kompromisser, denna upplösning stoppades! Denna kraft var bolsjevikerna - oavsett om någon gillar det eller inte, men detta är ett historiskt faktum! Och där är inget som förvränger detta faktum med avsikt eller av bristande kunskap!
      1. +14
        25 oktober 2017 11:14
        Eugene, min respekt! hi älskar Nu, på årsdagen av hundraårsminnet av den stora socialistiska oktoberrevolutionen, kommer så mycket smuts att hällas över henne att mamma inte sörjer! En trailer för filmen "Demon of the Revolution" är värd något. Av skådespelarna att döma kommer skiten att vara sällsynt, med alla liberala myter om revolutionen, Lenin och bolsjevikerna. Men den kommer att spelas på centrala kanaler, och till och med på bästa sändningstid, så att mer godtrogna och lågutbildade anser att händelserna i oktober 1917 och hela den efterföljande perioden med att bygga socialism är mycket dåliga, vidriga och vidriga. Så att den yngre generationen inte ens har en tanke i huvudet att ändra den nuvarande ordningen i Ryssland. Våra nuvarande kapitalister är rädda för upprepningen av oktober 1917 som eld.
        Ja, det är synd i de nuvarande förhållandena att detta knappast är möjligt, och den nya Lenin-Stalin är på något sätt inte synlig vid horisonten. Några clowner runt.
        Här samlades Ksyushad för presidentskapet, med parollen "Krim är lagligt ukrainskt territorium" ... Vad tror du är hennes chanser efter det att få minst 5% av rösterna?! Vladimir Semenovich kommer omedelbart att tänka på med sin odödliga:
        Vi gjorde ingen skandal -
        Vi har saknat en ledare.
        Det finns få verkliga våldsamma -
        Här finns inga ledare.
        Men för intriger och nonsens
        Vi har nätverk och nonsens -
        Och de kommer inte att förstöra vår lunch
        Onda intriger av fiender!
        Det här är deras tunna djävlar
        Bermuta vattnet i dammen,
        Allt var Churchills idé.
        På artonde året!... lol
        1. +4
          25 oktober 2017 12:03
          Diana älskar Mina hälsningar! Du har helt rätt i dina bedömningar av vad som händer idag! Sobchak är den vildaste farsen i det liberala samhällsskiktet - han är också riktad mot Putin, som är ganska liberal, men statsman, och inte för, som många tror - du måste göra en stor topp av landet, som Provisorisk regering från Ryssland 1917, och sedan på ett silverfat vidarebefordra det till sina utländska mästare ... På den 17:e fanns det en styrka som kunde stoppa detta, finns det en sådan styrka nu ...? Det är inte synligt, tyvärr! Det är därför jag är för BNP idag! Du kanske inte gillar min slutsats, men om du tänker efter så håller du med mig! hi
          1. +8
            25 oktober 2017 12:15
            Du kanske inte gillar min slutsats, men om du tänker efter så håller du med mig!
            Eugene, varför gillar du det inte?! Jag är helt av samma åsikt. Och jag är inte för Putin för att jag älskar honom så mycket, utan av samma anledningar som du. Trots att han är liberal är han en statsman. Han kunde stoppa Gorbatjov-Jeltsin-kollapsen, han höll landet på gränsen till kollaps, och du kommer att märka detta med oligarkins starka motstånd. Må Gud ge honom ytterligare en mandatperiod för att arbeta, och sedan uppfostra en värdig efterträdare.
            Enligt min mening, för dagens Ryssland, är den enda formen för att överleva och bygga ett mer eller mindre rättvist samhälle en revolution från ovan. Eftersom revolutionen underifrån under de nuvarande förhållandena kommer att leda till Rysslands fullständiga kollaps som sådant. Den nuvarande ruinen kommer att verka som blommor för oss om typer som Anal eller Ksyushad kommer till makten ... Så Gud välsigne vår president!
            1. +5
              25 oktober 2017 12:17
              Jag stöder fullt ut! älskar Det är dåligt att även prokommunistiskt sinnade människor, här på VO syns det tydligt, de förstår inte detta, de förstår inte att det är de liberal-förrädiska krafterna som häller vatten på bruket när de förespråkar att lämna BNP, de kontrolleras av Rysslands fiender och klappar i händerna, och de gillar små barn... I själva verket kan de lägre klasserna idag, efter 25 års förstörelse av utbildning och totala zombies, helt enkelt inte förverkliga den djupa filosofiska idén om Marxism-leninism, där allt är utrett, inklusive förutsättningarna för revolutionära förändringar i landet, som nu finns i det finns inga spår, så det finns inget att bygga upp illusioner!
              1. +3
                25 oktober 2017 12:29
                Men från ovan, som du med rätta noterade, ökar chanserna och bara när VVP-teamet har makten! Det låter som en paradox, men det är sant ... skrattar
            2. +6
              25 oktober 2017 18:25
              Elddig Diana, jag är i dvala. Jag förstår att Edrolyuberna och anhängare av HPP tror på en saga som: "Kungen är bra, bojarerna är dåliga." Men du ska veta att Putin bara är en anställd chef för den ryska oligarkin med uppblåst PR av media som kontrolleras av den ryska oligarkin. Putin kommer inte, ryska federationens oligarki kommer att blåsa upp nästa "frälsare" med PR och sätta honom vid makten, som en iPhone på sin tid.
        2. +2
          25 oktober 2017 15:05
          Citat: Diana Ilyina
          Våra nuvarande kapitalister är rädda för upprepningen av oktober 1917 som eld.

          Så inte bara, eller snarare, inte så mycket kapitalisterna som allmogen är rädda för chocker. Återigen decennier av förödelse att uppleva? Inget mer experimenterande!
          Citat: Diana Ilyina
          Vi har saknat en ledare.
          Det finns få verkliga våldsamma -
          Här finns inga ledare.

          Och det faktum att man inte har en ledare är så bra att det finns få våldsamma människor i landet, det fanns tillräckligt många av dem den 17:e.
          Jag förstår inte något, är du för Trotskij eller för Stalin?
          Citat: Diana Ilyina
          En trailer för filmen "Demon of the Revolution" är värd något. Av skådespelarna att döma kommer skiten att vara sällsynt, med alla liberala myter om revolutionen, Lenin och bolsjevikerna.
          1. +10
            25 oktober 2017 15:19
            verner 1967
            Så jag förstår inte, är du för Trotskij eller Stalin?
            Jag, för fosterlandet, för Stalin!
            1. +1
              25 oktober 2017 22:14
              Citat: Diana Ilyina
              Jag, för fosterlandet, för Stalin!

              Men hur är det med "Stora oktober"?
              1. +4
                26 oktober 2017 21:18
                Du är förmodligen den enda som inte är medveten om att Stalin också är släkt med oktoberrevolutionen.
                1. +1
                  3 november 2017 18:41
                  Citat: Ulan
                  Stalin är också släkt

                  det är det, attityden och revolutionen skapades av Lenin och Trotskij, så hatade av alla
                  Citat: Ulan
                  vet inte?
        3. +2
          25 oktober 2017 18:55
          Citat: Diana Ilyina
          Våra nuvarande kapitalister är rädda för upprepningen av oktober 1917 som eld.

          "Nuvarande kapitalister"? Var bor du, kära du? I Baltikum?
          Om inte, då en annan fråga, var kunde du se de "nuvarande rädda kapitalisterna"? Jag vill påpeka för dig att "kapitalister" bara finns i det borgerliga samhället (under det kapitalistiska systemet). Det finns inga kapitalister i andra OEF:er. Varken rädd eller djärv. Ingen.
      2. +3
        25 oktober 2017 14:58
        Citat: Zyablitsev
        Ta och läs den engelska och, speciellt, den tidens amerikanska press!

        Du studerar historia från gula tidningar, tja, tja ... men jag rekommenderar också sagor om folken i norr lol
        1. +4
          25 oktober 2017 15:19
          skrattar Men finns det andra tidningar ... Och berättelserna om folken i norr är folkvisdom!
          1. +1
            25 oktober 2017 22:16
            Citat: Zyablitsev
            Fortsätt sveda, släng med fakta,

            Så vad är argumenten, sådana är fakta
        2. +1
          26 oktober 2017 21:21
          Jo, väldigt smarta sagor och bara väldigt dumma människor, milt sagt dumma, gör narr av dem.
          Du kan omedelbart se de som inte läste sagor i barndomen, deras intellekt är felaktigt.
      3. 0
        25 oktober 2017 19:23
        Historien svarade klart och otvetydigt på denna fråga - den liberal-borgerliga kuppen genomfördes i de västanglosaxiska makternas intresse,
        Av någon anledning skriver alla idag om 1991.
    5. +4
      25 oktober 2017 14:51
      Citat från: svp67
      Det är också möjligt att anklaga Lenin för band med tyskarna, dessutom genom att specifikt påpeka fakta.

      Och Uljanov och hans kompani reste hela Tysklands territorium i krig med Ryssland i en speciell vagn utan några "förbindelser med tyskarna"?
      Citat från: svp67
      och erövra massorna.

      Ja. Det som är "mästrat" ​​är "bemästrat". Fullständigt program. Och mest i ryggen.
      Var är den medeltida böldpesten.
      Citat från: svp67
      Men kunde han i det ögonblicket göra något annat?

      Kunde förstås. Men han brydde sig inte om Rysslands intressen, han avskaffade det helt. Men hans personliga intressen oroade honom till och med mycket.
      1. +3
        25 oktober 2017 17:04
        Citat från Johns.
        Och Uljanov och hans kompani reste hela Tysklands territorium i krig med Ryssland i en speciell vagn utan några "förbindelser med tyskarna"?


        En fråga har alltid intresserat mig. Hur många personer, listan publiceras på Internet, får plats i en vagn. Körde du stående? Man måste äta, dricka, sova, ja, det finns alla möjliga behov.
        Kan du svara?
        1. +4
          25 oktober 2017 18:17
          Citat: 27091965i
          Hur många personer, listan publiceras på Internet, får plats i en bil. Körde du stående? Man måste äta, dricka, sova, ja, det finns alla möjliga behov.
          Kan du svara?

          Nej jag kan inte. Men jag kan anta att det var flera bilar. Men Ulyanov, och vi pratar fortfarande nästan alltid om honom, åkte ändå i EN förseglad vagn. En av flera.
          1. +3
            25 oktober 2017 18:58
            Citat från Johns.
            Men Ulyanov, och vi pratar fortfarande nästan alltid om honom, åkte ändå i EN förseglad vagn.


            " Lenin fick möjligheten under denna resa att kampanja bland ryska krigsfångar i Tyskland."

            Vad ska man göra med en förseglad vagn?

            " Den väg som Lenin använde upprepades sedan av ytterligare två grupper ryska politiska emigranter, organiserade av Zürichs kommitté för evakuering av ryska emigranter."

            Något mycket vagnar erhålls, verkar det inte för dig.

            Naturligtvis skulle den tyska regeringen inte låta ryska politiska emigranter passera genom dess territorium om den inte hoppades få ut politiska fördelar av detta. Den trodde att propaganda för fred låg i dess intresse."
            1. +4
              25 oktober 2017 19:03
              Citat: 27091965i
              Något mycket vagnar erhålls, verkar det inte för dig.

              Det verkar inte. På hösten 1917 hade massor av sådana rifflar samlats i Petrograd.
        2. Kommentaren har tagits bort.
        3. +1
          25 oktober 2017 23:47
          Citat: 27091965i
          Citat från Johns.
          Och Uljanov och hans kompani reste hela Tysklands territorium i krig med Ryssland i en speciell vagn utan några "förbindelser med tyskarna"?


          En fråga har alltid intresserat mig. Hur många personer, listan publiceras på Internet, får plats i en vagn. Körde du stående? Man måste äta, dricka, sova, ja, det finns alla möjliga behov.
          Kan du svara?

          Jag kan svara.
          Jag vet inte vilken lista du skriver om på internet, men jag fördömer :)
          I sovjetiska uppslagsverk berättades det om eposet av brinnande revolutionärer som argonauter för det ryska folkets lycka i mängden 32 huvuden ... Det kommer inte att vara svårt att stoppa in 32 undermänniskor i bilen, särskilt eftersom detta gjordes inför emigranterna som såg bort dem med svordomar.
          När, några år senare, icke-medlemmar i partiet som inte höll med partiets allmänna linje började fråga namnen på två revolutionärer som inte hade blivit utsatta för ljus från denna beståndsdel, började de bara skriva ett 30-tal Argonauter...
          Sedan började de skryta om sitt hjältemod, och det läckte material att de fick öl, från värmen i bilen ... sedan om resten, att Lenin var separat instruerad där i en annan bil ...
          Stalin korrigerade sedan allt ... hur man skriver i läroböcker och vad man ska säga ...
      2. +1
        26 oktober 2017 21:24
        "Mest bakom"? . Jo, unge man, du lyser uppenbarligen inte med uppfostran, liksom med intellekt. Men elakhet är precis så.
    6. +3
      25 oktober 2017 21:25
      Lenin agerade redan i den nuvarande situationen. Och av de många dåliga besluten (och det fanns helt enkelt inga bra under de förhållanden, de slutade i februari, ett halvår innan dess), valde jag det minst illaluktande. Och i detta sammanhang, ja verkligen - Ära till SUKP
      1. +2
        25 oktober 2017 21:43
        Citat: Bibliograf
        de slutade i februari, sex månader innan

        Vad hände i februari 1917? Åh, ja, jag kom ihåg, en kung gav tronen till en annan. Och vadå, är det på något sätt väldigt historiskt viktigt?
        Citat: Bibliograf
        valde det minst illaluktande.

        Tycker du att statskuppen "luktar minst illa"? Ack, men dina ord luktar extremism. Enligt min åsikt.
        1. +1
          26 oktober 2017 21:29
          Vems kupp? Herrar från duman? Eller kupper luktar annorlunda.? Och du har uppenbarligen studerat historia från serier. Kungen kunde inte överföra makten till en annan kung.
          Eftersom det inte kunde finnas två kungar i republiken Ingusjien.
          Kungen abdikerade till förmån för sin bror Mikael, men han var storfursten och inte kungen. Han blev aldrig kung och vägrade tronen.
          Du borde lära dig lite historia. att inte bli vanära.
  2. +16
    25 oktober 2017 07:12
    Men något annat slår mig.
    Provisorisk i bästa traditioner genomförde en kupp. Utpressning tvingade kungen att abdikera och för att få fotfäste vid makten började man förbereda styckningen av RYSSLAND. För att legitimera sina ägares planer började de förbereda * en konstituerande församling *.
    Hittills har bolsjevikerna skulden för att den * konstituerande församlingen * har skingrats, vägran att följa de ockupationszoner som undertecknats av * temporär * och den efterföljande utvisningen av ockupanterna och deras marionetter.
    Så här kan du skruva ihop A..t hjärnor för att skylla på V OCH LENIN och det BOLSHEVIKISKA partiet för att de inte bara skapade SOVJETunionen praktiskt taget på ruinerna, lyckades bygga upp landet igen och rädda det RYSKA folket från kolonisering?
    1. +11
      25 oktober 2017 07:42
      Vasily50!!!!! Jag frågar kulturellt ----- hur kan du förorena hjärnor ?? På något sätt lyckas det, vad i vårt land, vad i Ukraina ??
      Brist, brist på mat, då och då, osäkerhet.... Allt som februariisterna gjorde upprepades på 90-talet..... Därför fortsätter hjärntvättningen på alla plan på olika sätt.
    2. +10
      25 oktober 2017 11:51
      Så ingen skingrade den konstituerande församlingen. Efter att deputerade från bolsjevikerna och socialistrevolutionärerna (om jag inte misstar mig) lämnade mötet var det inget beslutfört och deputeradena kunde acceptera vad som helst, men det var olagligt.
      Så Zheleznyak skingrade ingen, soldaterna ville bara äta och sova.
      Ingen hindrade ställföreträdarna från att samlas nästa dag genom att hyra en annan byggnad, men utan säkerhet.
      Är de samlade? Nej, de föredrog att gå hem.
      1. +3
        25 oktober 2017 12:00
        Medlemmar * av den konstituerande församlingen * i Volga-regionen skapade * Komuch *. Terror och rån var så omfattande att de sköts ner på order av Kolchak.
        Det var * Komuch * som introducerade den avancerade engelska * teknologin * - flytande fängelser. Som när den fylldes, smälte, sedan pumpade ut vattnet, liken i Volga, och fängelset är återigen redo att användas.
      2. +3
        25 oktober 2017 14:12
        Citat: Tula pepparkaka
        ingen skingrade valkretsbyggnaden. Efter att deputerade från bolsjevikerna och socialistrevolutionärerna (om jag inte misstar mig) lämnade mötet var det inget beslutfört och deputeradena kunde acceptera vad som helst, men det var olagligt.

        stackars Ulyanov: ett sådant "järn och oklanderligt" argument för överklockning kom inte in i hans huvud begära : han torterade, fattiga, något odelat (men det var nödvändigt, enligt honom) parti av socialistrevolutionärerna .... Men efter 100 år (endast) tänkte vapenkamraterna äntligen på lol skrattar
        1. +5
          25 oktober 2017 15:58
          Lär dig att uttrycka dina tankar i ett tydligt och kortfattat språk.
          1. +1
            26 oktober 2017 06:31
            Citat: Tula pepparkaka
            Lär dig att uttrycka dina tankar i ett tydligt och kortfattat språk.

            Lär förstål enkla texter uttryckta i ett tydligt och kortfattat språk.
            1. +2
              26 oktober 2017 16:48
              Detta är bara för analfabeter, de är klara och skarpa. Du är 0, jag är 3. Jag har rätt.
              1. +1
                27 oktober 2017 07:44
                Citat: Tula pepparkaka
                Det är bara för analfabeter de är klara och skarpa

                Kan du ens höra dig själv? lura För analfabeter är ingenting klart eller dunkelt ...
      3. +18
        25 oktober 2017 16:31
        Jasså? Ingen som har överklockat? Och dekretet om upplösning, som de facto förklarade att USA:s beslut inte erkändes av usurparna, var inte undertecknat av någon?
        https://ru.m.wikisource.org/wiki/Декрет_о_роспуск
        e_konstituerande_församling
        Deputeradena kunde samlas så mycket de ville och var som helst, bara bolsjevikklicken meddelade genom detta dekret att de ignorerade nationens vilja. Ett bevis på detta är mordet på ledarna för kadetterna Shingarev och Kokoshins parti och utförandet av demonstrationer till stöd för USA. Makten övertogs av mördare och banditer, som bara kunde bekämpas med vapenmakt.
        1. +2
          26 oktober 2017 21:31
          Nationens vilja? Är detta något slags skämt? Var det direkta och allmänna val till den konstituerande församlingen?
  3. +4
    25 oktober 2017 07:18
    Tyvärr är oktober en fortsättning på februari. Bara att ersätta historiens vidriga sidor med fruktansvärt blodiga. Detaljerna och varianterna av svek mot sitt land kan redas ut i det oändliga. Men det är också väldigt lätt att bråka om detta ämne.
    1. +6
      25 oktober 2017 10:38
      Citat från Korsar4
      Tyvärr är oktober en fortsättning på februari.

      Helt korrekt påpekande! Men sedan hände det oförutsedda, oväntade och inte förväntade av någon: V. Lenin ingrep under "spelet" (jag erkänner, inte utan assistenter) och allt deras vidriga "spel" gick till spillo - Ryssland (redan under en annan namn) som lyckades 1922- år för att försvara sin egen självständighet. Hur hände det? – Här krävs ytterligare och djupare forskning.
    2. +1
      25 oktober 2017 11:15
      Tyvärr är oktober en fortsättning på februari.
      Nej, säg inte... Händelserna i februari 1917 är kulmen på hela första världskriget ... Är det inte uppenbart - fiendens länder under det 14:e året (i hopp om ett snabbt slut på kriget) använde traditionella metoder för krigföring och hamnade i en positionell återvändsgränd, under den 15:e 16:e användes alla möjliga tekniska innovationer (stridsvagnar). , gaser, ubåtar, luftskepp) men detta förändrade inte i grunden krigets gång, och på 17:e året gick kriget helt emot reglerna - fiendeländerna försökte undergräva och förstöra den bakre och vertikala makten (för att använda fiendens nu fashionabla term ... Det är just detta som förklarar den mystiska tillfälliga "förbrödringen" på fronter - när fienderna plötsligt blev vänner med en våg av en trollstav och sedan igen, som om ingenting hade hänt, fortsatte att döda varandra - under samma förbrödringar levererades spioner, politisk litteratur som korrumperade massorna och självmordstankar till fiendens lägret - som "Låt oss höja bajonetter på våra egna kapitalister..."
      Ryssland var först med att falla från ett supervapen - en revolution ... Sedan återvände detta vapen som en bumerang och förstörde Österrike-Ungern och Tyskland ... Tyskland skulle ha kämpat igen - de var på frammarsch 1918, men baksidan kollapsade, makten kollapsade, Kaiser abdikerade - och Kaiser Tyskland förlorade kriget och dog av en kedja av revolutioner som hon själv provocerade fram 1917 !!!

      Ingen höll kungen på tronen i händer och fötter - det var problem med hans son (arvinge) - så Peter dödade vid ett tillfälle sin son för sin saks skull !!! Hur!!! Och Nikolai försökte rädda sin son, men han förstörde staten och tillsammans med honom både sig själv och sin familj !!!
      1. +2
        25 oktober 2017 12:01
        Citat från Selevc
        Ryssland var först med att falla från ett supervapen - revolution ... Sedan återvände detta vapen som en bumerang och förstörde Österrike-Ungern och Tyskland ... Tyskland skulle ha slagits igen - de var på frammarsch 1918, men baksidan kollapsade, makten kollapsade , Kaiser abdikerade - och Kaiser Tyskland förlorade kriget och dog av en kedja av revolutioner som hon själv provocerade fram 1917 !!!

        Jag är mycket upprörd över din förståelse för ursprunget och kunderna och revolutioner och krig. GI - det har absolut ingenting med det att göra, kunderna satt vanligtvis utomlands (pöl). GI:n förlorade inte kriget och kejsaren avsade sig faktiskt inte, han "avstods" helt enkelt ett tag, samtidigt som han olagligt undertecknade en "fred" som var förödmjukande enligt alla lagar och begrepp. De lärde oss att leta efter de skyldiga där det per definition inte kan finnas, vilket inte är förvånande eftersom "historikerna" och media av ekonomiska skäl jobbar bara för dem som beställt all denna "bordell". Det är svårt, väldigt svårt för mig att förklara allt detta, många är för zombifierade av propagandan från just de som beställde och betalade för all denna skam.”vi har allt, betalat för allt"), det är synd att få människor fortfarande förstår detta. Jag tror att vi i detta avseende fortfarande behöver arbeta och jobba, helst så många som möjligt, annars syns "ingen tur".
        1. 0
          26 oktober 2017 11:52
          Citat från vena
          Jag är mycket upprörd över din förståelse för ursprunget och kunderna och revolutioner och krig. GI - det har absolut ingenting med det att göra, kunderna satt vanligtvis utomlands (pöl).

          Och jag är upprörd över din kortsynthet - vem släppte in Lenin och andra dissidenter i Ryssland den 17:e? Kanske britterna med amerikanerna? Nej, samma Kaiser släppte in honom!!! Han stödde själv revolutionens sak - men han trodde inte att ett svar skulle komma från Ryssland under det 18:e året ...
          Citat om ämnet: Novemberrevolutionen i Berlin och andra städer i Tyskland överraskade kejsar Wilhelm under hans vistelse vid den kejserliga arméns högkvarter i Spa (Belgien). Hans älskade flottas avhopp till revolutionärerna skakade honom djupt. Efter revolutionens början försökte kejsaren organisera ett väpnat undertryckande av oroligheter av arméns styrkor
          och vidare Dagen efter, den 10 november, korsade den tidigare kejsaren gränsen till Nederländerna, där han fann sin sista tillflyktsort i exil.
          Det vill säga, republiken utropades den 9:e, och den 10:e hade kejsaren redan flytt !!! Ja, kejsaren klättrade precis från revolutionen - han fördes bort med gnistrande klackar !!! Detta är bara en historisk SKAM!!! Detta är huvudorsaken till Tysklands nederlag i 1:a världskriget - den socialistiska revolutionen i Tyskland 1918 !!! Inte konstigt att Hitler då sa att kommunisterna högg Tyskland i ryggen på 18:e året !!!
          Naturligtvis tillägnade England och Amerika vinnarnas alla lagrar efter kriget !!! Ser inte ut som något?
          1. +2
            26 oktober 2017 11:57
            Citat från Selevc
            Och jag är upprörd över din kortsynthet

            Sir, ni där i Ukraina i er närsynthet har redan överträffat förväntningarna hos alla läkare från den specialiserade institution som är uppkallad efter Kashchenko.
            Citat från Selevc
            Nej, samma Kaiser släppte in honom!!! Han stödde själv revolutionens sak

            Exakt? Och hur bekräftas detta? Argument om ruinforskare, av tvivelaktig karaktär, bör inte erbjudas.
            Citat från Selevc
            Inte konstigt att Hitler då sa att kommunisterna högg Tyskland i ryggen på 18:e året !!!

            Jo, ja, men Bandera är din.
  4. +16
    25 oktober 2017 07:28
    Men det fanns också "agenter för inflytande" från väst, de så kallade. internationalistiska trotskister, ledda av Trotskij, Sverdlov och andra, som var tänkta att fullborda den ryska civilisationens plundring och pogrom, för att avsluta Ryssland.

    Kamrat kunde Stalin löser snabbt och effektivt de problem som har uppstått! ja Det var en verkligt "effektiv chef". god Lägg märke till hur hans ord fortfarande är mycket relevanta idag:
    1. +6
      25 oktober 2017 07:46
      Det skulle vara bra för alla att memorera dessa Stalins ord!!!!!!! För evigt, en varning.
    2. +4
      25 oktober 2017 18:36
      Stalin visste vad "återställningen av februari" skulle leda till i Sovjetunionen och tillät inte detta. Vägen ut ur situationen där de körde själva 1991. en, ny 20 oktober...
  5. +11
    25 oktober 2017 07:35
    För 100 år sedan, den 25 oktober 1917, likviderade bolsjevikerna februariprojektet för att förstöra den ryska civilisationen och det ryska folket. Enligt planerna från västvärldens mästare (England, USA och Frankrike) var februariisterna-västerlänningarna tvungna att förstöra inte bara enväldet och likvidera Romanov-projektet, utan också förstöra Ryssland självt som en unik civilisation skild från västvärlden .
    Korthet är intelligensens själ. Författaren sa absolut allt i två meningar, du kan inte läsa vidare, författaren är ett geni. En uppsättning klichéer, stereotyper och klichéer är förutsägbara, liksom innehållet i kommentarerna. Nu kommer monarkisterna springande och slänga in massor av sina galna klichéer och stereotyper för att balansera artikelförfattarens galna klichéer och stereotyper. Drömmen om sinnet, som det redan har blivit tråkigt att delta i.
    1. +7
      25 oktober 2017 11:55
      De kommer definitivt springande, i hjärnan, bara junker-lakejer och knäcken av franskbröd, och naturligtvis Schuberts valser.
      Det är sant att jag tvivlar på att någon av dem kan dansa vals. Inte ... de är inte lämpliga för monarkister - skicka alla till dansstudior, lär dig att valsa. le
      1. +3
        25 oktober 2017 12:17
        In, jag godkänner! Monarkister i dansstudior och knasar på en stadsbagel för 6 kopek Brezhnev.
        Och försvararna av den stora oktober slurpar slurp och avverkning! skrattar
        Det är ett skämt, lev längre, kamrater, det är billigare.
        1. +2
          26 oktober 2017 16:49
          Jag har inget emot det, men låt dem lära sig att dansa vals. Junkers visste hur man dansar vals på baler med skönheter. le
          1. +2
            26 oktober 2017 21:37
            Jag är åtminstone ingen monarkist, men jag vet också hur. Min syster lärde mig, hon gick till en balettstudio, men det fanns ingen att träna med hemma.
            Hon tvingade mig, vilket jag är henne uppriktigt tacksam för.
            men på danserna, när alla bara ryckte, när jag spelade vals. kunde gå och bjuda en tjej. Det fungerade oemotståndligt.
            Men det var väldigt länge sedan, 40 år sedan.
            Men valsen och nu då och då dansar jag på företagsfester. le
  6. +6
    25 oktober 2017 07:57
    Citat: Vasily50
    Så här kan du skruva ihop A..t hjärnor för att skylla på V OCH LENIN och det BOLSHEVIKISKA partiet för att de inte bara skapade SOVJETunionen praktiskt taget på ruinerna, lyckades bygga upp landet igen och rädda det RYSKA folket från kolonisering?

    Hur, hur! För detta har hela ideologiska avdelningar arbetat hårt i 26 år bara i Ryssland. I dess centrum i Kreml. För att inte tala utomlands.. Ja, det visar sig bara tvärtom. hud.
  7. Kommentaren har tagits bort.
    1. +5
      25 oktober 2017 08:53
      Citat: Löjtnant Teterin
      ... om bolsjevikerna ... släppte lös en aldrig tidigare skådad terror ...

      Inte bolsjeviker, utan trotskister. Bolsjevikerna stoppade denna terror. Och i allmänhet - stör inte olika perioder av vår historia i en hög.
      1. +19
        25 oktober 2017 09:34
        Jasså? Och "kamrat Lenin", som undertecknade dekretet om den röda terrorn, var också en "trotskyit". Och "kamrat Stalin", som undertecknade dekreten om "kollektivisering" och skapandet av "trojkor av NKVD", var också något ... en "trotskyit"?
        PS I Sovjetunionen upphörde alla förtryck mot oliktänkande först i början av perestrojkan. Så, enligt din logik, var bolsjevikerna ledarna för perestrojkan, och alla före dem var "trotskister", så visar det sig?
        1. +8
          25 oktober 2017 10:51
          Citat: Löjtnant Teterin
          Och "kamrat Stalin", som undertecknade dekreten om "kollektivisering" och skapandet av "trojkor av NKVD", var också något ... en "trotskyit"?

          Men egentligen – det var trotskisterna som genomförde kollektiviseringen, Stalin tvingades ge efter för dem, i det ögonblicket hade han ingen annan acceptabel utväg. Förresten, i USA genomförde samma "trotskister" nästan samma "kollektivisering", och tack vare verkligen Amerikansk hungersnöd upp till 12 miljoner oskyldiga amerikaner dödades. Och av någon anledning är nästan alla fortfarande envist tysta om detta? Något riktigt "ömsesidigt ansvar", tycker du inte? Förresten, om "trippelna" - Stalin själv var i hårt arbete, inte genom ett domstolsbeslut, utan genom beslutet av en liknande tsaristisk "trojka". Och varför är alla tysta om detta också?
          1. +3
            25 oktober 2017 11:46
            Citat från vena
            och tack vare den verkligt amerikanska svälten, upp till 12 miljoner

            studie
            Rapport från den centrala statistiska förvaltningen i Sovjetunionen, Institutet för ekonomi vid USSR Academy of Sciences och Institute of Nutrition vid USSR Academy of Medical Sciences till HA Bulganin om nivån på konsumtionen av baslivsmedel och industriprodukter i USSR per capita

            3 1955 oktober, den
            UGGLA. HEMLIGHET.
            .
            Enligt vilken, under dessa 30 år av "holodomor" i USA lol Amerikaner åt mer kött 4 gånger, ägg i 6 gånger, socker i 8 gånger. 2,5 gånger mer mjölk etc. än vår 1937, där ingen liksom dog av hunger här.
            1. +3
              25 oktober 2017 12:19
              Citat: Olgovich
              .. under dessa 30 år"svält"Amerikaner åt mer kött..

              Och jag skriver inte om alla "amerikaner", jag skriver om den riktade svälten för endast en viss del av USA:s befolkning. Samtidigt spelar det ingen roll att någon gödde och kastade mat i havet på hela fartyg, för kom ihåg - de köpte bara bröd och andra livsmedel av oss, medan de vägrade att handla med guld, till exempel. Kanske har du inte hört något om det eller inte vill höra rakt av?
              1. +3
                25 oktober 2017 14:04
                Citat från vena
                Och jag skriver inte om alla "amerikaner", jag skriver om den riktade svälten för endast en viss del av USA:s befolkning. Samtidigt spelar det ingen roll att någon göt och kastade mat i havet med hela fartyg.

                vad är dessa vanliga ord? Någon åt 8 gånger mer socker, 4 gånger mer kött och resten dog ut? Vad pratar du om? Du argumenterar med SIFFROR. sovjetisk,
                Förresten.
                Citat från vena
                för kom ihåg - de köpte bara bröd och andra livsmedel av oss, samtidigt som de vägrade att handla med till exempel guld. Kanske har du inte hört något om det eller inte vill höra rakt av?

                vilken sida är detta till "holodomor" i USA? försäkra sig
          2. +4
            25 oktober 2017 12:31
            På den tiden var "trojkerna" det juridiska rättsväsendet. Ja, enligt de lagarna är det fel att pröva gällande lagar om dem.
            de skapades i samband med den specifika situationen i landet och eliminerades omedelbart när situationen förändrades.
          3. +16
            25 oktober 2017 14:45
            Citat från vena
            sann amerikansk hungersnöd förstördes upp till 12 miljoner

            Så här blir det intressant: i samtidens memoarer nämns inte massdödlighet från svält under dessa år i Amerika; inte i arkiven; i tidningarna också. Och i ditt tal förekommer någon form av "Holodomor in America". Förväxlade du av misstag den verkliga historien med althistori? wink
            Citat från vena
            Stalin fängslades inte genom ett domstolsbeslut, utan genom ett beslut av en liknande tsaristisk "trojka".

            Tyvärr, men detta är felaktig information. Han skickades inte till hårt arbete, utan skickades i exil. Länk innebär att bo på en viss plats under polisens överinseende. Och beslutet om exil togs av polisens led och inte av "trojkan".
            1. +2
              26 oktober 2017 21:40
              Det stämmer, inte domstolarna, utan polisens led. utomrättsligt våld.
        2. +4
          25 oktober 2017 12:27
          Citat: Löjtnant Teterin
          I Sovjetunionen upphörde alla förtryck mot dissidenter först i början av perestrojkan.

          Om vi ​​av oliktänkande förstår, som det är, skadedjur, förrädare, handlare, smutskastare, ja, förtrycket har tyvärr upphört. Det var därför alla dessa onda andar kröp ut ur springorna efter perestrojkan. Ja, vi hade också dissidenter, de sk. dissidenter, på västerländsk lön. Endast dessa oliktänkande önskade hela tiden för Ryssland landets kollaps eller en avböjning västerut. Det är vad fiender gör. Sovjetunionen förstördes, tillsammans med andra skäl, av den humana inställningen till underdogfienderna.
        3. +3
          25 oktober 2017 14:36
          Faktum är att den "röda terrorn" förklarades efter såret av Lenin och mordet på Uritsky. Och Lenin kunde inte underteckna detta dekret, eftersom han låg medvetslös efter att ha blivit sårad.
          Och innan dess avskaffade bolsjevikerna dödsstraffet och släppte rebellgeneralerna och officerarna villkorligt
          Löjtnant..... är du kvinna? (Detta är från "Hussar-balladen").
          Eller - ett offer för EGE? (detta är från vår verklighet).
          1. +16
            25 oktober 2017 16:58
            Ja, jag gjorde ett misstag med dekretet. Ulyanovs signatur finns inte där, Bonch-Bruevich skrev på istället. https://ru.m.wikisource.org/wiki/Decree_o_
            red_terror
            Karakteristiskt var dock att Ulyanov, efter att ha återvänt till en fungerande stat, inte motsatte sig detta dekret, och i sina tal och brev innan han sårades agerade han som en terrorideolog. Så själva dekretet formaliserade helt enkelt den redan existerande praxisen med repressalier.
            1. +2
              26 oktober 2017 16:51
              Och att det var nödvändigt att ge upp för den vita terrorn?
      2. +2
        25 oktober 2017 12:41
        Alla som tjänstgjorde i Röda armén i inbördeskriget är trotskister, han tjänade Bronstein.
        1. +1
          25 oktober 2017 14:00
          Fullständigt nonsens! N. Makhno, Grigoriev, Muravyov, Budyonny, Kotovsky, Zhukov tjänstgjorde i Röda armén vid olika tidpunkter. Var de också trotskister?
          1. 0
            25 oktober 2017 14:21
            Naturligtvis. Varför tjänstgjorde de med Trotskij?
            Anständiga människor tjänar inte Bronstein, de kämpade mot honom.
        2. +4
          25 oktober 2017 14:37
          Och som tjänstgjorde i den ryska armén under Serdjukov, den där möbelsnickaren.
          1. 0
            25 oktober 2017 14:44
            Serdjukov var ingen politiker, men utsågs till att kratta stallarna i Auga, postsovjetiska.
            Och han gjorde det framgångsrikt, han hade misstag - det här är trummisar och en poetess, men det här är detaljer.
      3. +2
        25 oktober 2017 14:04
        Nu är Trotskij uppsvälld av betydelse i sin kista! Hur många följare han hade! Endast en överlöpare med en isyxa hittades.
        1. 0
          25 oktober 2017 14:20
          Tja, de flesta av dessa individer besprutades, få överlevde. Men detta är ett fel i organen. Inget mer. Både Lenin och Stalin tjänstgjorde i Röda armén.
      4. 0
        25 oktober 2017 14:04
        Nu är Trotskij uppsvälld av betydelse i sin kista! Hur många följare han hade! Endast en överlöpare med en isyxa hittades.
        1. +1
          25 oktober 2017 16:07
          Har du fastnat eller är fingrarna trånga av lycka försäkra sig
      5. +4
        25 oktober 2017 15:21
        Citat: Boris55
        Inte bolsjeviker, utan trotskister. Bolsjevikerna stoppade denna terror.

        Nåväl, ja, först hurra, bolsjevikerna i 17:e höjde makten från golvet, räddade Ryssland, och så plötsligt, hopp! och trotskister, terror och andra mardrömmar, och plötsligt en gång! på något magiskt sätt är bolsjevikerna så röda och fluffiga, återigen räddar de Ryssland. Skönhet, cho! Är det inte roligt själv?
        1. +1
          25 oktober 2017 15:41
          Citat från: verner1967
          Nåväl, ja, först hurra, bolsjevikerna i 17:e höjde makten från golvet, räddade Ryssland, och så plötsligt, hopp! och trotskister,

          Lär dig materiel. Bolsjevikerna under den 17:e utgjorde en liten andel av alla medlemmar i SUKP (b). Det mesta tillhörde trotskisterna.
          1. +2
            25 oktober 2017 21:33
            Citat: Boris55
            Lär dig materiel. Bolsjevikerna under den 17:e utgjorde en liten andel av alla medlemmar i SUKP (b). Det mesta tillhörde trotskisterna.

            Bara någon form av PPC, inte en kommentar.
            1. Just detta (b) i SUKP (b) betyder inte vad du tror, ​​utan "bolsjeviker". De där. du hävdar att i bolsjevikpartiet 17 var bolsjevikerna själva i minoritet. Lysande. Du måste omedelbart för avhandlingen.
            2. "Trotskister" 1917 kunde inte vara per definition. De fanns inte senare. Det är bara det att på 20-talet kom Dzhugashvili på en sådan universell "inre fiende". Att hantera rivaler. Det fanns inte bara "trotskister" där. Särskilt hedrades alla möjliga "spioner".
            1. +1
              26 oktober 2017 07:58
              Citat från Johns.
              De där. du hävdar att i bolsjevikpartiet 17 var bolsjevikerna själva i minoritet.

              Och du skulle hellre än omedelbart knacka på nycklarna, du skulle klättra på Internet och klargöra kärnan i frågan. Bolsjevikerna i SUKP (b) var majoriteten först efter "Stalins vädjande" och fram till slutet av andra världskriget. Efter andra världskriget tog trotskisterna över.
              1. +1
                26 oktober 2017 09:11
                Citat: Boris55
                Efter andra världskriget tog trotskisterna över.

                Här hade bolsjevikerna partikort, organisation, möten, byråer, aktivister m.m. Du visar mig åtminstone ett "trotskistiskt" partikort, ja, någon sorts mytiska hjältar
                1. +1
                  26 oktober 2017 10:00
                  Citat från: verner1967
                  Du visar mig minst ett "trotskistiskt" partikort,

                  Precis som idag ER-partiet i början av seklet skapades av tre olika partier, fanns det i WRC (b) både trotskistiska kommunister och bolsjevikkommunister. Utöver dem inkluderade SUKP (b) representanter för andra förrevolutionära partier. I slutändan, hitta på Internet numret på CPSU (b) före och efter revolutionen. Och förresten – Trotskij var medlem i SUKP (b) och han hade exakt samma partikort som bolsjeviken Stalin, men de hade helt andra idéer om att bygga ett nytt liv, precis som idag Medvedev och Putin är väldigt olika hi
                  1. 0
                    26 oktober 2017 21:44
                    Förstår inte. Eller låtsas inte förstå. Trotskismen är inte ett partikort, det är en tro. Vi talar om Trotskijs anhängare i SUKP (b) och inte medlemmar av något trotskist parti.
                  2. +1
                    3 november 2017 18:44
                    Citat: Boris55
                    i WRC (b) fanns det både trotskistiska kommunister och bolsjevikkommunister.

                    allt, du kan inte fortsätta, det fanns ingen sådan fraktion
                    Citat: Boris55
                    kommunistiska trotskister

                    Stalin kom på allt detta, för att bekämpa de mest auktoritativa medreligionisterna
      6. 0
        25 oktober 2017 19:23
        Det är samma.
    2. +5
      25 oktober 2017 10:32
      Citat: Löjtnant Teterin
      Om vad "räddning" av den ryska civilisationen kan prata

      Det föreslogs upprepade gånger att hitta denna fras i dokumenten eller åtminstone i tal från ledningen för RSDLP. Nej...det fungerar inte...

      Men de stöter hela tiden på en "kamp med Stor rysk chauvinism"och ryska
      "så kallade "stor" nation (även om stor bara i sitt våld, stor bara i sättet stora dzhimorda) (Ulyanov)
      "Frälsare", ja ......
      1. +5
        25 oktober 2017 14:11
        Citat: Olgovich
        Det föreslogs upprepade gånger att hitta denna fras i dokumenten eller åtminstone i tal från ledningen för RSDLP. Nej...det fungerar inte...

        Du fattar inte, du vet inte vad du pratar om.
        Ledaren för höger A.I. Gutjkov, "vi har inte bara störtat maktens bärare, vi har störtat och avskaffat själva idén om makt, vi har förstört de nödvändiga grunderna som all makt är byggd på." Det faktum att den provisoriska regeringen, med fokus på den västerländska modellen av en liberal-borgerlig stat, förstörde strukturerna för Rysslands traditionella statsskap var uppenbart för de liberaler som själva kom till makten. Den franske historikern M. Ferro, med hänvisning till A.F. Kerenskys bekännelser, noterar denna förstörelse av rysk stat som ett av februarirevolutionens viktigaste fenomen.
        Vad är inte klart för dig, herr talare från Moldavien?
        "Februarirevolutionen tilldelade armén, statens viktigaste institution, ett förkrossande slag. Den 2 mars 1917, sekreteraren för den centrala verkställande kommittén för Petrogradsovjeten av arbetar- och soldatdeputerade, advokat N.D. Sokolov (som , liksom A.F. Kerenskij, var en av ledarna för det ryska frimureriet under dessa år) förberedde och förde till den nyskapade provisoriska regeringen den välkända order nr 1. Ordern föreskrev val av kommittéer från de lägre leden i trupperna , beslagtagandet av vapen från officerare och dess överföring under kontroll av kommittéerna, upprättandet av en soldats frihet som inte var begränsad "i någonting." Denna order började förstörelsen av armén, och blev krigsminister utfärdade Kerenskij en liknande ordning, känd som "förklaringen om soldatens rättigheter. "I juli förklarade general A. I. Denikin: "de senaste månadernas militära lagstiftning har förstört armén."
        Vad är inte klart för dig här?
        Sovjet växte fram ur bondeidéer om rätt regering. Forskaren för den ryska bondeklassen AB Chayanov skrev: ”Utvecklingen av statsformer är inte logisk, utan historisk. Vår regim är sovjetregimen, bondesovjeternas regim; I bondemiljön existerade denna regim i princip redan långt före oktober 1917 i kooperativa organisationers ledningssystem.
        Vad är inte klart här?

        I allmänhet skulle du hålla tyst, skulle vara engagerad i ditt Moldavien, där du lyckas förklara den sittande presidenten inkompetent för att främja en regelrätt västerlänning till försvarsministrarna.
        1. +3
          25 oktober 2017 14:27
          Citat från Pancir026
          I allmänhet skulle du hålla tyst, skulle vara engagerad i ditt Moldavien, där du lyckas förklara den sittande presidenten inkompetent för att främja en regelrätt västerlänning till försvarsministrarna.

          Min vän, återigen föreslår jag att hitta frasen "frälsning" i dokumenten eller åtminstone tal från ledningen för RSDRPB ryska civilisation, som författaren nämner många gånger
          Citat från Pancir026
          Vad är inte klart för dig här?
          lol
          Kopiera-klistra in andras tankar istället
          Citat från Pancir026
          herr talare

          lol
          1. 0
            26 oktober 2017 21:47
            För att rädda en drunknande man måste du först hänga annonser på alla stolpar? Så han kommer inte att vänta - han kommer att drunkna.
            De räddade landet, och det var en självklarhet att förgäves pröva på det.
            1. +1
              27 oktober 2017 07:49
              Citat: Ulan
              De räddade landet och det var en självklarhet att fortsätta prata om det förgäves

              De räddade sin MAKT och SIG SJÄLV, samtidigt som de ständigt knäckte världsrevolutionen
          2. 0
            26 oktober 2017 22:41
            Citat: Olgovich
            Jag föreslår att i dokumenten eller åtminstone tal från ledningen för RSDRPB hitta frasen "frälsning" av den ryska civilisationen,


            Läs verk av V.I. Lenin "Ohängande katastrof och hur man hanterar den." 10-14 september (23-27), 1917 - V.I. Lenin, PPP, T.34, S.151-199,
        2. +17
          25 oktober 2017 15:01
          Citat från Pancir026
          Högerledaren A.I. Gutjkov

          Gutjkov. Ledaren för det liberala partiet "Föreningen den 17 oktober" - eller hur!? Då är allt klart för dig. Du pratar om händelser och människor utan att förstå ämnet alls.
        3. +4
          25 oktober 2017 15:32
          Citat från Pancir026
          förde till den nyskapade provisoriska regeringen den välkända order nr 1. Ordern föreskrev val av kommittéer från de lägre leden i trupperna, beslagtagande av vapen från officerare och överförande av dessa till kommittéernas kontroll,

          Nåväl, en order förstör inte armén, denna order föll på lossad mark och lossades av bolsjevikiska agitatorer, i soldatkommittéerna, där de överlämnade vapen och som fattade beslut om att slåss eller inte, var inte de bolsjevikiska sändebuden som hade ansvaret ?
          1. 0
            26 oktober 2017 14:24
            Citat från: verner1967
            Nåväl, en order förstör inte armén, denna order föll på lossad mark och lossades av bolsjevikiska agitatorer, i soldatkommittéerna, där de överlämnade vapen och som fattade beslut om att slåss eller inte, var inte de bolsjevikiska sändebuden som hade ansvaret ?

            Jorden luckrades upp av det "begåvade" befälet över trupperna i det rysk-japanska kriget och inte mindre lysande under första världskriget. Soldaterna tröttnade på att dö för andras intressen utan den minsta framgång på fronterna. Ekonomi R.I. den första som dog i kriget, den andra som dog var den tyska ekonomin.
            1. +1
              3 november 2017 18:45
              Citat från Grenadier
              Ekonomi R.I. den första som dog i kriget, den andra som dog var den tyska ekonomin.

              det mest intressanta är att ekonomin i dessa imperier just steg i det här kriget
          2. +1
            26 oktober 2017 21:50
            Mest inte bolsjeviker. Läs Denikin.
            Och förbrödring och massdesertering började långt innan bolsjevikerna dök upp i soldatkommittéerna. Speciellt eftersom de var i minoritet.
    3. +12
      25 oktober 2017 12:10
      Enkel fråga - Är du stark inom jordbruk? Hur kunde man ta hänsyn till resultaten av arbetet i artellerna och kollektivgårdarna?
      Fick enskilda bönder lön under året? Förresten, före kriget i Sovjetunionen fanns det upp till 2 miljoner av dem. Är du medveten om att bondearbete är säsongsbetonat?
      De som inte förstår något om arbetskraft på landsbygden skriver negativt om arbetsdagar - "pinnar" och att lönerna på kollektivgården bara kunde fastställas om produkterna producerades och såldes året runt.
      Det vill säga att det fanns en månadsinkomst året runt.
      Var det möjligt att säkerställa detta under de första åren av felsökning av den kollektiva jordbruksproduktionen?
      Eller finns det ett sådant geni som skulle kunna göra det?
      Ack, arbetsdagsbokföring dök upp, just för att en annan var omöjlig vid den tiden.
      Det var då produktionen dök upp på kollektivgårdarna, som producerade produkter konstant och inte säsongsmässigt. djurhållning, fjäderfäuppfödning, när lokaler för lagring av spannmål och grönsaksprodukter byggdes för att sälja produkter året runt, när egna bagerier dök upp m.m.
      Det var då möjligheten dök upp att gå över till ersättning för arbete i pengar.
      Och vissa presenterar detta betalningssystem på arbetsdagar som ett infall av "förbannade kommier" som inte ville betala pengar till kollektivjordbrukare.
      Tyvärr är det inte så, allt nytt kräver både felsökning och erfarenhet.
      1. +4
        25 oktober 2017 12:20
        I Estland betalades 5 rubel pengar, 2 kg spannmål, 5 kg potatis för en arbetsdag, och i den närliggande Pskov-regionen 100 gram spannmål, 10 kopek pengar och så vidare.
        Sådan är rättvisa.
        1. +2
          26 oktober 2017 16:52
          Jag pratar inte om detta, utan om HUR det då var möjligt att ta hänsyn till arbetskraft med bondearbetets säsongsvariation.
          1. +1
            26 oktober 2017 21:50
            De liksom tuggade upp den och stoppade den i munnen, men de här herrarna förstod ingenting.
      2. +16
        25 oktober 2017 15:50
        Citat: Tula pepparkaka
        Hur kunde man ta hänsyn till resultaten av arbetet i artellerna och kollektivgårdarna?


        Enkelt och enkelt, så som det görs i gårdar och kooperativ. Och ingen använder "arbetsdagar" där. Trots säsongsvariation i arbetet.
        1. +2
          26 oktober 2017 16:53
          Jag ser inget svar. "Bara" är inte svaret. Så hur går det till på gårdar? Händde det verkligen på den tiden?
        2. +1
          26 oktober 2017 22:01
          Mycket intressant. Och hur går det till på gårdar, med tanke på att det före revolutionen och på 20-talet inte fanns några bönder i Ryssland, och i västerlandet bildades gårdar i århundraden och decennier, och i Ryssland var det månghundraåriga problemet med hungern tvungen att lösas på några år och skapa storskalig råvaruproduktion.
          Även jag, som Tula-pepparkakan, ser inte svaret.
          Så de ryska bönderna, både före revolutionen och på 20-talet, fick inkomst först efter avslutat fältarbete och skörd.
          En del av den avsattes för utsäde och personlig konsumtion tills de så kallade "nyheterna", d.v.s. ny skörd, en del såldes och fick pengar för inköp av jordbruksredskap, tyger, skor m.m.
          Vilka pengar räckte till.
          På vintern var många sysselsatta med fritidsaktiviteter - byggare, jakt osv.
          Så du vet ingenting om bondearbete, du kan inte det elementära, och därför kunde du inte svara på Tula-pepparkakan.
          Så, under bildandet av den kollektiva ekonomin, vilket är vad Kolchoz är, fanns det helt enkelt inget annat sätt att redovisa arbetet för varje medlem i kollektivet, och kunde inte vara det.
          Innan uppkomsten av inkomster året runt och möjligheten att ta ett lån för en framtida skörd.
          Sedan började de betala löner, och inte betala med produkter för varje arbetad arbetsdag, efter skörd.
  8. +3
    25 oktober 2017 09:20
    Enligt planerna från västvärldens mästare (England, USA och Frankrike) var februariisterna-västerlänningarna tvungna att förstöra inte bara enväldet och likvidera Romanov-projektet, utan också förstöra Ryssland självt som en unik civilisation skild från västvärlden .

    Det fanns dock människor som bestämde sig för att ta makten i egna händer ... De var bolsjeviker, ryska kommunister.

    bolsjevikerna var inte förenade ... "inflytandets agenter" i väst, de sk. internationalistiska trotskister, ledda av Trotskij, Sverdlov och andra, som var tänkta att fullborda den ryska civilisationens plundring och pogrom, för att avsluta Ryssland.

    Det vill säga, "västerlandets inflytandeagenter", de trotskist-internationalister, förstörde "västerlandets agenter", februariisterna-västerlänningarna.
    Det är som - "Din egen okända och slagen"?
    Jag är trött på att höra att den ökända "västerlandets hand" är skyldig till alla våra interna problem. Det visar sig att vi är så dumma och lata att vi inte klarar av att ordna ett "bra bråk" själva.
    PS. Det är konstigt att författaren, efter att ha startat en serie artiklar om Rurikovichs inbördes stridigheter, inte hittade "västerlandets hand" där.
    1. +17
      25 oktober 2017 09:28
      Herr Volnoper, jag märkte att personen som skriver under namnet "Alexander Samsonov" är fixerad vid konspirationsidén att vissa "västerlandets mästare" bygger fruktansvärda blodiga intriger mot de ariska (???) folken för att förslava alla mänskligheten. Han ger inga tydliga bevis, bara slagord i stil med Dugin och Prokhanov.
      1. +1
        25 oktober 2017 15:50
        Citat: Löjtnant Teterin
        ... Jag uppmärksammade det faktum att ... vissa "mästare i väst" bygger fruktansvärda blodiga intriger ...

        "Övning är sanningskriteriet". Svenskar, fransmän, tyskar, Nato .... vad tror du - stöter vi på dem eller springer de på oss?
        1. +15
          25 oktober 2017 16:43
          Praxis visar att européer slogs med varandra mycket oftare och blodigare än med varandra. Det finns statistik över förlusterna av ryska trupper under 18-19 århundradena:
          Förlusterna (dödade och dog av sjukdomar), som för XVIII-XIX århundraden. ganska välkänt, ge också en uppfattning om "prioriteringar". Svenska krig på 130–50-talen. kostade Ryssland cirka 120 tusen människor, polska - mindre än 460 tusen, deltagande i sjuåriga kriget - 760 tusen, i Napoleonkrigen - cirka 740 tusen (totalt cirka 150 tusen). Samtidigt dog minst 30 tusen människor bara i turkiska krig och i expeditioner i Kaukasus, Centralasien och iranska krig på 145-talet. 10 tusen, i de iranska krigen på XIX-talet. minst 60 tusen, i de kaukasiska krigen på XIX-talet. - 51, i Centralasien - cirka 1140 tusen, i Sibirien och Fjärran Östern - cirka XNUMX tusen (inklusive XNUMX tusen i det rysk-japanska kriget), d.v.s. totalt, på de södra och östra gränserna, cirka XNUMX XNUMX tusen människor.

          Och om europeiska länders förluster:
          Följaktligen var de mänskliga förlusterna (dödade och dog av sår och sjukdomar) som europeiska länder drabbades av i krig med Ryssland (85 % av dem stod för Rysslands deltagande i europeiska koalitioner) en extremt liten del - ungefär 10 % av deras totala förluster under denna tid. tid (cirka 140 tusen på 760-talet och 7,8 tusen på 2,6-talet av 3,8 miljoner av alla förluster under dessa århundraden). Medan de var i krigen sinsemellan förlorade europeiska stater på 3,1-talet. över XNUMX miljoner människor under XVIII-talet. - cirka XNUMX miljoner och på XIX-talet. över XNUMX miljoner människor

          Så bilden som heter "det onda västerlandet vill förslava och förgöra oss" fungerar inte, om den ville skulle dynamiken i förlusterna vara en helt annan.
          1. +4
            25 oktober 2017 17:56
            Allt är klart med dig:
    2. +6
      25 oktober 2017 12:16
      Man måste dock vara objektiv och förneka att västvärlden hade en finger med i revolutionerna i Ryssland är dumt.
      Att England på alla möjliga sätt bidrog till att monarkin störtades i republiken Ingusjien är ett faktum.
      Nu minns jag inte vem, men en av kejsarinnans hederspigor, i sina anteckningar i exil i Frankrike, påminde om att konspiratörerna från duman ständigt sprang till den brittiska ambassaden för råd och vägledning.
      Påminn mig inte om vem som sa i England efter att kungen abdikerade att ett av målen för detta krig har uppnåtts?
      Så "västerlandets hand" hjälpte mycket. Du kanske inte minns ingripandet? Vems hand var det? Marsian?
      Allt detta gjorde vi förstås med egna händer, men västerlandet bidrog också mycket, och förresten, har något förändrats idag och de har slutat blanda sig i våra angelägenheter?
      1. +14
        25 oktober 2017 16:15
        Citat: Tula pepparkaka
        att England på alla möjliga sätt bidrog till att monarkin störtades i republiken Ingusjien är ett faktum.

        Självklart är det ett faktum. Men England är inte hela väst, och den brittiska eliten är inte "västerlandets herrar". Och revolutionen organiserades inte för att förslava någon, utan för att eliminera en geopolitisk konkurrent, eftersom det segerrika Ryssland i kriget blev starkt nog att verkligen och effektivt hota Storbritannien i händelse av en eventuell konflikt.
  9. +5
    25 oktober 2017 09:24
    Samsonov brinner av ångor, jag har intrycket att jag hör Prochanov eller Zhirinovsky.
  10. +5
    25 oktober 2017 09:29
    Författaren har rätt. Det var februariisterna och deras västerländska mästare som försökte förstöra imperiet. Bolsjevikerna räddade Ryssland genom att federalisera landet. Om bolsjevikerna inte hade vunnit hade bara Muscovy blivit kvar från Ryssland. Hela Ryssland skulle delas mellan de länder som deltog i ententen.
    PS i slutet av förra året diskuterades detta ämne redan på portalen https://topwar.ru/105644-2017-sto-let-spustya.htm
    l
    1. +6
      25 oktober 2017 12:34
      Den provisoriska regeringen var den första som godkände Polens och Finlands självbestämmande. Som sagt - "behandlad med förståelse."
      1. +6
        25 oktober 2017 12:43
        Det handlar om ingenting.
        En typisk ursäkt. Ulyanov gav frihet till dessa formationer, på order av sina Berlin-kuratorer.
        1. +5
          25 oktober 2017 14:32
          Det finns en legend om tyskarnas finansiering av bolsjevikerna. Denna legend dök upp sommaren 1917, men interimsregeringen, för att neutralisera bolsjevikerna i juni-juli 1917, vidtog åtgärder som idag skulle kallas PR: så här framkom information om finansieringen av RSDLP (b) av den tyska generalstaben (även flera bolsjeviker fängslades anklagade för förräderi). Den falska var sydd med vit tråd, men bolsjevikernas och kontrarevolutionärernas vita fiender tog tag i den.
          Den berömde engelske underrättelseofficeren George Hill berättar i sin självbiografiska bok "My Spy Life" vem som gjort falska dokument om tyskarnas finansiering av bolsjevikerna. Hill var en ivrig antikommunist och var inblandad i flera konspirationer mot sovjetregimen. Så det finns ingen anledning att misstänka Hill för bolsjeviksympatier. Initiativtagaren till legenden att bolsjevikerna var agenter för Tyskland var Frankrikes vapenminister, Albert Thomas, och utvecklaren och exekutören var kaptenen för den franska underrättelsetjänsten, Pierre Laurent. Det var han som sommaren 1917 spred idén om att tyskarna skulle använda bolsjevikerna och personligen Lenin som "betalda tyska agenter". Boris Nikitin, chef för kontraspionage för den provisoriska regeringen, hjälpte honom att sprida denna information.
          1. +3
            25 oktober 2017 14:39
            I princip är om tyskarna pressade bolsjevikerna med pengar eller inte den tionde saken. Huvudsaken är att tyskarna skickade dem till Ryssland, d.v.s. förstod att bolsjevikerna skulle agera i deras intressen. Och är det gratis så är det dubbelt trevligt.
            1. +2
              25 oktober 2017 16:00
              Det är sant, men det är inte gratis
            2. +4
              25 oktober 2017 16:12
              Tyskarna kunde inte ha haft ett intresse för bolsjevikerna. Bolsjevikerna vid tiden för kungens abdikering representerade inte någon politisk kraft. Att säga att Tyskland behövde fred med Ryssland är absurt, eftersom fred behövdes i första hand av Ryssland och dess folk, som inte förstod varför han slogs mot tyskarna.
              1. +2
                25 oktober 2017 18:05
                Sedan 1914 samarbetade bolsjevikerna aktivt med tyskarna, folket kämpade med Tyskland för sitt hemland.
                1. +1
                  25 oktober 2017 20:28
                  Citat: Koshnitsa
                  Sedan 1914 samarbetade bolsjevikerna aktivt med tyskarna, folket kämpade med Tyskland för sitt hemland.

                  Det visade sig vara falskt..
                2. +1
                  26 oktober 2017 22:05
                  Det finns inte ett enda dokument som bekräftar detta nonsens.
              2. +2
                26 oktober 2017 11:38
                Citat från solzh
                eftersom världen behövdes just i första hand av Ryssland och dess folk, som inte förstod varför han slogs mot tyskarna.


                Jo, ja, folket behövde verkligen förlora Ukraina, de baltiska staterna och Finland. Och ge tyskarna lite guld.
                1. +1
                  26 oktober 2017 20:22
                  Förlorade Ukraina 1991, som för Polen och Finland, och de var ryska? Eller kanske vi behövde massakrera i Polen och Finland? På bekostnad av lite guld ... Var kommer veden ifrån? Vilken saga av Hans Christian Anderson?
                2. +1
                  26 oktober 2017 22:07
                  Och hur hänger detta ihop med den fred som folket i Ryssland behövde? Man satte vagnen före hästen, världen behövde inte vara så.
                  1. +1
                    27 oktober 2017 12:06
                    Det hänger inte ihop på något sätt, eftersom de inte fick fred, utan fick ett inbördeskrig i ytterligare 3 år
            3. +3
              25 oktober 2017 16:22
              Omständigheterna för denna resa är fortfarande en av de mest omdiskuterade frågorna i fallet "Tyskt guld". Anhängare av versionen av Lenin som tysk agent och revolutionen som ett planerat sabotage hävdar att blotta det faktum att bolsjevikerna passerade genom en fiendestats territorium är ett bevis för dem på deras subversiva aktiviteter. Det måste sägas att bolsjevikerna redan vid ett tillfälle förutsåg möjligheten av sådana anklagelser. Det är känt att de inte gjorde någon hemlighet av sin resa, organiserade den genom en offentlig kommitté och reste på egen (!) bekostnad. Intressant nog var Lenin efter ankomsten till Stockholm tvungen att låna pengar av den ryska konsuln. Å andra sidan är det mindre känt att det fanns flera sådana vagnar, och med deras hjälp återvände även mensjeviker och socialistrevolutionärer, motståndare till bolsjevikerna, till Ryssland. Genom Tysklands territorium återvände således 500 politiska emigranter till Ryssland. Dessutom, som redan nämnts, inom ramen för internationell rätt, behöll transporten i vilken Lenin reste från ett neutralt land till ett annat rätten till extraterritorialitet och det var ingen slump att han "förseglades".
              1. +1
                26 oktober 2017 11:40
                Citat från: matvey
                Däremot är det mindre känt att det fanns flera sådana bilar


                Skulle det vara svårt att nämna dessa "flera fler" bilar?
            4. +2
              26 oktober 2017 16:55
              Kan du ta med sammansättningen av de som åkte i dessa bilar? Bara bolsjeviker? "Förstod" tyskarna? Vad lovade någon dem? Finns det dokument?
              1. +1
                27 oktober 2017 16:05
                Lenin vagn


                Abramovich Maya Zelikovna
                Eisenbund Meer Kivovich
                Armand Inessa Fedorovna
                Goberman Mikhail Vulfovich
                Grebelskaya Fanya
                Kon Elena Feliksovna
                Konstantinovich Anna Evgenievna
                Krupskaya Nadezhda Konstantinovna
                Lenin (Ulyanov) Vladimir Iljitj
                Linde Iogan-Arnold Ioganovich
                Miring av Ilya Davidovich
                Miring av Maria Efimovna
                Mortochkina Valentina Sergeevna (fru till Safarov)
                Payneson Semyon Gershovich
                Pogosskaya Bunya Khemovna (med sin son Reuben)
                Ravich Sarra Nakhumovna
                Radek (Sobelson) Karl Berngardovich
                Radomyslskaya Zlata Evnovna
                Radomyslsky-Zinoviev (Apfelbaum) Ovshey-Gershen Aronovich
                Radomyslsky Stefan Osheevich
                Rivkin Zalman-Berk Oserovich
                Rosenblum David Mordukhovich
                Safarov (Voldin) Georgy Ivanovich
                Skovno Abram Anchilovich
                Slyusareva Nadezhda Mikhailovna
                Sokolnikov (Diamond) Girsh Yankelevich
                Suliashvili David Sokratovich
                Usievich Grigory Alexandrovich
                Kharitonov Moses Motkovich
                Tskhakaya Mikhail Grigorievich

                RSDAP

                Avdeev Ivan Ananievich (med sin fru och son)
                Akselrod Tovia Leizerovich (med fru)
                Aptekman Iosif Vasilievich
                Asiriani Sosipatr Samsonovich
                Astrov (Poves) Isaak Sergeevich
                Baugidze Samuil Grigorievich
                Belenky
                Belenky Zakhary Davidovich (med sin fru och barn)
                Bogrova Valentina Leonidovna
                Bronstein Rosa Abramovna
                Vanadze Alexander Semyonovich
                Voikov (Weiner) Pinkhus Lazarevich
                Geronimus Joseph Borisovich
                Gershten
                Gishvaliner Petr Iosifovich
                Gogiashvili Polikarp Davidovich (med sin fru och barn)
                Gokhblit Matvey Iosifovich
                Gudovich
                Dobrovitsky Zakhary Leibovich
                Doidze Solomon Yassevich
                Zhvif (Makar) Semyon Moiseevich
                Ioffe David Nakhumovich (med fru)
                Kogan Vladimir Abramovich
                Kogan Israel Iremievich (med fru och barn)
                Kopelman
                Kristi Mikhail Petrovich
                Lebedev (Polyansky) Pavel Ivanovich (med sin fru och barn)
                Levina
                Levin Johim Davidovich
                Levitman Liba Berkovna
                Lunacharsky Anatoly Vasilievich
                Lyudninskaya
                Manevich Abram-Evel Izrailevich (med sin fru)
                Manuilsky Dmitry Zakharovich
                Martov (Zederbaum) Julius Osipovich
                Martynov (Piker) Semyon Yulievich (med sin fru och barn)
                Mgeladze Vlasa Dzharismanovich
                Movshovich Moses Solomonovich (med sin fru och barn)
                Muntyan Sergey Fedorovich (med sin fru)
                Nazaryev Mikhail Fyodorovich
                Orzherovsky Mark (med fru och barn)
                Orlov (Mender) Fedor Ivanovich
                Ostashkinskaya Rosa Girsh-Arapovna
                Pevzaya Viktor Vasilievich
                Pshiborovsky Stefan Vladislavovich
                Plastinin Nikanor Fedorovich (med sin fru och barn)
                Pozin Vladimir Ivanovich
                Rabinovich (Skenrer) Pilya Iosifovna
                Reitman (med fru och barn)
                Rosenblum tyska Khaskelevich
                Rokhlin Mordkha Vulfovich
                Ruzer Leonid Isaakovich (med fru)
                Rjazanov (Goldendakh) David Borisovich
                Sagredo Nikolay Petrovich (med sin fru)
                Sadokaya Iosif Bezhanovich
                Semkovsky (Bronstein) Semyon Yulievich (med sin fru)
                Sokolinskaya Gitlya Lazarevna (med sin man)
                Sokolnikova (med barn)
                Stroeva
                Turkin Mikhail Pavlovich
                Finkel Moses Adolfovich
                Khaperia Konstantin Alekseevich
                Sheikman Aaron Leibovich
                Shifrin Natan Kalmanovich
                Ehrenburg Ilja Lazarevich

                BUND

                Abramovich (Rhen) Rafail Abramovich (med fru och två barn)
                Alter Estera Izrailevna (med ett barn)
                kasern
                Boltin Leizer Khaimovich
                Weinberg Markus Aaronovich
                Galperin
                Diment Leizer Nakhumovich
                Drankin Vulf Meerovich (med fru och barn)
                Dreizenstock Anna Meerovna
                Zanin Mayrom Monashevitj
                Idelson Mark Linmanovich
                Ioffe Pinkus Ioselevich
                Pianomusik Lev Solomonovich
                Kontorsky Samuil-Srul Davidovich
                Levit (Gellert-Levit) Eidel Meerovna (med barn)
                Lerner David
                Lipnin Juda Leibovich
                Lyubinsky Mechislav-Abram Osipovich (med sin fru och barn)
                Luxemburg Moses Solomonovich
                Makhlin Taiva-Zeylik Zelmanovitj
                Meerovich Movsha Gilelevich
                Nakhimzon Meer Itskovich
                Pinlis Meer Bentsianovich
                Rakov Moses Iljitj
                Rozen Khaim Iudovich (med fru)
                Svetitsky A.A.
                Sceptor Yakov Leybinovich
                Slobodsky Valentin Osipovich
                Tusenev Isaac Markovich
                Hefel Abram Yakovlevich
                Zuckerstein Solomon Srulevich (med två barn)
                Sheinberg
                Sheinis Iser Khaimovich

                Socialistrevolutionärer (SR)

                Jordlös (Ustinov) Alexei Mikhailovich
                Belyaeva (Ures) Maria Alexandrovna (med barn)
                Bobrov (Natanson) Mark Andreevich (med sin fru V.I. Aleksandrova)
                Wesshtein Israel Aronovich
                Vinogradova Elizaveta Ievrovna
                Gavronsky Dimitri Osipovich
                Dakhlin David Grigorievich (med sin fru och barn)
                Kalyan Evgenia Nikolaevna
                Klyushin Boris Izrailevich (med sin fru)
                Levinzon Meer Abramovich (med fru och barn)
                Lunkevich Zoya Pavlovna
                Perel Rebecca
                Proshyan Tron Pershovich
                Rozenberg Lev Iosifovich (med sin fru och två barn)
                Ulyanov Grigory Karlovich
                Tendelevich Leonid Abramovich (med sin fru och två barn)
                Freifeld Lev Vladimirovich (med sin fru och barn)

                anarkokommunister

                Butsevich Alexander Stanislavovich
                Vyugin Yakov (med fru och barn)
                Giterman Abram Moiseevich (med sin fru och barn)
                Goldstein Abram Borisovich
                Lipditz. Olga (med barn)
                Maximov (Yastrzembsky) Timofey Fedorovich
                Miller Abram Lipovich (med fru och två barn)
                Rivkin Abram Yakovlevich
                Rubinchik Efraim-Abram Aronovich
                Segalov Abram Vulfovich (med sin fru)
                Skutelsky Iosif Isaakovich
                Toybiseman Vetya Izrailevna
                Shmulevich Esther Isaakovna
                Justin David

                Socialdemokrater i kungariket Polen och Litauen

                Goldblum Roza Mavrikievna
                Urban Ernst Ivanovich (med fru och barn)
                Shuster Ivan Germanovich

                Polska socialistpartiet

                Kon Felix Yakovlevich (med dotter och svärson)
                Lapinsky (Levinson) Meer Abramovich
                Shpakovsky Jan-Ignaty Alexandrovich

                Poalei Zion (Zion arbetare)

                Volovnina Alassa Ovseevna
                straff

                socialistiska sionister

                Ättar Rivka Khaimovna
                Rozenberg Lev Iosifovich

                Litauens socialdemokratiska parti

                Martna Mikhail Yurievich

                Andra

                Averbukh Shmul-Leiba Iosifovich
                Balabanova Anzhelika Isaakovna
                Braginsky Monus Osipovich
                Goniondsky Joseph Abramovich
                Zifeld Artur Rudolfovich
                Karadzhay Georgy Artemyevich (med sin fru)
                Kimmel Johann Voldemarovich
                Makarova Olga Mikhailovna
                Mararam Elya Evelchevna
                Meisner Ivan (med fru och två barn)
                Odoevsky (Severov) Afanasy Semenovich
                Okudzhava Vladimir Stepanovich
                Rashkovsky Khaim Punkusovich
                Slobodsky Solomon Mordkovich
                Sokolov Pavel Yakovlevich
                Stuchevsky Pavel Vladimirovich
                Troyanovsky Konstantin Mikhailovich
                Shapiro Mark Leopoldovich
    2. +1
      26 oktober 2017 09:51
      Citat från solzh
      Om bolsjevikerna

      Ett annat alternativ
      1. +3
        26 oktober 2017 20:24
        Jag är ledsen, men du är alternativet.
        1. +1
          3 november 2017 18:46
          Citat från solzh
          det är du

          Jag skriver inte om vad händer om
  11. +6
    25 oktober 2017 10:22
    Jag undrar om det till exempel i Frankrike finns någon slags lokal Samsonoff som regelbundet skriver om den jakobinska diktaturen som räddar folket i hans land och att om det inte vore för den termidorianska kuppen inspirerad av "öst", vad då en stor och progressiv civilisation de byggde skulle Robespierre och Saint Just?
  12. +2
    25 oktober 2017 10:33
    Citat: Wend
    Du ska inte tycka synd om den brända Russofoben.

    Ja, det här handlar inte om Marx, utan om marxismen-leninismens idéer och deras praktiska genomförande.
  13. +9
    25 oktober 2017 10:42
    Om bara denna revolution hade gått utan blodsutgjutelse.
    Och sedan krävde världen och inbördeskrigen så många liv, speciellt det andra, där ryssarna kämpade med ryssarna, hur många av de bästa människorna som dog på båda sidor - Vita gardets massinvandring, följt av dess upplösning utomlands.
    Hur många familjer skulle dessa människor kunna skapa och uppfostra barn - vi skulle nu kunna ha 500 miljoner ryssar.
    Så ursäkta mig, men jag skulle vilja trycka in Lenins idéer i hans mausoleum.
    Tiden var förstås oerhört svår, men de som använde den för att krossa landet för sin egen makts skull kan knappast räkna med någon hedersplats senare i historien. Det gäller för övrigt även samma övergångsregering.
    1. +9
      25 oktober 2017 12:26
      Naturligtvis är inbördeskriget en tragedi. Men det började inte efter oktober, det började efter februari, eller bondekravaller, som författaren skriver, med nedbränning av godsägarnas gods, deras plundring och otillåtna uppdelning av mark, är inte detta ett inbördeskrig? Och Kornilov-upproret, är det en demonstration av blomsterhandlare?
      Hur är det med julihändelserna?
      Så inbördeskriget började redan före oktober, vilket liberalerna a la herr Svanidze verkligen inte gillar att minnas.
      I allmänhet skedde bolsjevikernas maktövertagande i oktober nästan utan blodsutgjutelse.
      Det där inbördeskriget som alla pratar om, det startade inte av bolsjevikerna, utan av de som skulle ge tillbaka den förlorade makten.
      Alekseev och Kornilov organiserade redan i november-17 december den vita armén på Don, förmodligen inte för att odla blommor.
      Och så var det "iskampanjen", det tjeckoslovakiska upproret osv.
      Bolsjevikerna hade inte ens en armé då.
      Hade de som gick in i den vita rörelsen rätt att försvara sin position eftersom de ville se Ryssland och att återvända till den gamla ordningen? Det var det utan tvekan.
      Men då har vi ingen rätt att förneka samma rätt till bolsjevikerna och rätten att försvara sin makt.
      Historien har visat vem som hade rätt och vem Ryssland följde.
      1. +1
        25 oktober 2017 12:45
        Citat: Tula pepparkaka
        Historien har visat vem som hade rätt och vem Ryssland följde.
        Kornilov var Lavr och Trotskij var Lev. Lev Davidovich!
      2. +3
        25 oktober 2017 15:24
        Blanda inte ihop begreppen "vem Ryssland följde" och "sadel och bly". Den sista RSDRPb vevade ut mästerligt, fräckt och cyniskt. För "ryskhet" ställdes de under dessa år mot väggen eller drunknade, utan rättegång eller utredning. Om du försökte antyda på den tiden om den "ryska världen" och allt det där, skulle du hamna i källaren på Zemlyachka med avskurna klockor. Om man verkligen tänker på "vem Ryssland följde", så fanns det ingen sådan kraft som man skulle vilja följa. Av alla värdelösa kandidatstyrkor, låt oss vara ärliga, var socialrevolutionärerna de minst obehagliga, vilket bekräftas av dominansen i de första sovjeterna. Men som en organiserad politisk kraft var dessa kamrater som ett "svärd av mjukt g ...", i motsats till den lilla men listiga stålkniven från RSDLPb (förresten, avstött från det judiska BUND - du hade för att lära sig SUKP:s historia, där ur denna "sånger" slängs inte ordet ut).
        1. +2
          26 oktober 2017 16:56
          Orden backas inte upp av någonting. Inte intressant.
      3. +1
        25 oktober 2017 16:00
        Citat: Tula pepparkaka
        Historien har visat vem som hade rätt och vem Ryssland följde.

        Så hon gick efter Trotskij, visade det sig, i fel riktning, sedan efter Stalin, sedan efter andra ledare och alla misstag. Men vi vet inte vad som skulle ha hänt om hon hade följt Kornilov eller Denikin. Och nu följer uppenbarligen inte Ryssland efter kommunisterna. Så historien har inte visat något än, förutom ett fel i valet av ledare från 1917 till 2018
        1. +2
          26 oktober 2017 16:57
          Jag pratar om ett faktum, inte ett "tänk om". Jag är ingen spåkvinna.
          1. +1
            3 november 2017 18:46
            Citat: Tula pepparkaka
            Jag talar om ett faktum

            det är vad jag pratar om
      4. +14
        25 oktober 2017 16:21
        Citat: Tula pepparkaka
        Den 17 november och XNUMX december organiserade de Vita armén på Don, förmodligen inte för att odla blommor.


        Den vita armén var organiserad efter det väpnade maktövertagandet bolsjeviker. I grund och botten var detta ett svar på kriminella handlingar från en grupp människor som ignorerade folkets krav att sammankalla en konstituerande församling.
        1. +2
          26 oktober 2017 16:59
          ha! Och agerandet av de liberaler som kastade av sig kungen och förstörde republiken Ingusjien var inte kriminella? Folket protesterade inte på något sätt mot att den konstituerande församlingen skingrades, det var bara det att det var SVARET, det var en grupp människor som hade förlorat makten som startade inbördeskriget.
  14. +6
    25 oktober 2017 12:20
    Oktoberrevolutionen, som vilken revolution som helst, är inget annat än en demagogisk excitation av massorna, och användningen av de värsta passionerna hos samma massor. Målet för varje revolution (i det inledande skedet) är att förstöra den gamla ordningen, ordningen som var den jordmån som gav näring åt den kristna sanningen och på denna grund grundades alla hans lagar. Varje revolution är ett krig mot Gud.
    1. 0
      26 oktober 2017 02:30
      Beroende på vad du tror är Gud. Till exempel, om efter revolutionen kyrkor byggs om till planetarier, då är detta ett krig för Guds ära enligt min uppfattning (Gud är en enastående blixt som skapade materia och lagarna för dess utveckling), men om din Gud är ett begrepp som anges i böckerna av de semitiska författarna Mass och Shimon (Peter), så är revolution för detta koncept naturligtvis en dålig sak. Och i vilken kategori skulle du definiera den islamiska revolutionen i Iran, positiv eller negativ?
      1. +1
        26 oktober 2017 10:28
        Citat från zoolu350
        Till exempel om kyrkor efter revolutionen byggs om till planetarier

        Efter revolutionen byggdes tempel trotsigt om till lager, klubbar, fängelser etc., detta gjordes avsiktligt och med frenesi.
        Resultatet av alla revolutionära omvälvningar i Ryssland och Europa var två världskrig som förstörde den gamla mänskligheten, en ny mänsklig typ skapades, för vilken det var nödvändigt att förstöra den gamla ordningen.
        1. +1
          26 oktober 2017 10:40
          Citat från beaver1982
          Efter revolutionen byggdes tempel trotsigt om till lager, klubbar, fängelser etc., detta gjordes avsiktligt och med frenesi.

          Ja?
          Intressant, intressant .. varför gick knappt 17% till kyrkan, för nattvard redan den 10 februari, till exempel i armén? Och vem slog ner de kyrkorna, om inte folket själva? Ljug. Ljug inte.
          Citat från beaver1982
          Resultatet av alla revolutionära omvälvningar i Ryssland och Europa blev två världskrig

          Vad är du???Så här?Redan två världskrig samtidigt?Och när hände en sådan kollision?Om du kommer ihåg att första världskriget inte började vid 1?
          1. +1
            26 oktober 2017 11:03
            Citat från Pancir026
            Och vem fällde dessa kyrkor, om inte människorna själva?

            Det stämmer, de kunde föra människor till ett bestialiskt tillstånd, jag håller med.
            Citat från Pancir026
            Om du kommer ihåg att första världskriget inte började vid 1?

            Du har också rätt, bara revolutionära omvälvningar både i Ryssland och i Europa började före 1917.
            Citat från Pancir026
            Ljug, ljug inte.

            Oklar.
            1. 0
              26 oktober 2017 11:26
              Citat från beaver1982
              endast revolutionära omvälvningar både i Ryssland och i Europa började före 1917.

              Och vilken typ av chocker började i Europa före 17. I Ryssland, ja, från 05 skakade det, som ett resultat av tsarregimens förfall och bordets dumhet.
              Citat från beaver1982
              Oklar.

              Ja, ni förstår...
              1. +1
                26 oktober 2017 11:36
                Citat från Pancir026
                Och vilken typ av chocker började i Europa före 17?

                Efter den franska revolutionen upphörde Europa att vara kristet, det började glida in i satanism (Marx, Darwin, Nietzsche, Freud), hela legionen av demoner kan inte listas.
                1. +1
                  26 oktober 2017 11:53
                  Citat från beaver1982
                  Efter den franska revolutionen upphörde Europa att vara kristet, det började glida in i satanism

                  IN TILL LIBERALISMEN, i dess extrema fas, efter att ha glidit in i nazismen med fascismen, ser du inte detta rakt av?
                  Hur kan du inte se att reformationen i Europa i form av kalvinism, protestantism och annat gav upphov till en sådan pånyttfödelse?
                  Och poäng blankt inte vill se att plantering av liberala idéer i Ryssland inte leder till positiva resultat Frukten av alla möjliga olika Sobchaks och bulk?
                  1. +1
                    26 oktober 2017 12:16
                    Först var det renässansen (de viftade med näven mot Gud), sedan reformationen (den katolska kyrkan slogs), sedan kröp franska filosofer och "upplysare" in i Guds ljus, det var nödvändigt att förbereda den franska revolutionen, varefter västkyrkan förstördes, och Europa kunde tas med bara händer (Darwin och sällskap) Och så vidare, inklusive det som kallas den stora oktoberrevolutionen osv.
                    1. +2
                      26 oktober 2017 12:19
                      Citat från beaver1982
                      Först var det renässansen (de viftade med näven mot Gud), sedan reformationen (den katolska kyrkan slogs), sedan kröp franska filosofer och "upplysare" in i Guds ljus, det var nödvändigt att förbereda den franska revolutionen, varefter västkyrkan förstördes, och Europa kunde tas med bara händer (Darwin och sällskap) Och så vidare, inklusive det som kallas den stora oktoberrevolutionen osv.

                      Återgå till stenåldern.
                      1. +2
                        26 oktober 2017 12:26
                        Bra fråga.
                        Ryska bönder började inte förstöra tempel direkt.Tålamod och mödosamt "arbete" behövs för att föra människor till ett sådant tillstånd, århundraden och årtusenden.
                        Exempel kan ges, mörker.
                    2. 0
                      26 oktober 2017 18:41
                      Bortsett från Darwin har han åtminstone någon rationell förklaring till universums processer, och du har obskurantister, bara fantasin från Mess, Shimon (Peter) och Muhammed, varav den senaste är nästan 1500 år gammal.
                      1. 0
                        26 oktober 2017 20:34
                        Citat från zoolu350
                        Bortsett från Darwin har han åtminstone någon rationell förklaring till universums processer, och du har obskurantister, bara fantasin från Mess, Shimon (Peter) och Muhammed, varav den senaste är nästan 1500 år gammal.

                        Jag förväntade mig inte att se Peter i rollen som "adept of adepts" :)
                        Guds utvalda folk introducerade darwinismen i amerikanska skolor med våldsamma medel - lärare som inte höll med skickades direkt i fängelse.
                        Förresten, utvecklaren av den transatlantiska telegraflinjen, efter att ha läst detta nonsens, beordrade hans familj att inte besöka honom på en vecka, och tjänarna bara att servera mat till dörren och sedan städa upp ... Efter att ha skrivit en vederläggning av postulaten av denna "teori", skickade han den till författaren. Darwin kände förstås igen en ingenjörs arbete ... (men vem låter honom vägra texten som påtvingats av dockspelarna?!!) :)
  15. +1
    25 oktober 2017 13:52
    Det var inte hundra år sedan, så vi lever nu enligt den nya tidsräkningen! Den 7 november blir hundra år
  16. +3
    25 oktober 2017 14:51
    Citat: Koshnitsa
    Det handlar om ingenting.
    En typisk ursäkt. Ulyanov gav frihet till dessa formationer, på order av sina Berlin-kuratorer.

    Det var intressant.
    När Ulyanov "tog över" från den provisoriska regeringen, var Polen helt ockuperat av tyska trupper, och von der Goltz kår höll på att ta Finland. Hur kunde Lenin ge något där.
    Låt mig påminna er om att Kaukasus och Centralasien faktiskt redan har separerats från Ryssland.
    Ukraina "befriades" från Ryssland av den provisoriska regeringen och representerades vid fredssamtalen i Brest av en oberoende delegation, som slöt fred med Tyskland separat från Ryssland. Detsamma är Georgien.
    Du skulle ha studerat den materiella delen, eller något.
    Och sedan omedelbart - att posta och fördöma.
    1. +3
      25 oktober 2017 15:51
      Så ja!!!
      Lenin, till exempel, krävde insisterande att ryska trupper skulle dras tillbaka från turkiska Armenien - så att befolkningen kunde rösta utan hänsyn till ryska bajonetter, som att inte vara rädd ...
      Naturligtvis visade alla andra att turkarna kunde använda detta för att massakrera armenier ... Lenin uppnådde sitt mål .. turkarna också ...
      _______
      Alltid framför mina ögon finns bilder från en långfilm om de "första bolsjevikerna" när de brände manuskript i Alexandriabiblioteket ... "Hur många av dem?!"
      Att värma i ugnar och det är det ... Det borde räcka .. Pannor där och allt annat kan anpassas ...
      1. +1
        25 oktober 2017 16:06
        Och vem krävde han av?
        1. +2
          25 oktober 2017 16:56
          Han krävde också från Kerenskijs regering och dumans medlemmar. Kerenskij gick definitivt på en kampanj till Tsargrad, och konduktörerna från Berlin gav en introduktion till Lenin - mot ... Och efter oktober antog de dekretet om det turkiska Armenien och där formaliserade och genomförde han dessa demokratiska praaks.
          1. +3
            25 oktober 2017 17:14
            Citat: Karen
            Dirigenter från Berlin gav Lenin en inledning - mot

            Och vilken typ av introduktion gav konduktörerna från England, och vad beställde de från Paris?
            Och vilken typ av armé hade bolsjevikerna i Armenien i början av 1918, att de skulle dra tillbaka den?
            1. +2
              25 oktober 2017 17:43
              Dashnaker fördes från England.
              Så de ryska trupperna i turkiska Armenien fanns fortfarande kvar, och bolsjevikerna ärvde det. Det fanns så mycket trupper och ammunition där att det gick att promenera till Wien. Trupperna drogs slutligen tillbaka efter Brest.
              1. 0
                25 oktober 2017 17:46
                Ryska trupper och Kornilov hade ...
                1. +1
                  25 oktober 2017 17:52
                  Det här är vem från armén som gick till vem. 300 ryska officerare, till exempel, som såg att det inte fanns någonstans att återvända, stannade kvar i den armeniska armén.
                  1. +1
                    25 oktober 2017 17:56
                    Citat: Karen
                    Det här är vem från armén som gick till vem.

                    Och vem mer var underordnad vem ... åh, ja, så fort bolsjevikerna i Zimny ​​tog allt på en gång och började lyda ... Och varför måste Röda armén byggas - de fick en helhet stridsberedd och disciplinerad armé, alla order utförs, har bara tid att befalla ...
                    1. +1
                      25 oktober 2017 18:21
                      Ingen kunde slå dem av sadeln – vilket betyder att de ärvde arvet. Inte?
                      1. +2
                        25 oktober 2017 18:58
                        Jag fick det, jag fick det - det tog bara 5 år att ta ägarskap ...
      2. 0
        26 oktober 2017 02:36
        Citat: Karen

        _______
        Alltid framför mina ögon finns bilder från en långfilm om de "första bolsjevikerna" när de brände manuskript i Alexandriabiblioteket ... "Hur många av dem?!"
        Att värma i ugnar och det är det ... Det borde räcka .. Pannor där och allt annat kan anpassas ...

        Pratar du om anhängare av den judiska sekten som grundades av Shmon (Peter) kristna?
        1. 0
          26 oktober 2017 08:59
          Peter, hälsningar!
          Igår såg jag i kommentarerna ett totalt sammanträffande av åsikter med min och började titta på alla dina poster ... Jag tittar igenom arvet från imperialistiskt sinnade patrioter, som jag märkte på forumet i några få.
          1. +2
            26 oktober 2017 22:17
            Imperialistiskt sinne är hur? För det vita imperiet eller för det röda? Sovjetunionen var också ett imperium på sitt sätt.
            Detta är nu Ryssland förstår inte det.
            Så vad är imperialism, i junkerlakejer och franskbrödets knäck?
            Och enligt min åsikt är detta Rysslands storhet, något förenklat förstås, och Ryssland nådde sin högsta storhet just under Sovjetunionens tid, och detta faktum kan inte bestridas.
            1. 0
              27 oktober 2017 09:11
              Bra fråga ... jag ska försöka svara, i min förståelse.
              Imperialistiskt tänkande är när man inser att försvaret av ett imperium inte börjar och slutar vid/från internationellt erkända gränser ... och Jugoslavien, Libyen och andra allierade kan inte förrådas ... försvaret av Moskva, Pskov och Novosibirsk börjar därifrån ...
              Skurkar kommer till makten nästan överallt, och deras folk blir själva fångar av sina herrar ... vi måste kämpa mot sådana auktoriteter och inte stryka dem åt sidan, som bröder förrådde oss ...
              (Jag gillade Peters ord "Hur tung är Yedrolyubs börda?")
              ___________
              Tja, om lakejer-junkarna och knasandet av en fransk rulle - detta händer alltid också ...
              Det finns ett klassiskt exempel på det bysantinska riket ... toppen är ruttet - det är därför dess fiender åt det (fienden sover aldrig)
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. 0
      25 oktober 2017 16:19
      Citat från sjömästare
      Du skulle ha studerat den materiella delen, eller något.

      ja, studera
      Citat från sjömästare
      von der Goltz kår tog över Finland.
      Den 3 april 1918 landsatte Tyskland sin expeditionsstyrka i Hangö, som omfattade 9,5 tusen personer under befäl av general Rüdiger von der Goltz och började avancera mot Helsingfors.
      Von der Goltz Rüdiger "Mitt uppdrag i Finland och Baltikum"
  17. +4
    25 oktober 2017 15:10
    "bolsjevikerna likviderade februariprojektet för att förstöra den ryska civilisationen och det ryska folket" - ??? Nonsens, golimy slogan och demagogi. Om den nationella sammansättningen av 20-talets folkkommissariers råd, om den nya "ryska" eliten vid makten är det bara de dumt lata eller medvetet tysta som inte vet. Har du också glömt NEP för de "utvalda" och överskottsanslaget för "ryska boskapen"? Är den ryska civilisationen en dröm för Leiba Bronstein och Yasha Sverdlov? - Nu-nu. Själv står jag enligt min mening närmare de ryska kommunisterna, trots att jag inte var medlem i partiet. Men oktober är först och främst en anti-rysk kupp - akt 2, som kulminerar, med en förändring av operativa styrkor, deras slagord och flaggor (jämfört med den "förberedande" 17 februari). Det ryska folket ställdes inför det föreslagna "godiset" av social rättvisa, men det annonserade godiset åtföljdes av en "anti-rysk piska", med överföringen av massornas hat till en yttre fiende, "Vita gardet". Det var bara tur att Stalin och hans kamrater emaskulerade inifrån detta projekt för folkmordet på det ryska folket och bevarade principen om social rättvisa. Februariisterna och toppen av RSDRPb 1917 är höger och vänster händer till den ryska civilisationens fiende, vilket gav en knockdown till höger och en knockout till vänster.
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. 0
      25 oktober 2017 17:19
      Som det visar sig var dessa 20 tusen allsmäktiga - bara människor "X" ...
      1. +2
        25 oktober 2017 17:52
        Varför inte allsmäktig? ja, allsmäktig. Så för att varva ner ett enormt folk, tvinga de aktiva 2/3 att skjuta på den andra 1/3 av de aktiva, så att "och som en kommer vi att dö i kampen för DETTA" - detta kräver talang och hyperorganisation, hängivenhet och fanatisk hängivenhet för ens yttersta mål som bara är känd för en själv. Ur stridsegenskaper och politisk stil är bolsjevikerna goda kompisar. Det är fakta. Resultatet talar för sig självt. Men! Låt mig påminna er om att de första raderna i artikeln börjar med ett högt tillkännagivande om "rysk civilisation". Och detta koncept är a priori motsatsen till de bolsjevikiska "arbetarna i alla länder, förena dig", även om man inte tar hänsyn till att någon trycker just dessa "proletärer" i ryggen, som dagens katalaner. Detta kallas - använd i mörker, utan fördel för det använda "verktyget", med dess efterföljande bortskaffande.
        1. +3
          25 oktober 2017 18:23
          Tror du på jultomten?
  18. +2
    25 oktober 2017 16:37
    Låt oss tala sanning! Ryssarna själva förstörde ryssarnas Ryssland år 17. Varken tsaren eller hans följe, nämligen RYSSISK. Det fanns inga RYSSAR på den tiden.
    1914 hölls massmöten i St. Petersburg. Det fanns problem med Serbien, en kris med ortodoxin var på väg, och folket krävde att tsaren skulle starta ett krig. (Tja, som Putin, skicka trupper till utkanten.) Även om tsaren själv tvekade och militärkommandot också. Men tsaren, som en vit tsar och försvarare av ORTODOXIEN efterlämnad av sina förfäder, tvingas, under trycket från den allmänna opinionen, att engagera sig i ett krig. Om det inte vore för trycket på tsaren i kriget från de ryska patrioterna, hade Ryssland kanske överlevt och förvandlats. Som Storbritannien. Men .... Allt gick bra till en början, det blev också ett Brusilovsky-genombrott, men bristen på vapen och de var tunga vände vågen till tyskarnas fördel. Produktionen av militär utrustning, under press från liberalerna, gick över till effektiva ägare - affärsmän, och sedan returer och skyhöga priser på vapen och nedskärningar i militärbudgeten.
    Folket var hårt pressat av en sådan omvänd effekt och patriotismen började avta. Förutom N. Gumilyov rusade ingen av bohemerna till fronten, S. Yesenin hamnade i ordningsmakten. Och det är allt.
    Hela Petersburg väntade på REVOLUTIONEN. Skolflickor gick runt med scharlakansröda band och pratade om revolutionen. Grevinnan Panina dekorerade balkongen i sitt hus på Nevskij med scharlakansröda band.
    De väntade och väntade.
    Jag talar inte om massterrorism från den utbildade och rika delen av befolkningen i S:t Petersburg mot regeringen. Det var bara galet.
    Det var en revolution 1905 - det första samtalet. Administrationen drog inte ordentliga slutsatser. Och fick 17. Så skulden för revolutionen ligger helt och hållet på Nicholas II.
    På grund av förseningen av färskt bröd började invånarna i S:t Petersburg att knorra. Myndigheterna reagerade med att skicka militära fältbagerier till staden. Men människorna var ostoppbara. Jag tror att de uppviglande oroligheterna drevs utifrån. Lyckligtvis fanns det en riktig fiende.
    Vad behövde göras. 1905 och 1917. 12 år. Under denna tid var det nödvändigt att upprätta en dialog med folket, alla ständer. Gå inte in i kriget 1914 på grund av serberna. BNP kom inte rätt till ukrainarna. En sten kommer att kastas på mig nu, men då stöttade jag Jeltsin i att vägra leverera luftvärnssystem till jugoslaverna. Detta skulle leda till en eskalering av spänningen. Och yugin skulle fortfarande inte säga tack till oss.
    Ryssland upprepar nu RI:s misstag och det viktigaste. skiktning av folket. Och det kan leda till tragedi. Det finns inga normala partier som arbetare och bönder eller landsbygdens vildmark. Det finns arbetare, hyrda arbetare och landsbygdsarbetare. Och vem försvarar deras rättigheter? Fackföreningar. Jag är tyst.
    Bolsjevikerna höjde helt enkelt makten. I St Petersburg. När de fick det började de fundera och vilka är allierade? Därför att delade in folket i klasser, sedan lämnades några kvar, faktiskt för folkmord, då hade dessa inget annat val än att göra motstånd. Militären, intelligentian, rika bönder, en del av arbetarna (och det fanns många av dem) accepterade inte den nya regeringen. Bolsjevikernas stöd (strid) var lumpen och de fattiga på landsbygden. Förtryck och inbördeskrig började.
    Bolsjevikerna försvarade sig med alla tillgängliga medel. Deras enda val var att dö eller överleva.
    Det kungliga systemet (300 år) var orsaken till Rysslands kollaps. Oavsett om bolsjevikerna var frälsare eller inte, om de var det, då bara i 75 år.
    1. +3
      25 oktober 2017 17:38
      "Låt oss säga sanningen! Ryssarna själva förstörde RYSSNAS Ryssland år 17." Jo, självklart! De tog 90% av bönderna så här och arrangerade ett inbördeskrig. livet blev tråkigt, de bestämde sig för att sätta eld på huset. Det påminner mig på något sätt om trollformler som "vi förstörde Sovjetunionen". Vems sanning ska vi berätta? Om vi ​​pratar om rysk sanning, så luktar det inte så. Naturligtvis, om vi talar om "universell" sanning (ge din fru till din farbror, och gå till b.. själv), då, enligt politiska fuskares försäkringar, "förstörde de den själva." Hon ville själv bli våldtagen, något sådant.
      1. +3
        25 oktober 2017 21:25
        Bönderna brydde sig inte! Gå till byn nu, ingen tänker på politik, och det här är i zombiens era.
        Inbördeskriget släpptes lös av bolsjevikerna med sin klassteori. De använde rätten att dela in människor efter klass och dåligt-bra, och de som inte är med oss ​​är emot oss. Och 90 % av bönderna stod inte på bolsjevikernas sida. Och den vita armén bestod inte bara av officerare, utan av ett större antal meniga. Och där det vanliga inte är värt att förklara.
        Varför förstörde Jeltsin facket!? Ja, folket gick inte för att försvara regeringen. Gorbatjov, och sedan Jeltsin och så. hängde nudlar åt alla om ett bra liv över backen och folk satt i köken och väntade på gratisbitar.
        RI förstörde det ryska folket. Han definierade livet i Ryssland, inte minoriteter. Hurra, patrioterna tvingade tsaren att starta ett krig med Tyskland vid demonstrationer i St. Petersburg. Alla de bästa delarna lämnade Peter, vakterna, hängivna åt kungen. Vakten slogs helt ut av tyskt artilleri. Till S:t Petersburg anlände marschkompanier från byarna. Och det här är bönder och du förstår att de var ryssar, inte judar. Bönderna ville inte slåss, och under propagandans inflytande bröts de ner och ville åka hem. Plundrande, propaganda gjorde denna mässa till en misshandel mot myndigheterna. Så vem tror du förstörde Ryssland?
        Ja, du behöver inte leta långt efter ett exempel. Titta på "icke-bröderna". Eller vill du säga att ukrainare inte förstörde Ukraina där heller? Soros är allestädes närvarande.... Det var en utbildad nation, inte papuanerna, och vad har de förvandlats till? Att ha internet, ta emot information en miljon gånger mer än den 17:e. Ja, samma freebie som i 17:an och 91:an i Ryssland ....
    2. +2
      25 oktober 2017 17:45
      Sverdlov, Trotskij, Kaganovich, Dzhugashvili, Apfelbaum, Ulyanov-Blank är ryssar?
      1. +4
        25 oktober 2017 18:07
        Holstein-Gottorp låter också väldigt ryskt ...
        1. +1
          25 oktober 2017 18:12
          Och Romanov? Tja, det var omöjligt att gifta sig med dina undersåtar, och det fanns inga fler ryska stater, till skillnad från 365 tyska
          1. +1
            25 oktober 2017 18:21
            Oooh, ja, djävulen vet i vilken stam ryssarna inte längre luktade ...
            1. +1
              25 oktober 2017 18:55
              Och vad är skillnaderna mellan tyskt blod och ryskt?
              Och utseende också, lista, plz.
              1. +2
                25 oktober 2017 19:00
                Och hur är det med den georgiska? ... Tja, som är brukligt med dig - Kerensky-Adler ..
                1. Kommentaren har tagits bort.
                  1. +1
                    25 oktober 2017 19:24
                    Och ryssarna, liksom tyskarna, är ättlingar till skandinaverna och slaverna, de har samma blod och utseende, därför är de lika.Ursprung från gemensamma förfäder.
                    Och georgierna är vilken typ av utstötta från Mellanösternstammarna
                    1. +1
                      26 oktober 2017 22:25
                      Är det de "utslagna" Jason ville vissla det gyllene skinnet? lol
                  2. +2
                    25 oktober 2017 19:28
                    Charmig, härlig .... En direkt ättling till Hitlers uråldriga familj andades ... så han har också ryska asiatiska horder ...
                    1. +1
                      25 oktober 2017 19:34
                      Tror du att georgier är européer? Det är roligt
                      1. +1
                        25 oktober 2017 19:35
                        Tror du att tyskar är ryssar?
                      2. 0
                        25 oktober 2017 19:51
                        Citat: Koshnitsa
                        Tror du att georgier är européer? Det är roligt

                        Tja, hur kan jag berätta för dig ... När de besökte Gelati berättade de för mig att av 5 akademier var 2 i Georgien (jag kommer inte ihåg om Byzantium eller något annat)
                        Men de tyska krigarna som sprängdes i Kharkov i operahuset och i ett par städer, förmodligen i nästa värld, hämnas på Bekauri i svart ...
          2. 0
            26 oktober 2017 22:23
            Varför är detta inte möjligt? Vem förbjöd? Peter den stores första fru var Lopukhina. Och Alexander II ville gifta sig med Dolgoruky. Det fanns inget förbud.
            1. 0
              27 oktober 2017 17:51
              Vad säger man "fanns inte", de sa att det var meningen, och till och med ett papper som de kan komma med som bevis....
  19. 0
    25 oktober 2017 19:19
    matt-vey,
    Stora pengar - stora problem!
    Trots allt måste så många människor förvandlas till vita negrer. Det är därför som det under dessa 5 år inte fanns något system i straffprocesslagen - det gjordes enligt revolutionära koncept.
    1. +3
      25 oktober 2017 19:33
      Kolchak började omedelbart med dessa begrepp .... Och officerens herrar, som svor en ed att inte motsätta sig revolutionen, förändrades helt enkelt framför våra ögon ...
      1. Kommentaren har tagits bort.
        1. 0
          25 oktober 2017 19:44
          Och om vita svarta bekräftade?
          1. 0
            25 oktober 2017 20:00
            i svart
            1. 0
              25 oktober 2017 20:03
              Och vilken sorts svarta var armenierna och vad blev de?
              1. +1
                25 oktober 2017 20:15
                20% skars ut direkt ... sedan togs allt möjligt från det fattiga folket, upp till nålar och trådar - för att skickas till Ryssland .... Då reste sig STALIN och lossade snaran lite grann. Chrusjtjov, när han såg våra dugouts, presenterade Chrusjtjov ...
                1. +2
                  25 oktober 2017 20:18
                  Och vad klippte STALIN ut?

                  Chrusjtjov, som såg våra dugouts, presenterade Chrusjtjov ... - men försökte du arbeta själv?
                  1. +1
                    25 oktober 2017 20:36
                    Citat från: matvey
                    Och vad klippte STALIN ut?

                    Chrusjtjov, som såg våra dugouts, presenterade Chrusjtjov ... - men försökte du arbeta själv?

                    Bra fråga ... Stalin offrade oss för den rysk-turkiska kärlekens skull ... Han telegraferade till och med Lenin som: "Chicherin borde förbjudas att göra dumt ...
                    ____
                    Enligt Chrusjtjov var det hårt arbete, han kastade lite ...
                    1. +1
                      25 oktober 2017 20:43
                      Du är så stor under kommunisterna från dig i Moskva att det var omöjligt att driva igenom hela unionen, och sedan någon form av Stalin ...
      2. 0
        25 oktober 2017 19:43
        Kolchaks koppling till den brittiska underrättelsetjänsten var allmän egendom .... Och vem skulle tro att terrorn startade av de vita, om trotskisternas mål och metoder var kända även från Pariskommunen?
        1. +2
          25 oktober 2017 19:45
          Och vad säger du om Stolypin-slipsen?
          1. +1
            25 oktober 2017 19:58
            Hängde lite...
            1. +1
              25 oktober 2017 20:06
              På något sätt är det inte konsekvent - Stolypin lade på, och trotskisternas metoder... Kanske om han inte började lägga på, då började trotskisterna i sina kretsar av varandra bara prata med hicka och gick in i pennhandeln.. .
              1. +1
                25 oktober 2017 20:17
                Du måste Fedya, du måste! (Med)
                Om det finns råttor i huset måste du hänga ...
                Trotskij var "före stölden" ... Även när de demoniserade ...
                1. +3
                  25 oktober 2017 20:20
                  Och råttorna är de som inte kunde arbeta i 14 timmar?
                  1. 0
                    25 oktober 2017 20:25
                    Nej... Dessa är budbärarna för proletariatets internationella väktare.
                    1. +3
                      25 oktober 2017 20:31
                      Så det var migranterna som tvingade dem att arbeta i 14 timmar och inte förbjöd barnarbete?

                      Framställning från arbetare och invånare i St. Petersburg ska lämnas in till Nicholas II / 9 januari 1905


                      Suverän!

                      Vi, arbetare och invånare i staden St. Petersburg av olika klasser, våra fruar och barn, och hjälplösa gamla föräldrar, har kommit till dig, suverän, för att söka sanning och skydd. Vi är fattiga, vi är förtryckta, vi är belastade med överarbete, vi misshandlas, vi erkänns inte som människor, vi behandlas som slavar som måste utstå sitt bittra öde och tiga. Vi har hållit ut, men vi pressas längre och längre in i fattigdomens, bristen på rättigheter och okunnighets malström, vi strypts av despotism och godtycke, och vi kvävs. Ingen mer styrka, min herre. Det finns en gräns för tålamodet. För oss har det fruktansvärda ögonblicket kommit då döden är bättre än fortsättningen av outhärdliga plågor.

                      Så vi slutade vårt jobb och sa till våra värdar att vi inte skulle börja arbeta förrän de uppfyllde våra krav. Vi bad inte om mycket, vi ville bara det, utan vilket det inte finns något liv, utan hårt arbete, evig plåga. Vår första begäran var att våra värdar diskuterade våra behov med oss. Men vi nekades detta - vi nekades rätten att tala om våra behov, att lagen inte erkänner en sådan rätt för oss. Våra önskemål visade sig också vara olagliga: att minska antalet arbetstimmar till 8 per dag; fastställa priset för vårt arbete med oss ​​och med vårt samtycke; överväga våra missförstånd med den lägre administrationen av fabrikerna; att höja lönerna för arbetare och kvinnor för deras arbete till 1 rub. på en dag; avbryta övertid; behandla oss uppmärksamt och utan anstöt; ordna verkstäder så att de kan arbeta, och inte hitta döden där av fruktansvärda drag, regn och snö.

                      Allt visade sig, enligt våra ägares och fabriksförvaltningens åsikt, vara olagligt, varje begäran är ett brott, och vår önskan att förbättra vår situation är fräckhet, förolämpande mot dem. Suverän, det finns många tusen av oss här, och alla dessa är människor bara till utseendet, bara till utseendet - i verkligheten, för oss, såväl som för hela det ryska folket, erkänner de inte en enda mänsklig rättighet, inte ens rätt att tala, tänka, samlas, diskutera behov, vidta åtgärder för att förbättra vår situation. Vi blev förslavade och förslavade under era tjänstemäns beskydd, med deras hjälp, med deras hjälp.

                      Var och en av oss som vågar höja sin röst för att försvara arbetarklassens och folkets intressen kastas i fängelse, skickas i exil. Straffad som för ett brott, för ett vänligt hjärta, för en sympatisk själ. Att förbarma sig över en nedtryckt, röstlös, utmattad person är att begå ett allvarligt brott. Hela det arbetande folket och bönderna överlämnas till en byråkratisk regerings tyranni, bestående av förskingrare av allmänna medel och rövare, som inte bara inte bryr sig om folkets intressen, utan trampar på dessa intressen. Den byråkratiska regeringen har fört landet till fullständig ruin, fört över det ett skamligt krig och leder Ryssland längre och längre till fördärvet. Vi, arbetarna och folket, har inget att säga till om när det gäller utgifterna för de enorma skatter som tas ut på oss. Vi vet inte ens var och till vad pengarna som samlats in från de fattiga går. Människorna är berövade möjligheten att uttrycka sina önskningar, krav, att delta i upprättandet av skatter och spendera dem.

                      Arbetare berövas möjligheten att organisera sig i fackföreningar för att skydda sina intressen. Suverän! Är detta i enlighet med de gudomliga lagarna, genom vems nåd du regerar? Och är det möjligt att leva under sådana lagar? Skulle det inte vara bättre att dö – att dö för oss alla, det arbetande folket i hela Ryssland? Låt kapitalisterna leva och njuta av - utsugare av arbetarklassen och tjänstemän - förskingrare och rövare av det ryska folket. Detta är vad som står framför oss, suverän, och det är detta som har samlat oss vid ditt palats murar. Här letar vi efter den sista frälsningen. Vägra inte att hjälpa ditt folk, för dem ut ur laglöshetens, fattigdomens och okunnighetens grav, ge dem möjligheten att bestämma sitt eget öde, kasta bort det outhärdliga förtrycket av tjänstemän från dem. Bryt ner muren mellan dig och ditt folk och låt dem styra landet med dig. När allt kommer omkring är du pålagd folkets lycka, och tjänstemän rycker denna lycka ur våra händer, den når oss inte, vi får bara sorg och förnedring. Se utan ilska, noggrant på våra förfrågningar: de är inte riktade till det onda, utan till det goda, både för oss och för dig, suverän! Det är inte fräckhet som talar i oss, utan medvetenheten om behovet av att ta sig ur en situation som är outhärdlig för alla. Ryssland är för stort, hennes behov är för varierande och många för att enbart tjänstemän ska kunna hantera henne. Folkrepresentation är nödvändigt, det är nödvändigt att folket själva hjälper sig själva och styr sig själva. När allt kommer omkring känner han bara till sina verkliga behov. Skjut inte bort hans hjälp, de beordrade omedelbart att omedelbart kalla på representanter för det ryska landet från alla klasser, från alla ständer, representanter och från arbetarna. Låt det finnas en kapitalist, och en arbetare, och en tjänsteman, och en präst, och en läkare och en lärare - låt alla, vem de än är, välja sina representanter. Låt alla vara lika och fria i rösträtten - och för detta befallde de att val till den konstituerande församlingen ska ske under villkoret av allmän, hemlig och lika röstning.

                      Detta är vår viktigaste begäran, allt är baserat på det och på det, detta är det huvudsakliga och enda plåstret för våra sjuka sår, utan vilket dessa sår kommer att sippra starkt och snabbt flytta oss till döden. Men en åtgärd kan fortfarande inte läka våra sår. Andra behövs, och vi berättar direkt och öppet, som far, om dem, sir, på uppdrag av hela arbetarklassen i Ryssland.

                      Nödvändig:

                      I. Åtgärder mot det ryska folkets okunnighet och laglöshet.

                      1) Omedelbar frigivning och återvändande av alla som led för politiska och religiösa övertygelser, för strejker och bondeoro.
                      2) Omedelbar förklaring om personens frihet och okränkbarhet, yttrandefrihet, tryckfrihet, mötesfrihet, samvetsfrihet i religionsfrågor.
                      3) Allmän och obligatorisk folkbildning på statens bekostnad.
                      4) Ministrarnas ansvar gentemot folket och garantier för regeringens legitimitet.
                      5) Allas likhet inför lagen utan undantag.
                      6) Separation av kyrka och stat.

                      II. Åtgärder mot folkets fattigdom.

                      1) Avskaffa indirekta skatter och ersätta dem med direkta progressiva inkomstskatter
                      beskatta.
                      2) Annullering av inlösenbetalningar, billig kredit och gradvis överlåtelse av mark
                      människor.
                      3) Utförandet av order från den militära marinavdelningen bör ske i Ryssland och inte utomlands.
                      4) Avsluta kriget genom folkets vilja.

                      III. Åtgärder mot kapitalets förtryck över arbetet.

                      1) Avskaffande av institutionen för fabriksinspektörer.
                      2) Etablering vid anläggningar och fabriker av permanenta kommissioner valda från
                      arbetare som tillsammans med förvaltningen skulle hantera alla anspråk
                      enskilda arbetare. Uppsägning av en arbetstagare kan inte ske på annat sätt än med
                      denna kommissions beslut.
                      3) Frihet för konsument-industriella och professionella fackföreningar - omedelbart.
                      4) 8 timmars arbetsdag och normalisering av övertidsarbete.
                      5) Kampfrihet mellan arbete och kapital – omedelbart.
                      6) Normallön - omgående.
                      7) Det oumbärliga deltagandet av representanter för arbetarklassen i utvecklingen av ett lagförslag om statlig försäkring för arbetare - omedelbart.

                      Här, herre, är våra huvudsakliga behov med vilka vi har kommit till er; endast om de är nöjda är det möjligt att befria vårt fosterland från slaveri och fattigdom, att blomstra, det är möjligt för arbetarna att organisera sig för att skydda sina intressen från kapitalisternas fräcka exploatering och den byråkratiska regeringen som rånar och stryper folket. Befall och svär att uppfylla dem, så skall du göra Ryssland både lyckligt och härligt, och ditt namn kommer att stå inpräntat i våra och våra efterkommandes hjärtan i all evighet, och om du inte befaller, så svarar du inte på vår bön, vi kommer att dö här, på detta torg, framför ditt palats. Vi har ingen annanstans att gå och ingen anledning att göra det. Vi har bara två vägar: antingen till frihet och lycka eller till graven ... ".

                      På morgonen den 9 januari flyttade arbetarna som hade samlats bakom Narva- och Neva-portarna, på Viborg- och Petersburgsidan, på Vasilevsky Island och i Kolpino, till Palace Square. Deras totala antal nådde cirka 50-100 tusen människor. Arbetarna kom med sina familjer, barn, festklädda, de bar porträtt av tsaren, ikoner, kors, sjöng böner...
                      1. 0
                        25 oktober 2017 20:45
                        Det var. Det var mycket röta...
                        Men var kom pengarna ifrån för att betala arbetare för strejker?
                      2. +1
                        25 oktober 2017 21:30
                        Till och med jag tröttnade på att läsa meddelandet, och kungen ......
                    2. +2
                      25 oktober 2017 20:48
                      Är detta den berömda armeniska logiken eller någon form av icke-jordisk tidsuppfattning?
                      1. 0
                        25 oktober 2017 20:55
                        Handlar det här om pengalogik?
                        Allt har blivit stulet före oss. (Med)
                        Vem gynnas? – det var där japanerna fick pengarna till kriget mot Ryssland, är det verkligen ett engelskt spår?
                2. 0
                  26 oktober 2017 07:08
                  SCHWERIN Igår, 21:30 ↑
                  Till och med jag tröttnade på att läsa meddelandet, och kungen ......
                  Du tar hand om dig själv där, annars lever inte fantastiska människor länge ...
            2. 0
              26 oktober 2017 07:04
              Så britterna betalade inte arbetare för 14 timmars arbete? Fortsätt med ditt intressanta fall ... fastän inte ett vanligt troll ...
              1. 0
                26 oktober 2017 08:29
                Nej ... deltagarna i strejkerna i Ryssland fick betalt med engelska pengar ... Som liberaler får betalt idag ... (det kommer inte att vara svårt för dig att gissa vem som myntade termen "liberalism", med derivator :) )
                1. 0
                  26 oktober 2017 08:47
                  Du ska ta hand om dig själv, annars finns allt på posten och på posten ... Och betalade de grejorna eller för familjen? Öppna britternas ögon för vad de gjorde - låt dem veta, och inte bara du ...
        2. 0
          26 oktober 2017 22:29
          Men vilken långlivad Trotskij. lol
          Tro är ett immateriellt begrepp, men ett faktum är ett faktum.Det var inte de röda som startade inbördeskriget. De behövde henne inte.
  20. +6
    25 oktober 2017 19:32
    Jag är en man av folket. Därför var Lenin och Stalin för folket och oktoberrevolutionen för folket. Och alla borgerliga kom med lidande till folket och Jeltsin och Putin. Förresten, de nuvarande borgerliga vill inte bara fira, ens lägga märke till den 7 november. Rösta på Putin om du vill fortsätta att bli förtryckt.
  21. +2
    25 oktober 2017 21:33
    [citat = Johns] Citat: Diana Ilyina
    I alla länder du räknade upp vann fascistiska regimer

    [citat = Johns] Dessa regimer kallades fascistiska endast av bolsjevikerna, som inte var belastade med överdriven utbildning och kunskap. [/Citat]

    Vilket nonsens älskling?
    Standarden för alla varianter av fascism var italiensk fascism, den var en viktig faktor i uppkomsten av internationell fascism, som till och med försökte ta form i sin egen internationella.
    Den italienska fascismen påverkade ideologi, organisationsformer, politisk taktik och propagandametoder, men trots detta tog fascistiska diktaturer i olika länder sina egna former. Det fanns särskilda former i Italien, och i Tyskland, och i Spanien, och i Polen och i Japan.
    I Tyskland etablerade det nazistiska partiet, efter att ha kommit till makten, också en fascistisk regim, och, som forskare noterar, egenskaperna hos den historiska utvecklingen av Tyskland, såväl som faktorer som genereras av detaljerna i situationen i landet bestämt den högsta graden av fullständighet av fascismens huvuddrag i dess tyska form, och i de mest aggressiva.
    1. +1
      25 oktober 2017 21:57
      Citat: Alexander Green
      Standarden för alla varianter av fascism var italiensk fascism

      Och för "fascisterna" i Bonaparte och Cromwell också?
      Du bär nonsens enligt träningsmanualen utan att ens tänka på orden.
      Citat: Alexander Green
      som till och med försökte ta form i sin internationella.

      Gee-gee-gee. Vad har inte slutförts?
      Som jag förstår det gick ämnet "den andra vågen av borgerliga revolutioner efter första världskriget" förbi dig.
      Jag beklagar sorgen.
      Citat: Alexander Green
      Det fanns särskilda former i Italien, och i Tyskland, och i Spanien, och i Polen och i Japan.

      Jaja. Och i Frankrike, USA och Storbritannien, långt före Mussolini, märktes också hans inflytande.
      Och i Japan förstås också. Jag skulle inte bli förvånad om de inte visste om det alls.
      Citat: Alexander Green
      I Tyskland etablerade nazistpartiet, efter att ha kommit till makten, också en fascistisk regim.

      Hjälpte de italienska rådgivarna till? Eller var regimen fortfarande nazistisk och inte fascistisk?
      Citat: Alexander Green
      bestämt den högsta graden av fullständighet av fascismens huvuddrag i dess tyska form

      Jag minns att Napoleons franska "fascism" också var ganska aggressiv. Vilken "fullständighetsgrad av fascismens huvuddrag" var högre, Napoleon eller Hitler?
      Nej, tja, dessa pensionerade instruktörer i stadsdelsnämnderna har redan verkligen fått dem med sina dumma och dammiga träningsmanualer.
      1. +1
        26 oktober 2017 22:52
        Citat från Johns.
        Jag minns att Napoleons franska "fascism" också var ganska aggressiv.

        Med detta betonar du bara din analfabetism, fascismen är en produkt av imperialismen, läs vad är fascismens karaktäristiska drag, så kommer du att förstå hur den skiljer sig från Napoleons tiders styre, och ännu mer från kommunismen.
    2. 0
      26 oktober 2017 10:15
      Citat: Alexander Green
      Italiensk fascism påverkade ideologi, organisationsformer, politisk taktik och propagandametoder,

      Se, ändra ordet fascism till ordet kommunism och du kommer inte att märka det smutsiga tricket. Och vilken form av fascism fanns i Sovjetunionen på 20-30-talet?
      1. +3
        26 oktober 2017 10:23
        Citat från: verner1967
        Och vilken form av fascism fanns i Sovjetunionen på 20-30-talet?

        Nej.
        Du har en otrolig förmåga att ljuga och förvränga.
        Jag undrar vilken specialskola som lärde dig sådan Solsjenitsyn-Sakharov-hitlerism i en flaska?
        1. +1
          26 oktober 2017 10:31
          Tänk om det är en medfödd talang?
        2. +1
          3 november 2017 18:48
          Citat från Pancir026
          i vilken särskola har du lärt dig

          Jag studerade i en vanlig sovjetisk skola. Och du där fick tydligen inte lära dig att tänka. Läs bara och skriv om, förbi hjärnan lol
  22. 0
    25 oktober 2017 22:01
    "Men i själva verket förblev allt som förut: den "utvalda" kastens dominans över massorna. De ryska kommunisterna, med Stalin i spetsen, bröt dock denna sofistikerade plan från västvärldens herrar."
    Det finns helt enkelt ett antal tolkningar av händelserna 1917 som är svåra att beskriva. Mr. Samsonov erbjöd sin version. Dess kärna är att Lenin och Stalin korrigerade Trotskijs "helvetiska kök". ... Författaren försöker kalla sovjetstaten för "Ryssland". Detta är en rituell tradition, men inte mer. Efter 1917 blev Ryssland som Kina under Manchu Qing-dynastin - en utländsk elit, en främmande kultur, resurser spenderas för andra människors intressen. "RF" eller "USSR" är bara olika former av en utomjordisk härskande elit.
    1. 0
      26 oktober 2017 06:58
      Citat från: samarin1969
      resurser används för andras intressen.

      speciellt sedan 1941 började de spendera tungt ....
  23. +2
    26 oktober 2017 01:06
    Som en del av Zjuganovs valkampanj.
  24. Kommentaren har tagits bort.
  25. 0
    26 oktober 2017 14:51
    Varför läste jag nästa nonsens från DOTA. Allt sugs från fingret.
  26. +3
    26 oktober 2017 16:32
    Johns,
    Återigen liberala sagor? Ointressant, har Svanidze länge berättat för dem. Och det faktum att den 20:e var det en kampanj av Polen först, är detta också "handel"? Du tycker inte om att tänka på det.
  27. +4
    26 oktober 2017 16:38
    Johns,
    Von Braun. Sturmbannfuehrer SS. Läste en bok om amerikanska privata företags handel med Tyskland av den amerikanska författaren "Trade with the Enemy" och Roosevelt visste detta mycket väl, men sa att han inte kunde göra någonting, eftersom det inte var offentliga, utan privata kampanjer. Och skratta mindre och vara oförskämd, annars blir du som ... ja, jag säger ingenting, annars kommer du att klaga.
    1. +1
      26 oktober 2017 17:16
      Citat: Tula pepparkaka
      Johns,
      Von Braun. Sturmbannfuehrer SS. Läste en bok om amerikanska privata företags handel med Tyskland av den amerikanska författaren "Trade with the Enemy" och Roosevelt visste detta mycket väl, men sa att han inte kunde göra någonting, eftersom det inte var offentliga, utan privata kampanjer.

      Boris, jag lägger till ett körsbär till pepparkakan...
      På något sätt landade en Amer-pilot ett plan på vårt flygfält ... Nåväl, efter alkohol började de jämföra kartor ... vår frågade, vad är det inringat i rött, vilka är målen? Amer sa att detta är privat egendom och det är förbjudet att bomba det :)
  28. +1
    26 oktober 2017 21:03
    verner 1967,
    Du kanske har kämpat tillsammans med Hitler, du borde veta bättre.
  29. +1
    26 oktober 2017 22:32
    karen,
    Så vad var det i början? Först betalade de inga pengar, och det var därför det blev strejker? Eller först strejker och sedan betalades inga pengar? Vilken vagn framför din hästlogik du har. Om det överhuvudtaget finns logik.
  30. 0
    27 oktober 2017 10:09
    Citat: Ulan
    karen,
    Så vad var det i början? Först betalade de inga pengar, och det var därför det blev strejker? Eller först strejker och sedan betalades inga pengar? Vilken vagn framför din hästlogik du har. Om det överhuvudtaget finns logik.

    Nästan alltid fick arbetare inte rätt belopp, även om Chrusjtjov senare medgav att han kunde hyra en lägenhet och försörja sin familj med sin lön :)
    Och de brittiska pengarna rann som en flod till revolutionärerna, och de betalade de strejkande ännu mer än de skulle ha fått för en verktygsmaskin ... Men alla dessa pengar gjordes för att organisera morden på statliga tjänstemän och chaufförer (mer än 12000 XNUMX ton) ) falla från himlen?
    Jag ser logiken :)
    1. 0
      27 oktober 2017 14:11
      Dödade Gapon tjänstemän direkt under strejkerna? Strax på morgonen den 9 januari gick han med i RSDLP och låt oss döda ...
      1. +1
        27 oktober 2017 15:54
        Citat från: matvey
        Dödade Gapon tjänstemän direkt under strejkerna? Strax på morgonen den 9 januari gick han med i RSDLP och låt oss döda ...

        Du borde berätta om dina Vackra, var fick de pengarna ifrån ... Det är dessa som "Demonerna" varnade för.
        1. +1
          27 oktober 2017 16:18
          Och tyska eller engelska? Annars betalade tyskarna er, sedan britterna, som specifikt betalade pengar till "Assembly of Russian Factory Workers of St. Petersburg"? ... och arbetarna gick ut i strejk för att utländska pengar inte nådde dem , eller för att det fanns loafers och de ville få lön gratis?
          1. +1
            27 oktober 2017 17:17
            Vem organiserade strejker i slutet av Sovjetunionens liv, arbetare? Jag vet nu vilka här som fick påsar med pengar som skickades hit med flyg för att organisera undergrävningen av landet.
            1. 0
              27 oktober 2017 17:21
              mat-vey 2 Idag, 16:18 ↑
              Och tyska eller engelska? Annars betalade tyskarna er, sedan britterna, som specifikt betalade pengar till "Assembly of Russian Factory Workers of St. Petersburg"? ... och arbetarna gick ut i strejk för att utländska pengar inte nådde dem , eller för att det fanns loafers och de ville få lön gratis?
              1. 0
                27 oktober 2017 18:13
                Förmodligen, mest av alla engelska... Tyskarna älskar sedeln, grodorna är snåla... Men vilken valuta gav Schiff ut?
                Det är tydligt om arbetarna, ett svårt liv, men de togs till strejker för sina egna syften av bedragare ... som i slutet av Sovjetunionens liv.
                1. 0
                  27 oktober 2017 18:17
                  Citat: Karen
                  Det är klart om arbetarna, ett svårt liv, men de togs till strejker för sina egna syften av bedragare

                  Jo, ja, och så var arbetarna redo att dö, och helst med hela familjer ... även om vissa, särskilt avancerade, föredrog en kula, en pjäs eller i värsta fall att kastas ut ur tåget i full fart . ...
                  1. 0
                    27 oktober 2017 19:22
                    Jag har upprepade gånger nämnt boken "Lenin och Shaumyan". Läs 20 sidor telegram där... Det kommer att bli tydligare.
                    1. 0
                      27 oktober 2017 19:28
                      Så den 9 januari slog Shaumyan och Gapon också ut arbetarna för en strejk?
  31. +7
    7 november 2017 11:46
    Citat från Johns.
    På sidan, inte på sidan, utan mot Polen 1939 kämpade de tillsammans.

    Mjukt och varmt ska inte förväxlas.
    Sovjetunionen hade sina egna intressen och det försvarade dem. Desto större anledning att skapa en "buffert".
    Pshekerna slog tillbaka mot delningen av Tjeckoslovakien.
    Citat från Johns.
    Andra världskriget började 2-03.09.1939-XNUMX

    Det var i böcker som det började med Polen, men i verkligheten med uppdelningen av Tjeckoslovakien.
    Citat från Johns.
    Med din bristande utbildning skulle det vara användbart för dig att veta att USA sedan 11.12.1941-XNUMX-XNUMX har varit i krig med Tyskland

    De kämpar också mot ISIS, särskilt i Irak och Syrien.
    Citat från Johns.
    Kan du nämna namnen på de "dolda nazistiska brottslingarna"?

    Läs pressen, du vet allt.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"