Militär granskning

Amerikanska marinsoldater testade missilsystemet HIMARS från fartyget

78
Information publicerades på US Naval Institutes webbplats om att Marine Corps testade HIMARS multipelraketsystem för möjligheten att skjuta från ett fartyg.


M142 HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System) är ett mycket mobilt operativt-taktisk missil- och artillerisystem. Den skapades i slutet av 90-talet av Lockheed Martin i samarbete med BAE Systems och har massproducerats sedan 2003. HIMARS utvecklades på basis av FMTV (Family of Medium Tactical Vehicles) hjulchassi som vägde 5 ton. Den grundläggande ammunitionen för M142 är MLRS-missiler (M26, GMLRS, AT-2 och andra) med en skjutvidd på upp till 70 km.

Amerikanska marinsoldater testade missilsystemet HIMARS från fartyget


Testresultaten var tänkta att svara på frågan om HIMARS kunde träffa mål med styrda missiler när de avfyrades från en bräda på ett rörligt fartyg. Ett falskt luftvärnssystem valdes som mål, beläget på en ö som ligger på ett avstånd av 70 km från startpunkten. Enligt militärledningen förstördes målet framgångsrikt.

Missilen avfyrades från däcket på USS Anchorage (LPD-23) amfibietransportdocka av typen San Antonio (en bil med en raketgevär var placerad på fartygets helikopterplatta). Befäl från US Marine Corps indikerar att marinsoldaterna tidigare var tvungna att landa vid kusten, utrusta skjutplatser och först efter det använda raketartilleri, men nu kommer de att kunna förstöra mål på vägen till dem, rapporterar Warspot.

Använda bilder:
https://www.youtube.com
78 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. DEZINTO
    DEZINTO 25 oktober 2017 17:58
    +6
    Jag såg något liknande med koreanerna. Och alla skrattade åt dem.

    Det var artilleripråm.....
    1. Orel
      Orel 25 oktober 2017 18:01
      +1
      Citat från DEZINTO
      Jag såg något liknande med koreanerna. Och alla skrattade åt dem.


      Utmärkt flytande "Katyusha".
    2. 210 okv
      210 okv 25 oktober 2017 18:01
      +4
      Det finns ingen anledning att skjuta på hjältemodets rekvisita, och om denna "rekvisita" ger braxen som svar?
      Citat från DEZINTO
      Jag såg något liknande med koreanerna. Och alla skrattade åt dem.
      1. gammal sjöman 1957
        gammal sjöman 1957 25 oktober 2017 18:11
        +4
        Nifiga förstod inte humor! Från skeppet, på resande fot, slår marinsoldaterna (!!!) ReeSami, de slår till och med (?). Varför kan inte fartygsmissiler göra det? Den 1 april är över, vad fan är på väg?
        1. poquello
          poquello 25 oktober 2017 18:22
          +4
          Citat från: oldseaman1957
          Nifiga förstod inte humor! Från skeppet, på resande fot, slår marinsoldaterna (!!!) ReeSami, de slår till och med (?). Varför kan inte fartygsmissiler göra det? Den 1 april är över, vad fan är på väg?

          det finns bara en logisk slutsats - de kontrollerade de korrigerade skalen, ja, de skruvade inte gyroskopet på landprodukten
          1. CPL.
            CPL. 25 oktober 2017 20:34
            +1
            Vad sägs om ett gyroskop? Även om det förmodligen inte kommer att bli dyrt.
            1. poquello
              poquello 25 oktober 2017 20:53
              +4
              Citat: Korpral
              Vad sägs om ett gyroskop? Även om det förmodligen inte kommer att bli dyrt.

              Varför behöver Katyusha ett gyroskop? - kör och skjut, ja, som om det finns andra bilar för detta yrke, för vilka det är mer användbart, och om du testar det med ett korrigerat x, är de rädda att det plötsligt kommer att flyga ut ur sektorn från att pitcha
              1. CPL.
                CPL. 25 oktober 2017 21:07
                +3
                Citat från Poquello
                om det korrigerade x-et ska testa det - de är rädda att det plötsligt ska flyga ut ur sektorn från pitching

                Ja, det verkar vara korrigerbart, det spelar ingen roll startögonblicket, utvecklingen av kursen börjar redan under flygning. Eller inte? vad
                1. poquello
                  poquello 25 oktober 2017 21:22
                  +3
                  Citat: Korpral
                  Citat från Poquello
                  om det korrigerade x-et ska testa det - de är rädda att det plötsligt ska flyga ut ur sektorn från pitching

                  Ja, det verkar vara korrigerbart, det spelar ingen roll startögonblicket, utvecklingen av kursen börjar redan under flygning. Eller inte? vad

                  och vilken typ av korrigering är detta och i vilket skede, kanske de flyger i riktning mot fingret på marschen)
      2. partyzan
        partyzan 25 oktober 2017 18:49
        +5
        Citat: 210okv
        Det finns ingen anledning att skjuta på hjältemodets rekvisita, och om denna "rekvisita" ger braxen som svar?
        Citat från DEZINTO
        Jag såg något liknande med koreanerna. Och alla skrattade åt dem.

        har marinsoldaterna inga stödfartyg? att dämpa kustbatterier? eller de - sig själv med mustasch?
        1. Deadushka
          Deadushka 25 oktober 2017 19:05
          +7
          Citat från partyzan
          har marinsoldaterna inga stödfartyg? att dämpa kustbatterier? eller de - sig själv med mustasch?

          Den är designad för "papuanerna", billig och glad.
          RCC (eller något annat) ombord på sådant avstånd kan snabbt fås.
          1. partyzan
            partyzan 25 oktober 2017 19:16
            +4
            Citat: Död
            Den är designad för "papuanerna", billig och glad.

            och varför blev då upphetsad? som papuanerna inte ser ut? tillflykt
    3. Lavrenty Pavlovich
      Lavrenty Pavlovich 25 oktober 2017 18:18
      +3
      Det finns någon form av försämring, de bytte från elektromagnetiska kanoner till flera raketsystem. Och om tanken körs upp på däck och avfyras, kommer det att finnas ett artillerifartyg? Jag undrar hur mycket pengar som anslogs från budgeten för detta program?
      1. Deadushka
        Deadushka 25 oktober 2017 19:10
        +7
        Citat: Lavrenty Pavlovich
        Missilen avfyrades från däcket på USS Anchorage (LPD-23) amfibietransportdocka av typen San Antonio.

        Missilen avfyrades från däcket på USS Anchorage (LPD-23) amfibietransportdocka av typen San Antonio.

        Typ av mobil bas för fjärrexponering.
        De kommer att placera flera dussin fisar med raketer och kanoner och kommer att skjuta mot dem utan att landa. Risken är minimal, påverkan är maximal ... speciellt om du spelar smutsiga knep på "bananrepubliken". Yankers började räkna pengar, de utvecklar ekonomiska alternativ.
    4. Andrey K
      Andrey K 25 oktober 2017 18:23
      +6
      Citat från DEZINTO
      ... Jag såg något liknande bland koreanerna. Och alla skrattade åt dem...

      Amerikaner smittades av koreaner. Konstant halsbränna på den koreanska halvön gör sig påmind.
      Först nu gnuggar det - de här är krigare från en "exceptionell nation" ...
      Men allvarligt talat, denna fönsterputsning orsakar inte annat än förvirring. Bra marinsoldater som är rädda för att landa vid kusten är bara sjömän i det här fallet ...
      Ja, och att skjuta HIMARS från sidan av transporten är ganska svagt - låt dem slå ut ur Abrams från däck, vad finns där, om det är läskigt att landa vid kusten lol
    5. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 25 oktober 2017 19:37
      +5
      Citat från DEZINTO
      Jag såg något liknande med koreanerna. Och alla skrattade åt dem.
      Det var artilleripråm.....

      Det här är inte Korea, utan Kina - ersatz kanonbåtar för att stödja landningen under den farligaste perioden av landningsoperationen: mellan landningen av den första nivån och landningen av artilleri. Eftersom det är för dyrt att bygga ett tillräckligt antal specialiserade eldstödsfartyg för landning för bara 2-3 operationer, bestämde kineserna sig för att prova det gamla goda sättet att mobilisera och beväpna fartyg.

      1. rå174
        rå174 26 oktober 2017 09:51
        +3
        Och hur siktar man på målet efter en sådan volley? det är inte illa att rocka den här pråmen ... Kanske är det bättre att prova rekylfria alternativ? ...
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 26 oktober 2017 14:17
          0
          Citat från: raw174
          Och hur siktar man på målet efter en sådan volley? det är inte illa att rocka den här pråmen ... Kanske är det bättre att prova rekylfria alternativ? ...

          Och kineserna försökte också detta - men inte rekylfritt, utan MLRS:
  2. poquello
    poquello 25 oktober 2017 18:00
    +1
    vad är frågan? kommer något att träffa något?
    1. san4es
      san4es 25 oktober 2017 18:07
      +3
      Citat från Poquello
      vad är frågan? kommer något att träffa något?

      Testresultaten var tänkta att svara på frågan om HIMARS kunde träffa mål med styrda missiler när de avfyrades från en bräda på ett rörligt fartyg.
      hi
      1. poquello
        poquello 25 oktober 2017 18:16
        +1
        Citat från san4es
        Citat från Poquello
        vad är frågan? kommer något att träffa något?

        Testresultaten var tänkta att svara på frågan om HIMARS kunde träffa mål med styrda missiler när de avfyrades från en bräda på ett rörligt fartyg.
        hi

        så ett glas, rulle två och flaskor
        1. san4es
          san4es 25 oktober 2017 18:21
          +8
          Citat från Poquello
          ... så ett glas, rulle två och flaskor

          drycker
    2. igorj 51
      igorj 51 25 oktober 2017 18:15
      +3
      vad är frågan? kommer något att träffa något?

      Har du ens läst artikeln till slutet..?
      Enligt militärledningen förstördes målet framgångsrikt.
      1. poquello
        poquello 25 oktober 2017 19:03
        +2
        Citat från: igorj 51
        vad är frågan? kommer något att träffa något?

        Har du ens läst artikeln till slutet..?
        Enligt militärledningen förstördes målet framgångsrikt.

        rullade du glaset?
  3. Vladimir16
    Vladimir16 25 oktober 2017 18:01
    +2
    en bil med raketgevär finns på fartygets helikopterplatta

    De skulle också berätta hur länge de placerade installationen på helikopterplattan och vad de behövde göra för detta.
    1. Lopatov
      Lopatov 25 oktober 2017 18:19
      +3
      Citat: Vladimir16
      De skulle också berätta hur länge de placerade installationen på helikopterplattan och vad de behövde göra för detta.

      De hade dock en del att göra. Åtminstone inom programmeringsområdet. Och kanske i "järnet"
      1. poquello
        poquello 25 oktober 2017 19:10
        +2
        Citat: Lopatov
        De hade dock en del att göra.

        och vart ska de gå härnäst, modifiera gyroskotern till boarding för knivstrid
        1. Choi
          Choi 25 oktober 2017 19:37
          +1
          Citat från Poquello
          och vart ska de gå härnäst, modifiera gyroskotern till boarding för knivstrid


          Om man tittar på enandetrenderna kan det antas att de testade förmågan hos missiler och styrsystem för efterföljande användning redan som en del av fartygsvapen. Det är skrivet:

          Testresultaten var tänkta att svara på frågan om HIMARS kunde träffa mål med styrda missiler när de avfyrades från en bräda på ett rörligt fartyg.
          1. Mich 1974
            Mich 1974 26 oktober 2017 05:21
            +1
            lura Ja, på vilken "pisinus"? Har de fabriker för att nita tamohawks "som en korv" stängda, eller kom det omtalade flygplanet in? Madrasser från år till år pressar på att förtrycka alla fiender med en "lång arm", så varför i helvete behöver de detta "hantverk för de fattiga."
            1. rå174
              rå174 26 oktober 2017 09:57
              +3
              Citat: Mich1974
              Ja, på vilken "pisinus"?

              De är inte dårar, om de testar det, då är det nödvändigt. De ska på en kampanj mot nästa bananrepubliks stränder, med en infödd armé av bågskyttar, så vad för CD:n och luftvingen att släpa dit, på inflygningarna till kusten kommer de att plöja och landa ... Billigt och glada. De vill undvika överutgifter.
        2. Lopatov
          Lopatov 25 oktober 2017 19:38
          +1
          Citat från Poquello
          och vart ska de gå härnäst, modifiera gyroskotern till boarding för knivstrid

          1. poquello
            poquello 25 oktober 2017 19:54
            +1
            Citat: Lopatov
            Citat från Poquello
            och vart ska de gå härnäst, modifiera gyroskotern till boarding för knivstrid


            Jag kom ihåg ett barndomsskämt, "lär dig att pissa när du rullar"
            1. Lopatov
              Lopatov 25 oktober 2017 19:59
              +2
              Att bygga fartyg för en operation är smärtsamt dyrt. Så de tänker på hur de ska ta sig ut
              1. poquello
                poquello 25 oktober 2017 20:04
                +1
                Citat: Lopatov
                Att bygga fartyg för en operation är smärtsamt dyrt. Så de tänker på hur de ska ta sig ut

                kanske är de stora och alla segerrika hangarfartygen förmodligen inte tillåtna av kineserna
                1. Lopatov
                  Lopatov 25 oktober 2017 21:10
                  0
                  Jag pratar om kineserna och Taiwan. De verkar inte ha fler större landningsoperationer planerade.
                  1. poquello
                    poquello 25 oktober 2017 21:55
                    +1
                    Citat: Lopatov
                    Jag pratar om kineserna och Taiwan. De verkar inte ha fler större landningsoperationer planerade.

                    inte bra, allt är klart där i alla fall
              2. Mich 1974
                Mich 1974 26 oktober 2017 05:23
                0
                Vem förlåter du? Om du pratar om koreaner eller kineser, så ja, men för dem är detta inte längre en kostnad, eftersom fartyg är nitade mer än någon annan i världen (två första platser i världen inom skeppsbyggnad).
                Men varför detta för amerikanerna, de har mer än 60 "arlick burks" fyllda med CD-skivor till ögongloberna.
  4. assa67
    assa67 25 oktober 2017 18:03
    +4
    tror de att de kommer att få närma sig Krim i 70 km?....navlar kommer inte att lossas?
    1. svp67
      svp67 25 oktober 2017 18:11
      +1
      Citat från assa67
      tror de att de kommer att få närma sig Krim i 70 km?....navlar kommer inte att lossas?

      Nej, naturligtvis, vi pratar inte om Krim här ... Så de fixar landningen i Korea ...
      1. assa67
        assa67 25 oktober 2017 18:19
        +4
        Korea antyddes av sig självt .... ja ... men dessa Gavriks har alltid långtgående planer
    2. igorj 51
      igorj 51 25 oktober 2017 18:18
      +2
      tror de att de kommer att få närma sig Krim i 70 km?....navlar kommer inte att lossas?

      Och vem kommer inte att ge dem ..? 70 km är internationella, neutrala vatten. Vem som helst kan gå dit. Territorialvatten börjar 12 nautiska mil från kusten, vilket är 22,2 km från kusten.
      1. rå174
        rå174 26 oktober 2017 10:02
        +2
        Citat från: igorj 51
        Och vem kommer inte att ge dem ..?

        Det betyder att de inte kommer att få agera aggressivt. Du kan naturligtvis sätta den på ett civilt fartyg, men hur länge håller den efter en volley? ..
        1. igorj 51
          igorj 51 26 oktober 2017 10:26
          +1
          Det betyder att de inte kommer att få agera aggressivt

          Kom igen ... Tills nu agerar amerikaner överallt och alltid extremt aggressivt, och vad, någon hindrade dem åtminstone en gång från att agera aggressivt ..? Jag minns inte ens något sådant...
          1. rå174
            rå174 26 oktober 2017 12:20
            +2
            Citat från: igorj 51
            Kom igen ... Tills nu agerar amerikaner överallt och alltid extremt aggressivt, och vad, någon hindrade dem åtminstone en gång från att agera aggressivt ..?

            Vi talar om aggression på Krim, på Ryska federationens territorium kommer Ryssland inte att vara tyst, kommer inte att tolerera direkt aggression ...
  5. Herkulesyk
    Herkulesyk 25 oktober 2017 18:07
    +1
    Detta bekräftar bara den gemensamma sanningen att allt nytt är ett välglömt gammalt! negativ
    1. Deadushka
      Deadushka 25 oktober 2017 19:13
      +7
      Citat: Herculesych
      Detta bekräftar bara den gemensamma sanningen att allt nytt är ett välglömt gammalt! negativ

      Våra "Katyushas" sattes på båtar och fartyg redan under andra världskriget.
      1. poquello
        poquello 25 oktober 2017 20:08
        +1
        Citat: Död
        Våra "Katyushas" sattes på båtar och fartyg redan under andra världskriget.

        hur är det med bilar?
        1. Deadushka
          Deadushka 25 oktober 2017 21:01
          +6
          Citat från Poquello
          hur är det med bilar?

          nej, vagnar ja skrattar
          1. poquello
            poquello 25 oktober 2017 21:07
            +1
            Citat: Död
            Citat från Poquello
            hur är det med bilar?

            nej, vagnar ja skrattar

            ja, båten i bilen är fortfarande fri, men bilen i båten är redan ett torrlastfartyg
            1. Deadushka
              Deadushka 25 oktober 2017 21:31
              +7
              Citat från Poquello
              ja, båten i bilen är fortfarande fri, men bilen i båten är redan ett torrlastfartyg

              Norm, våra kan inte göra det ... speciellt när du behöver det.
              1. poquello
                poquello 25 oktober 2017 21:52
                +1
                Citat: Död
                Citat från Poquello
                ja, båten i bilen är fortfarande fri, men bilen i båten är redan ett torrlastfartyg

                Norm, våra kan inte göra det ... speciellt när du behöver det.

                de vet hur, de vet hur, kanske satte de en bärraket, men det här är ett lite annat ämne, bärraketer sattes på flygplan redan före andra världskriget
      2. dvina71
        dvina71 25 oktober 2017 20:52
        +3
        Faktiskt, som en del av beväpningen av landstigningsskeppet .. ryska .. finns det en grumlig Grad. Och med dessa RSO:er är det inte klart ... amerikanerna kommer inte att röra sig mot fienden förrän allt är fyllt med smält metall där. Va..det finns inte ens en överväldigad copter för att stödja marinsoldaterna?..även det ser inte ut som ami yousei..
  6. passerade
    passerade 25 oktober 2017 18:13
    +1
    Billigt och enkelt svar på Zumwalt
    1. Sergey Fomenko
      Sergey Fomenko 25 oktober 2017 18:18
      +2
      Är det billigt att reparera däcket efter lansering?
      1. Lopatov
        Lopatov 25 oktober 2017 19:49
        +2
        Citat: Sergey Fomenko
        Är det billigt att reparera däcket efter lansering?

        Till priset av "Zumwalt"?
        Även om det efter lanseringen inte bara repareras, utan också täcks med bladguld, kommer det fortfarande att vara mer lönsamt. åtta)))
  7. Aleksandr_2
    Aleksandr_2 25 oktober 2017 18:22
    0
    det visar sig att allt är genialt - enkelt och billigt.......
    1. K-612-O
      K-612-O 25 oktober 2017 18:45
      +1
      På vår Bison är det faktiskt från första början 2 hagel
  8. Eurodaw
    Eurodaw 25 oktober 2017 18:38
    +3
    Och vad är det roliga? Var det inte meningen att hon skulle skjuta? Det pågående skeppet är fortfarande inte Formel 1 ... Återigen, förmodligen spenderades/sågades en astronomisk summa på att testa detta skräp? Och varför skulle inte hela deras generalstab samlas kring en mer kraftfull landmina, men inte slå den med en guldhammare för att ta reda på samspelet mellan guld och en landmina? Världen skulle bli renare och snällare!
  9. Eurodaw
    Eurodaw 25 oktober 2017 18:41
    0
    Citat: Sergey Fomenko
    Är det billigt att reparera däcket efter lansering?

    Och de kommer att få reda på det när de utför följande tester: "Däcksreparation efter en rejäl andetag", ja, om kongressen godkänner, och jag tror att den godkänner, så kommer pengarna tillbaka i returer ...
  10. Eurodaw
    Eurodaw 25 oktober 2017 18:45
    0
    Citat: Vladimir16
    en bil med raketgevär finns på fartygets helikopterplatta

    De skulle också berätta hur länge de placerade installationen på helikopterplattan och vad de behövde göra för detta.

    Dessa kan! Tja, de gjorde en sådan revolution inom militärvetenskap med dessa tester !!! Rädd för att förlora fartyg nära Korea? De kommer att lasta den på en pråm, dölja den med kol och ge sig ut i strid!
  11. APASUS
    APASUS 25 oktober 2017 19:35
    +1
    Testresultaten var tänkta att svara på frågan om HIMARS kunde träffa mål med styrda missiler när de avfyrades från en bräda på ett rörligt fartyg.

    Dels kommer de att bevisa för kommandot att landningsbanan inte är avsedd för brandpåverkan.
    1. Lopatov
      Lopatov 25 oktober 2017 19:46
      +2
      Fartyget är dyrt. Både när det gäller byggkostnaden, och när det gäller dess underhåll.
      Och något containerfartyg kommer att löna sig om N år, och det kommer också att börja ge vinst. Samtidigt är landstarterna av taktiska missiler placerade på den ganska kapabla att stödja landningen.
      1. APASUS
        APASUS 25 oktober 2017 20:02
        +1
        Citat: Lopatov
        Fartyget är dyrt. Både när det gäller byggkostnaden, och när det gäller dess underhåll.
        Och något containerfartyg kommer att löna sig om N år, och det kommer också att börja ge vinst. Samtidigt är landstarterna av taktiska missiler placerade på den ganska kapabla att stödja landningen.

        Problemet, låt oss säga djärvt, är inte vid uppskjutningsplatsen, utan i missilkontroll- och orienteringssystemet. Och banan är dyr och inte avsedd för detta. Detta är en annan reklamåtgärd, inte mer
        1. Lopatov
          Lopatov 25 oktober 2017 21:15
          +1
          Citat från APAS
          Och banan är dyr och inte avsedd för detta

          Den är designad för tuffare användning. Till exempel för att ta emot och skicka "Harriers", som är i tjänst med ILC
          1. APASUS
            APASUS 25 oktober 2017 21:45
            0
            Citat: Lopatov
            Den är designad för tuffare användning. Till exempel för att ta emot och skicka "Harriers", som är i tjänst med ILC

            Inte som Harriers, men helikoptrar av inte alla klasser bör lyfta från detta däck, du behöver bara vara intresserad av engelska källor, vilken typ av fartyg det är. För dyrt test
            1. Lopatov
              Lopatov 25 oktober 2017 22:49
              0
              Citat från APAS
              Inte som Harriers, men helikoptrar av inte alla klasser bör lyfta från detta däck, du behöver bara vara intresserad av engelska källor

              Det är just dessa engelska källor som indikerar att flygdäcket på fartygen i San Antonio-klassen bland annat är avsett att ta emot och lyfta Harriers från det.
              1. APASUS
                APASUS 26 oktober 2017 17:05
                0
                Citat: Lopatov
                Det är just dessa engelska källor som indikerar att flygdäcket på fartygen i San Antonio-klassen bland annat är avsett att ta emot och lyfta Harriers från det.

                Det här fartyget konverterades speciellt för NASA:s Orion-program, även om det förstås, varför kan du inte slå spikar med ett mikroskop, det kan du!
  12. faderskap
    faderskap 25 oktober 2017 20:21
    +4
    Saken är den att marinkåren i USA är en helt separat typ av trupper, svagt kopplade till markstyrkorna, och marinen också. Åtminstone inom beväpningsområdet är det helt oberoende, och uppenbarligen är dessa tester av markvapen enbart för att avgöra om det ska köpas för ILC och dess användningsområde.
    Och, naturligtvis, allt detta är förbi kassan, om det plötsligt finns en "Ball" eller "Bastion" på stranden, kommer de att dränka tråget med marinsoldaterna och denna mirakelmaskin så snabbt att dessa "mamma" inte kommer att har tid att skrika.
    1. Mich 1974
      Mich 1974 26 oktober 2017 05:35
      0
      "Så vad?" Att Amerika för krig med olika typer av trupper, eller är de ALLA föremål för ett enda kommando, som kastar "in i strid" vad det bestämmer eller är tillgängligt. Det vill säga, hela denna idé och dina ord antyder att "alla andra typer av amerikanska trupper är täckta med en kopparbassäng." Ingen sjuk fantasi och ens vodka kan antyda en sådan situation för mig, och ännu mer att efter SÅNA förluster skulle madrasserna fortsätta att "landa" någon annanstans. begära
    2. rå174
      rå174 26 oktober 2017 10:13
      +4
      Citat från Faderdom
      Och, naturligtvis, allt detta är förbi kassan, om det plötsligt finns en "Ball" eller "Bastion" på stranden, kommer de att dränka tråget med marinsoldaterna och denna mirakelmaskin så snabbt att dessa "mamma" inte kommer att har tid att skrika.

      Detta för att undertrycka kustförsvar som förhindrar landningar, och "Ball" och "Bastion" måste varva ner CD:n och flyg ...
      Citat från Faderdom
      för att avgöra om det är nödvändigt att köpa det för ILC och dess omfattning.

      Mest troligt är det.
  13. SMP
    SMP 25 oktober 2017 21:47
    0
    I Kanada byggdes ett containerfartyg om till ett integrerat supplytankfartyg
    Oktober 17 2017
    På det kanadensiska varvet Davie Shipbuilding på måndagen drogs den slutförda ombyggnaden av det komplexa supplytankfartyget Asterix tillbaka från konstruktionsdockan, rapporterar bmpd.


    [Tydligen startar de ett storslaget krig, landar båtar med ett djupgående på högst 1,2 meter för Abrams, vars vikt är 65 ton, containerfartyg håller på att omvandlas till militära fartyg, nu salvobrandsystem från landningsfartyg, och mycket mer skrivs inte ut.

    Missilen avfyrades från däcket på USS Anchorage (LPD-23) amfibietransportdocka av typen San Antonio (en bil med en raketgevär var placerad på fartygets helikopterplatta).
  14. Manul
    Manul 25 oktober 2017 22:14
    0
    HIMARS verkar arbeta i en viss sektor.. Är det nödvändigt att vända fartyget, eller kommer lastbilen att styra längs däck?
  15. Popovich
    Popovich 25 oktober 2017 22:31
    0
    Bra gjort! De behärskade budgetmedlen .... för en sak och red ...
  16. Mich 1974
    Mich 1974 26 oktober 2017 05:14
    0
    Antingen jag eller amerikanerna försöker göra en idiot av någon begära . Jag förstår varför vi testade "shell-C1" från kortet - för att kontrollera om det är möjligt att "ta och sätta" installationen direkt utan en episk ändring, fick vi veta - ja det är möjligt. Men varför ska madrasser "skruvas" till pråmar, och vad kan de sätta installationer på, inte på krigsfartyg (det finns helt enkelt ingen plats där)? Merikos förklarar dessutom idén "vi kommer att bomba alla eller kasta dem med tamohawks." Så varför i helvete behöver de detta skräp och i en så pervers form? negativ
    1. rå174
      rå174 26 oktober 2017 10:18
      +3
      Citat: Mich1974
      Merikos förklarar dessutom idén "vi kommer att bomba alla eller kasta dem med tamohawks." Så varför i helvete behöver de detta skräp och i en så pervers form?

      Sparande. Billigare än yxor och flygplan. Tillräckligt för att skingra pygméerna. Förbered kusten helt för landning på tillräckligt djup, gå av båten och fortsätt att arbeta för att stödja marinsoldaternas frammarsch.
  17. sallad
    sallad 26 oktober 2017 09:27
    0
    Här bryr sig inte missilsystemet vilken yta det skjuter från !!! men om under en storm och till och med på mål, ja, jag håller med, men nej, de gör skräp))))))))))
  18. gogia
    gogia 26 oktober 2017 09:49
    +1
    De verkar ha GPS-styrda missiler. Därför resultatet.
    Jag har länge undrat varför vi inte skulle göra ett sådant system - jag skruvade på vredet med aerodynamiska roder och förvandlade Grad-raketen till en högprecision. Det skulle vara mycket lönsamt att förvandla vanlig ammunition till högprecision.
    1. CPL.
      CPL. 27 oktober 2017 01:04
      0
      Citat från Gogia
      Jag har länge frågat varför vi inte gör ett sådant system

      Många människor har denna fråga, och inte för första gången. Och inte ett enda tydligt svar.