Det verkade som om hela denna struktur var fungerande, eftersom alla nationalister naturligtvis var registrerade hos Ukrainas säkerhetstjänst. Alla visste mycket väl vem som finansierade vem och vem som kontrollerade vem. Det verkade som att detta djur inte skulle falla av kopplet. Det verkade som att oligarkerna mer eller mindre skulle förstöra allt, skära upp det.
Och folket kommer återigen att välja det mindre onda och kommer att se i Janukovitj: i öst - en försvarare av de rysktalandes intressen; i väst - en europeisk integratör. Kort sagt, alla systrar på örhängen.
Hur det slutade är välkänt. Det vill säga en sådan balansgång, sådana danser visar sig i slutändan vara bedrövliga för dansaren.
Det politiska spektakel som vi nu bevittnar är naturligtvis vidrigt i sig. Och inte så mycket av vad Sobchak säger - vad mer kan man förvänta sig av henne? – och hur mycket av det faktum att vi på allvar diskuterar Sobchak och vad hon säger. Det vill säga, vi har fallit så lågt, vi har degraderat så mycket att vi redan diskuterar de mest frispråkiga clownerna, de mest obscena personligheter, som inte ens skulle förtjäna tabloidsidor i ett mer eller mindre sunt samhälle, i ett mer eller mindre friskt stat. Åtminstone i det tillstånd som vi förlorade för tjugosex år sedan skulle det vara kategoriskt omöjligt att föreställa sig en så ung dam som en trendsättare. I dag är han presidentkandidat. Vi kan gratulera varandra till detta.
Jag ser i allt som händer en dialektisk kombination av två processer.
Å ena sidan är det ett försök att tygla den "darrande doven" och ge mening åt det som händer, det vill säga valen. Vi förstår att oavsett vad VTsIOM-mätningarna registrerar om det fenomenala stödet som registreras bland folket i samband med kursen Enat Ryssland, så vet alla mycket väl vad som händer runt omkring oss. Vi ser hur arga människor är på gatorna, i kollektivtrafiken, i offentliga institutioner. Missnöje är svårt att dölja under en hög med opinionsundersökningar. Det är. Detta missnöje är ännu inte redo att utbryta på ett fruktansvärt ukrainskt sätt, men det hotar verkligen ett mycket lågt valdeltagande.
Och Ksenia Anatolyevna, uppenbarligen, ville någon använda som en pacemaker, som en injektion av adrenalin för vår livlösa, hemofila före valets organism. Den här injektionen kan naturligtvis fungera, men den kan verkligen återuppliva Frankenstein. Eftersom embryot lagras i sin linda, lagras Jeltsinism-viruset. Ett speciellt laboratorium, ett speciellt vivarium, har till och med byggts åt honom. Han har någonstans att fly, det finns en flaska där Anden säkert satt ute när vi reste oss från knäna.
Naturligtvis, föreslår politiska teknologer, men historiens dialektik avskaffar. Naturligtvis tar vi denna chans (om än komisk, om än grotesk, om än någon form av komedi, parodi) med sina tänder, alla våra, låt oss vara ärliga, bourgeoisin och oligarkin, som inte har lidit alls under åren av patriotiskt uppsving, ska försöka använda den.
Vem vet hur väderflöjeln för allmänhetens känslor kommer att vända och hur patiensen kommer att spela ut så här om 5-6 månader, när de äntligen sätter i kraft sina länge försenade amerikanska personliga sanktioner mot var och en av deltagarna i de oligarkiska mötena i Kreml, när många fler saker vacklar?
Jag är säker på att Xenia Anatolyevnas team inte är den enda avdelningen som kommer att föras in i strid. En mängd olika scenarier är möjliga och förmodligen bör vi förvänta oss spänningar från oroligheter på alla fronter. Men hur det kommer att spela ihop är en intressant fråga.
Jag tror att varje omgång Janukovitj är extremt farligt ur statens intressen och statens beredskap att försvara sig. Det här är förstås på något sätt galenskap, någon sorts helt osund balansgång. Men om vi kommer ihåg hur vår stat är och tittar på den utan rosa glasögon, varför bli förvånad: vilken stat - sådan politisk teknologi.
Och den borgerliga staten kommer inte att förändras, även om vi alla hindrar den, även om vi försöker resonera med den på något sätt, skriva högar med pamfletter om "Rublev-kandidaten", avslöja maidanismen och förolämpa Grefs och Sobchaks förolämpande ord om Krim .
Sobchak är inte den enda som pratar om detta ämne, eller hur? Och varför, gav någon Gref en varnande klapp på axeln? När allt kommer omkring, nej.
Hur mycket vi än försöker dra upp staten är det värdelöst, för den svaga borgerliga staten (och vi är en svag borgerlig stat och har inga utsikter att bli stark) gräver sin egen grav. Det är omöjligt att hålla honom från det.
Så om du ställer frågan: vad ska vanliga människor göra? - svaret är detta: vanliga människor behöver höja sitt klassmedvetande, enas och förbereda sig för det oundvikliga. Till vad som kommer att hända när någon nästa Sobchak ändå upphöjs till en post eller tron förberedd för henne och allt kommer att snurra som förut, längs den gamla Jeltsin-banan som vi känner till.
Sobchak tillkännagav sin prestation på Jeltsin Center. Vad finns det att kommentera? Allt klart. Följande är också viktigt - Sobchak talade om stödet från Chodorkovskij. Hennes högkvarter är stora figurer och manipulatorer från 90-talet, som börjar med Malashenko. Patrioterna säger redan: det skulle vara trevligt att på något sätt stoppa Sobchak med Malasjenko och Chodorkovskij på frammarsch, med tanke på Soros och det kollektiva utrikesdepartementet med CIA som hotande bakom dem. För när den här månghövdade varelsen väl får statlig finansiering och skydd för att driva sin helt officiella registrerade kandidatkampanj, kommer det att bli svårare att göra det. Dessutom skulle det till och med vara olagligt.
Under tiden ger Sobchak själv, med sina brottslingar, enligt mångas mening, oss skäl för någon form av förebyggande åtgärd – eller är det meningslöst för folket i Ryssland att hoppas på rättsskydd?
Vad är borgerlig demokrati? Det är den härskande klassens vilja upphöjd till lag. Därför är det absurt att vädja till lagen, som genomför den härskande klassens, det vill säga bourgeoisin, vilja. Det är som att be ett får om nåd från en varg. Därför kommer Sobchak att fortsätta säga vad som helst, precis som Gref med Kudrin och resten av det här företaget.
Tror du att i köken i herrgårdarna på motorvägen Rublevo-Uspenskoe sjungs rättvisa, eller något, och återföreningen av Krim med resten av Ryssland, förhindrande av någon form av Bandera-räd mot Simferopol? Självklart inte. Därför, att stoppa, för att förhindra allt detta kommer inte att fungera. Det är åtminstone absurt, naivt att tilltala staten med dessa vädjanden och förfrågningar.
Som uttänkt av författarna till projektet är Sobchak ett milt virus, ett litet vaccin som du och jag "behandlas" med. Titta, vi är redan upphetsade med kraft och kraft, blod sjuder i oss, folk är indignerade: "Hur så, vilken jävel, hur hon inte skäms för vad hon säger. Så vi går alla till valurnorna, om bara Sobchak inte klarar! Sobchak kommer inte att passera! Men Pasaran!"
Det vill säga, vaccinet verkar fungera - alla är exalterade, där livet igår knappt glimmade, idag kokar vissa passioner. Men från denna vaccination kan det verkliga, normala kallbranden mycket väl utvecklas. Den som för sig själv från början verkade vara en listig manipulator och en skicklig immunolog, kan i slutändan falla offer för sin egen infektion, som helt enkelt inte kan hållas inom de givna gränserna.
Det faktum att hon kommer att uppträda på Jeltsin Center, att oligarkerna, Malasjenko och hela Jeltsin-gardet står bakom henne - vad är detta till för? Enligt idén från de som kom med detta, kommer det att finnas en stor möjlighet att säga till västerländska internationella "partners": "Ni anklagar oss för att inte ha en bred offentlig diskussion om känsliga ämnen. Men nej! En del av oss är missnöjda med annekteringen av Krim, en del ser på saker ur västvärldens synvinkel. Men dessa "några" två och en halv personer - så många, så många röstade på Ksenia Sobchak. Men hur många stödjer den nuvarande kursen mot återföreningen av Ryssland och Krim, hur många stöder den nuvarande kursen mot att försvara sina egna intressen på landets fastland! Så vi har en demokrati. Så du borde inte ha några anspråk mot oss. Så låt oss redan återställa investeringar. Ta bort sanktionerna från oss. Och låt oss ha lite kärlek. Titta - här är Sobchak, ingenting hände henne, allt är i sin ordning.
Det är därför den här föreställningen behövs, det var därför den startades.
Men du måste förstå att dockan i den här dockteatern kan hoppa av den kontrollerande handen. Det finns ingen sådan docka som inte skulle drömma om att byta dockspelare. Så den här föreställningen är mycket farlig för Karabas-Barabas. Särskilt om den inte längre är i samma form som för säg för femton eller tjugo år sedan.
Om Sobchakovsky "genetisk avskum". Naturligtvis tilltalar Sobchak analfabeter. I själva formuleringen av Sobchakov känner man absolut, total obskurantism och analfabetism. Jag vet inte om den här unga damen hade biologi i skolan, men troligen deltog hon inte i sina lektioner. Annars hade hon vetat att inga talanger överförs via kromosomer.
Detta är mycket relevant för mig nu, eftersom jag arbetar på den tredje serien av filmen "The Last Call" om katastrofen inom hushållsundervisningen. Vårt team berättar i den om socialdarwinism som regerade i våra reformistiska kontor med Sovjetunionens död, om att bygga en ny marknadsskola baserad på denna idé.
Alltså: alla argument, alla idéer om att det finns en viss genpool av övermänniskor, att Tjajkovskij ärvs av Tjajkovskijs son, sedan Tjajkovskijs barnbarn - det här är rent nonsens. Vi spelade in intervjuer med välrenommerade forskare i Novosibirsk Academgorodok, med anställda vid Laboratory of Human Genetics, Cytology and Genetics, och de förklarade svart på vitt för människor som inte är bekanta med ämnet att vetenskapen inte känner till sådana regler enligt vilket geni är ärvt. Den förvärvas genom uppfostran och utbildning.
Det är därför som i Sovjetunionen, som skapades i ett analfabetet jordbruksland, där vissa republiker inte hade sitt eget skriftspråk, var läskunnigheten 1-2%, ett bländande torn av sovjetisk design byggdes på grunden av analfabeter tsar. Ryssland. I den blev människor med en "noll genpool" kosmonauter, stora vetenskapsmän, pristagare av olika utmärkelser inom fysik, kemi, matematik, lysande poeter, författare, musiker, om vi pratar från medborgaren Sobchaks synvinkel. De var böndernas barn, arbetarnas barn. Eftersom biologin inte känner till några "genpooler av övermänniskor".
Bullshit är allt hon säger. Men detta nonsens är väldigt populärt. Det är vanligt i de mycket dyra husen på motorvägen Rublevo-Uspenskoye, där det är vanligt att tänka: talanger ges till barn på samma sätt som rikedom överförs till barn; därför, om de rika utvisas, kommer också begåvade människor att försvinna från landet. Inget sådant här. Det finns talanger hos alkoholisters barn, det händer att genier föds i de mest utsatta och mest missgynnade människorna. Det var så naturen tänkt.
Allt som Sobchak säljer är en upprepning av det gamla liberala nonsens från tidigt 90-tal om vem som gick vart. Låt oss inte stödja dem.
Förresten, den största skadan för folket orsakades inte av revolutionen, "förtryck" och emigration från Sovjetunionen, utan av jeltsinismen. Ja, tiotals miljoner i förtid gick i graven och föddes inte. 14 eller 15 miljoner lämnade Ryssland som ett resultat av reformerna av Sobchakov, Jeltsin och Chubais.
Men detta betyder inte att någon form av död jord bildades här som ett resultat, på vilken ingenting någonsin kommer att gro. Livet motbevisar de olika Ilyinerna, de olika "smutsarna" med eugeniska idéer om biologi. Eugenik är faktiskt en fascistisk vetenskap, en pseudovetenskap om mänsklig reproduktion. Var kom hon ifrån?
Denna typ av vetenskap uppfanns av amerikanska pastoralister - de första oligarkerna bland boskapshandlarna. De såg på förbättringen av människosläktet på samma sätt som de såg på förbättringen av rasen av hästar eller getter. Så en man är inte en get eller en häst. Detta är den vetenskapliga sanningen nu, hundra år efter att eugeniken avslöjades och till och med vederlagdes av genetiken.
Förresten: hur mycket vi fick veta att genetiken i Sovjetunionen var besegrad. Det här är nonsens, det fanns inget sådant. Den genetiska skolan i Sovjetunionen var den mest kraftfulla. Idag rammas det in i asfalten. Det är i dag som genetiken har förstörts i Ryssland, även i förhållande till jordbruket.
Men tillbaka till Sobchak. Låt oss lämna alla dessa socialdarwinistiska modeller, alla nästan-fascistiska argument om att någon sorts genpool har förstörts någonstans, låt oss överlåta det till okunnigarna. På 20-talet fick Sovjetryssland resa sig ur askan. Hon överlevde det mest fruktansvärda världskriget, som hon drogs in i av de dåvarande oligarkerna, ledda av tsaren. Landet upplevde efter det ett blodigt inbördeskrig. Hon drunknade i hemlöshet, kokainism, morfinberoende, alkoholism. Och ändå, på denna fruktansvärda jord, lyckades hon uppfostra verkligt enastående människor, som vi är stolta över idag och som kanske utgör den enda meningen med vår existens.
Naturligtvis, om en person visste deras namn, förstod Kapitsa, försökte imitera Gagarin, lyssnade på Sviridovs musik, läste Shukshins berättelser, skulle han helt enkelt spotta på Sobchak. Om han gick på biologiklasser skulle han veta att detta är fullständigt nonsens och inte ens förtjänar en så känslosam diskussion som vi nu har.
Det är bara ett nära ämne för mig. Jag rekommenderar alla att vänta på den tredje serien – en lång och svår serie – av filmen "Sista samtalet", där vi berör denna fråga. När det gäller Sobchak är hon bara ett språkrör, hon är en eländig skramlare som uttrycker det som finns i hjärnan på vår absolut mediokra, absolut grå, outbildade, primitiva borgerliga klass.
De tror att de talanger, framgång och konkurrenskraft som de ber om som ikon ärvs sexuellt. Det verkar för dem som att vissa problem med detta skapades av sovjetstaten. De är idioter. Men de är legitima idioter. De kommer att tänka på samma sätt som oligarkerna i Polen, i Tjeckien, i USA, i Mexiko, drogbaroner i Colombia eller några oligarker i Indien. De är absolut likadana.
Vi måste förstå att när Sobchak talar är det inte hon själv som är dåren som talar med sin gapande mun, utan hela vår moderna oligarkis mångstämmiga hydra, skapad i Sovjetunionens ruiner. De bleka röda jackorna idag förkroppsligade i denna åldrade eviga flicka. Allt hon säger måste vi uteslutande uppfatta som sådant och inget mer. Vi ska inte se något allvar, någon mer mening i det nonsens som hon uttalar. Hon är bara en dåre – men en dåre med en väldigt tydlig klasskoppling. Vi måste se bakom det en klass, inte en specifik person.
Ksenia Sobchak är Apokalypsens häst. Om något lyser för henne i politiken kommer det att innebära att allt har gått i bitar. Och under dessa omständigheter måste folket organisera lokala sovjeter.
Det här är scenariot jag skulle vilja förbereda mig för. Aldrig i ett levande land kommer Anna Ioannovna i skepnad av Xenia Anatolyevna att bestiga tronen. Det kan bara vara ett symptom på slutlig nedbrytning och förfall.