Militär granskning

I USA avser att öka effektiviteten i flyget genom laservapen

43
Pentagon avser att dramatiskt öka dess effektivitet flyg plattformar tack vare högprecisionslaser armar, som kan skjuta ner missiler och träffa markmål, rapporterar Expert online.




I synnerhet är det planerat att utrusta alla tunga F-22-flygplan och de nya strategiska bombplanen LRS-B, vars utveckling började för 3 år sedan, med lasrar. Och i framtiden bör nästan alla attackflygplansplattformar som kommer att skapas i USA vara utrustade med stridslasersystem. Detta är den uppgift som ställts av Pentagon-strateger.

Det amerikanska flygvapnet gav nyligen Lockheed Martin i uppdrag att utveckla en kompakt men kraftfull lasergenerator. Hittills har endast 26 miljoner dollar avsatts för dessa ändamål, men detta belopp borde inte vara pinsamt, eftersom vi talar om det första steget i forskningsarbetet. Skapandet av en fullfjädrad laser kommer att kosta hundratals miljoner dollar.

"Allt arbete med detta ämne utförs som en del av det topphemliga SHIELD-projektet (Self-protect High Energy Laser Demonstrator), som militären själva föredrar att inte prata om. Det är bara känt att de, enligt instruktionerna från det amerikanska flygvapnet, behöver tre typer av lasrar”, skriver tidningen.

De mest lågkraftiga (mindre än en kilowatt) piloterna kan användas för att rikta vapen mot ett mål och för att motverka fiendens övervakningssystem. Medelkraftiga installationer (flera tiotals kilowatt) är utformade för att skjuta ner luft-till-luft- och mark-till-luft-missiler, det vill säga för att skydda själva flygplanet. Slutligen kommer en kraftfull laser (mer än hundra kilowatt) att behövas redan för att förstöra fiendens flygplan och träffa mål på marken.
Använda bilder:
https://www.gazeta.ru/breakingdefense.com
43 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. oleg gr
    oleg gr 30 oktober 2017 15:51
    +4
    "Men detta belopp borde inte vara pinsamt, eftersom vi pratar om det första steget av forskningsarbete. Skapandet av en fullfjädrad laser kommer att kosta hundratals miljoner dollar."
    Något de är blygsamma. Hundratals miljoner är så, på ett frö. Kostnaden för F-35 är mycket avslöjande i det här fallet.
    1. Rurikovich
      Rurikovich 30 oktober 2017 15:58
      +1
      Citat från: oleg-gr
      Hundratals miljoner är så, på ett frö.

      Fed kommer att stämpla så många godisförpackningar som den behöver ja
      1. NIKNN
        NIKNN 30 oktober 2017 16:09
        +2
        Citat: Rurikovich
        Fed kommer att stämpla så många godisförpackningar som den behöver

        Det finns ingen tvist.
        Äntligen en kraftfull laser (mer än hundra kilowatt) kommer att behövas redan för att förstöra fiendens flygplan och träffa mål på marken.
        Tja, jag argumenterar inte för vad som kommer att behövas, men vad som kommer att hända ...., det är på något sätt tveksamt ...
        1. Vladimir16
          Vladimir16 30 oktober 2017 18:04
          +2
          Slutligen kommer en kraftfull laser (mer än hundra kilowatt) att behövas

          Otkel sådan makt kommer att tas på deras pepelace?
          1. Shurik70
            Shurik70 30 oktober 2017 23:59
            +2
            De nuvarande lasrarna, gjorda av barn på knäna från en laser från en CD-RW-enhet, som drivs av batterier, är ganska framgångsrika när det gäller att blända flygplanspiloter och göra tv-kameror ur funktion. Så mot missiler med ett optiskt referenshuvud (och de som styrs av en laserstråle hör också till dem) är ett ganska effektivt skydd. Och det kräver inte mycket kraft.
            Pentagon testade framgångsrikt en stridslaser på ett Boeing 747-flygplan redan 2008. Men jag mötte samma svårigheter som Sovjetunionen en gång - det minsta damm / rök i luften, och lasern tappar omedelbart ström för varje meter som färdats. De erkände dock att vapnet var lämpligt för att skjuta ner satelliter, bara för att höja planet högre, där luften är ren.
            Men på F-22 - jag tvivlar mycket på det. Boeing hade fem generatorer med en total kapacitet på 250 kW. Dessutom vägde själva lasern flera ton. Att göra en defensiv laser för F-22 är inte ett problem, en offensiv sådan är osannolik.
      2. Shura permian
        Shura permian 30 oktober 2017 16:59
        +1
        ett annat penningtvättsprojekt kommer de att spendera massor av dollar med slutsatsen att sådana vapen inte är livskraftiga ...
        1. NEXUS
          NEXUS 30 oktober 2017 18:43
          +3
          Citat: Shura Perm
          ett annat penningtvättsprojekt,

          Kanske ... men till exempel i Ryska federationen arbetar de på allvar med att skapa strålvapen, plasma och samma laser. Såvitt jag förstår är den mest lovande riktningen ur vår militärs synvinkel strålvapen .
        2. Nyrobsky
          Nyrobsky 30 oktober 2017 21:13
          +1
          Citat: Shura Perm
          ett annat penningtvättsprojekt kommer de att spendera massor av dollar med slutsatsen att sådana vapen inte är livskraftiga ...

          Tja, utom kanske som en "blister" för piloter av fientliga flygplan, som en laserpekare, som, efter att ha bemästrat de tilldelade miljonerna, så småningom kommer att sitta fast med silvertejp på silvervingar, vilket passerar som den senaste utvecklingen.
    2. Lavrenty Pavlovich
      Lavrenty Pavlovich 30 oktober 2017 16:05
      +2
      Låt dem bättre tillkännage utvecklingen av en rymdkryssare eller en dödsstjärna, så att du kan skära mer deg och skrämma potentiella motståndare.
  2. gukoyan
    gukoyan 30 oktober 2017 15:54
    +1
    Här hittade vi en matare för att dricka babosov ...
  3. Altona
    Altona 30 oktober 2017 15:56
    +2
    Det återstår bara att lösa problemen med atmosfären - molnighet, dammighet, blixtarladdningar, och de kommer att lyckas. Nåväl, den allestädes närvarande Elon Musk kommer att berätta för dem hur man gör en energiförsörjningsplattform av 100500 XNUMX använda kinesiska AAA- eller AA-batterier.
    1. teleteknik
      teleteknik 30 oktober 2017 18:29
      0
      På en höjd av 8-10 km, vad är molnigheten och dammigheten? Minimum. Det är fullt möjligt att ansöka. Och på höjder av 15-20 km och uppåt finns det nästan ingen atmosfär (nästan).
      1. dvina71
        dvina71 30 oktober 2017 19:38
        +1
        Citat från telemech
        På en höjd av 8-10 km, vad är molnigheten och dammigheten? Minimum. Det är fullt möjligt att ansöka. Och på höjder av 15-20 km och uppåt finns det nästan ingen atmosfär (nästan).

        OCH? Räcker 100kv för att de ska besegra markfordon från en sådan höjd?
  4. Rurikovich
    Rurikovich 30 oktober 2017 16:01
    +2
    Någonstans har jag hört något liknande vad ....
    Åh ja, Reagans Star Wars-program. Kompis Bara den bluffen var designad för det sovjetiska ledarskapets naivitet, och den nuvarande var för att skära ner i budgeten begära
    1. BlackMokona
      BlackMokona 30 oktober 2017 16:07
      +1
      Åh ja, Reagans Star Wars-programkollega. Bara den bluffen var designad för det sovjetiska ledarskapets naivitet, och den nuvarande var för att minska budgetförfrågan

      Vår har redan beställt en satellit med kärnkraftverk och laser, här väger nyheterna om resursen. wink
      1. Rurikovich
        Rurikovich 30 oktober 2017 16:14
        0
        Citat från BlackMokona
        Vår har redan beställt en satellit med ett kärnkraftverk och en laser

        Laser - för att överföra anergi till andra pepelats, och inte för strid wink
        1. BlackMokona
          BlackMokona 30 oktober 2017 16:14
          +3
          Naturligtvis, naturligtvis, för att överföra energi till fiendens pepelats. blinkade
          1. Bulvas
            Bulvas 30 oktober 2017 20:31
            0
            Citat från BlackMokona
            Naturligtvis, naturligtvis, för att överföra energi till fiendens pepelats. blinkade

            god
  5. Wedmak
    Wedmak 30 oktober 2017 16:04
    0
    Stirlitz skämdes bara över en sak - skulle F-22:an förbli i tjänst när dessa lasrar dök upp och var skulle de fästa dem om de fanns kvar?
    Och när det gäller den nya bombplanen är det fortfarande en stor fråga - varför behöver han lasrar som fungerar i max 2 dussin kilometer om han är smygande och kommer att vara beväpnad med en missiluppskjutare? Ja, och i själva verket är det en billigare version av B-2 ... Med sina prestandaegenskaper kommer lasrar inte att rädda dig från luftvärnsmissiler.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 30 oktober 2017 16:14
      +2
      "kommer F-22:an att vara kvar när dessa lasrar dyker upp" ////

      Vi har redan lasrar och installationer. De är monterade på den israeliska militären
      transportarbetare, och vissa civila flygbolag köper dem.
      De skyddar flygplanet underifrån från MANPADS och missiler ZV och VV under en attack underifrån.
      Nackdel: dimensioner, skydd endast underifrån (eller 2 installationer behövs).
      1. Wedmak
        Wedmak 30 oktober 2017 16:18
        0
        Är de laser? Kanske de bara lägger in infraröd interferens, förvirrar raketen? Kan jag ha en länk till enhetens prestandaegenskaper?
        1. Kommentaren har tagits bort.
          1. Wedmak
            Wedmak 30 oktober 2017 16:39
            0
            Helt klart laserbländande av en MANPADS-missil. Optiken + IR-sökaren kommer att gå mot huvudena, huvudsaken är att träffa raketen med en stråle. Jag tror inte att det var vad amerikanerna menade. Blindsystem för missiler med alla möjliga GOS har länge varit kända och är till och med installerade på helikoptrar. Vi talar om förstörelse av missiler och arbete på marken.
            1. voyaka eh
              voyaka eh 30 oktober 2017 16:49
              0
              Det är bara en fråga om makt. Som du förstår, SLA, vägledning,
              beräkningar - allt är klart. I form av en seriell militär-reklam
              enhet. Kraften kommer att öka - du kan bränna huvuden (eller sidor)
              missiler. Kraften kommer också att öka (en stråle av flera strålar fokuserade på målet) - fiendens flygplan kan också skadas.
              Poängen är enhetens totala kompaktitet och systemets strömförsörjning. Det är fortfarande svårt att passa in i kroppen på en fighter. Men i behållaren under den - du kan.
              1. Wedmak
                Wedmak 30 oktober 2017 16:56
                +2
                Det är bara en fråga om makt.

                Inte bara. SAM är vanligtvis överljud, huden tål ganska stora termiska belastningar. Dessutom kan luftflödet lätt föra bort kilowatt värme från ytan. Nåväl, moln, damm och så vidare kommer att minska räckvidden avsevärt.
                Finns det tillräckligt med tid att brinna? Där förändras tiden i sekunder, går sällan över ett dussin.
              2. okko077
                okko077 30 oktober 2017 17:49
                0
                Och vad kommer att driva dessa generatorer, var får du energikällor, hur mycket kommer de att väga och i vilken behållare under planet ska du placera dem? Ingen har avbrutit fysiken än! Det finns ingen revolution inom energikällor än, så fortsätt fantisera tills vidare....
                1. voyaka eh
                  voyaka eh 30 oktober 2017 18:07
                  0
                  "var får man tag på energikällor" ///

                  Fightern har en mycket kraftfull motor. Energi och bränsle - reserv.
                  Kan jag låna lite till lasern? wink
                  1. okko077
                    okko077 30 oktober 2017 19:42
                    +1
                    Moishe, berättare! Lär dig materielen .... du tänker på det: varför utförs alla tester på last eller stora flygplan?
                    1. voyaka eh
                      voyaka eh 30 oktober 2017 23:43
                      0
                      Det är bra att läsa artikeln innan du går in i en diskussion:
                      "Särskilt lasrar är planerade för att utrusta alla tunga
                      F-22 jaktplan
                      1. okko077
                        okko077 31 oktober 2017 02:36
                        +3
                        Moisha, gör inte vågor... Khazbiev fantiserar, och du är sugen på en falsk... Du hittade också en auktoritet, samma vattenkokare som du... De tryckte en artikel från Murzilka åt dig, och du utvecklar en tanke för barnen.... , engagera dig i ordspråk ytterligare, till och med den här drömmaren lovade detta efter hyperljud, så snart din F22 övervinner hyperljud, kommer de omedelbart att sätta lasern dödad på den... Nu är det klart. ...
        2. Hinder
          Hinder 31 oktober 2017 05:43
          0
          Hittade detta på ett infall. "Den israeliska regeringen har beslutat att utrusta den israeliska civila flygplansflottan med Directed Infrared Countermeasures (DIRCM-system) för att skydda flygplan från potentiella hot från man-portabla luftvärnssystem (MANPADS)." och "C-music är en omfattande luftvärn självförsvarslösning för försvar På bilden, under flygplanskroppen på B707 i den aerodynamiska pylonen, installeras Elisra Paws missilavfyrningsvarningssystem och J-Music riktat anti-IR-målsystem.
  6. voyaka eh
    voyaka eh 30 oktober 2017 16:04
    +4
    "(flera tiotals kilowatt) är designade för att skjuta ner missiler av klassen
    "air-to-air" och "ground-to-air", det vill säga för att skydda själva flygplanet "////

    Det här är ett väldigt, väldigt hett ämne. Det kommer att helt förändra tillämpningstaktiken
    flyg. En 30-40 kW laser kan skjuta ner en attackerande missil några hundra meter från flygplanet.
    Vad är säkert avstånd och verkligt för skalbränning
  7. Herkulesyk
    Herkulesyk 30 oktober 2017 16:09
    0
    När en laser lämplig för användning i luftstrider dyker upp kommer sjätte generationens flygplan att vara i drift! !! lura
  8. Eurodaw
    Eurodaw 30 oktober 2017 16:10
    0
    Det här är det rätta! Flygplanslasrar!!! Och vad vackert! Några Hollywood actionfilmer
    tittade! Och att be om pengar och ge...
  9. Sergej 75
    Sergej 75 30 oktober 2017 16:19
    0
    Något stör dem inte, inte damm i atmosfären, inte nederbörd.
    Och Reagans "star wars" slutade efter att Hunchback sa till honom att i så fall skulle vi spränga en vagn med muttrar i omloppsbana.
    Enligt Star Wars misslyckades Reagan med att dra Sovjetunionen in i en kapprustning, och Buran var ett svar på deras skyttels imitation av bombningen av Moskva den 7 november, när han gjorde ett dyk i atmosfären.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 30 oktober 2017 16:38
      0
      Och Reagans "star wars" slutade efter att Hunchback sa till honom att i så fall skulle vi spränga en vagn med muttrar i omloppsbana.

      Puckelryggen kapitulerade. När SDI stängdes av vilade Hunchback redan i London.
      SDI avbröts 1993.
    2. Sharansky
      Sharansky 30 oktober 2017 17:02
      +2
      Citat: Sergei75
      lyckades inte dra in Sovjetunionen i kapprustningen

      om 1/5 av BNP inte är en kapprustning, vad då?
      1. Sergej 75
        Sergej 75 1 november 2017 17:28
        0
        Var kommer veden från, från skogen?
    3. GML
      GML 30 oktober 2017 18:19
      +4
      inget damm i atmosfären, ingen nederbörd.
      Smoke, Smoke forgot, och spegeln igen, hur är den utan den?
      Och Reagans "Star Wars" slutade
      De kröntes med en förkrossande seger. Var är Sovjetunionen? Det är allt.
  10. irokez
    irokez 30 oktober 2017 16:25
    0
    Jag kommer att säga så här: - "Idén är lovande med laservapen, och detta är ganska realistiskt i framtiden." Amerikaner ser i princip på framtiden, men om pengar är detta ett annat samtal som också har en plats att vara.
    Säkert har vår också fungerat, arbetar och kommer att fortsätta att arbeta med sådana framtidsutsikter.
    1. GML
      GML 30 oktober 2017 18:21
      0
      Vårt fungerade säkert också
      Det kan inte vara det, Men hur är det med fysikens lagar som är till för alla och därför kan lasern inte fungera? Har inte sett på länge.
  11. BMP-2
    BMP-2 30 oktober 2017 17:50
    +1
    Använda bilder: https://www.gazeta.ru/breakingdefense.com

    Och vad fotades då: roliga bilder? varsat
  12. SEERforSEER
    SEERforSEER 31 oktober 2017 07:34
    +1
    Citat: Shurik70
    De nuvarande lasrarna, gjorda av barn på knäna från en laser från en CD-RW-enhet, som drivs av batterier, är ganska framgångsrika när det gäller att blända flygplanspiloter och göra tv-kameror ur funktion. /.
    Har du provat själv? Vänligen posta eller dela inte denna skit...
  13. Altona
    Altona 31 oktober 2017 07:50
    +1
    Citat från telemech
    På en höjd av 8-10 km, vad är molnigheten och dammigheten? Minimum. Det är fullt möjligt att ansöka. Och på höjder av 15-20 km och uppåt finns det nästan ingen atmosfär (nästan).

    ------------------------------
    Sedan återstår frågan om att generera hög effekt och rastra själva strålen. Generellt, vem vill du skjuta ner på en sådan höjd?