Militär granskning

"Global Thunder" dränkte inte problemen med USA:s kärnvapenarsenal

16
Washington har underrättat Moskva om starten på USA:s strategiska kärnkraftsövning "Global Thunder". De senaste amerikanska och NATO:s kärnvapenmanövrar i Europa har fått lite uppmärksamhet från Pentagon. Vad är syftet med att kontrollera USA:s kärnvapenarsenal, hur är tillståndet i denna arsenal och vad är Washingtons strateger mest rädda för?


"Global Thunder" dränkte inte problemen med USA:s kärnvapenarsenal


USA började övningen av de strategiska kärnvapenstyrkorna Global Thunder ("Global Thunder"). Detta tillkännagavs av den officiella representanten för Strategic Command (STRATCOM) i USA, Brian Maguire. Förra veckan var Ryssland också värd för omfattande övningar av strategiska kärnvapenstyrkor. De deltogs av den högsta befälhavaren, president Vladimir Putin.

"Global Thunder"-scenariot tillhandahåller "olika strategiska hot" mot USA och använder alla möjligheter hos STRATCOM. Under manövrarna kommer den amerikanska armén att utarbeta rymdstyrkornas agerande, övervaknings- och spaningssystem, globala slagsystem och missilförsvarssystem samt "cyberkapaciteter". "Dessa övningar ger STRATCOM och dess enheter möjlighet att förbereda sig för att förhindra och, om nödvändigt, avvärja ett militärt angrepp på USA, med hjälp av styrkor i ledning av presidenten", citerar RIA.nyheter» Uttalande av en representant för USA:s strategiska kommando.

"Sådana evenemang hålls i Amerika utan riktiga uppskjutningar av interkontinentala ballistiska missiler och har karaktären av lednings- och personalutbildning. Systemet för gränsöverskridande kontroll kontrolleras, vilket ger signaler till artisterna, enheterna och formationerna i vars händer de strategiska kärnkraftsstyrkorna (SNF) är belägna, liksom alla militära lednings- och kontrollorgans beredskap att utföra uppgifter, ” en militärexpert, chefredaktör för tidskriften Arsenal of the Fatherland, förklarade för tidningen VZGLYAD Viktor Murakhovsky. En sådan operativ plan för eventuell användning av strategiska kärnvapenstyrkor och alla lednings- och kontrollorgans beredskap att agera i enlighet med denna plan antas årligen, påpekade experten.

"Thunder" i Amerika, "Noon" i Europa

STRATCOM rapporterade: Washington varnade Ryssland för "Global Thunder" i enlighet med bestämmelserna i START-3-fördraget. Avtalet, som undertecknades 2011 av Dmitrij Medvedev och Barack Obama, innebär att parterna är skyldiga att meddela varandra om större kärnvapenmanövrar. Samtidigt uppdaterades inte Kina, som ett land som inte skrev under ett sådant avtal.

Nya högprofilerade uttalanden i den nordkoreanska frågan blev bakgrunden till USA:s kärnvapenövningar. På måndagen betonade Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg vid ett möte med Japans utrikesminister Taro Kono att Nordkoreas kärnvapenmissilprogram är ett hot mot hela världen. Pentagonchefen James Mattis sa intill i Seoul på lördagen att Washington "aldrig skulle ta för givet" Nordkoreas kärnvapenstatus.

I sin tur uttryckte Moskva nyligen oro över att allt fler icke-nukleära Nato-länder är involverade i alliansens övningar med en nukleär komponent. Detta strider mot grundartiklarna i icke-spridningsfördraget, sade Rysslands ständiga representant vid Nato Alexander Grushko.

Nästan omedelbart efter slutförandet av de ryska väst-2017-övningarna, i mitten av oktober, genomförde Nato Steadfast Noon-manövrar i Europa för att utöva en kärnvapenattack på en potentiell motståndare. Dessa manövrar, till skillnad från den nuvarande Global Thunder, beslutade Pentagon att inte dra för mycket uppmärksamhet. RISS-experten Sergey Ermakov noterade i en kommentar till tidningen VIEW:

"Amerikanerna utökar rollen för sina allierade i genomförandet av kärntekniska operationer. Polacker och tjecker anslöt sig till övningarna denna gång.

Dessutom var tjeckerna, så vitt jag vet, inblandade i den direkta utvecklingen av sådana kärnvapenoperationer för första gången - tjeckiska flygvapnets JAS-39 Gripen-jaktplan var inblandade där. Övningen är känd för att ha innefattat manövrar vid flygbasen Kleine Brogel i Belgien och Büchel Air i Tyskland, där USA har placerat ut sina B61-atombomber. Observera att bomber av denna typ antogs av USA och NATO redan 1968. USA:s kärnkraftslager behöver fräschas upp, enligt Washington.

Inte expansion, utan modernisering av arsenalen

USA har för närvarande 1411 1765 utplacerade kärnstridsspetsar (Ryssland har 673 523). USA har 820 operativt utplacerade bärare av kärnstridsspetsar. Vi talar om "kärnkraftstriaden": interkontinentala ballistiska missiler, tunga bombplan, ballistiska missiler på ubåtar. Ryssland har 816 sådana operatörer. I allmänhet har USA XNUMX utplacerade och icke-utplacerade bärraketer av "kärnkraftstriaden", och Ryssland har XNUMX.

För två veckor sedan förnekade Donald Trump tidigare rapporter om att Vita huset har för avsikt att utöka sin kärnvapenarsenal 10 gånger (förmodligen på grund av detta kallade utrikesminister Rex Tillerson USA:s president för en "dumbass"). Pentagon har egentligen inga planer på att öka volymen kärnvapen, påpekar analysportalen Defence News. Publikationen noterar: i själva verket kan den amerikanska militäravdelningen knappt behålla den befintliga arsenalen, som i vissa avseenden är "nästan förfallen" (åldern på dess innehåll kan vara flera decennier).

Därför planerar Washington under de kommande decennierna att spendera hundratals miljarder dollar för att uppgradera "top-down" eller uppdatera kärnvapentriaden, såväl som deras lednings- och kontrollsystem. Kongressen övervägde att spendera 1 biljon dollar för att modernisera kärnkraften.

I början av november blev det känt att det amerikanska flygvapnet vill ta emot minst 400 nästa generations interkontinentala ballistiska missiler (ICBM) för att skydda amerikanskt territorium från eventuella kärnvapenangrepp fram till 2070. Bud från tre företag – Northrop, Boeing och Lockheed – övervägs. Bytet av de markbaserade Minuteman III ICBM:erna diskuteras också. 400 Minutemen finns nu i gruvorna i North Dakota, Montana, Colorado, Wyoming och Nebraska.

Observera att amerikanska strateger tror att arsenalerna av potentiella motståndare - Ryssland och Kina - ligger före Minutemen i sin utveckling. Detta påpekades i synnerhet av den biträdande stabschefen för strategisk avskräckning och integration inom kärnvapenområdet, generallöjtnant Jack Weinstein. "Fastiga raketer håller på att bli föråldrade. Vägledningssystem behöver förbättras för att vapen motsvarade moderna stridsförhållanden, ”citerar Riksintresset generallöjtnanten. Potentialen i den amerikanska arsenalen ska dock inte underskattas.

Kalla krigets element återvänder

"Tillståndet för amerikanska kärnvapenstyrkor är helt adekvat", säger militärexperten Viktor Murakhovsky. Samtalaren förklarade:

"De har både en markkomponent, jag menar 8:e armén (som inkluderar landbaserade Minuteman III ICBMs), och en marin komponent, som representeras av atomubåtar med ballistiska missiler, i beredskap. USA har minimerat luftkomponentens roll. Den intar en obetydlig plats bland dem, snarare en symbolisk.

USA har ett högt utvecklat varningssystem för missilattacker, främst dess rymdkomponent, påpekade Murakhovsky. De har ett högt utvecklat system för stridskontroll av strategiska kärnvapenstyrkor. De stödjer det hela tiden på en tillräckligt hög teknisk nivå, tillade samtalspartnern.

"Den senaste trenden är metoderna för att utföra så kallade strategiska operationer, när både nukleära och icke-nukleära komponenter är inblandade, när stor uppmärksamhet ägnas åt att genomföra informationsoperationer", förklarade RISS-experten Sergey Ermakov. "Det som oroar vårt land är kombinationen av strategiska kärnvapenangrepp med en "snabb global strejk." Dessa är icke-nukleära styrkor och medel som bör användas för att lösa samma strategiska uppgifter som nukleära. "Detta kan allvarligt sänka tröskeln för användning av kärnvapen och provocera fram en eskalering av konflikter", tillade han. Det ryska försvarsministeriet kritiserade Pentagons planer på att skapa lovande strejksystem för omedelbar global strejk.

"Element från det kalla kriget återvänder. Till exempel för B-52 bombplan har ett system med daglig stridsberedskap införts, det vill säga inom 24 timmar efter att man fått en order måste dessa flygplan kunna utföra stridsuppdrag. Detta är en reaktion på ökningen av den militära potentialen i Ryssland och Kina”, sa Yermakov.

Ryssland genomför i sin tur en betydande modernisering av sina strategiska kärnkrafter och alla komponenter i triaden: mark, undervatten och luft, konstaterar Viktor Murakhovsky. "Men frågan är att när det gäller antalet bärare, i termer av antalet kärnstridsspetsar, är både USA och Ryssland begränsade av fördraget", påpekar källan. – En övning nyligen genomförd av den högsta befälhavaren visade att alla komponenter i våra strategiska kärnkraftsstyrkor är i stridsberedskap. Och faktiskt, för inte så länge sedan, sa befälhavaren för de strategiska missilstyrkorna att 96 % av våra markbaserade ICBM:er ständigt är i beredskap."
Författare:
Originalkälla:
https://vz.ru/politics/2017/10/30/892995.html
16 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Farbror Lee
    Farbror Lee 2 november 2017 05:28
    +4
    Våra förfäder är mörka och oförskämda människor,
    Viftar med nävarna mot varandra,
    Plötsligt såg de: en enorm och rund
    Den flög förbi och gissade en gåta för alla.

    Och i tvister, gissningar, debatter
    De skyller på tallrikarna
    Energiavlopp i staterna
    Och vår bittra saliv.

    Det här handlar om oss idag!
    1. farfar
      farfar 2 november 2017 05:45
      0
      I början av november blev det känt att det amerikanska flygvapnet vill ta emot minst 400 nästa generations interkontinentala ballistiska missiler (ICBM) för att skydda amerikanskt territorium från eventuella kärnvapenangrepp fram till 2070.
      Nåväl .... upprörd ... men de sa att Omeriga snart skulle vara borta. tillflykt
    2. 210 okv
      210 okv 2 november 2017 06:02
      +1
      Det är klart! Av Federal Express fick nycklarna, ett enda set. Du kan träna..
  2. SarS
    SarS 2 november 2017 05:48
    +2
    Om amerikanerna hade det bra med de strategiska styrkorna, som de amerikanska generalerna och Viktor Murakhovsky säger, skulle det åtminstone finnas ett svar på Putins övningar (med ICBM-uppskjutningar).
    Och så - de tog sig samman, tryckte på knapparna på fjärrkontrollerna, det är hela "åskan".
    De strategiska kärnvapenstyrkorna i Amerika är för närvarande i ett bedrövligt tillstånd.
    Det är därför det i Europa bråkar med missilförsvar, med taktiska kärnvapen, med utträdet ur INF-fördraget – det finns inget att svara amerikanerna med.
    1. Vadim237
      Vadim237 2 november 2017 09:36
      0
      "Med utträdet ur INF-fördraget - det finns inget att svara amerikanerna med." Vi är säkra - luftlanseringen av MRBM är redan tillgänglig
      1. SarS
        SarS 2 november 2017 10:54
        0
        Det är en sak att experimentera. En annan är det faktiska tillståndet för den utrustning som används.
      2. PSih2097
        PSih2097 2 november 2017 13:54
        0
        Citat: Vadim237
        Vi är säkra - luftlanseringen av MRBM är redan tillgänglig

        Vi kom inte längre än ritningarna, amerikanerna hade bara inkastningstest av layouten.
  3. Samma LYOKHA
    Samma LYOKHA 2 november 2017 06:05
    0
    Avtalet, som undertecknades 2011 av Dmitrij Medvedev och Barack Obama, innebär att parterna är skyldiga att meddela varandra om större kärnvapenmanövrar.


    Jag undrar om dessa amerikanska kärnvapenmanövrar är riktade mot Nordkorea, kommer USA att varna Ryssland för starten av ett kärnvapenkrig mot folket i Nordkorea? vad
    1. Farbror Lee
      Farbror Lee 2 november 2017 06:11
      +5
      Han kommer att varna både Ryssland och Kina, annars kommer ett svar på en gång!
  4. rotmistr60
    rotmistr60 2 november 2017 06:55
    +1
    Mer icke-nukleära Nato-länder är involverade i alliansens övningar med en nukleär komponent

    Jag tror att amerikanerna långsamt börjar vänja sina allierade vid att det också kommer en skriftlära till dem. Om du är med i Nato, var då beredd på en världsmardröm och din död. Eftersom USA, i händelse av förverkligandet av sin önskan att starta ett kärnvapenkrig, kommer de allierade inte att varnas för detta.
    (Detta är en sorglig ironi).
  5. Gammal 26
    Gammal 26 2 november 2017 10:30
    +3
    Jag lägger inte upp något. Inte bara använder författarna data för sex månader sedan, utan deras slutsatser ligger ibland utanför logikens område.
    Mycket vänds upp och ner och ledsen, stämmer inte överens med verkligheten. Detta gäller i synnerhet Natos övningar för ståndaktig middag för att utöva ett kärnvapenattack på en potentiell motståndare.
    Följande är den "högt upplysta åsikten" från RISS-experten Sergey Ermakov

    "Amerikanerna utökar rollen för sina allierade i genomförandet av kärntekniska operationer. Polacker och tjecker anslöt sig till övningarna denna gång.

    Dessutom var tjeckerna, så vitt jag vet, inblandade i den direkta utvecklingen av sådana kärnvapenoperationer för första gången - tjeckiska flygvapnets JAS-39 Gripen-jaktplan var inblandade där. Övningen är känd för att ha innefattat manövrar vid flygbasen Kleine Brogel i Belgien och Büchel Air i Tyskland, där USA har placerat ut sina B61-atombomber. Observera att bomber av denna typ antogs av USA och NATO redan 1968. USA:s kärnkraftslager behöver fräschas upp, enligt Washington.

    Tja, det faktum att det fanns våra uttalanden där om att icke-spridningsfördraget bröts var förutsägbart. Kanske ändå borde sådana experter, och andra som drar sådana slutsatser, först återläsa icke-spridningsfördraget och förstå vad som är spridning och vad som inte är det? Detta betyder att när de sovjetiska trupperna som var inblandade i gemensamma övningar av trupperna från ATS-länderna (DDR, Tjeckoslovakien, Ungern, Polen) och de utarbetade den virtuella användningen av kärnvapen tillsammans med oss, ansågs detta inte vara ett brott mot bestämmelserna i fördraget. Men nu, när dessa länder "inte är våra" - omedelbart kränkningar

    Tja, varför resten av nonsensen? Typ
    För två veckor sedan förnekade Donald Trump tidigare rapporter om att Vita huset har för avsikt att utöka sin kärnvapenarsenal med 10 gånger.

    Trumps uttalanden, trots att han är president, har redan blivit tungans tal. Han, som den fulle, har vad han tänker på, sedan på tungan. Hur kan arsenalen tiodubblas, när antalet stridsspetsar, även i lager, inte kommer att tillåta en ökning av arsenalen över 10 6500-7000 14000 stridsspetsar. Det kommer att ta decennier för Amerika att få antalet BG till XNUMX XNUMX.

    Eller sådana här uttalanden
    I början av november blev det känt att det amerikanska flygvapnet vill ta emot minst 400 nästa generations interkontinentala ballistiska missiler (ICBM) för att skydda amerikanskt territorium från eventuella kärnvapenangrepp fram till 2070.

    Och vad sägs om det. PSE för alla system är inte obegränsad, och trots den fullständiga moderniseringen av befintliga ICBM:er är det dumt att förvänta sig att de kommer att stå på databasen i ytterligare 50 år. Och vad av detta för att göra en sensation? Tja, de kommer att ersätta "Minutemen-3" med den nya "Minutemen-4" (eller vad de nu kallar dem) - det här är deras problem

    "Element från det kalla kriget återvänder. Till exempel för B-52 bombplan har ett system med daglig stridsberedskap införts, det vill säga inom 24 timmar efter att man fått en order måste dessa flygplan kunna utföra stridsuppdrag. Detta är en reaktion på ökningen av den militära potentialen i Ryssland och Kina”, sa Yermakov.

    Och det här är ett mästerverk. Från serien "Jag hörde en ringning, men jag vet inte var den är." Bra expert. Jag undrar om tidsintervallet är för långt för sådana ändamål? Det vill säga man måste förstå att nu, efter att ha fått ordern, kommer de amerikanska bombplanen inte att lyfta ens efter några dagar? RAVE. Ja, graden av beredskap kanske inte beräknas i minuter eller tiotals sekunder, som med SLBMs/ICBMs, men att skriva att ett system med daglig beredskap har införts måste vara väldigt coolt EXPERDOM
  6. Gormenghast
    Gormenghast 2 november 2017 11:05
    +2
    Pentagon har egentligen inga planer på att öka mängden kärnvapen


    De slutade tillverka plutonium och glömde hur man anrika uran.
    Så, inte plötsligt, och inte i morgon - men det krävs ett dussin år för att åtminstone återställa det som var.
  7. Gammal 26
    Gammal 26 3 november 2017 00:08
    0
    Citat: Gormenghast
    De slutade tillverka plutonium och glömde hur man anrika uran.
    Så, inte plötsligt, och inte i morgon - men det krävs ett dussin år för att åtminstone återställa det som var.

    Du vet vad som är värst. Det finns en kategori som börjar skrika att allt är förlorat, alla polymerer har jävlas. Men det finns en annan kategori i nätverket - inte mindre farlig för oss, Rysslands medborgare. Den här kategorin sprider myter om "hur dåliga de är." Faran här ligger i att underskatta en potentiell motståndare, vilket är dumt och till och med kriminellt.
    Som ett resultat får vi höra att de har slutat producera plutonium och har glömt hur man anrika uran. Och härifrån till hattgivning är ett steg bort. Detta är dock ett tillräckligt stort och seriöst ämne för att skriva om det med två ord.
    1. 73bor
      73bor 4 november 2017 08:14
      0
      Hattkastning är när vi själva, utan att göra skit, börjar bli smarta! Och det faktum att Ryska federationen har levererat anrikat uran till USA i 25 år är helt enkelt ett faktum, så vitt USA vet är anrikningsteknik både mer komplicerad och dyrare, härifrån är slutsatsen - varför gör du behöver du göra detta om det finns en GRATISbie? Amerikaner vet hur man räknar pengar.
  8. Gammal 26
    Gammal 26 4 november 2017 09:43
    0
    Citat: 73bor
    Hattkastning är när vi själva, utan att göra skit, börjar bli smarta! Och det faktum att Ryska federationen har levererat anrikat uran till USA i 25 år är helt enkelt ett faktum, så vitt USA vet är anrikningsteknik både mer komplicerad och dyrare, härifrån är slutsatsen - varför gör du behöver du göra detta om det finns en GRATISbie? Amerikaner vet hur man räknar pengar.

    Det är allt. Grunden för vinkeln är inte oförmågan att anrika uran, utan egentligen tekniken. Om vi, som många länder, använde centrifugmetoden i 99 fall av 100, så använde amerikanerna gasdiffusionsmetoden. På 90-talet skulle de bygga ett nytt företag, men de räknade pengarna och ställde en fråga. Varför då. Amerika, liksom Ryssland, har enorma lager av vapenuran. "unboost" den till den nivå som krävs vid kärnkraftverket och framåt. Dessutom spenderade de inte ens mycket pengar här och genomförde en HEU-LEU-affär
  9. Dzafdet
    Dzafdet 6 november 2017 17:13
    0
    Jag tillbringade hela min barndom med att läsa affischer om skydd mot en kärnvapenattack. Madrasstillverkare drömmer om att få tillbaka det kalla kriget? Och tjeckerna har alltid varit, är och kommer att vara fascistiska sängkläder ... am