Militär granskning

"Kärnvapenkrig avvärjt" - Propagandamyt

34



På hösten i år skickade en bekant till chefredaktören för en av de ryska publikationerna mig en artikel i "TIME" med en begäran om att kommentera under posten "bedriften av en sovjetisk officer som förhindrade ett kärnvapenkrig " beskrivs i den.

Svaret visade sig vara för känslosamt och oskrivbart och publicerades därför aldrig. Men sedan den senaste och en halv månaden möter jag ständigt referenser till detta historia, och allt är uteslutande i entusiastiska färger, låt mig förtydliga.

Kort sagt, versionen som cirkulerar i media och född utomlands är denna. Den 26 oktober 1983, när förbindelserna med USA var på toppen av spänningen (en sydkoreansk Boeing hade precis blivit nedskjuten), fick överstelöjtnant Stanislav Petrov, vakthavande befäl för varningssystemet Oko missilangrepp, information från satelliter om uppskjutningen av 5 amerikanska ballistiska missiler.

TIME skriver: "Enligt min mening var sannolikheten för att larmen var tillförlitliga 50 till 50", minns han (Petrov) "Men jag ville inte vara ansvarig för att starta tredje världskriget." Så han rapporterade till sitt kommando , att larmet var falskt."

Om lite över ett år kommer överstelöjtnant Petrov att gå i pension, tyst och omärkligt leva i det civila livet. Och sedan 2006 började masshysteri i väst. New York Times och flygvapnet skrev om Petrov och hans "bragd", spelfilmer och icke-science fiction-historier gjordes om honom. Han belönades med en mängd priser, inklusive $25 XNUMX och en kristallfigur "The Hand Holding the Globe" med orden "Till mannen som förhindrade kärnvapenkriget" ingraverat på den.



I allmänhet visade det sig vara ett underbart informationsflöde, där tanken (jag citerar) "TIME" genomfördes som en röd tråd: "Andropov, KGB:s ordförande, som blev ledare för Sovjetunionen en år tidigare, var känd för sin paranoia - han var rädd för en förebyggande attack från amerikanerna, som skulle förstöra sovjetiska missilsilos."

I en vidare mening är Sovjetunionen-Ryssland paranoida och endast ett fåtal modiga officerare och västvärldens realism räddar världen från en kärnvapenkatastrof och det hot som nu kommer från Ryssland. Och inhemsk media tog glatt upp och tryckte om detta nonsens - trots allt är vår officer vår hjälte.

Nonsens eftersom det inte fanns och kunde inte finnas någon rapport om en kärnvapenattack som härrörde från Oko-systemet, från Serpukhovo-15 och Petrov själv. Av en enkel anledning - fram till 1985 var Oko-systemet inte ens i stridsutbildning.

Som ett resultat gick inte officerarna i förbön "För att skydda Sovjetunionens statsgräns" - det var orden som lät vid varje skiftskift för stridsplikt. Jag hade också tusentals timmar av sådan plikt, och jag var själv tvungen att ge en sådan order under de åren. Och orden om att "skydda statsgränsen" var varken paranoia eller en tom fras. Men mer om det någon annan gång.

Specifikt Oko-systemet, och Petrov var väl medveten om detta, det testades bara. De första fyra satelliterna lanserades ett år tidigare i mycket elliptiska banor, vilket gjorde att endast en satellit kunde titta på USA åt gången. Dessutom upptäcktes omedelbart belysningen av optiken, som Petrov hänvisar till som en falsk signal om lanseringen av en ICBM. Det är därför satelliterna sattes in i omloppsbanor som gjorde det möjligt för dem att skjuta USA:s territorium i en vinkel och undvika de flesta av solens strålar som reflekteras från molnen in i linserna.

Vid den beskrivna tiden, nu är det inte längre en hemlighet av ett antal anledningar, tjänstgjorde jag i OSNAZ GRU:s 101:a regemente i Pavlovsk nära Leningrad. Detta unika utbildningscenter utbildade specialister, inklusive de för strategisk intelligens. Radioavlyssningscentraler utspridda runt om i världen (inklusive på Kuba) hade som sin uppgift: "1. Order från USA:s president om användning av kärnvapen armar". Jag citerar läktarna i varje klassrum, varifrån utbildningen av kadetter började.

De grundläggande lagar som strategisk intelligens levde efter var effektivitet och multipla kontroller. All avlyssnad information placerades på vakthavande officers skrivbord i Moskva senast 5 minuter efter avlyssningen. Utan flera kontroller från en mängd liknande system, inklusive KGB i Sovjetunionen och ett antal avdelningar inom försvarsministeriet, överförde ingen några rapporter om en kärnvapenattack till Sovjetunionens ledning.

Just för att i det här systemet är alla paranoida. Ett magsår på nervös basis är en yrkessjukdom. Alla i stridstjänst förstår mycket väl vad ett fullskaligt kärnvapenkrig är och vilket ansvar för fosterlandets försvar som ligger på axelremmarna. Ja, alla är paranoida. Det är därför all information kontrolleras upprepade gånger. Och ingen kommer någonsin att lita på en rapport. Eftersom ingen någonsin kommer att lägga ett system som inte har testats upprepade gånger på databasen.

Att hävda att en rapport om information från en satellit som testas skulle kunna starta ett krig är inte science fiction – smärtsamt nonsens. Ingenstans i världen existerar detta och kommer aldrig att göra det.

Oko-systemet togs i bruk först efter att satelliter i geostationära omloppsbanor dök upp i dess omloppskonstellation, och antalet satelliter i sig togs till det nominella minsta antalet av 9 enheter. Och detta hände redan under Gorbatjov, 1987.

Och som jag sa ovan, detta system kompletteras av många andra. Och posterna från GRU och fartyg, under sken av notfartyg som flyter i haven, och radar över horisonten, stationer för tidig upptäckt längs landets omkrets och mycket mer.

Jag försökte att inte avvika från temat för själva berättelsen om en bedrift, som inte var i sikte. För under de åren fanns det många intressanta saker och nu även roliga, inklusive de i tjänst som hoppade genom fönstren och skrek "Kärnvapenkriget har börjat!"

Men mer om det en annan gång.
Författare:
34 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. farfar
    farfar 2 november 2017 06:21
    +5
    "Kärnvapenkrig avvärjt" - Propagandamyt
    hindrade inte... tillflykt och vad fan visar "dokumentär" filmer och pratar om hjältens död? men det är dags att vänja sig vid tv:ns galningar ... det stinker gult ..
    1. ATT VARA ELLER INTE VARA
      ATT VARA ELLER INTE VARA 2 november 2017 09:47
      +4
      Artikeln fick mig att le.. skrattar
      Officeren för OSNAZ GRU:s 101:a regemente i Pavlovsk vid den tiden kunde inte veta något om missilförsvaret och luftförsvarssystemet.
      Bara det faktum att Petrov rapporterade korrekt är redan en bedrift !!
      Vi tittar på OKO-systemet "Senast 1979 användes ett rymdsystem för tidig upptäckt av ICBM-uppskjutningar från fyra US-K-rymdfarkoster (Oko-system) i starkt elliptiska banor. För att ta emot, bearbeta information och kontrollera rymdfarkostsystem i Serpukhov-15 ( 70 km från Moskva) byggdes kommandopost SPRN.Efter att ha utfört flygdesigntester togs systemet av den första generationen US-K i drift 1982. Det var avsett att övervaka de kontinentala missil-farliga områdena i USA. "
      På grund av falsk information: "Som S.E. Petrov själv berättade för Dmitry Likhanov för journalisten på tidningen Sovershenno Sekretno, den 13 juli 1983, utfördes det planerade underhållsarbetet på det nya stridsprogrammet vid TsKP, men när det prövades inte i simulering, men i arbetsläge , på grund av ett fel i ett av växlingssystemets block, gav maskinen falsk information om massuppskjutningen av ballistiska missiler. "Stabschefen för armén, general Zavaliy, gav en verbal för att avveckla all utveckling. Utvecklarna, och de är civila, vägrade kategoriskt att följa generalens order och lämnade anläggningen. Sedan tog militären bort den här utvecklingen med sina egna händer. Jag tror att denna incident var mest direkt relaterad till vad som hände med oss i september. Som ett resultat av undersökningen drog vi ut en hel massa brister i systemet för rymdvarning om uppskjutning av ballistiska missiler. De största problemen var i stridsprogrammet och rymdfarkostens ofullkomlighet. Och detta är grunden för allt det system. Alla dessa brister eliminerades först 1985, när systemet slutligen sattes i stridstjänst.
      1. Mike1
        2 november 2017 14:08
        +5
        Jag är väldigt glad att de som sysslade med kärnarbete inte kan veta någonting, men en vanlig internetanvändare kan lätt. Men författaren hade hela denna tid en annan informationskälla - hans far hade utvecklat satelliter hela sitt liv, hans farbror var i kosmonautkåren, etc.

        Författaren drog sig helt enkelt inte för ämnet. När det gäller ordet "prestation" - utförandet av funktionella uppgifter gäller inte för dem.
      2. Mike1
        2 november 2017 14:26
        +5
        Tack för citatet. Petrov ristade in sig i den. Citat: "först 1985, när systemet äntligen sattes i stridstjänst."

        Och var är bedriften om han själv skriver att Oko i 83:e inte fanns med i databasen?

        Eller så är det inte klart att en officer som inte bevakar statsgränsen inte hindrar någonting - han har inget med detta att göra alls - han testar bara systemet.
    2. igorj 51
      igorj 51 6 november 2017 19:10
      -1
      och vad fan visar "dokumentär" filmer och pratar om hjältens död? men det är dags att vänja sig vid tv:ns galningar ... det stinker gult ..

      Den är inte ens gul. Detta är ren propaganda.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 2 november 2017 06:29
    +9
    sannolikheten för att larmen var tillförlitliga var 50/50 ... rapporterade till hans kommando att larmet var falskt

    Bara detta uttalande väcker många frågor. I allmänhet är själva det faktum att en person kan förhindra något högst tveksamt. Nu, om "knappen" var i hans händer och gav honom rätt att på egen hand bestämma över lanseringen, då skulle det vara möjligt att prata om något.
  3. andr327
    andr327 2 november 2017 06:36
    +8
    Endast amatörer som absolut inte har någon aning om hur systemet fungerar kan skriva om sådana bedrifter. Om du definierar en bedrift, så är detta en enorm bedrift - hundratals och tusentals människor varje dag, på vardagar och helgdagar, i stridstjänst.
    Och tekniken misslyckas alltid, misstag. Både för oss och för amerikanerna misslyckades utrustningen, men systemet fungerade. Och tack (Gud - överstruket) deras yrkeskunskaper för att ett kärnvapenkrig inte startade!
  4. Gormenghast
    Gormenghast 2 november 2017 06:59
    +1
    Tack för den detaljerade informationen.

    Men, jag erkänner ärligt, i min sovjetiska barndom hade jag ibland nattlig rädsla för kärnvapenbombningar. sorgligt
    1. Mike1
      2 november 2017 14:11
      +4
      Nu av någon anledning kommer det ihåg det med ett leende. Förmodligen en försvarsreaktion. Och så blev skrikaren nästan slagen av njurarna. Han, , försov den första delen av avlyssningen med ett kodat meddelande om övningarna och fick redan mitten av uppskjutningarna.

      Avskrivna.
  5. Mar.Tira
    Mar.Tira 2 november 2017 08:27
    +9
    Det stämmer! Informationen kom från många källor. De som kände till den verkliga situationen var naturligtvis paranoida. Rädsla, för utrustningsfel, rädsla för att bryta igenom gränsen och politiska studier, gör dig redo. Gör dig redo! så att spaningsplan skulle inte hänga vid vår gräns (Berings hav) och skulle inte begå provokationer. Och jag kom ihåg att jag gick i förbön vid gränsposten. statsgränsen, unionen av socialistiska sovjetrepubliker - att kliva in. Och hymnen, ända upp till gåshud .
  6. tsvetkov1274
    tsvetkov1274 2 november 2017 08:57
    +3
    vi väntar på fortsättningen på ämnet om vakthavande befäl som hoppar in i fönstren och ropar "Kärnvapenkriget har börjat!" hi
    1. Mike1
      2 november 2017 14:12
      +1
      Om inte av någon informationsskäl. När han skrev kunde han knappt hålla tillbaka sig för att inte komma ifrån ämnet med en beskrivning av alla möjliga händelser och skämt. Ja, och ämnet är generellt specifikt, huvuddelen, att döma av antalet läsare, är inte särskilt intressant.
      1. Sverdlov
        Sverdlov 2 november 2017 19:09
        +2
        Mycket intressant ämne!
        Och för läsning - det finns inget mer spännande än berättelser om proffs.
        Läs "Sharks of Steel" och "Tales of the Unhungover Opera".
        Det finns något att skratta åt och något att tänka på...
        Så håll ut...
  7. Kapten Nemo
    Kapten Nemo 2 november 2017 09:00
    0
    Betyder detta, distraherad från "Oko", att Petrov inte gjorde något och inte förhindrade någonting? Är det nödvändigt att kräva av sina släktingar att alla tsatsok ska återlämnas och bonusen på 25 tusen dollar, som författaren så rörande specifikt nämnde? Eller läggs enkel mänsklig avund på journalistisk fiktion?
    1. Mörkrets skugga
      Mörkrets skugga 2 november 2017 10:42
      0
      Var det en pojke?
    2. Mike1
      2 november 2017 14:13
      +1
      Varför då? Petrov, 25 år senare (vid 70 års ålder), kunde själv tro på allt han sa.
  8. hhhhhhh
    hhhhhhh 2 november 2017 09:13
    +2
    sannolikheten för att larmen var tillförlitliga var 50/50 ... rapporterade till hans kommando att larmet var falskt

    Om vi ​​för en sekund antar att raketerna verkligen lyfte, men hjälten rapporterade inte.
  9. bashi-bazouk
    bashi-bazouk 2 november 2017 09:21
    +13
    Nästan som en kollega. Jag, precis, också 1983, tröttnade på att köra på larm i BIP, satelliterna fick det.
    Men, jag minns, vi står på en skilsmässa, vi tittar - i riktning mot Severomorsk växer en vit svamp. Baldeli, tillsammans, flydde till sina poster. Och bara - efter 4 timmar, eller till och med senare, meddelade de att lagren i Vaenga hade rusat. Detta är sant. Det var ett år tidigare, men det spelar ingen roll.
    Det är viktigt. att de väntade på bekräftelse och BESLUT från höga myndigheter.
    Och faktiskt p/överste - vad är extremt här? Jag såg blixtarna, utvärderade data. rapporteras till ledningen - detta är skrivet med svarta bokstäver på ryska överallt.
    Vad tycker de paranoida klickarna över backen – ska vi beröras? Inte alls. Förgäves, finns det anordningar för direkt kommunikation mellan presidenterna? Och vad har det att göra med en överstelöjtnant, oavsett hur besättningen i tjänst bestämmer han sig för att använda kärnvapen. Han rapporterar. Vilket han gjorde. Inte mer.
    Det var fantastiska tider, störande, ringande, lovande.
    Och nu sitter jag i "allmänheten" och mina tänder har suddats ut till tandköttet som fortfarande är kvar - jag jämför vad det var då och den leriga geléen som jag nu rotar i.... typ . .. en lus i det våta .....
    Ah, ungdom. ungdom....
    1. Mike1
      2 november 2017 14:15
      +3
      Ja, det har varit roligt sedan september '83. Efter den Boeing försvann begreppet sömn på något sätt från mig. när de förvisades söderut uppfattades det som en semester att springa omkring med maskingevär.
  10. Altona
    Altona 2 november 2017 10:51
    +2
    Citat från andr327
    Och tekniken misslyckas alltid, misstag. Både för oss och för amerikanerna misslyckades utrustningen, men systemet fungerade. Och tack (Gud - överstruket) deras yrkeskunskaper för att ett kärnvapenkrig inte startade!

    ------------------------------
    I allmänhet har det sedan den karibiska krisen funnits en direkt telefonlinje mellan ledarna för Sovjetunionen (nu Ryssland) och USA. Och konstigt nog kan du använda den för att ringa direkt till en potentiell fiende och fråga honom i pannan vad som är grejen. Och att inte ge ett så delikat uppdrag till någon anonym major på någon kommandoplats.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 2 november 2017 23:47
      0
      - Farbror Sam, mina radarer ser dina missiler!
      -Vilka raketer Ivan, du har uppenbarligen ett misstag, dubbelkolla uppgifterna!

      Hoppas på smartare dialog?
  11. iouris
    iouris 2 november 2017 12:28
    +1
    Syftet med att lansera den här berättelsen är att driva in "vanliga människor" som det högsta värdet av räddningen av det nordamerikanska USA, samt att komplicera (bromsa) processen att fatta beslut relaterade till vedergällning av personer i stridstjänst. Huvudfrågan är: har detta mål uppnåtts?
  12. Rey_ka
    Rey_ka 2 november 2017 13:38
    +1
    Jo, pensionären tjänade lite pengar. Bra gjort. Jag hörde också nyligen en röst om invasionen av utomjordingar i USA, men tack vare den medfödda övertalningskraften övertygade jag dem, men jag kunde inte låta bli att blanda mig i deras val. Därför är jag i samband med det föregående redo att ta emot en utmärkelse på fem tusen spänn eller en bra psykiater.
  13. Sandlågornas general
    Sandlågornas general 2 november 2017 13:59
    +6
    Oko-systemet togs i bruk 1987?

    Kom igen.
    Efter att ha utfört flygdesigntester togs den första generationens US-KS-system i bruk genom regeringsdekret nr 5721 i januari 1979 och togs i stridstjänst på order av försvarsminister nr 00178 av den 27 december 1982.
    1. Mike1
      2 november 2017 14:23
      +3
      Jag böjer mig för kraften och kunskapen om Internet och jag är till och med redo att tro på alla dessa siffror och beslut. Men det finns en objektiv verklighet där människor lever och arbetar. Jag skrev inte mycket, men ett år innan de beskrivna händelserna, på grund av satellitfel och falsk belysning (plus en hel del rent tekniska skäl), var det en enorm skandal och militären vägrade att ta hänsyn till hennes information alls. Vid 83 var formgivarna och militären i konflikt med OKO, som slutade med lanseringen av ytterligare satelliter den 85:e.

      När det gäller databasen så kan rent fysiskt 4 satelliter inte styra någonting – de kördes då in. Vår bas på Kuba var mycket effektivare än en enda experimentsatellit, och observerade och bytte var 6:e ​​timme.
      1. Dr Vintorez
        Dr Vintorez 3 november 2017 15:48
        0
        har systemet antagits på DB? var. detta händer fortfarande hela tiden nu, när något är accepterat, men inte fungerar som det ska.
  14. SCHWERIN
    SCHWERIN 2 november 2017 15:40
    0
    Vem ska man tro? Jag har också varit på Kuba många gånger och jag kan säga att vår missil inte sköt ner ett amerikanskt bombplan över Grisbukten. Och kommer de att tro mig?
    Vår massmedia publicerar mycket overifierat material. Okej, när det gäller vanliga fall och ett annat när det handlar om landet! Jag blev förvånad över att en sådan person levde, ja, låt oss säga, inte rikt ....
    Personalen överförde pengar till honom för livet. Men trots allt var det möjligt att till exempel på nivån för försvarsdepartementet, eller ännu bättre, pressekreteraren för BNP skulle berätta för medborgarna om vad som hände och hur. Trots allt kan konsekvenserna bli tragiska.
    1. Mike1
      2 november 2017 17:28
      +1
      Kunde inte. Ögat stod inte på databasen och hade inget med den kraftiga knappen att göra. De skickade ett citat till mig ovan, där Pertov själv säger att det lades in i databasen först 85. Så skit
  15. Gammal 26
    Gammal 26 2 november 2017 18:48
    +1
    Citat: Att vara eller inte vara
    Vi tittar på OKO-systemet "Senast 1979 användes ett rymdsystem för tidig upptäckt av ICBM-uppskjutningar från fyra US-K-rymdfarkoster (Oko-system) i starkt elliptiska banor. För att ta emot, bearbeta information och kontrollera rymdfarkostsystem i Serpukhov-15 ( 70 km från Moskva) byggdes kommandopost SPRN.Efter att ha utfört flygdesigntester togs systemet av den första generationen US-K i drift 1982. Det var avsett att övervaka de kontinentala missil-farliga områdena i USA. "

    Och om du också tittar, så från de första nästan 15 satelliterna. INGEN fungerade inte normalt, utan fel

    Citat: rotmistr60
    I allmänhet är själva det faktum att en person kan förhindra något högst tveksamt. Nu, om "knappen" var i hans händer och gav honom rätt att på egen hand bestämma över lanseringen, då skulle det vara möjligt att prata om något.

    Han kunde inte ha förhindrat någonting. Han gjorde bara sin plikt. Det var en onormal operation - jag rapporterade på kommando.
    En bedrift eller inte en bedrift. 1983 sjösatte EMNIP från Baikonur ytterligare en besättning. En brand startade i början. Nödräddningssystemets radiokommandorad fungerade inte. Operatören startade systemet manuellt och sände kommandot nästan 0,1 sekunder före den tidpunkt då kablarna brann ut. Räddade besättningen och landets prestige. Är det en bedrift eller inte?
  16. Mytolog
    Mytolog 2 november 2017 21:19
    0
    Petrov skar ner lite pengar direkt. Vad vill du? Svartsjuk? )
  17. Kapten Nemo
    Kapten Nemo 2 november 2017 21:44
    0
    Citat: Old26
    Citat: Att vara eller inte vara
    Vi tittar på OKO-systemet "Senast 1979 användes ett rymdsystem för tidig upptäckt av ICBM-uppskjutningar från fyra US-K-rymdfarkoster (Oko-system) i starkt elliptiska banor. För att ta emot, bearbeta information och kontrollera rymdfarkostsystem i Serpukhov-15 ( 70 km från Moskva) byggdes kommandopost SPRN.Efter att ha utfört flygdesigntester togs systemet av den första generationen US-K i drift 1982. Det var avsett att övervaka de kontinentala missil-farliga områdena i USA. "

    Och om du också tittar, så från de första nästan 15 satelliterna. INGEN fungerade inte normalt, utan fel

    Citat: rotmistr60
    I allmänhet är själva det faktum att en person kan förhindra något högst tveksamt. Nu, om "knappen" var i hans händer och gav honom rätt att på egen hand bestämma över lanseringen, då skulle det vara möjligt att prata om något.

    Han kunde inte ha förhindrat någonting. Han gjorde bara sin plikt. Det var en onormal operation - jag rapporterade på kommando.
    En bedrift eller inte en bedrift. 1983 sjösatte EMNIP från Baikonur ytterligare en besättning. En brand startade i början. Nödräddningssystemets radiokommandorad fungerade inte. Operatören startade systemet manuellt och sände kommandot nästan 0,1 sekunder före den tidpunkt då kablarna brann ut. Räddade besättningen och landets prestige. Är det en bedrift eller inte?

    Konstiga saker. Av någon anledning var jag säker på att räddningssystemet på Syuzy var autonomt och styrdes inte bara från CP
  18. Gammal 26
    Gammal 26 2 november 2017 22:11
    0
    Citat från kapten Nemo
    Konstiga saker. Av någon anledning var jag säker på att räddningssystemet på Syuzy var autonomt och styrdes inte bara från CP

    Autonom. Men elden brann genom alla ledningar. Under en lång tid "sågs han inte", och när han "bröt ut" beordrade autonomi redan ett långt liv. Och operatören kunde starta den manuellt nästan i sista stund. En sekund eller två senare och det var allt, skulle besättningen ha dött. Gjorde han en bedrift i sammanhanget av det vi pratar om?
  19. Gammal 26
    Gammal 26 3 november 2017 00:19
    0
    Citat från Ci Cago
    Om detta var en del av den krets av hans arbetsuppgifter som han fick lön för, naturligtvis ingen bedrift, personen gjorde helt enkelt sitt jobb.

    Exakt. Och överstelöjtnant Petrov utförde sina uppgifter i hans ställe. Det var en onormal operation - rapporterad. Och att ledningen, förutom Serpukhov-15, inte hade några andra informationskällor, att det bara var han och ingen annan? Mannen har gjort sitt jobb. som det borde ha gjort. Och allt annat ligger på journalisternas samvete
    1. Dr Vintorez
      Dr Vintorez 3 november 2017 15:51
      0
      att se från denna vinkel, det finns inga sådana bedrifter. finns det lön? det finns. arbetar du? gör du ditt jobb? du gör. ingen bedrift. men om du överuppfyllde normen, och även under icke-arbetstid, och på eget initiativ - detta är en bedrift !!!