Militär granskning

Dzhabarov berättade hur utplaceringen av den ryska militärbasen på Kuba kunde bli

293
Utplaceringen av en rysk militärbas på Kuba kan förvärra relationerna med Washington och leda till en andra karibisk kris, leder RIA Novosti yttrande från den biträdande chefen för federationsrådets internationella kommitté, FSB-generalen Vladimir Dzhabarov.


Dzhabarov berättade hur utplaceringen av den ryska militärbasen på Kuba kunde bli
Sovjetisk missil på Kuba

Tidigare talade Frants Klintsevich, vice ordförande i förbundsrådets försvarskommitté, för att återställa den ryska militärbasen på Kuba.

Först måste du känna till kubanernas åsikter, detta är en oberoende stat,
Jabarov berättade för byrån.

Jag tror inte att detta är det bästa alternativet, det kan intensifiera konfrontationen mellan Ryssland och USA,
noterade senatorn.

Jabarov påminde om det historia relationerna mellan Sovjetunionen och USA har redan haft en karibisk kris. Enligt honom "kan den nya utplaceringen av den ryska militärbasen på Frihetens ö bara provocera amerikanerna att ta militanta steg" mot Ryssland, "kan den karibiska krisen upprepas."

Den biträdande chefen för kommittén betonade att Ryssland måste säkerställa sitt försvar och säkerhet, och den flotta av atomubåtar som det har, och de militärbaser som det har, "kan helt klara av en överraskande attack från fienden."

Chefen för förbundsrådets internationella kommitté, Konstantin Kosachev, anser i sin tur att "sådana beslut bör fattas utifrån principen om ändamålsenlighet och nödvändighet när det gäller att säkerställa landets försvarsförmåga, och inte utifrån principen om ändamålsenlighet och nödvändighet. principen om ömsesidighet." Därför är det slutgiltiga svaret fortfarande inte för politiker, utan för militära experter och överbefälhavaren.
Använda bilder:
http://mrlycien.livejournal.com
293 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. farfar
    farfar 5 november 2017 18:11
    +66
    Jag tror inte att detta är det bästa alternativet, det kan intensifiera konfrontationen mellan Ryssland och USA,
    noterade senatorn.
    Jag hoppas att det inte handlar om "stugan" som oroar ... för mig är det bara Plusserna, "Ostovitianerna", som är så fräcka eftersom de är "fyrkantiga", belägna tvärs över havet, från en potentiell fiende att de förlorat sin doft ... och ett sådant "blåsande" under näsan på Miami, och under täckmantel av våra ubåtar, skulle vara ack så nykter.
    1. 210 okv
      210 okv 5 november 2017 18:15
      +10
      Vad kan det leda till? Tja, då till massflykten av utomstående till norr .. Nu, förmodligen söderut, till pingvinerna .. Detta alternativ är dock inte alls räddande ..
      1. Anarkist
        Anarkist 5 november 2017 18:24
        +60
        Mr Klintsevich rättfärdigar helt enkelt Meads obeslutsamhet... Han säger att han kommer att ''intensivera konfrontationen''? Var är starkare? De säger öppet att Ryssland är fiende nummer ett! Även Nordkorea ligger på fjärde plats, efter Ebola och ISIS!!!
        Något påminde mig - ''det finns inga pengar, men du håller på!''; så här - ''vi är omringade, men du oroa dig inte!'''!!!
        Enligt min åsikt är allt detta ett uttalande om hjälplösheten hos den nuvarande apparaten ...
        1. SRC P-15
          SRC P-15 5 november 2017 18:32
          +15
          Utplaceringen av en rysk militärbas på Kuba kan förvärra förbindelserna med Washington och leda till en andra karibisk kris, citerar RIA Novosti yttrandet från den biträdande chefen för den internationella kommittén i Federationsrådet, FSB-generalen Vladimir Dzhabarov.

          Åh, jag känner att det inte kommer att dröja länge för honom att gå i FSB-generalerna!
          1. The_Lancet
            The_Lancet 5 november 2017 19:07
            +12
            Utplacering av en rysk militärbas på Kuba kan förvärra förbindelserna med Washington och leda till en andra karibisk kris, citerar RIA Novosti yttrandet från den biträdande chefen för federationsrådets internationella kommitté, FSB-generalen Vladimir Dzhabarov.

            Vem låter Ryssland göra det? Inga fler dårar på Kuba skrattar
            Först måste du veta kubanernas åsikter, detta är en oberoende stat

            General gissade rätt
            1. SRC P-15
              SRC P-15 5 november 2017 19:12
              +24
              Citat från The_Lancet
              Vem kommer att tillåta Ryssland att göra detta?Det finns inga fler dårar på Kuba

              Ja, de var inte på Kuba förut! Och på något sätt kommer vi att hitta ett gemensamt språk med kubanerna! Där har de ett kärnkraftverk i Juragua, som fortfarande är ofärdigt. ja
            2. Viktor-M
              Viktor-M 5 november 2017 19:45
              +35
              Citat från The_Lancet
              Vem kommer att tillåta Ryssland att göra detta?

              Och vem kommer att fråga dig, speciellt eftersom detta inte är emot dig, utan mot ISIS. skrattar
              1. Hammerlock
                Hammerlock 6 november 2017 04:51
                +12
                visst är detta så att ISIS missiler inte når Florida. VI kommer att avlyssna dem på Kuba
            3. Vladimir Avakimov
              Vladimir Avakimov 5 november 2017 19:53
              +13
              Kan du Pindos ockupera oberoende länder???
            4. Nyrobsky
              Nyrobsky 5 november 2017 19:53
              +22
              Citat från The_Lancet
              Vem låter Ryssland göra det? Inga fler dårar på Kuba

              Frågan är inte om det kommer att tillåtas eller inte, utan det är lämpligt att öppna det på Kuba och sedan hålla det tusentals mil från Ryssland. Putin har redan fått frågan om Ryssland planerar att återvända till Vietnam och Kuba, vilket han svarade - "Och varför?. Vem behöver vi, och så ska vi få det". Det här är vad du lever med. Godnatt...
              1. Lavrenty Pavlovich
                Lavrenty Pavlovich 6 november 2017 01:48
                +3
                Citat: Nyrobsky
                Citat från The_Lancet
                Vem låter Ryssland göra det? Inga fler dårar på Kuba

                Frågan är inte om det kommer att tillåtas eller inte, utan det är lämpligt att öppna det på Kuba och sedan hålla det tusentals mil från Ryssland. Putin har redan fått frågan om Ryssland planerar att återvända till Vietnam och Kuba, vilket han svarade - "Och varför?. Vem behöver vi, och så ska vi få det". Det här är vad du lever med. Godnatt...

                Tiden går, situationen förändras, så basen på Kuba kommer inte att störa oss. Låt oss placera långväga syrsor på Kuba, så att inte bara i ambassaden för de "exceptionella" människorna skulle bli galna, utan också på fastlandet.
              2. GIN
                GIN 6 november 2017 06:47
                +1
                Så generalerna behöver vila någonstans, annars är hurghada inte tillgängligt
            5. Starover_Z
              Starover_Z 5 november 2017 20:32
              +2
              Citat från The_Lancet
              Vem låter Ryssland göra det? Inga fler dårar på Kuba

              Det finns ingen Fidel, och de nuvarande kommer inte att våga upprepa "Karibiska krisen".
              Om de "monterade" medeldistansmissiler själva och beväpnade sig skulle det vara ett alternativ!
              Under tiden kan de sälja några Iskander. För Guantanomo.
              1. AllaXVahhaB
                AllaXVahhaB 6 november 2017 20:31
                +1
                Citat från: Starover_Z
                Det finns ingen Fidel, och de nuvarande kommer inte att våga upprepa "Karibiska krisen".
                Om de "monterade" medeldistansmissiler själva och beväpnade sig skulle det vara ett alternativ!

                Och vad har den karibiska krisen med det att göra? Och var sägs det specifikt om missiler? Så vår bas på Kuba fanns fram till 90-talet.
            6. titsen
              titsen 5 november 2017 21:17
              +3
              Citat från The_Lancet
              Vem kommer att tillåta Ryssland att göra detta?


              Ibland en grå hare, ibland en vit hare, och du är en vän... The_Lancet med en randig flagga i vilken färg?
            7. silver169
              silver169 6 november 2017 02:31
              +9
              Varför inte? Ryssland är alltid redo att hjälpa utländska partners i kampen mot ISIS. För detta är den ryska federationens bas på Kuba helt enkelt nödvändig.))
            8. PROXOR
              PROXOR 7 november 2017 12:24
              +1
              Jag vill skriva obscent, men jag säger ingenting. Vår administration är mycket politiskt korrekt. Så jag ska omformulera: DU GLÖMDE FRÅGA.
          2. Vlad.by
            Vlad.by 5 november 2017 22:11
            +15
            Ja, av någon anledning är amerikanerna inte särskilt rädda för konfrontation – Polen är inte mycket längre än Kuba.
            Om du fortsätter att vara rädd kan du omedelbart ge upp Sibirien. Vad sägs om en konfrontation?
          3. Mackiahelly
            Mackiahelly 6 november 2017 06:54
            +4
            Vad är FSB, sådana är generalerna.
        2. Grå bror
          Grå bror 5 november 2017 18:49
          +5
          Citat från Anarchist
          Herr Klintsevich motiverar helt enkelt Meades obeslutsamhet... Han säger att han kommer att ''intensivera konfrontationen''

          Exakt - det kommer att intensifiera konfrontationen och kommer inte att ge tydliga fördelar.
          1. Anarkist
            Anarkist 5 november 2017 19:14
            +15
            Och vad kommer det att ge? Dela med sig...
            Och det ser fult ut Kompis
            1. Grå bror
              Grå bror 5 november 2017 19:37
              +4
              Citat från Anarchist
              Och vad kommer det att ge? Dela med sig...

              En storskalig överföring av NATO-trupper till de ryska gränserna, Ryssland kommer också att driva trupper västerut, eftersom sådana saker inte kan lämnas utan uppmärksamhet ... det är inte känt hur det kommer att sluta.
              Att röra upp den här motorn för en bas på Kuba? Det är inte särskilt klart för mig vad ett sådant trumfkort kan placeras där och för vad det ska göras.
              1. Anarkist
                Anarkist 5 november 2017 19:45
                +23
                Men kokar du inte nära våra gränser? Vimlar Baltikum och Polen av NATO-militär? Byggs proffsbaser i Japan och Republiken Korea? Försöker USA dra sig ur INF-fördraget?
                Och på Kuba kan missiler placeras, som kommer att nå Washington på kort tid!
                Över Nordpolen eller Stilla havet kommer att vara lite lång ... Från Kuba mycket snabbare!
                1. Grå bror
                  Grå bror 5 november 2017 19:49
                  +3
                  Citat från Anarchist
                  Och på Kuba kan missiler placeras, som kommer att nå Washington på kort tid!

                  De kommer ingen vart om inte Ryssland attackerar först. Och försvarsmässigt är detta lika värdelöst som det amerikanska missilförsvarssystemet i Europa, och även i Japan.
                  Bara en högsta prioritet.
                  1. Anarkist
                    Anarkist 5 november 2017 20:05
                    +17
                    Inte försvarsmässigt, utan avskräckning!
                    Och om proffset är så värdelöst, varför tjut om det då?
                    Tja, eftersom du säger, då är jag lugn hi
                    1. Grå bror
                      Grå bror 5 november 2017 20:23
                      +5
                      Citat från Anarchist
                      Och om proffset är så värdelöst, varför tjut om det då?

                      Så det är värdelöst i rent försvar, men som en parering av en vedergällningsanfall är det väldigt användbart, tills det undertrycks kommer det att hinna skjuta tillbaka en eller två gånger, och kanske mer.
                      Inte dårar sitter på "andra sidan" heller, och de väljer också prioriterade mål.
                      I ett kärnvapenkrig, alltså - den som reste sig först och tofflor.
                      1. Anarkist
                        Anarkist 5 november 2017 20:29
                        +18
                        Sedan tillbaka till frågan – Varför är det ingen idé att ha missiler på Kuba?
                        Och så motsäger man sig själv på något sätt...
                      2. Golovan Jack
                        Golovan Jack 5 november 2017 20:59
                        +10
                        Citat: Grå bror
                        I ett kärnvapenkrig, alltså - den som reste sig först och tofflor

                        Inte länge till.
                        I finalen kommer alla att ha tofflor, och samma färg.
                        Tyvärr.
            2. NIKNN
              NIKNN 5 november 2017 19:44
              +10
              Citat från Anarchist
              Och vad kommer det att ge? Dela med sig...
              Och det ser fult ut Kompis

              Kan du föreställa dig hur mycket pengar och ansträngning det kommer att krävas för att organisera denna bas?
              Faktum är att under den karibiska krisen kunde vi inte genomföra ett adekvat svar på aggression från vårt territorium. Därför gick de för att placera missiler på Kuba. Den här gången finns det inget behov. Och detta kommer i själva verket bara att förvärra den redan extremt akuta situationen, jag tror att det till och med kommer att spela i händerna på amerikanska politiker, och det är ingen mening att attackera Kuba, som USA inte gör Europa. känsla. Det är nödvändigt att placera ut missiler mot NATO:s europeiska baser, eftersom attacken kommer att ske därifrån och inte från USA. Jag ser inte mycket mening i att placera kärnvapen på kuben, förutom ett politiskt steg, det är osannolikt att det kan hjälpa. USA kommer inte att sätta sig under attack, om det blir ett krig med Europa (nåja, som det var med Nato och Amerika som en stat kommer inte att ansluta direkt, utan vänta på en paus), och USA kommer att samla in pengar. Tja, det är som ett alternativ. Det är svårt att förutse när man inte vet så mycket. Ungefär, tankar högt... tillflykt
              Min personliga åsikt är att man inte ska eskalera situationen. begära
              1. Grå bror
                Grå bror 5 november 2017 19:46
                +6
                Citat från NIKNN
                Kan du föreställa dig hur mycket pengar och ansträngning det kommer att krävas för att organisera denna bas?

                Och de glömde fråga kubanerna.
              2. NKT
                NKT 5 november 2017 20:11
                +1
                Och om du bara placerar Voronezh där, är det vettigt?
                1. NIKNN
                  NIKNN 5 november 2017 20:41
                  +4
                  Citat från N.K.T.
                  Och om du bara placerar Voronezh där, är det vettigt?

                  Voronezh kommer att vara emot. le Jag tycker att "Voronezh" inte är dåligt och fungerar från vårt territorium, något mindre globalt är möjligt där, och även då är det precis som att ge Kuba, genom att i kontraktet föreskriva villkoren för att använda de uppgifter som erhålls med hjälp av den medföljande utrustningen. wink
                2. lelik613
                  lelik613 10 november 2017 19:43
                  0
                  Jag är rädd att båten "Voronezh" kommer att bli större än Kuba. Även om ... Du kan öppna en klubb för unga sjömän och låna dem Varshavyanka, eller en båt med Caliber, för användning. Okej, besök bara delen av DOSAAF och bekanta de lokala ungdomarna med möjligheterna med våra nya leksaker.
              3. Gregor6549
                Gregor6549 6 november 2017 07:40
                +1
                Jag håller med.
                För det första kommer Ryssland inte att få några militära eller politiska fördelar av skapandet av en sådan bas, och ekonomiskt kommer det bara att få förluster, och många miljarder till det. Och pengar och så i Ryssland hackar inte kycklingar. Det finns kycklingar, men tyvärr inga pengar
                För det andra är det osannolikt att anställda lugnt ser på att någon kommer att skapa en sådan bas under näsan på dem och kommer att försöka kväva denna avsikt i sin linda. Och för detta behöver de inte arrangera ett fullskaligt krig. Det kommer att räcka med att blockera Kuba till sjöss och med flyg, särskilt eftersom de kommer att ha något att göra. Men Rysslands försök att avblockera ön kan leda till ett kraftigt krig. Ja, och nu har Ryssland inte styrkan och resurserna att spela sådan fotboll på en främmande plan.
                Därför klättrar nefig på framfarten i onödan och riskerar sina medborgares liv. Nog för att vi redan betalar för Syrien, inte får något väsentligt tillbaka, utan ständigt riskerar att bli inblandade i en allvarlig konflikt med Nato. Vapenprov kan, om inte vara lat, utföras med värdighet hemma, speciellt för sådana pengar att de faller i det syriska svarta hålet, och du kan komma ihåg hur stark vänskap med araberna kan vara hur vänskapen med Egypten slutade en gång . Men det finns människor i Ryssland som Klintsevich som är ivriga att slåss ... genom proxy. Och som försöker att inte komma ihåg dem som gav sina liv för "Klintsevichis" och offrens galna äventyr. De kommer att säga lite, men jag skickade dig inte dit, som de sa mer än en gång på senare tid
                1. Vlad.by
                  Vlad.by 6 november 2017 08:35
                  +5
                  När det gäller fördelarna - du är väldigt förgäves. Iskanderbrigaden, som kan täcka de flesta amerikanska hamnar och huvudanläggningar med ballistiskt eller missilförsvar inom 5 minuter efter en nix, är ett mycket effektivt nyktermedel. Ibland, för att behandla en abscess, måste den öppnas. I det här fallet, liksom i den karibiska krisen, måste vi få temperaturen i relationerna nästan att koka upp. Annars går inte skräpet av exklusivitet från "partnerna" att slås ner.
                  Återigen kommer ett argument att dyka upp i förhandlingarna – något måste trots allt offras när det amerikanska missilförsvarssystemet dras tillbaka från Östeuropa. Samtidigt skulle jag också kräva en demilitarisering av Europa 2000 km från de ryska gränserna.
                  1. Gregor6549
                    Gregor6549 6 november 2017 12:45
                    +1
                    Tror du verkligen att amerikanerna kommer att tillåta import av Iskander till Kuba. De är trots allt inte värre än du och jag förstår vad det hotar dem med. Nåväl, de har nu mer än medel för att upptäcka sådan "smuggling". De där. det kommer inte att vara möjligt att importera det tyst, men högljutt är det ett krig. Jag tror inte att den ryska ledningen kommer att vilja starta ett krig med USA och dess allierade. Det är en sak att skrämma dem så mycket du kan, och en annan att sätta hela världen på randen av förstörelse. Dessutom vinner inte krig av Iskander ensam, och du kan inte simma där i en tank. I allmänhet, när det kommer till krig, måste du komma ihåg hur Stalin förberedde sig för det. hur han lyckades mobilisera hela landet redan innan andra världskriget började. Men inte ens han satte upp planer på att omedelbart erövra Amerika, eftersom. han förstod att han vid den tiden var bortom sin makt att konkurrera med den amerikanska flottan och den amerikanska mobilpotentialen. Att erövra Västeuropa så får vi se.
                    Och du hotar omedelbart Amerika, landsman, och inte med dina Iskanders. Du måste vara mer blygsam, även i närvaro av "Polonaises".
                    Ja, och jag gillar min Minsk inte i ruiner på något sätt mer. Och jag såg ruinerna av Minsk och rensade till och med dem
                    1. Vlad.by
                      Vlad.by 6 november 2017 21:42
                      +1
                      Tja, vi tillät installationen av GROUND launchers som påstås vara missilförsvar.
                      Amerikanerna kommer att göra detsamma. Men de kommer inte att tillåta det - ett par marintransporter under täckmantel av de fem Gäddorna och Peter den store med ett företag kan mycket väl besöka det vänliga Kuba på ett vänligt besök. Eller eskortera ett par containerfartyg med Calibers ...
                      Det skulle finnas en önskan, men det kommer alltid att finnas vägar.
                      1. Gregor6549
                        Gregor6549 7 november 2017 04:24
                        0
                        Trots all fara med markbaserade missilförsvarssystem i omedelbar närhet av de ryska gränserna för den ryska försvarsmaktens kärnmissilvapen, är dessa fortfarande inte slagvapen som Iskanders, etc. medel- och kortdistansmissiler.
                        Dessutom kommer inga missilförsvarssystem i deras nuvarande och förutsedda tillstånd för den närmaste framtiden att kunna fånga upp de flesta av de ryska land-, havs- och luftbaserade missilerna.
                        Och detta är tydligt insett av människor med hjärnor både i Ryssland och i Amerika. Moderna missilförsvarssystem kan inte ens fånga upp de flesta av de nordkoreanska och iranska missilerna, som är mycket mer primitiva än de ryska.
                        Därför är missilförsvarsskräckhistorier inget annat än skräckhistorier.
                        Det är sant att de nu säljs bra. För en oinformerad skattebetalare verkar de som något annat "wunderwaffe" och han är redo att ta av sig sina sista byxor bara för att täcka sin bara botten från en imaginär missilattack från "skurkländer".
                        Men RMSD är redan mer allvarligt än missilförsvar, och det var inte förgäves att en gång undertecknades ett avtal mellan USA och Sovjetunionen om ömsesidig minskning av RMSD i Europa. Om det inte hade skrivits på då, då, vem vet, kanske det inte hade funnits någon som skrev dessa kommentarer.
                        Men Sovjetunionens väpnade styrkor var då en storleksordning starkare än de nuvarande ryska väpnade styrkorna, och det fanns mer ordning i Sovjetunionen.
                        Vad ska jag? Och dessutom insåg de dåvarande ledarna för USA och Sovjetunionen tydligt hur den överhastade utplaceringen av den dåvarande RMSD kunde sluta och vändas i tid ..
                        Och du erbjuder återigen att trampa på samma rake. Det är dags att förstå att amerikanerna inte är så skygga som detta, våra patrioter försöker i oändlighet skildra, och om du överdriver det i att försöka skrämma dem, så är det fullt möjligt att få en riktig kärnreaktion som svar, särskilt om det finns en sådan jävel vid rodret för USA:s makt som Trump . Efter det kommer det inte att finnas någon att skrämma och det finns inget behov på båda sidor av havet.
        3. Stas Snezhin
          Stas Snezhin 5 november 2017 18:50
          +4
          Och om Nordkorea placerar ut sin bas där ..
          1. Alexander Golubev
            Alexander Golubev 6 november 2017 14:52
            +1
            Exakt, under täckmantel av fredsbevarande styrkor!
        4. LSA57
          LSA57 5 november 2017 18:51
          +11
          Citat från Anarchist
          Herr Klintsevich motiverar helt enkelt Meads obeslutsamhet ..

          hur är det med UD? försäkra sig sådana beslut fattas uteslutande av presidenten. UD uttalar bara politiska beslut. detta är en politisk, inte en militär avdelning
          1. Anarkist
            Anarkist 5 november 2017 18:58
            +14
            UD ger rekommendationer om åtgärder i dessa situationer!
            Det är inte ovanligt att diplomater ändrar resultatet av en kampanj...
            1. LSA57
              LSA57 5 november 2017 19:02
              +8
              Citat från Anarchist
              UD ger rekommendationer om åtgärder i dessa situationer

              rekommendationer lämnas av försvarsministeriet. och UD, detta är politik, men inte frågor om landets försvar
              1. Anarkist
                Anarkist 5 november 2017 19:19
                +13
                Sådana rekommendationer ges inte bara av försvarsministeriet, utan också av UD! Sådana saker övervägs heltäckande ja
                Eller berättade Lavrov inte om oro för Syrien? Om att stödja Jabhat an-Nusra, den väpnade oppositionen... Eller är Lavrov inte längre i UD?
                1. LSA57
                  LSA57 5 november 2017 19:28
                  +6
                  Citat från Anarchist
                  Eller berättade Lavrov inte om oro för Syrien?

                  så det betyder att Lavrov bestämde sig för att börja bomba barmaleyen? försäkra sig och Kozhugetovich rök nervöst åt sidan skrattar det visar sig att UD har sin egen underrättelsetjänst och de använder dess data för att fatta beslut om utplacering av trupper och utplacering av baser skrattar
                  1. Anarkist
                    Anarkist 5 november 2017 19:35
                    +14
                    Dude, överdriv inte!
                    Beslutet togs av överbefälhavaren!!! Shoigu övervägde riskerna för sin del, Lavrov för sin. Och det fanns även analytiker från finansdepartementet m.m. etc.
                    Jo, för det första är det politiker som går runt i situationen i världen, och det här är i första hand UD!
                    1. LSA57
                      LSA57 5 november 2017 19:54
                      +7
                      Citat från Anarchist
                      Lavrov med sin.

                      vilka risker övervägde Lavrov? vem ska berätta vad för FN?
                      Citat från Anarchist
                      Jo, för det första är det politiker som går runt i situationen i världen.

                      det är det, politiker gör bara upp med tungor, och MO är engagerad i riktiga säkerhetsfrågor
                      1. ul_vitalii
                        ul_vitalii 5 november 2017 19:58
                        +9
                        Och allt detta tillsammans kallas säkerhetsrådet
                      2. Anarkist
                        Anarkist 5 november 2017 20:09
                        +14
                        Det är meningslöst att ha en konversation när du svarar på bitar av min kommentar och tar dem ur sitt sammanhang... Vilket vänder hela poängen med det jag sa hi
        5. Esoteriska
          Esoteriska 5 november 2017 19:07
          +3
          Citat från Anarchist
          Enligt min åsikt är allt detta ett uttalande om hjälplösheten hos den nuvarande apparaten ...

          Lämna. stoppa Detta är ett uttalande om den nuvarande enhetens beroende av dollarn och platserna där den lagras ...
          1. Anarkist
            Anarkist 5 november 2017 19:24
            +14
            Det är allt efter varandra...
            De vill inte bygga ett oberoende banksystem! Och det betyder att de inte kan röra dollarn! Annars kommer hela det finansiella systemet att kollapsa...
        6. Retvizan 8
          Retvizan 8 6 november 2017 05:55
          0
          "Tidigare talade Frants Klintsevich, vice ordförande i federationsrådets försvarskommitté, för att återställa den ryska militärbasen på Kuba."
          Förväxlade de Klinkevich med Dzhabarov?
        7. askort154
          askort154 6 november 2017 06:30
          0
          Anarkist....Herr Klintsevich rättfärdigar helt enkelt Meades obeslutsamhet... Säger att han kommer att ''intensiva konfrontationen''? Var är starkare?

          Skyndade och trasslade till. Läs texten lugnt. Där står det skrivet: "....Vice ordförande i förbundsrådets försvarskommitté Franz Klintsevich talade för att återställa den ryska militärbasen på Kuba" hi



          [/ I]
        8. Rusa ut
          Rusa ut 6 november 2017 10:43
          +4
          Citat från Anarchist
          Herr Klintsevich motiverar helt enkelt Meads obeslutsamhet

          Ja, han är fortfarande en kuk...
      2. antivirus
        antivirus 5 november 2017 18:35
        +9
        Utplaceringen av en rysk militärbas på Kuba kan förvärra relationerna med Washington och leda till en andra karibisk kris,

        JAG SKULLE VETA ATT JAG SKULLE KÖPA - JAG SKULLE BO I SOCHI

        BNP "FUNGERAR" OFTA MED SOCHAH

        EN BAS PÅ KUBA KOMMER ATT HJÄLPA FÖR ATT FÖRHANDA FÖR SOM FÖR 55 ÅR SEDAN – TA BORT ALLA HOT FÖR RYSSSKA FEDERATIONEN REDAN FRÅN BALTISKA REGIONEN
        +++++ DET ÄR NÖDVÄNDIGT ATT FYRA TRANSIT TILL KALININGRAD (FÖR VÄSTRA BERLIN)
        !!!!!!!! MEN DETTA ÄR EN BÖRDA AV DE STARKA, INTE GALEN
    2. Sith Herre
      Sith Herre 5 november 2017 18:15
      +16
      Jag ber om ursäkt till administrationen och prenumeranterna. Video utanför ämnet. Vi har vårt eget Kuba i DPR.

      Idag, den 5 november, klockan 16:40, öppnade den ukrainska armén eld mot DPR:s territorium från Grad MLRS. 120 raketer avfyrades från riktning mot Avdiivka, 40 av dem i riktning mot flygplatsen i Donetsk och 80 i riktning mot bosättningen. Yakovlevka, Yasinovatsky-distriktet i DPR, rapporterar DPR:s representantkontor i JCCC och i förhandlingsprocessen.
      Mer detaljerad information om offren och förstörelsen specificeras.
      1. farfar
        farfar 5 november 2017 18:21
        +2
        Citat: Lord of the Sith
        Den ukrainska armén öppnade eld på DPR:s territorium från Grad MLRS.

        och kommer ni att fortsätta följa "Minsk-avtalen" tills de slås i spillror? du måste bestämma dig för något, annars slår de ut det sådär ... (förlåt mig ...)
      2. Serveras en gång
        Serveras en gång 5 november 2017 19:41
        +4
        Eh, minst ett dussin kalibrar "gjorde ett misstag" och flög till rätt ställe.. Håll ut! hi
    3. poquello
      poquello 5 november 2017 18:25
      +1
      och inte nödvändigtvis som en missilpunkt, kontingenten där är lika med den baltiska med överföringsmedel
    4. tol100v
      tol100v 5 november 2017 19:21
      +3
      Citat: Dedkastary
      , skulle vara ack så nykter.

      Varför anlägga en trädgård? De strategiska missilstyrkorna, som befinner sig på platser för permanent utplacering, utan någon (eller minimal) risk, kan orsaka oacceptabel skada på den "exceptionella SGA!" För att inte tala om marinen, som också kan göra en bra salva utan att lämna sin hemhamn, täckt av luftvärn! Och för att inte glömma VKS, då kan de, utan att gå över gränserna, smälla bra! Och ingen kommer att spela Chrusjtjov-Kennedy och den karibiska krisen, och det är inte intressant!
    5. användare
      användare 5 november 2017 21:25
      +3
      Den biträdande chefen för kommittén betonade att Ryssland måste säkerställa sitt försvar och säkerhet, och den flotta av atomubåtar som det har, och de militärbaser som det har, "kan helt klara av en överraskande attack från fienden."


      Att läsa sådana uttalanden från FSB-generalen väcker frågor om yrkesmässig lämplighet, men troligen har killen sina egna intressen i utomeuropeiska territorier.
      Men det finns ingen anledning att göra en militärbas på Kuba, transportarmen är väldigt lång, men det var nödvändigt att återställa det elektroniska spårningscentret i förrgår.
      1. Maxus
        Maxus 5 november 2017 23:28
        0
        Och ett foto med amerikansk utrustning på en profilsajt med texten "Sovjet" - är detta normalt?
    6. ul_vitalii
      ul_vitalii 6 november 2017 01:07
      +7
      varsat Helst Status-6 för tillförlitligheten, då klia de i en dröm
    7. Alexander Golubev
      Alexander Golubev 6 november 2017 14:40
      0
      I sagan är Kashcheis död i nålen och nålen i ägget. Dollarn är nålen och Fed är ägget.
  2. RUDY
    RUDY 5 november 2017 18:11
    +9
    Inte konstigt att namnet "Kuba" dechiffrerades som kommunism utanför Amerikas kuster. skrattar
  3. Romario_Argo
    Romario_Argo 5 november 2017 18:13
    +10
    att ha en bas på Kuba behöver vi först havsflotta
    1. farfar
      farfar 5 november 2017 18:23
      +5
      Citat från: Romario_Argo
      att ha en bas på Kuba behöver vi först havsflotta

      snart är "Kuzya" och "Peter" shaman, och låt oss ta Omerega! ja vi då...
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 5 november 2017 22:27
        +1
        snart är "Kuzya" och "Peter" shaman

        vi behöver inte fuska...
        och brådskande bygga jagare, och i en stor serie
    2. Esoteriska
      Esoteriska 5 november 2017 19:11
      +2
      Citat från: Romario_Argo
      för att ha en bas på Kuba behöver vi först en havsflotta

      Det räcker med bra kustnära SCRC och luftförsvarssystem. Basen kan förses med civila fartyg. Huvudsaken här är Kubas samtycke (regeringen och folket) och vår regerings önskan. De (de ryska myndigheterna) tillät att så mycket pengar överfördes offshore att... försäkra sig
      1. LSA57
        LSA57 5 november 2017 19:31
        +6
        Citat från Esoteric
        Basen kan förses med civila fartyg.

        men vad hindrar Sasha från att införa en militär blockad och stänga passagen för NÅGON fartyg? och de kommer att göra det
        1. purpur
          purpur 5 november 2017 21:39
          +2
          Citat från LSA57
          Citat från Esoteric
          Basen kan förses med civila fartyg.

          men vad hindrar Sasha från att införa en militär blockad och stänga passagen för NÅGON fartyg? och de kommer att göra det

          ja, varför? havet är inte USA:s inre vatten där vi vill och simma där
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 5 november 2017 21:46
            +9
            Citat från lila
            Citat från LSA57
            Citat från Esoteric
            Basen kan förses med civila fartyg.

            men vad hindrar Sasha från att införa en militär blockad och stänga passagen för NÅGON fartyg? och de kommer att göra det

            ja, varför? havet är inte USA:s inre vatten där vi vill och simma där

            Flyter... en blomma i hålet. Nåväl, och du vandrar fortfarande.
            Brådskande till skolan:
            I oktober 1962 etablerade amerikanska flottans fartyg en marin blockad av Kuba[7] i form av en karantänzon på 500 nautiska mil (926 km) runt Kubas kust, blockaden fortsatte till den 20 november 1962

            Vad hindrar dem från att göra detsamma nu, om de vill?
            Rätt svar är ingenting.
          2. LSA57
            LSA57 5 november 2017 21:52
            +5
            Citat från lila
            havet är inte USA:s inre vatten där vi vill och simma där

            lära sig materiel. redan infört en marin blockad av Kuba. inte ett skepp missades
        2. Avlopp Krainiy
          Avlopp Krainiy 6 november 2017 00:13
          +1
          [i] men vad hindrar Sashas från att införa en militär blockad och stänga passagen för NÅGON fartyg? och de kommer att göra det
          Så det var 1961, de försökte stänga den ... Men när vår ubåt dök upp i området för torrlastfartygets blockad skildes amerikanerna tyst åt ... Detta är enligt ögonvittnen från torrlasten. lastfartyg, två kamrater var där.
      2. Alexander Golubev
        Alexander Golubev 6 november 2017 14:48
        +1
        Om vi ​​lägger till offshore vad våra herrar behåller landet för "små, egna utgifter". det skulle räcka inte bara för en bas på Kuba, utan också någon annanstans.
    3. max702
      max702 5 november 2017 19:15
      +2
      Citat från: Romario_Argo
      att ha en bas på Kuba behöver vi först havsflotta

      Och framför allt, transporter som du kan bära militär utrustning på i råvarukvantiteter.. Nu finns det inget dumt att organisera leveransen av allt du behöver, inte för att tillhandahålla säkerhet.. Så ja, det är för tidigt att återvända till Kuba.. men .. oavsett hur det var för sent...
  4. midskeppsman
    midskeppsman 5 november 2017 18:14
    +17
    Posta så snart som möjligt. Jag har äran.
    1. farfar
      farfar 5 november 2017 18:31
      +13
      Citat: Midshipman
      Posta så snart som möjligt. Jag har äran.

      O ! vår generation! hi
    2. Reservofficer
      Reservofficer 5 november 2017 18:35
      +17
      "... den nya utplaceringen av den ryska militärbasen på Liberty Island kan bara provocera amerikaner att ta militanta steg" mot Ryssland, kan Kubakrisen upprepa ... "

      Egentligen beror den karibiska krisen inte bara på utplaceringen av våra missiler på Kuba. Från vår sida var detta ett svar på utplaceringen av missiler med amerikanska kärnvapen i Turkiet.
      Vad är bättre nu? Nato är vid våra gränser, det finns ingen Warszawapakt. Det är inte bara missiler i Turkiet, det är förberedelser för en invasion. Och om du inte ger adekvata svar i tid, kommer de att fortsätta att bli oförskämda. Dessa människor känner inte igen några avtal, de är bara rädda för ett verkligt militärt hot mot sitt eget territorium.
      Och våra senatorer är alla rädda för att försämra relationerna med staterna. Eller är de rädda för sina konton och fastigheter?
      1. farfar
        farfar 5 november 2017 18:43
        +9
        Citat: Reservofficer
        Och våra senatorer är alla rädda för att försämra relationerna med staterna. Eller är de rädda för sina konton och fastigheter?

        Bränn Lyokha, med napalm! god drycker
      2. Karabin
        Karabin 5 november 2017 22:52
        +5
        Citat: Reservofficer
        Och våra senatorer är alla rädda för att försämra relationerna med staterna.

        Är det bara senatorer? Alla ryska typer att veta.
    3. LSA57
      LSA57 5 november 2017 18:54
      +8
      Citat: Midshipman
      Posta så snart som möjligt. Jag har äran.

      och hur levererar man dit, vapen, mat, ammunition och mycket mer? Sasha är där. skär av vårt syre, att två fingrar på asfalten
    4. Golovan Jack
      Golovan Jack 5 november 2017 18:59
      +12
      Citat: Midshipman
      Posta så snart som möjligt. jag har äran.

      ... och hjärnor atrofieras.
      Om den kubanska ledningen är emot utplaceringen av en sådan bas, vad tänker du göra? lura
      1. farfar
        farfar 5 november 2017 19:02
        +12
        Citat: Golovan Jack
        ... och hjärnorna atrofierades.

        du behöver inte vara oförskämd. "midshipman", gjorde något för landet, du, innan hans "atrofierade hjärnor", har mer än ett liv att krypa baklänges ...
        1. farfar
          farfar 5 november 2017 19:03
          +7
          Citat från LSA57
          och hur levererar man dit, vapen, mat, ammunition och mycket mer? Sasha är där. skär av vårt syre, att två fingrar på asfalten

          vem är där, så frostbiten att vår BDK med eskort ska genomsökas? Syrien hade inte sådana.
          1. LSA57
            LSA57 5 november 2017 19:33
            +6
            Citat: Dedkastary
            vem är där, så frostbiten att vår BDK med eskort ska genomsökas?

            Och hur mycket kommer han att ta med? och du måste bära den hela tiden. det är inte att skicka en humanitär konvoj till Donbass
          2. Romario_Argo
            Romario_Argo 5 november 2017 22:39
            +2
            Förresten, om BDK, deadlines för lansering av BDK pr. 11711 "Pyotr Morgunov" revs igen "till höger"
            vad sägs om att leverera våra "möjlig bas" på Kuba, så vi har än så länge förutom SRZK pr. 864 "Viktor Leonov" och "Karelia" - det finns inget
            bara om PAO Sovcomflot kan hjälpa till på något sätt
        2. Golovan Jack
          Golovan Jack 5 november 2017 19:31
          +10
          Citat: Dedkastary
          "midshipman", gjorde något för landet

          Hedra och prisa honom för detta.
          Citat: Dedkastary
          du, innan hans "atrofierade hjärnor", har mer än ett liv att krypa baklänges

          Jag har inte ett sådant mål, jag håller ordning på mina hjärnor ... men i tjugo år, för en uppskattning, har jag midskeppsman yngre.
          Citat: Dedkastary
          du behöver inte vara oförskämd

          Uttalande av ett medicinskt faktum är inte elakhet. Vederlägga.
          Citat: Midshipman
          posta och så snart som möjligt

          Rave? Ja säkert ja
        3. Fräs
          Fräs 5 november 2017 21:44
          +11
          Citat: Dedkastary
          Citat: Golovan Jack
          ... och hjärnorna atrofierades.

          du behöver inte vara oförskämd. "midshipman", gjorde något för landet, du, innan hans "atrofierade hjärnor", har mer än ett liv att krypa baklänges ...

          Jag skulle inte bara säga "något" ... hi god ja
      2. LSA57
        LSA57 5 november 2017 19:04
        +7
        Citat: Golovan Jack
        vad tänker du göra?

        svara dem med arga inlägg i VO hur dåligt det går med Lavrov (vad har han med det att göra?), UD, försvarsdepartementet och i allmänhet allting
        1. sabakina
          sabakina 5 november 2017 19:38
          +5
          Sergey, hi , hur skulle de veta (alla polymerarbetare) vad som finns i våra sjöcontainrar ...
          1. LSA57
            LSA57 5 november 2017 19:58
            +6
            Citat från: sabakina
            hur vet de (alla polymerarbetare) vad som finns i våra sjöcontainrar ...

            och de behöver inte veta. bara förklara en blockad och det är allt. Vad sägs om sanktioner.
            1. purpur
              purpur 5 november 2017 21:41
              +1
              blockad ... ja, till blockaden, kommer de verkligen att börja drunkna?
              ps byt avatar.. det fungerar inte
              1. LSA57
                LSA57 5 november 2017 21:57
                +6
                Citat från lila
                ps byt avatar.. det fungerar inte

                Och bäst av allt utan en avatar alls. anonym utan deras åsikter. och du behöver inte berätta för mig. annars ska jag råda dig ... inte ett hot, en varning!
          2. Viktor-vinnare
            Viktor-vinnare 6 november 2017 22:31
            0
            De har intelligens, och förr eller senare kommer vi att börja läcka information.
    5. Fräs
      Fräs 5 november 2017 21:41
      +12
      Citat: Midshipman
      Posta så snart som möjligt. Jag har äran.

      hi Slutligen en seriös och lakonisk åsikt utan resonemang: UD kan inte, beslutar, bestämmer inte, allt är i dollar, det finns ingenstans att ta vägen, etc.
      Midshipman - Med vänliga hälsningar hi !
  5. anjey
    anjey 5 november 2017 18:17
    +11
    varför kan amerikanska soldater se på våra gränser, men inte vår militära personal - detta är en olycklig orättvisa....som måste ändras, låt dem vara rädda för ögonblickets svar.....
    1. Piramidon
      Piramidon 5 november 2017 18:28
      +5
      Citat från anjey
      varför kan amerikanska soldater se på våra gränser, men inte vår militära personal - detta är en olycklig orättvisa....som måste ändras, låt dem vara rädda för ögonblickets svar.....

      Tja, anta att du kan beundra från Chukotka. Men från Kuba syns inte ens Florida. 90 mil avstånd.
      1. anjey
        anjey 5 november 2017 18:46
        +3
        och jänkarna tittar på oss från nästan alla gränser ..., du vet, de kom på en anakondaring ...
        1. Viktor-vinnare
          Viktor-vinnare 6 november 2017 22:34
          +1
          Framför allt gillar de att se Kaliningrad-provinsen live.
  6. ul_vitalii
    ul_vitalii 5 november 2017 18:19
    +15
    Det verkar som att de började undersöka den allmänna opinionen, det är nödvändigt att kontrollera dem för löss, och samtidigt reaktionen. Jag är för.
    1. farfar
      farfar 5 november 2017 18:28
      +8
      Citat från ul_vitalii
      Jag är för.

      noterade... hi
      1. ul_vitalii
        ul_vitalii 5 november 2017 20:02
        +10
        Ömsesidigt...drycker
    2. Fedya 2017
      Fedya 2017 5 november 2017 18:39
      +8
      Citat från ul_vitalii
      Det verkar som att de började undersöka opinionen,

      Det ser ut som att du har en för bra uppfattning om den ryska eliten... Det är osannolikt att de är intresserade av "den allmänna opinionen". Deras åsikt beror på deras egna pengar lagrade i USA.
      1. ul_vitalii
        ul_vitalii 5 november 2017 20:09
        +7
        Jag har en tvetydig åsikt om den ryska eliten, i texten menade jag den borgerliga opinionen wink
  7. Analgin
    Analgin 5 november 2017 18:20
    +9
    Frågade någon kubanerna om de vill ha en rysk bas eller inte? begära
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 5 november 2017 18:26
      +3
      och av detta lät Lavrov i UD få huvudvärk
      1. Analgin
        Analgin 5 november 2017 18:32
        +7
        Citat från: Romario_Argo
        och av detta lät Lavrov i UD få huvudvärk

        Och vad har Lavrov med det att göra? På senare tid sa de trots allt också: hur ska vi placera en militärbas i Vietnam just nu ... Och? Vad var Vietnams svar?
        1. Avlopp Krainiy
          Avlopp Krainiy 6 november 2017 00:23
          +2
          Och vad har Lavrov med det att göra? På senare tid sa de trots allt också: hur ska vi placera en militärbas i Vietnam just nu ... Och? Vad var Vietnams svar?
          Var det så att de ville återställa basen i Cam Ranh? Har inte hört talas om det, men det är längesen. Och vad sa Vietnam?
        2. Analgin
          Analgin 6 november 2017 09:02
          0
          Citat från analgin
          Citat från: Romario_Argo
          och av detta lät Lavrov i UD få huvudvärk

          Och vad har Lavrov med det att göra? På senare tid sa de trots allt också: hur ska vi placera en militärbas i Vietnam just nu ... Och? Vad var Vietnams svar?

          Så här svarade han
          Vietnam uteslöt uppkomsten av en rysk militärbas i landet

          https://www.gazeta.ru/army/news/9215171.shtml
      2. LSA57
        LSA57 5 november 2017 18:57
        +6
        Citat från: Romario_Argo
        och av detta lät Lavrov i UD få huvudvärk

        och om de skickar skogen? Kommer vi att kasta "poppel"? ekonomiskt sett är Kuba inte beroende av oss på något sätt
    2. farfar
      farfar 5 november 2017 18:28
      +1
      Citat från analgin
      Frågade någon kubanerna om de vill ha en rysk bas eller inte? begära

      än sen då ?
    3. NKT
      NKT 5 november 2017 20:16
      +3
      Vi skrev av 30 miljarder dollar till dem .... kommer de inte att uppskatta det?
    4. purpur
      purpur 5 november 2017 21:02
      +2
      Citat från analgin
      Frågade någon kubanerna om de vill ha en rysk bas eller inte? begära

      är du kubansk?
  8. Rurikovich
    Rurikovich 5 november 2017 18:22
    +8
    Åh, varför blev du så rädd, herr Dzhabarov försäkra sig Amerikanerna är inte rädda för att placera sitt missilförsvar nära Rysslands gränser, av rädsla för att förstöra relationerna med henne wink
    Och basen blir en slags påminnelse om att bacchanalias tid är förbi. En sorts pistol vid tinningen.
    Och så blev de helt hänsynslösa och inte blyga lol
  9. izya topp
    izya topp 5 november 2017 18:22
    +8
    Utplacering av en rysk militärbas på Kuba kan förvärra relationerna med Washington
    och nu har vi rosa snor vad
    1. XXXIII
      XXXIII 5 november 2017 21:06
      +2
      Citat: izya topp
      och nu har vi rosa snor
      Jag skulle inte trampa på samma rake....det är bättre att hjälpa till att lyfta den kubanska ekonomin och ge dem möjlighet att försvara sig och få utdelning av detta.....annars dör de ut med våra missiler helt.. .. och göra det bättre med USA tillsammans, det blir bättre för alla..... god
      1. izya topp
        izya topp 5 november 2017 21:09
        +2
        Citat: XXXIII
        och göra bättre med usa tillsammans, det blir bättre för alla.....

        Med allt menar du USA?
        Citat: XXXIII
        .det är bättre att hjälpa till att stärka den kubanska ekonomin och ge dig möjligheten att skydda dig själv och få utdelning från detta ...

        vi har redan fått hjälp med detta ... att resultatet är otillfredsställande (för att inte säga ännu värre)
        1. XXXIII
          XXXIII 5 november 2017 21:22
          +1
          Citat: izya topp
          Med allt menar du USA?
          Kuba bygger relationer med USA, vi måste hjälpa till i den här frågan, vi är de starkaste diplomaterna ... ja
          Vi har redan fått hjälp...
          ja, inte för att gå in i poolen med huvudet, utan för att närma sig den här frågan på ett kapitalistiskt sätt ...... låt oss slå den amerikanska hamburgaren med en rysk hamburgare ... lol
          1. izya topp
            izya topp 5 november 2017 21:51
            +2
            Citat: XXXIII
            ja, inte för att gå in i poolen med huvudet, utan för att närma sig denna fråga på ett kapitalistiskt sätt ...... låt oss slå den amerikanska hamburgaren med en rysk hamburgare ..

            de har bara en regel i detta avseende - jag kan göra allt, och du - som jag kommer att tillåta
            1. XXXIII
              XXXIII 5 november 2017 21:56
              +2
              Citat: izya topp
              de har bara en regel i detta avseende - jag kan göra allt, och du - som jag kommer att tillåta
              här kommer förhandlingarna att genomföras med vapen, det har vi redan förstått ....
      2. Viktor-vinnare
        Viktor-vinnare 6 november 2017 22:43
        +2
        En omöjlig uppgift, eftersom platsen för denna stat för USA är lika med vårt Ukraina, och ingen kommer att dra bördan av att återställa KUBA:s ekonomi. Vår ekonomi är på tillbakagång. Det finns ingen honung i USA heller, de letar efter någon annan att råna och tvinga att arbeta för sig själva för att säkerställa framväxten av sin egen ekonomi.
  10. Mauritius
    Mauritius 5 november 2017 18:24
    +11
    Dzhabarov berättade hur utplaceringen av den ryska militärbasen på Kuba kunde bli
    Ja, jag håller med om att den respekterade generalen... får plats på tio stolar. dessa är hans erövringar. Men Rysslands intressen ligger på ett annat plan. SOVERINITY. Och om någon trampar på honom ska han få ett spegelsvar.
    Först då kan vi sova lugnt.
  11. seregatara 1969
    seregatara 1969 5 november 2017 18:24
    0
    och vad hotar utplaceringen av en reguljär bas på Kuba?
    1. Inte en liberoid
      Inte en liberoid 5 november 2017 18:31
      +1
      det finns en USA-bas på Kuba - Guantanamo
    2. DenZ
      DenZ 5 november 2017 18:40
      +1
      Citat från seregatara1969
      och vad hotar utplaceringen av en reguljär bas på Kuba?

      Våra beklagar från UD. Inte mer.
    3. ul_vitalii
      ul_vitalii 5 november 2017 18:50
      +7
      Ännu mer respekt för Ryssland
  12. q75agent
    q75agent 5 november 2017 18:24
    0
    Dzhabarov är ingen misshandlad kosack wink
  13. SarS
    SarS 5 november 2017 18:26
    +9
    Låt oss börja från början. Har Jabarov pengar utomlands (fastigheter, aktier)?
    Rubel - för hundra, alltså. I väntan på konfiskering, vad kan han säga om Amerika? Naturligtvis behövs ingen bas på Kuba och så vidare. Om vi ​​hade FSB rätt, skulle det isolera alla potentiella vänner till Amerika vid makten.
    1. LSA57
      LSA57 5 november 2017 19:37
      +4
      Citat från SarS
      Har Jabarov pengar utomlands (fastigheter, aktier)?

      förlåt, men varför tror du att FSB-generalen är en komplett idiot som gömmer sina pengar utomlands, med vetskap om att de kan arresteras när som helst? Tja, eftersom du vet om det, vet han inte det?
      1. purpur
        purpur 5 november 2017 21:05
        +2
        Citat från LSA57
        Citat från SarS
        Har Jabarov pengar utomlands (fastigheter, aktier)?

        förlåt, men varför tror du att FSB-generalen är en komplett idiot som gömmer sina pengar utomlands, med vetskap om att de kan arresteras när som helst? Tja, eftersom du vet om det, vet han inte det?

        Dzhabarovs efternamn .... ja, han är en sådan "general" .... som en kula från en amn .... med sådana uttalanden ...
        1. LSA57
          LSA57 5 november 2017 21:40
          +5
          Citat från lila
          . som en kula från amn .... med sådana uttalanden ...

          om hur försäkra sig Presidenten, en före detta KGB-FSB-officer, håller en inkompetent person i generalerna som uttryckt en synpunkt som inte överensstämmer med en VO-abonnents åsikt. Ja då här på sidan vem håller inte med dig amno?
  14. Egorovich
    Egorovich 5 november 2017 18:28
    +11
    Om detta är möjligt är det absolut nödvändigt att placera en rysk militärbas på Kuba. Oavsett om madrasserna gillar det eller inte, kommer ingen att fråga deras åsikt. Vill de förhandla kommer de springande. Från ett sådant arrangemang kommer förhandlingsbarheten för den randiga bara att förbättras dramatiskt.
    1. LSA57
      LSA57 5 november 2017 20:00
      +4
      Citat från Egorovich
      Om detta är möjligt är det absolut nödvändigt att placera en rysk militärbas på Kuba.

      Tja, kanske nyckelordet IF? och OM kubanerna är emot?
      1. Analgin
        Analgin 5 november 2017 20:02
        +1
        Citat från LSA57
        Citat från Egorovich
        Om detta är möjligt är det absolut nödvändigt att placera en rysk militärbas på Kuba.

        Tja, kanske nyckelordet IF? och OM kubanerna är emot?

        Varför skulle kubanerna?
        1. LSA57
          LSA57 5 november 2017 20:23
          +4
          Citat från analgin
          Varför skulle kubanerna?

          vad?
      2. Egorovich
        Egorovich 5 november 2017 20:38
        +9
        Troligtvis kommer Kuba inte ha något emot det, de kommer få en stor och bra jackpott för detta. Det är Ryssland som kommer att räkna ut om vi behöver det.
        1. LSA57
          LSA57 5 november 2017 21:43
          +4
          Citat från Egorovich
          de kommer få en stor och bra jackpott för det

          få en bra avkastning som polackerna och bilden i gay2rope som var värd för Sashas raketer. betyder det att de är där att de placerar andra människors missiler på deras plats, och kubanerna är fantastiska? skrattar och vem mer pratade om dubbelmoral?
  15. Miljon
    Miljon 5 november 2017 18:29
    +8
    Nato-trupper trampar runt våra gränser och general Dzhabarov är rädd för att uppröra de amerikanska kamraterna med vår bas på Kuba
  16. Fedya 2017
    Fedya 2017 5 november 2017 18:31
    +13
    Det verkar som att Dzhabarov bekräftade det välkända uttalandet från amerikanen Brzezinski... Under tiden som har gått sedan detta uttalande har bara den mängd som "lagrats" av de ryska eliterna i USA ökat.
    1. Viktor-M
      Viktor-M 5 november 2017 19:48
      +2
      Citat: Fedya2017
      Under tiden som har gått sedan detta uttalande har bara den mängd som "lagrats" av de ryska eliterna i USA ökat.

      Har du också kontonummer, eller är det bara ett antagande?
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 5 november 2017 20:22
        +9
        Citat: Victor-M
        Har du också kontonummer, eller är det bara ett antagande?

        Det här är ett troll, låt dig inte luras...
        1. Fedya 2017
          Fedya 2017 5 november 2017 21:00
          0
          Citat: Golovan Jack
          Det här är ett troll, låt dig inte luras..

          Sänder du från Olgino? Eller "för ingenting"?
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 5 november 2017 21:03
            +9
            Citat: Fedya2017
            Citat: Golovan Jack
            Det här är ett troll, låt dig inte luras..

            Sänder du från Olgino? Eller "för ingenting"?

            Tänk vad som är bekvämare för dig. Du är inte intressant för mig begära
            1. Fedya 2017
              Fedya 2017 5 november 2017 21:49
              +1
              Citat: Golovan Jack
              Tänk vad som är bekvämare för dig. Du är inte intressant för mig

              Jag är inte intresserad, men av någon anledning skriver du om mig till en tredje part... Och hur reagerar du på någon som börjar säga något sånt om dig? Du känner bara igen två åsikter - "Egen" och "Inte korrekt"?!...
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 5 november 2017 22:03
                +10
                Jag kommer att mata, så var det, igen:
                Citat: Fedya2017
                Jag är inte intresserad, men av någon anledning skriver du om mig till en tredje part.

                Allt står tydligt skrivet där, enligt mig. Inte?
                Retorisk fråga, ingen anledning att svara.
                Citat: Fedya2017
                Hur skulle du reagera på någon som säger något sådant om dig?

                Jag är straight. Redan godkänt och fortsätt. Deras rätt, de bryter inte mot reglerna... men jag bryr mig inte ett dugg, allt jag behöver vet jag om mig själv ja

                Citat: Fedya2017
                Du känner bara igen två åsikter - "Egen" och "Inte korrekt"?!.

                Fel - tillsammans ... shkolota.
                Du har ingen "åsikt". Och träningsmanualen, enligt vilken du spottar här, har använts i fem år redan ... samma som du, trångsynt.
                Allt. Jag kommer inte att mata längre, otvyat två bast skor stoppa
                1. Fedya 2017
                  Fedya 2017 6 november 2017 00:08
                  +2
                  "Fel - tillsammans ... shkolota." ----- Bäste "lärare", för din information - när i texten i en mening en OPPOSITION skrivs eller PRESENTERAS i betydelsen, till exempel - två motsatta åsikter "Egen" (dvs. "rätt"), och "Inte" en" (d.v.s. "inte korrekt"), skrivs partikeln "Inte" SEPARAT med ordet, men inte tillsammans. Om jag skrev, typ - "Din åsikt
                  fel", SEPARAT, då skulle du ha rätt. Men tyvärr, du ...
                  .................................................
                  .................................................
                  ........................
                  ........ Ta dina sandaler och tappa dem inte när du är på språng.
                  1. AllaXVahhaB
                    AllaXVahhaB 6 november 2017 20:52
                    +1
                    Citat: Fedya2017
                    "Fel - tillsammans ... shkolota." ----- Bäste "lärare", för din information - när i texten i en mening en OPPOSITION skrivs eller PRESENTERAS i betydelsen, till exempel - två motsatta åsikter "Egen" (dvs. "rätt"), och "Inte" en" (d.v.s. "inte korrekt"), skrivs partikeln "Inte" SEPARAT med ordet, men inte tillsammans. Om jag skrev, typ - "Din åsikt
                    fel", SEPARAT, då skulle du ha rätt. Men tyvärr, du ...

                    I vilken yrkesskola läste du ryska? skrattar
                    Vad är oppositionen i en mening? försäkra sig
                    Jag vet inte hur man gör det rätt, men du gör det fel.
                    Konfrontation? Ja. I en mening? Ja. Så varför är det tight?
                    Jag genomför ett utbildningsprogram: vi skriver ordet "fel" tillsammans, förutom de fall då detta ord omedelbart följs av ett kommatecken och förbundet "a".
                    Exempel:
                    Hjulsats inte rätt, men slumpmässigt.
                    Din synvinkel inte korrekt, men är felaktig.
                    Om du försöker göra allt rätt, så kan det i vissa fall slå ut helt. inte rätt, men vice versa fel.
                    Läraren sa inte rätt, men vice versa felatt uppmärksamma eleverna på ett vanligt misstag.
                    Ni verkligen, i Kalash-raden, experter på det ryska språket, stick då inte på huvudet, med din egen .... utbildning! negativ
                    1. Fedya 2017
                      Fedya 2017 6 november 2017 22:45
                      0
                      Citat från: AllXVahhaB
                      Du, i Kalash-raden, experter på det ryska språket, sticker inte på huvudet, med din egen .... utbildning

                      Inte..., jag är i samma rad med dig. Men tappa inte dina sandaler...
                      1. AllaXVahhaB
                        AllaXVahhaB 7 november 2017 03:59
                        +1
                        Citat: Fedya2017
                        Inte..., jag är i samma rad med dig.

                        Så varför klättrar du då? Hålls du här med våld? Eller är du här för jobbet, som många säger?
                        Citat: Fedya2017
                        Men tappa inte dina sandaler...

                        Detta står tydligen inte skrivet i manualerna. Så låt mig förklara: ett skämt (och inte bara), upprepat två gånger - dumhet, upprepat tre gånger - en diagnos ().
                        Så försök att diversifiera din stil. Använd olika postulat. Upprepa inte samma sak från inlägg till inlägg. Och så ser du...
              2. AllaXVahhaB
                AllaXVahhaB 6 november 2017 20:38
                0
                Citat: Fedya2017
                Du känner bara igen två åsikter - "Egen" och "Inte korrekt"?!...

                Inte riktigt så: "Our" och "Alien"!
                1. Fedya 2017
                  Fedya 2017 8 november 2017 00:07
                  0
                  Citat från: AllXVahhaB
                  Inte riktigt så: "Our" och "Alien"!

                  Är det här din läkare? Det kan ses att en bra farbror ... Ger dig tillgång till Internet ...
                  1. AllaXVahhaB
                    AllaXVahhaB 8 november 2017 03:21
                    0
                    Citat: Fedya2017
                    Är det här din läkare? Det kan ses att en bra farbror ... Ger dig tillgång till Internet ...

                    negativ
      2. Fedya 2017
        Fedya 2017 5 november 2017 20:57
        0
        Citat: Victor-M
        Har du också kontonummer, eller är det bara ett antagande?

        I februari lovar Trump att avslöja och konfiskera. Har du mycket i förvaring?
        1. AllaXVahhaB
          AllaXVahhaB 6 november 2017 20:56
          0
          Citat: Fedya2017
          I februari lovar Trump att avslöja och konfiskera.

    2. AllaXVahhaB
      AllaXVahhaB 6 november 2017 20:36
      +1
      Citat: Fedya2017
      Det verkar som att Dzhabarov bekräftade det välkända uttalandet från amerikanen Brzezinski...

      Skit collage. Putin har inga konton ens offshore, Jeltsin är död, resten är den ryska eliten? Besluter Abramovich vem han ska inleda en kärnvapenattack? Skitsnack!
  17. Herkulesyk
    Herkulesyk 5 november 2017 18:34
    +8
    Det är som att vi har en fantastiskt bra relation med Yankees nu! lura Det är nödvändigt att inte skaka av rädsla, som denna sir, utan som samma USA, bara för att försvara ditt lands intressen! am Och förresten, med sådana tankar måste generalen åtminstone tänka på att byta tjänsteställe, eller ärligt säga upp sig! !!
  18. Vlad 5307
    Vlad 5307 5 november 2017 18:36
    +5
    Citat från million
    Nato-trupper trampar runt våra gränser och general Dzhabarov är rädd för att uppröra de amerikanska kamraterna med vår bas på Kuba

    Som om generalen inte hade smetat en enda plats. Ryska federationen är under belägring av sina baser och lakejer, men på Kuba bryr vi oss inte, allt detta är på något sätt konstigt. översittare
    1. LSA57
      LSA57 5 november 2017 20:25
      +5
      Citat: Vlad5307
      Kuba är ingenting för oss - allt detta är på något sätt konstigt.

      kanske har du glömt att Kuba är en suverän stat och du måste åtminstone be dem om lov
  19. Gleb Molchanov
    Gleb Molchanov 5 november 2017 18:45
    +1
    Och i Nicaragua och Kuba, missilförsvar mot nordkoreanska missiler. Detta är samma sak som missilförsvar i Rumänien och Polen från iranska missiler. Amerika förstår bara styrka.
  20. BVS
    BVS 5 november 2017 18:46
    +3
    Citat från SarS
    Låt oss börja från början. Har Jabarov pengar utomlands (fastigheter, aktier)?
    Rubel - för hundra, alltså. I väntan på konfiskering, vad kan han säga om Amerika? Naturligtvis behövs ingen bas på Kuba och så vidare. Om vi ​​hade FSB rätt, skulle det isolera alla potentiella vänner till Amerika vid makten.

    Och om den här FSB-generalen lämnar in en stämningsansökan mot dig i vår oberoende Basmanny-domstol för förtal (påståendet att generalen har något på USA:s territorium), hur kommer du då att bevisa det?
    1. LSA57
      LSA57 5 november 2017 19:38
      +4
      Citat: BVS
      , hur kommer du att bevisa det?

      redan bevisat. "Rupee för hundra jag ger"
    2. sabakina
      sabakina 5 november 2017 19:51
      +5
      Motkrav i Sverdlovsk. Hur gillar du den här idén?
    3. purpur
      purpur 5 november 2017 21:07
      +2
      Citat: BVS
      Citat från SarS
      Låt oss börja från början. Har Jabarov pengar utomlands (fastigheter, aktier)?
      Rubel - för hundra, alltså. I väntan på konfiskering, vad kan han säga om Amerika? Naturligtvis behövs ingen bas på Kuba och så vidare. Om vi ​​hade FSB rätt, skulle det isolera alla potentiella vänner till Amerika vid makten.

      Och om den här FSB-generalen lämnar in en stämningsansökan mot dig i vår oberoende Basmanny-domstol för förtal (påståendet att generalen har något på USA:s territorium), hur kommer du då att bevisa det?

      låt honom bevisa först ... men det kommer inga bevis ... det är redan klart att han är korrupt
      1. LSA57
        LSA57 5 november 2017 21:48
        +4
        Citat från lila
        låt honom bevisa det först..

        om presumtionen av oskuld betyder inte genom att höra, inte genom ande
        Citat från lila
        men inga bevis...

        någonstans har jag redan hört detta ... det verkar som att utomstående svarar oss så. de säger också, "det finns bevis, men vi kommer inte att visa det för dig"
        Citat från lila
        att han är korrupt är redan klart

        var? OBS byrå sa?
  21. Yuriy71
    Yuriy71 5 november 2017 18:46
    +9
    Men amerikanerna är inte alls oroliga för att de kommer att förvärra relationerna med Ryssland och strypa det med sina baser från alla håll! Eh, den evige ryssen "vad som än händer ...". Det finns ingen hårdhet, därför, och så allt på ett ställe
  22. bulbash70
    bulbash70 5 november 2017 18:49
    +5
    Dzhabarova-till väggen! Som korrupt avskum.
    1. Esoteriska
      Esoteriska 5 november 2017 19:18
      +4
      Citat från: bulbash70
      Dzhabarova-till väggen! Som korrupt avskum.

      Det är dags att återvända till artiklarna "För förräderi mot fosterlandet ..."
    2. LSA57
      LSA57 5 november 2017 19:40
      +6
      Citat från: bulbash70
      Dzhabarova-till väggen! Som korrupt avskum.

      för att Kuba inte vill ha vår bas?
      1. purpur
        purpur 5 november 2017 21:43
        +1
        Citat från LSA57
        Citat från: bulbash70
        Dzhabarova-till väggen! Som korrupt avskum.

        för att Kuba inte vill ha vår bas?

        Vilseleda inte folk... Kuba vill ha vår bas...
        1. LSA57
          LSA57 5 november 2017 22:02
          +4
          Citat från lila
          Kuba vill ha vår bas...

          var är det ifrån????? var och till vem sa de det?????
  23. eugraphus
    eugraphus 5 november 2017 18:56
    +4
    Du kan vara rädd för att förstöra ett skadat förhållande när du generellt är rädd för att svara på vad som helst och letar efter en ursäkt för detta.
  24. ul_vitalii
    ul_vitalii 5 november 2017 19:02
    +8
    Kuba är redo, amerikanerna visade dem återigen ett fikon, om bara vårt, milt uttryckt, inte skulle svika sina kubanska kamrater.
    1. Esoteriska
      Esoteriska 5 november 2017 19:23
      +3
      Citat från ul_vitalii
      Kuba är redo, amerikanerna visade dem återigen ett fikon, om bara vårt, milt uttryckt, inte skulle svika sina kubanska kamrater.

      Så länge oligarkerna står vid rodret i vår ekonomi... Och med Kuba kan man knyta så goda band att USA helt enkelt kommer att kvävas i dess galla. Kuba har bra medicin, du kan låna erfarenheten från kubanska läkare ... Även om ... om vår betalas, kommer läkarkåren igen att bli prestigefylld. Men Kuba är en potentiell marknad för ryska varor och teknologier ... Liksom Nordkorea ...
      1. ul_vitalii
        ul_vitalii 5 november 2017 19:40
        +8
        Jag håller helt med om att detta kommer att leda till ett ännu större ekonomiskt samarbete, så länge vi inte stannar halvvägs.
  25. assa67
    assa67 5 november 2017 19:03
    +4
    det kommer att bli svårt att upprepa "Anadyr" nu: det finns många skäl, från flottans tillstånd, till politisk vilja, både hos våra ledare och kubanska ... och till och med venezuelanska (som ett alternativ för att lokalisera basen) .. .. skulle vara Fidel och Chavez ... ...
  26. weksha50
    weksha50 5 november 2017 19:09
    +4
    ""den nya utplaceringen av den ryska militärbasen på Frihetens ö kan bara provocera amerikaner att ta militanta steg" i förhållande till Ryssland"...

    Hmm .... Och var ska man annars provocera något? De har redan omringat Ryssland så mycket att det bara återstår att verkligen starta ett hett krig ...
    Det enda vi kan hålla med honom (senatorn) om är att de till en början åtminstone skulle fråga Kuba om hon skulle släppa in Ryssland med en ny militärbas ...
    Och igen, tomt prat: bas, bas ... Och raketer skjuts omedelbart in i bilden ... Och basen i Lourdes var vad, en missil en ???
  27. alcor
    alcor 5 november 2017 19:23
    +4
    Ja, där behövs inga missiler. Det fanns ett underbart center för att spåra amers där, det irriterade jänkarna väldigt mycket. Kuba fick fortfarande en normal hyra för honom, och det är här vi måste börja om igen. Och sedan täcka de försvarslösa "signalerarna" mänskligt, med stridsvagnar och flygplan. Troll mer amers. Se vad de tycker. Så, sakta, utan plötsliga rörelser, vänd dig om på Kuba till sin fulla höjd. Amerikaner från Europa satte en pistol mot våra tinningar. Att lugna deras oförskämdhet är bara vår pistol, satt mot deras pannor. Låt dem vänja sig vid tanken att vi är nära)
    1. Piramidon
      Piramidon 5 november 2017 19:42
      +4
      Alla diskuterar den här frågan som om den bara beror på oss. Du kanske tror att kubanerna redan har skickat en inbjudan, och vår funderar på om vi ska lägga den eller inte.
  28. ul_vitalii
    ul_vitalii 5 november 2017 19:32
    +9
    Frants Klintsevich, förste vice chef för kommittén för Ryska federationens råd för försvar och säkerhet, anser att Ryssland bör återställa sin militärbas på Kuba.
    "Jag anser att alla ansträngningar bör göras, men vår bas i Kuba - marin och flyg i komplexet - borde vara det. Det här är ett nyckelögonblick”, sa Klintsevich.
    Och den här personen har rätt att ge officiella uttalanden, vilket betyder att allt har kommit överens om och, när de möter Springboard, kommer de på något sätt att uttrycka det.
    1. Piramidon
      Piramidon 5 november 2017 22:51
      +2
      Citat från ul_vitalii
      Klintsevich anser att Ryssland bör återställa sin militärbas på Kuba

      Vilken databas behöver återställas? Vi hade inga fasta baser på Kuba, förutom det elektroniska underrättelsecentret i Lourdes.
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 5 november 2017 23:39
        +9
        Citat från Piramidon
        Vi hade inga stationära baser på Kuba, förutom det elektroniska underrättelsecentret i Lourdes

        Skräm inte strutsarna, golvet är betong...
        Jag slår vad om - de flesta av de "patriotiska" kommentarerna här som skriver om "måste-just-just-nu" och orden de hörde något liknande - Lourdes ...
        Och vad och varför fanns där, och varför det togs bort därifrån - detta är en hemlighet för dem med sju sigill.
        Men åsikt - de har (c) försäkra sig
  29. radikalt
    radikalt 5 november 2017 19:35
    +1
    Jag tror inte att detta är det bästa alternativet, det kan intensifiera konfrontationen mellan Ryssland och USA,
    noterade senatorn.
    USA tvekar inte att placera några vapen och kontingenter nära våra gränser, och den här senatorn, Gud förlåt mig, talar om en möjlig ökning av konfrontationen om våra trupper sätts in på Kuba! Frågan är, varför i helvete behöver vi sådana senatorer?! sorgligt
  30. DPN
    DPN 5 november 2017 19:35
    +1
    Kanske tillräckligt för att vara feg, såvida inte KUBA förstås inte har något emot och tror Ryssland.
  31. Strashila
    Strashila 5 november 2017 19:41
    +4
    "Utplaceringen av en rysk militärbas på Kuba kan förvärra förbindelserna med Washington och leda till en andra karibisk kris, RIA Novosti citerar yttrandet från den biträdande chefen för den internationella kommittén för Federationsrådet, FSB General Vladimir Dzhabarov" ... något är inte klart ... men i själva verket är han en senator vars makt ... att han bryr sig så mycket om USA. Det är upp till oss och kubanerna att lösa denna fråga, om det inte finns någon bas där och konfrontationen kommer att sluta med USA ... något en sådan trend förväntas inte. Erfarenheterna från Syrien har visat ... att det inte finns något behov av att göra något globalt ... landbaserade kaliber kommer att räcka ... ja, missilförsvar och luftförsvar och elektronisk krigföring, beordrade Gud själv ... lite VKS ... täcka våra björnar och svanar.
  32. Gormenghast
    Gormenghast 5 november 2017 19:44
    +2
    Kärnkraftsbalansen är inte alls vad den var under den karibiska krisen.

    Och tröskeln för smärtkänslighet har tvärtom minskat kraftigt. Om då 3 interkontinentala R-7 + ett visst antal RSD på Kuba skrämdes - dessutom utan stridsspetsar, nu är de ännu mer rädda för en kärnvapenkonfrontation.

    Men vilken annan konfrontation som helst kan vara det.
  33. Eurodaw
    Eurodaw 5 november 2017 19:47
    +1
    Och om amererna hade lyckats så hade de skapat en bas där imorgon och de skulle inte bry sig om någons åsikt! Du behöver inte åka dit direkt med hela arsenalen, de tysta körteln ...
  34. Eurodaw
    Eurodaw 5 november 2017 19:49
    0
    Citat: Evrodav
    Och om amererna hade lyckats så hade de skapat en bas där imorgon och de skulle inte bry sig om någons åsikt! Du behöver inte åka dit direkt med hela arsenalen, de tysta körteln ...

    PS: och orden i denna figur ger någon form av rutthet !!!
  35. BVS
    BVS 5 november 2017 19:51
    +1
    Citat från Esoteric
    Citat från ul_vitalii
    Kuba är redo, amerikanerna visade dem återigen ett fikon, om bara vårt, milt uttryckt, inte skulle svika sina kubanska kamrater.

    Så länge oligarkerna står vid rodret i vår ekonomi... Och med Kuba kan man knyta så goda band att USA helt enkelt kommer att kvävas i dess galla. Kuba har bra medicin, du kan låna erfarenheten från kubanska läkare ... Även om ... om vår betalas, kommer läkarkåren igen att bli prestigefylld. Men Kuba är en potentiell marknad för ryska varor och teknologier ... Liksom Nordkorea ...

    Och hur ska Kuba betala för ryska varor, återigen i skuld, och sedan skriva av skulder? Det har redan hänt, det har redan hänt. 2014, på tröskeln till sitt officiella besök i landet, skrev Rysslands president generöst av 90 % (eller 31,7 miljarder dollar) av Kubas enorma skuld på 35,2 miljarder dollar till Sovjetunionen.
    1. ul_vitalii
      ul_vitalii 5 november 2017 20:30
      +7
      Dessa förluster kan vara många gånger större, eftersom ytterligare utplacering av en fullblodsdivision nära våra gränser kommer att kräva betydande medel, det är bättre att spela före kurvan och bort från gränserna, det här är politik, inte affärer. Annars, genom att sätta in kraftfull verksamhet utomlands kan vi lätta på trycket på deras gränser (som föremål för förhandlingar).
  36. Kommentaren har tagits bort.
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. purpur
        purpur 5 november 2017 21:50
        +1
        Citat: MOSKVITYANIN
        Citat: Ilja2016
        På Kuba har basen d.b. nödvändigtvis. Och det är önskvärt att skapa baser i hela Sydamerika

        På grund av de skrattar neg från försäljningen av din lägenhet...

        du bor på en avtagbar chtoli muskvitian skrattar skrattar
        Bas att vara! Och de måste attackeras förebyggande ... Stopupod det är en röra som är värre än vår, i den militära sfären, nu är de inte redo, och de kommer inte att kunna svara.
        Om de dröjer kommer de att kväva oss ekonomiskt, detta är också ett krig ... men de dör inte av det omedelbart, utan gradvis ... ingen uppmärksammar detta.
        Men hon är på väg!
        1. Kommentaren har tagits bort.
  37. Ilja2016
    Ilja2016 5 november 2017 19:54
    +1
    Citat från Radical
    Jag tror inte att detta är det bästa alternativet, det kan intensifiera konfrontationen mellan Ryssland och USA,
    noterade senatorn.
    USA tvekar inte att placera några vapen och kontingenter nära våra gränser, och den här senatorn, Gud förlåt mig, talar om en möjlig ökning av konfrontationen om våra trupper sätts in på Kuba! Frågan är, varför i helvete behöver vi sådana senatorer?! sorgligt

    Instämmer
  38. BVS
    BVS 5 november 2017 19:56
    +2
    Citat: Evrodav
    Och om amererna hade lyckats så hade de skapat en bas där imorgon och de skulle inte bry sig om någons åsikt! Du behöver inte åka dit direkt med hela arsenalen, de tysta körteln ...

    Den amerikanska militärbasen på Kuba var och är - Guantánamo. Basen i Guantanamo Bay Naval Base är en flottbas som hyrdes 1903 av USA efter det spansk-amerikanska kriget i Guantanamo Bay (Kuba) [1], 30 km från staden med samma namn.
  39. Dzafdet
    Dzafdet 5 november 2017 20:10
    +1
    Vi talar om återställandet av det militära underrättelsecentret, och inte om att placera vapen där. Tja, Dzhabarov, vad kan du ta från honom. Tydligen sitter han på suget av madrasser .. drycker
  40. kubanec
    kubanec 5 november 2017 20:21
    +1
    att placera, att placera klart
  41. Gående
    Gående 5 november 2017 20:29
    +10
    Därför är det slutgiltiga svaret fortfarande inte för politiker, utan för militära experter och överbefälhavaren.


    Detta är bara en påminnelse till våra partners om att inte överdriva det.
  42. Grå bror
    Grå bror 5 november 2017 20:35
    +3
    Anarkist,
    Sedan tillbaka till frågan – Varför är det ingen idé att ha missiler på Kuba?
    Och så motsäger man sig själv på något sätt...

    1) För att Ryssland inte kommer att attackera USA.
    2) Baserat på klausul 1 kommer de att förstöras där innan de startar.
    1. Anarkist
      Anarkist 6 november 2017 00:46
      +13
      Så att inte attackera! För inneslutning! Enligt din logik är det inte nödvändigt att lagra kärnvapen i landet, eftersom vi inte ska attackera? Och för att ha tid att skjuta upp missiler från ön Kuba kom de med luftförsvar ...

      Skulptera ursäkter, av golly...
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 6 november 2017 00:51
        +8
        Citat från Anarchist
        Och för att hinna skjuta upp missiler från ön Kuba kom man på luftvärn

        För de som blev bitna... Jag kommer inte att säga vem - igen:
        Bjöd någon in dig till Kuba? Vem och när, om man ringer?
  43. Nemesis
    Nemesis 5 november 2017 20:42
    +2
    Låt Dzhabarov laga khachapuri i sitt kök, och de kommer att klura ut politiken utan honom. USA tror inte att de komplicerar relationerna med Ryska federationen genom att placera sitt missilförsvar längs Ryska federationens gränser, och nu Tomahawk kryssningsmissiler, och Ryssland kommer att spegla svara på USA:s handlingar är påstås omöjliga ... Ditt råd, Dzhabarov, är inte lämpligt för oss ... Du är bättre i ditt hemland, i Uzbekistan, ge råd till regeringen, och i Ryssland finns det många av lokalbefolkningen som själva bestämmer hur de ska leva, utan råd från utlänningar.
    1. Fedya 2017
      Fedya 2017 5 november 2017 21:09
      +1
      Citat: Nemesis
      och i Ryssland finns det många lokala människor som själva kommer att bestämma hur de ska leva, utan råd från utlänningar.

      När var det i Ryssland som lokalbefolkningen själv bestämde hur de skulle leva?...
      1. Nemesis
        Nemesis 5 november 2017 23:15
        +2
        Tja, utan råd från uzbekerna som förvandlade den enorma moderna flygplansfabriken i Tasjkent till en hage för får, kommer Ryssland definitivt att göra det. Dessutom finns scoop inte längre och Ryssland bör ledas av representanter för sin ursprungsbefolkning, inte migranter . I länder som Nepal och Förenade Arabemiraten har endast ättlingar från äktenskap mellan representanter för ursprungsbefolkningen i dessa länder till och med medborgarskap i landet, och ingen anser att detta är något som inte är normalt. Det är inte normalt att ge sitt land åt utlänningars skäll.
        1. Fedya 2017
          Fedya 2017 6 november 2017 01:00
          +1
          Citat: Nemesis
          Tja, utan råd från uzbeker

          Och är jag verkligen en uzbeker ???! ... Jag liknar i allmänhet vad dessa uzbeker förvandlade sina fabriker till. Jag ser vad många fabriker i Ryssland har förvandlats till.
          Citat: Nemesis
          Det är inte normalt att ge sitt land åt utlänningars skäll.

          Det här är en fråga för Kreml-fångarna... Varför tillåter de att olika gästarbetare förs in i Ryssland av echeloner? Förutom "även ryssar" ...
          1. Nemesis
            Nemesis 6 november 2017 01:08
            +2
            En sådan fråga uppstår inte bara hos dig, och vi vet alla svaret på den. Rublyovka lider inte av patriotism och har länge tjänat pengar på allt, inklusive förstörelsen av Ryssland. Men det här är ett något annat ämne ... Här talar vi om det faktum att Dzhabarov och hans gelikar, som inte kan återställa ordningen och höja ekonomin i sitt hemland, hela tiden klättrar in i Ryssland för att ge (smarta) råd , utan vilken den ryska urbefolkningen helt kommer att klara sig. ...
  44. Prutkov
    Prutkov 5 november 2017 20:42
    +1
    Jag tror att det är mer relevant nu att inte placera missiler på Kuba, utan RT-tv- och radiostationen. Detta kommer att bli mer effektivt.
    1. aiden
      aiden 6 november 2017 04:28
      0
      och förorenar luften med RT-program
  45. MOSKVITYANIN
    MOSKVITYANIN 5 november 2017 20:53
    +1
    Dzhabarov påminde om att i historien om relationerna mellan Sovjetunionen och USA fanns det redan en karibisk kris. Enligt honom "kan den nya utplaceringen av den ryska militärbasen på Frihetens ö bara provocera amerikaner att ta militanta steg" mot Ryssland, "kan den karibiska krisen upprepas."

    En annan hantlangare av empirialisterna, sålde ut till den amerikanska militären på inget annat sätt ...
    Det beror på vilken WB som kommer att sättas in där, det kommer att räcka med utplaceringen av en begränsad kontingent av RF Armed Forces - ett marinflygfält, en marin PMTO och en underrättelsecentral med radarstation (övervakning av ytan och undervattenssituationen kl. havet, radioavlyssningsstationer - en analog till det angloamerikanska Echelon-systemet), mer och det är inte nödvändigt...
  46. MOSKVITYANIN
    MOSKVITYANIN 5 november 2017 21:00
    0
    Sovjetisk missil på Kuba

    Och varför visas den amerikanska traktorn på bilden? Uppenbarligen inte KrAZik ....
  47. ul_vitalii
    ul_vitalii 5 november 2017 21:07
    +7
    Utplaceringen av missiler på Kuba är det senaste århundradet, Status-6 är vårt århundrade, bara vi måste noggrant förklara vad det är, existerar och fungerar.
  48. purpur
    purpur 5 november 2017 21:07
    +1
    Citat från Esoteric
    Citat från: bulbash70
    Dzhabarova-till väggen! Som korrupt avskum.

    Det är dags att återvända till artiklarna "För förräderi mot fosterlandet ..."

    han har inget hem...
  49. purpur
    purpur 5 november 2017 21:10
    0
    Citat från ul_vitalii
    Utplaceringen av missiler på Kuba är det senaste århundradet, Status-6 är vårt århundrade, bara vi måste noggrant förklara vad det är, existerar och fungerar.

    det är nödvändigt att demonstrera .... på Stillahavskusten i USA
  50. Thunderbreaker
    Thunderbreaker 5 november 2017 21:11
    +3
    Varför dessa tvister? Priset för en sådan bas är välkänt --- för att stödja den kubanska ekonomin. Ska vi också dra Kuba? Nej. Det är allt.
    Eller tror du att kubanerna av gammal vänskap är redo att dra ett vitt kors på ryggen för världsrevolutionens sak?Så ingen attackerar dem, utan tvärtom --- de kommer med affärserbjudanden.
    "raketer på Kuba" är från samma opera som "Nicaraguanska kanalen" --- en overklig sak.
    1. purpur
      purpur 5 november 2017 21:25
      +3
      Citat: Thunderbolt
      Eller tror du att kubanerna av gammal vänskap är redo att dra ett vitt kors på ryggen för världsrevolutionens sak?

      de har ritat det hela sitt liv ... en till en mindre vilken skillnad gör det .... om du själv skakar åt ordet USA behöver du inte överföra det till andra
      1. Thunderbreaker
        Thunderbreaker 5 november 2017 21:50
        +4
        Citat från lila
        ... en till en mindre vad är skillnaden ....

        Kubanerna bryr sig inte, de behöver faktiskt upp till 5 miljarder om året i investeringar för att ekonomin inte ska stagnera.På grund av minskningen av utbudet av praktiskt taget gratis venezuelansk olja ökar denna siffra.Kubaner säljer 90% av sitt socker och tobak till USA, pengaöverföringar till ön från USA, före detta landsmän utgör en betydande del av landets ekonomi, amerikansk telekom och amerikansk turism till ön börjar utvecklas, vilket också är en valuta. Och det föreslås att överge allt detta, men för vad och vem kommer att ersätta, kommer Rotenberg att skicka dem pengar? då slänger vi alla djärva slagord, var oförskämda och sliter Amerika. Och när du blir blöt i dessa siffror, fördubblas bara elakhet, och det finns inget mer att säga som svar.
        1. purpur
          purpur 5 november 2017 22:01
          +1
          Hur levde de innan dess.... oj oj oj
          enligt dina källor borde Ryssland redan vara för länge sedan.
          var är siffrorna ifrån?
          Kom på det själv? Och handel är en sådan sak ... att ersätta är inget problem, det skulle finnas garantier
          1. Kosack 471
            Kosack 471 10 november 2017 21:29
            +1
            För att komma igång på Kuba behöver du åtminstone ett stort gummiöra. att lyssna på motståndaren