Läsare vet att VPK-webbplatsen har utsatts för kraftfulla DDoS-attacker under de senaste två månaderna, och hackningsförsök har upprepats många gånger. Andra statliga medier har också drabbats. Vem ligger bakom dessa fientliga handlingar?
Det är många som drar nytta av mediahackning. Dessa är konkurrenter och politiska strukturer eller verkställande myndigheter som tar bort obekväma journalister och redaktioner, kommersiella organisationer och så vidare. Men den främsta förmånstagaren och kunden är staten, främst USA. Önskan om världsherravälde innebär överlägsenhet inte bara i vapen, ekonomi, finans, utan också i spridningen av nyttig information. I dag baserar de så kallade världsmedierna sin redaktionella politik främst på instoppning av tre eller fyra amerikanska byråer, som liksom 70 procent av de ledande publikationerna ägs av den transnationella finansiella oligarkin. Behovet av en enhetlig informationspolicy diskuterades vid ett av de första Davos-forumen. Och för Bilderberg är detta en obligatorisk del av agendan. Information är inte bara ett sätt att "underrätta" massorna av människor om pågående händelser i deras olika tolkningar, utan också en formidabel vapen massförstörelse. Den så kallade mjuka kraften. Låt oss komma ihåg hur Sovjetunionen kollapsade. Utan ett enda skott, men med det samlade västerländska ordets "frihet". Samma sak hände i Jugoslavien, och jag såg det. Det var media, genom rena lögner, som provocerade fram den etniska massakern. Därför kommer uppkomsten i informationsutrymmet av okontrollerade medier som tillhandahåller en annan produkt och inte är involverade i driften av "mjuk makt" att undertryckas med alla medel och medel. Cyberattacker först.
Först och främst måste staterna och Ryssland inse den fundamentalt förändrade naturen hos moderna krig. Ja, dyra vapen finns kvar: kärnvapen, konventionella, biologiska, geofysiska, rymden, etc. Men för det första är de dyra, för det andra regleras användningen av internationella överenskommelser, och för det tredje förråder det omedelbart det angripande landet, konsoliderar samhället av offret för attacken. Och hackerattacker, för det första, är inte förbjudna, för det andra är de dolda av nationalitet, och för det tredje leder de ofta till mer betydande resultat än användningen av konventionella vapen. Jag tror att vi snart (närmare presidentvalet i Ryssland) kan komma att se strejker på bank(betalnings)systemet, transportinfrastruktur, regering, kommunikation etc. Amerikansk-israeliska hackares förstörelse av urananrikningsprocesser i iranska centrifuger indikerar att att attacker mot kärnkraftverk och andra farliga föremål är fullt möjliga. Dessutom har västvärlden samlat på sig enorm erfarenhet av att påverka, genom media och speciella kanaler, antagandet av viktiga strategiska beslut, förändrade målsättningar och till och med staters "frivilliga" självförstörelse. Låt oss komma ihåg den sorgliga upplevelsen av Sovjetunionen. Därför är det först och främst nödvändigt på statlig nivå att erkänna inflytandet av information som ett vapen med stor destruktiv kraft. Vidareutveckla en vetenskaplig teori om skydd mot det, inklusive motangrepp, strategi och handlingstaktik. Att bilda högkvarter, underavdelningar, utbildningsinstitutioner, för att skapa och anta moderna medel. Och ihärdigt lära cybertrupper och personal i offentliga och privata strukturer hur man skyddar sig mot hackerattacker. Liksom i Sovjetunionen fick hela befolkningen lära sig att skydda sig mot kärnvapen i civilförsvarssystemet.