Varför vann bolsjevikerna?

161
"Oktoberrevolutionen kan inte bara betraktas som en revolution inom den nationella ramen. Det är först och främst en revolution av en internationell världsordning.
I. Stalin


Varför vann bolsjevikerna? För att de gav den ryska civilisationen och folket ett nytt utvecklingsprojekt. De skapade en ny verklighet som låg i majoriteten av den ryska arbetar-bondebefolkningens intresse. "Gamla Ryssland" i adelns person, den liberala intelligentian, bourgeoisin och kapitalisterna begick självmord - i tron ​​att det förstörde det ryska enväldet.



Bolsjevikerna tänkte inte återuppliva det gamla projektet: både staten och samhället. Tvärtom erbjöd de människor en ny verklighet, en helt annan värld (civilisation), som var fundamentalt annorlunda än den gamla världen, som gick under framför deras ögon. Bolsjevikerna utnyttjade den korta stunden utmärkt historianär det "gamla Ryssland" dog (mördades av västerlänningar-februariister), och de tillfälliga arbetarna-februariisterna inte kunde erbjuda folket något annat än kapitalisternas, de borgerliga ägarnas makt och ökat beroende av väst. Samtidigt utan den heliga kungamakten, som länge dolde den gamla världens brister. Ett konceptuellt, ideologiskt tomrum har bildats. Ryssland var tvungen att gå under, slitas sönder av västerländska och östliga "rovdjur" till inflytandesfärer, halvkolonier och "oberoende" bantustaner, eller göra ett genombrott in i framtiden.

Dessutom förväntade sig bolsjevikerna inte själva att det skulle bli en revolution i Ryssland, och till och med i ett land, enligt deras åsikt, inte redo för en socialistisk revolution. Lenin skrev: ”De (traditionella marxister. - Auth.) har en oändlig mall som de lärt sig utantill under utvecklingen av västeuropeisk socialdemokrati och som består i att vi inte har vuxit upp till socialism, vad vi inte har , hur olika lärda herrar uttrycker sig bland dem, socialismens objektiva ekonomiska förutsättningar. Och det faller aldrig någon in att fråga sig: kunde folket, inför en revolutionär situation som den som utvecklades under det första imperialistiska kriget, under påverkan av hopplösheten i hans situation, att rusa in i en sådan kamp, ​​som öppnade upp åtminstone några chanser för honom att erövra för sig själv inte under helt vanliga förhållanden för civilisationens fortsatta tillväxt”?

Det vill säga, bolsjevikerna använde den historiska chansen att försöka skapa en ny bättre värld på ruinerna av den gamla. Samtidigt kollapsade den gamla världen både under tyngden av objektiva skäl som hade plågat Romanovimperiet i århundraden, och under de subversiva aktiviteterna i den heterogena "femte kolumnen", där västerländska liberaler, bourgeoisin och kapitalister, ledda av frimurare , spelade huvudrollen (västerlandets stöd spelade också sin roll). Det är tydligt att bolsjevikerna också försökte förstöra den gamla världen, men före februari var de en så svag, liten och marginell kraft att de själva noterade att det inte skulle bli någon revolution i Ryssland. Deras ledare och aktivister gömde sig utomlands, eller satt i fängelse, var i exil. Deras strukturer förstördes, eller gick djupt under jorden, och hade praktiskt taget inget inflytande på samhället, i jämförelse med så mäktiga partier som kadetterna eller socialistrevolutionärerna. Bara februari öppnade ett "möjlighetsfönster" för bolsjevikerna. Februarist-västerlänningarna, i ett försök att ta den önskade makten, dödade själva "gamla Ryssland", förstörde alla grundvalar för statsbildning, startade en stor rysk oro och banade ett kryphål för bolsjevikerna.

Och bolsjevikerna hittade allt som den ryska civilisationen och den ryska superetnosen behövde för att skapa ett nytt projekt och verklighet, där "majoriteten kommer att leva bra", och inte bara ett litet skikt av de "utvalda". Bolsjevikerna hade en ljus bild av en möjlig och önskvärd värld. De hade en idé, järnvilja, energi och tro på sin seger. Därför stöttade folket dem och de vann.

Varför vann bolsjevikerna?


De viktigaste milstolparna i den stora socialistiska oktoberrevolutionen

Det är värt att notera att Lenins idéer om behovet av att ta makten, uttryckta av honom i aprilteserna, orsakade missförstånd i bolsjevikernas led. Hans krav på att fördjupa revolutionen, att gå mot proletariatets diktatur var då obegripliga för hans vapenkamrater, de skrämde dem. Lenin var i minoritet. Han visade sig dock vara den mest framsynta. Inom några månader förändrades situationen i landet på det mest radikala sätt, februariisterna undergrävde maktens alla grunder, staten, och lanserade oroligheter i landet. Nu var majoriteten för ett uppror. RSDLP:s VI-kongress (slutet av juli - början av augusti 1917) gick mot ett väpnat uppror.

Den 23 oktober, i Petrograd, hölls ett möte med centralkommittén för RSDLP (b) (bolsjevikpartiet) i hemlig atmosfär. Partiledaren Vladimir Lenin uppnådde antagandet av en resolution om behovet av ett tidigt väpnat uppror för att ta makten i landet med 10 röster för och 2 emot (Lev Kamenev och Grigory Zinoviev). Kamenev och Zinovjev hoppades att bolsjevikerna under de givna förhållandena kunde få makten via minväg, från den konstituerande församlingen. Den 25 oktober, på initiativ av Petrogradsovjetens ordförande Lev Trotskij, skapades den militära revolutionära kommittén (VRC), som blev ett av centrumen för att förbereda upproret. Kommittén kontrollerades av bolsjevikerna och vänster-SR. Det upprättades helt lagligt, under förevändning att skydda Petrograd från de framryckande tyskarna och Kornilov-rebellerna. Med en uppmaning att ansluta sig till den vände sig sovjeten till soldaterna i huvudstadens garnison, rödgardet och sjömännen i Kronstadt.

under tiden landet fortsatte att falla isär och sönderfalla. Så den 23 oktober bildades den så kallade "tjetjenska kommittén för revolutionens erövringar" i Groznyj. Han utropade sig själv till huvudmyndigheten i distrikten Groznyj och Vedeno, bildade sin egen tjetjenska bank, livsmedelskommittéer och införde en obligatorisk shariadomstol. Den kriminella situationen i Ryssland, där den liberal-borgerliga "demokratin" vann, var oerhört svår. Den 28 oktober rapporterade tidningen Russkiye Vedomosti (nr 236) om de grymheter som begåtts av soldater på järnvägarna och klagomål om dem från järnvägsarbetarna. I Kremenchug, Voronezh och Lipetsk rånade soldater godståg och passagerares bagage och attackerade passagerarna själva. I Voronezh och Bologoy slog de även sönder bilarna själva, krossade rutor och krossade tak. "Det är omöjligt att arbeta", klagade järnvägsarbetare. I Belgorod spred sig pogromen även till staden, där desertörer och lokala invånare som anslöt sig till dem förstörde livsmedelsbutiker och rika hus.

Desertörer som flyr från fronten vapen i sina händer, gick inte bara hem, utan fyllde också på och skapade gäng (ibland hela "arméer"), vilket blev ett av hoten mot Rysslands existens. Denna "gröna" fara och anarki i allmänhet är det bara bolsjevikerna som så småningom kommer att kunna undertrycka. De kommer att behöva lösa problemet med att undertrycka den kriminella revolutionen, som började i Ryssland med februarirevolutionärernas "lätta" hand.

Den 31 oktober hölls en garnisonskonferens i Petrograd (representanter för regementena stationerade i staden), där majoriteten av deltagarna talade för att stödja ett väpnat uppror mot den provisoriska regeringen, om det ägde rum under ledning av Petrogradsovjeten. Den 3 november erkände representanter för regementen Petrogradsovjeten som den enda legitima auktoriteten. Samtidigt började den revolutionära militärkommittén att utse sina kommissarier till de militära enheterna och ersatte dem med den provisoriska regeringens kommissarier. Natten till den 4 november meddelade representanter för den militära revolutionära kommittén Georgy Polkovnikov, befälhavare för Petrograds militärdistrikt, utnämningen av deras kommissarier till distriktets högkvarter. Polkovnikov vägrade till en början att samarbeta med dem, och gick först den 5 november med på en kompromiss - skapandet av ett rådgivande organ vid högkvarteret för att samordna aktioner med den militära revolutionära kommittén, som aldrig fungerade i praktiken.

Den 5 november utfärdade den revolutionära militärkommittén en order som gav sina kommissarier rätt att lägga veto mot order från befälhavare för militära enheter. Även denna dag gick Peter och Paul-fästningens garnison över till bolsjevikernas sida, vilket personligen "propagerades" av en av bolsjevikernas ledare och den de facto chefen för revolutionskommittén, Lev Trotskij (formellt). , den militära revolutionära kommittén leddes av vänster SR Pavel Lazimir). Fästningens garnison tog omedelbart beslag på den närliggande Kronverksky-arsenalen och började distribuera vapen till rödgardets avdelningar.

Natten till den 5 november beordrade chefen för den provisoriska regeringen, Alexander Kerensky, stabschefen för Petrograds militärdistrikt, general Yakov Bagratuni, att sända ett ultimatum till Petrogradsovjeten: antingen återkallar sovjeten sina kommissarier, eller militära myndigheter kommer att använda våld. Samma dag beordrade Bagratuni kadetterna från militärskolorna i Petrograd, elever från fänrikskolor och andra enheter att anlända till Palace Square.

Den 6 november (24 oktober) började en öppen väpnad kamp mellan den militära revolutionära kommittén och den provisoriska regeringen. Den provisoriska regeringen utfärdade en order om att beslagta cirkulationen av den bolsjevikiska tidningen Rabochy Put (den tidigare stängda Pravda), som trycktes på Trud-tryckeriet. Milismän och kadetter gick dit och började arrestera cirkulationen. När ledarna för den militära revolutionära kommittén fick veta detta kontaktade de röda gardets avdelningar och kommittéer för militära enheter. "Sovjeten i Petrograd är i direkt fara", sade den militära revolutionskommitténs anförande, "på natten försökte de kontrarevolutionära konspiratörerna kalla junkrar och chockbataljoner från utkanten till Petrograd. Tidningarna "Soldat" och "Working Way" är stängda. Det beordras härmed att sätta regementet i beredskap. Vänta på ytterligare instruktioner. Varje försening och förvirring kommer att betraktas som ett svek mot revolutionen.” På order av revolutionskommittén anlände ett kompani soldater under dess kontroll till tryckeriet Trud och avsatte junkrarna. Tryckningen av "Working Way" återupptogs.

Den provisoriska regeringen beslutade att stärka sin egen säkerhet, men för att skydda Vinterpalatset under dagen var det möjligt att locka endast omkring 100 krigsveteraner bland riddarna av St. George (många, inklusive avdelningschefen, på proteser) , kadetter-artillerister och ett kompani chockkvinnobataljoner. Det är värt att notera Den provisoriska regeringen Kerenskij gjorde själva allt för att förhindra bolsjevikerna från att möta allvarligt väpnat motstånd. De var som eld rädda för "rättigheterna" - kadeterna, korniloviterna, generalerna, kosackerna - de krafter som kunde störta dem och upprätta en militärdiktatur. Därför undertryckte de i oktober alla krafter som kunde erbjuda verkligt motstånd mot bolsjevikerna. Kerenskij var rädd för att skapa officersenheter och föra in kosackregementen till huvudstaden. Och generalerna, arméofficerarna och kosackerna hatade Kerenskij, som förstörde armén och ledde till att Kornilovs tal misslyckades. Å andra sidan ledde Kerenskijs obeslutsamma försök att bli av med Petrogradgarnisonens mest opålitliga enheter bara till att de drev "till vänster" och gick över till bolsjevikernas sida. Samtidigt rycktes de tillfälliga arbetarna med av bildandet av nationella formationer – tjeckoslovakiska, polska, ukrainska, som senare skulle spela en avgörande roll för att utlösa inbördeskriget.


Chef för den provisoriska regeringen Alexander Fyodorovich Kerensky

Vid denna tidpunkt hade ett möte med RSDLP:s centralkommitté (b) redan ägt rum, där ett beslut fattades om att starta ett väpnat uppror. Kerenskij sökte stöd till mötet samma dag i Ryska republikens provisoriska råd (förparlamentet, ett rådgivande organ till den provisoriska regeringen), och bad honom om stöd. Men förparlamentet vägrade att ge Kerenskij nödbefogenheter för att undertrycka det begynnande upproret, och antog en resolution som kritiserade den provisoriska regeringens agerande.

Den revolutionära kommittén utfärdade sedan en vädjan "Till Petrograds befolkning", som slog fast att Petrogradsovjeten tog på sig "att skydda den revolutionära ordningen från kontrarevolutionära pogromisters försök". En öppen konfrontation började. Den provisoriska regeringen beordrade att broarna över Neva skulle höjas för att skära av rödgardet i den norra halvan av staden från Vinterpalatset. Men junkrarna som skickades för att uppfylla ordern lyckades höja endast Nikolaevsky-bron (till Vasilyevsky Island) och hålla Palace Bridge (bredvid Vinterpalatset) under en tid. Redan på Liteiny-bron möttes och avväpnades de av rödgardet. Också sent på kvällen började avdelningar från rödgardisterna ta kontroll över stationerna. Den sista, Warszawa, var upptagen klockan 8 den 7 november.

Runt midnatt lämnade bolsjevikledaren Vladimir Lenin säkra huset och anlände till Smolnyj. Han visste ännu inte att fienden inte alls var redo för motstånd, så han ändrade sitt utseende, rakade av mustaschen och skägget så att han inte skulle bli igenkänd. Den 7 november (25 oktober), klockan 2, ockuperade en avdelning av beväpnade soldater och sjömän, på uppdrag av den militära revolutionära kommittén, telegrafkontoret och Petrograds telegrafbyrå. Genast sändes telegram till Kronstadt och Helsingfors (Helsingfors) med krav på att krigsfartyg med sjömansavdelningar skulle föras till Petrograd. Under tiden ockuperade avdelningar av rödgardet alla nya huvudpunkter i staden och kontrollerade på morgonen tryckeriet för tidningen Birzhevye Vedomosti, Astoria-hotellet, en elkraftstation och en telefonväxel. Junkrarna som vaktade dem avväpnades. Klockan 9 30 min. en avdelning av sjömän ockuperade statsbanken. Snart fick polisavdelningen ett meddelande om att Vinterpalatset var isolerat och att dess telefonnät var avstängt. Ett försök av en liten avdelning av kadetter under ledning av kommissarien för den provisoriska regeringen Vladimir Stankevich att återta telefonväxeln slutade i ett misslyckande, och kadetterna från fänrikskolan (cirka 2000 XNUMX bajonetter) kallade av Kerenskij till Petrograd kunde inte ta sig från utkanten av huvudstaden, eftersom den baltiska stationen redan var ockuperad av rebellerna. Kryssaren "Aurora" närmade sig Nikolaevsky-bron, själva bron återtogs från junkrarna och fördes ner igen. Redan tidigt på morgonen började sjömän från Kronstadt anlända till staden på transporter, som landade på Vasilyevsky Island. De täcktes av Aurora-kryssaren, slagskeppet Zarya Svoboda och två jagare.


Pansarkryssare "Aurora"

Natten till den 7 november flyttade Kerenskij mellan högkvarteret för Petrograds militärdistrikt och försökte ta upp nya enheter därifrån och Vinterpalatset, där den provisoriska regeringen sammanträdde. Befälhavaren för militärdistriktet, Georgij Polkovnikov, läste en rapport till Kerenskij, där han bedömde situationen som "kritisk" och informerade om att "det inte finns några trupper till regeringens förfogande". Sedan tog Kerenskij bort Polkovnikov från sin post för obeslutsamhet och vädjade personligen till 1:a, 4:e och 14:e kosackregementena att delta i försvaret av "revolutionär demokrati". Men de flesta av kosackerna visade "oansvar" och lämnade inte barackerna, och bara omkring 200 kosacker anlände till Vinterpalatset.

Vid 11-tiden den 7 november lämnade Kerenskij, i en amerikansk ambassadbil och under amerikansk flagg, åtföljd av flera officerare, Petrograd till Pskov, där norra frontens högkvarter var beläget. Senare kommer en legend att dyka upp om att Kerenskij flydde från Vinterpalatset, klädd i en kvinnoklänning, vilket var en komplett fiktion. Kerenskij lämnade handels- och industriminister Alexander Konovalov för att fungera som regeringschef.

Dagen den 7 november lämnades för rebellerna att skingra förparlamentet, som möttes i Mariinskijpalatset inte långt från det redan ockuperade Astoria. Vid middagstid spärrades byggnaden av av revolutionära soldater. Från 12 timmar 30 min. soldater började komma in och krävde att delegaterna skulle skingras. En framstående politiker, utrikesminister i den första sammansättningen av den provisoriska regeringen, Pavel Milyukov, beskrev senare det fula slutet av denna institution på följande sätt: ”Inga försök gjordes att stoppa en grupp medlemmar för att reagera på händelser. Detta återspeglades i den allmänna medvetenheten om denna tillfälliga institutions impotens och omöjligheten för den, efter den resolution som antogs dagen innan, att vidta någon form av gemensam handling.

Infångandet av själva Vinterpalatset började vid 9-tiden med ett blankskott från Peter och Paul-fästningen, följt av ett blankskott från Aurora-kryssaren. Detachementer av revolutionära sjömän och rödgardister gick faktiskt helt enkelt in i Vinterpalatset från Eremitagets sida. Vid tvåtiden på morgonen arresterades den provisoriska regeringen, kadetterna som försvarade palatset, kvinnor och funktionshindrade flydde dels före överfallet, dels lade ner sina vapen. Redan i Sovjetunionen skapade konstnärer en vacker myt om stormningen av Vinterpalatset. Men det fanns inget behov av att storma Vinterpalatset, de tillfälliga arbetarna från den provisoriska regeringen var så trötta på alla att praktiskt taget ingen försvarade dem.

Skapandet av den sovjetiska regeringen

Upproret sammanföll i tid med den II allryska sovjetkongressen, som öppnade den 7 november klockan 22:40. i Smolny-institutets byggnad. Deputerade bland högersocialrevolutionärerna, mensjevikerna och bundisterna lämnade kongressen i protest, efter att ha fått veta om kuppen som hade börjat. Men med sin avgång kunde de inte bryta kvorumet, och vänstersocialistrevolutionärerna, en del av mensjevikerna och anarkisterna, och delegater från nationella grupper stödde bolsjevikernas handlingar. Som ett resultat av detta stöddes inte Martovs ståndpunkt om behovet av att skapa en regering som skulle omfatta representanter för alla socialistiska partier och demokratiska grupper. Orden från bolsjevikernas ledare Vladimir Lenin - "Revolutionen, behovet som bolsjevikerna har talat om så länge, har blivit verklighet!" väckte ovationer vid kongressen. Förlitar sig på det segerrika upproret, kongressen, med vädjan "Till arbetarna, soldaterna och bönderna!" proklamerade att makten skulle överföras till sovjeterna.

De segerrika bolsjevikerna började omedelbart lagstiftande verksamhet. De första lagarna var det så kallade "dekretet om fred" - en uppmaning till alla krigförande länder och folk att omedelbart inleda förhandlingar om ingående av en universell fred utan annexioner och gottgörelser, att avskaffa hemlig diplomati, att publicera hemliga fördrag för tsaristen. och provisoriska regeringar; och "Dekretet om jord" - godsägarnas mark blev föremål för konfiskering och överlåtelse för bearbetning till bönderna, men samtidigt förstatligades all mark, skogar, vatten och mineraltillgångar. Privat ägande av mark avskaffades kostnadsfritt. Dessa dekret godkändes av sovjetkongressen den 8 november (26 oktober).

Sovjetkongressen bildade den första så kallade "arbetar- och bonderegeringen" - Folkkommissariernas råd, ledd av Vladimir Lenin. Bolsjevikerna och vänster-SR gick in i regeringen. L. D. Trotskij blev folkkommissarie för utrikesfrågor, A. I. Rykov blev kommissarie för inrikes frågor, Lunacharsky blev kommissarie för utbildning, Skvortsov-Stepanov blev finanskommissarie, Stalin blev kommissarie för nationaliteter, etc. I kommittén för sjöfrågor ingick Antonov-Ovseen och Dybenko. Den allryska centrala verkställande kommittén (VTsIK) ledd av ordförande Lev Kamenev blev sovjetmaktens högsta organ (Jakov Sverdlov kommer att ersätta honom om två veckor).

Redan den 8 november stängdes också de första "kontrarevolutionära och borgerliga" tidningarna genom en resolution från den militära revolutionära kommittén - Birzhevye Vedomosti, Kadet Rech, Mensjevik Den och några andra. Pressdekretet, som publicerades den 9 november, slog fast att endast pressorgan "som uppmanar till öppet motstånd eller olydnad mot arbetar- och bonderegeringen" och "så förvirring genom tydligt förtalande förvrängning av fakta" skulle stängas. Det påpekades att nedläggningen av tidningar var tillfällig tills situationen normaliserades. Den 10 november bildades en ny, så kallad "arbetande" milis. Den 11 november antog folkkommissariernas råd ett dekret om en 8-timmars arbetsdag och en förordning "Om arbetarkontroll", som infördes på alla företag som hade anställt arbetare (företagens ägare var skyldiga att följa krav från "arbetstagarnas kontrollorgan").


V. I. Lenin, den första ordföranden för rådet för folkkommissarierna i den ryska sovjetrepubliken

Fortsättning ...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

161 kommentar
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +10
    8 november 2017 07:28
    Författaren använde inte "matriser" och andra skal i artikeln, och en vettig artikel visade sig ...
    1. +14
      8 november 2017 09:18
      Författaren är i * trend * trender.
      Det är på modet nu att ställa dummare frågor så att den som svarar eller läser känner sig som en dåre.
      I oktober förstörde den tillfälliga staten det ryska imperiet och lyckades bryta ner armén och polisen. Så de började också dokumentera ockupationszonerna av ententeländerna på RYSSLAND.
      Även om folket i RYSSLAND var analfabeter, insåg de att uppdelningen av landet i kolonier förbereddes. De vitas ideologi låg i överlämnandet av RYSSLAND till vem som helst för möjligheten att förbli vid makten, åtminstone som chefer. * Vita * var inte blyga för denna idé och diskuterade till och med själva vilket land som skulle vara * mer bekvämt * att kolonisera den eller den delen av RYSSLAND.
      Det är också häpnadsväckande att idag även vetenskapsmän från rättsvetenskap med ideologin som en liberalist skummar om munnen och talar om *lagligheten* hos de tillfälliga och om den *konstituerande församlingen* de sammankallade. De där. konspiratörerna upphöjdes till rang av * efterträdare * eller arvtagare till kunglig makt, men de som störtade konspiratörerna stämplas som olagliga.
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. +8
        8 november 2017 09:45
        [citat = vasily50] Så de började också dokumentera ockupationszonerna av ententeländerna på RYSSLANDS territorium. [/ quote]
        Nyfiken myt. Kan du tillhandahålla ett motsvarande dokument eller en länk till arkivet där det lagras?

        [citat = vasily50] De vita * var inte blyga för denna idé och diskuterade till och med själva vilket land som skulle vara *lättare* att kolonisera den eller den delen av RYSSLAND. [citat]
        När och med vem kunde vita människor diskutera sådana här nonsens? Med marsianerna?
        [citat = vasily50] dvs. konspiratörerna upphöjdes till rang av * efterträdare * eller arvtagare till kunglig makt, men de som störtade konspiratörerna stämplas som olagliga. [/ Citat]
        Konspiratörerna tog, till skillnad från de bolsjevikiska inkräktarna, åtminstone hand om utseendet på legitimiteten för deras makt i form av två handlingar: kejsarens abdikation till förmån för V.K. Michael och Michael själv abdikerade till förmån för den kommande konstituerande församlingen.
        När det gäller stigmatiseringen av bolsjevikerna som störtade konspiratörerna ... då, kommer du att berömma en rånare som kommer att döda en tjuv som har klättrat in i ditt hus, men utöver detta kommer att bränna hälften av egendomen, slå dig till hälften för att död och misshandla din fru?
        1. +12
          8 november 2017 21:50
          Citat: Löjtnant Teterin
          Nyfiken myt. Kan du tillhandahålla ett motsvarande dokument eller en länk till arkivet där det lagras?

          Vilket annat dokument behöver du? Ingen länk kommer att ersätta vår förmåga att analysera fakta som vi läser!
          När det gäller dig, till exempel, en sådan "myt", som en ivrig monarkist, kommer detta faktum att vara av intresse för dig. Förresten, inte en enda, ens frostbiten "historiker" försökte ens motbevisa det, för - DETTA ÄR SANNINGEN!
          Det var då Nicholas II bestämde sig för att hålla en "folkomröstning" bland befälhavarna för fronterna och flottorna - "att abdikera tronen eller inte" och skickade ut motsvarande telegram.
          Frontchefer vid den tiden:
          Överbefälhavare:
          Northern Front - Generaladjutant Nikolai Vladimirovich Ruzsky.
          Western - generaladjutant Alexei Ermolaevich Ever
          Sydväst - generaladjutant Alexei Alekseevich Brusilov.
          Rumänien - General Vladimir Viktorovich Sacharov.
          Kaukasiska fronten - Storhertig Nikolai Nikolaevich.
          Och alla "enhälligt sa till honom att" han dumpade, var åt helvete, "även storhertigen!!! Endast en person" avstod från att rösta "- detta är befälhavaren för Svartahavsflottan Kolchak. Han skickade inte ett svarstelegram alls , det måste ha varit en röra...
          Säger detta dig något??!
          Detta talar bara om en sak - även vid tiden för den "oskyldigt mördade" Nicholas den blodige av RYSSLAND, SOM STATEN INTE LÄNGRE VAR! Och Nicholas abdikering är ett försök att kasta ett sugrör på det sjunkande ryska imperiet. Vad februariisterna-västerlänningarna gjorde med vår stat på 9 månader är inte ens roligt längre! Och det är inte förvånande att dessa herrar sålde Ryssland till ententen "för reservdelar"! Ett rådjur skulle bli dödligt sårat, men schakaler kommer alltid att finnas - du kan tro det!
          Nåväl, bolsjevikerna är naturligtvis skyldiga till allt, som var tvungna att håva denna skit under en lång och tråkig tid!
          1. +3
            9 november 2017 12:07
            Citat: Proxima
            Nicholas II bestämde sig för att hålla en "folkomröstning" bland befälhavarna för fronterna och flottorna - "att abdikera tronen eller inte" och skickade motsvarande telegram.

            Allt ditt patos kollapsar av det enkla faktumet Kejsaren av sådana telegramskickade inte. hi
            1. +3
              9 november 2017 12:13
              Citat: Olgovich
              Kejsaren skickade INTE sådana telegram

              Hur var avsägelsen?

              Evgeny Spitsyn: Allt var inom ramen för den tidens ryska lagstiftning. Ett antal artiklar i det ryska imperiets grundläggande lagar, särskilt artiklarna 37, 38 och 43, angav tydligt att den suveräna kejsaren hade rätt att abdikera tronen inte bara för sig själv utan också för sin minderåriga son. , och då var Alexei Nikolayevich bara 12,5 år gammal. Det finns memoarer från ministern för det kejserliga hovet och öden, greve Frederiks, där han också bekräftar att en abdikation ägde rum för honom själv och hans son. Det finns också dagboksanteckningar av Nicholas II själv, där han också bekräftar att han undertecknade abdikationen. http://www.yuri-kuzovkov.ru/journalism/m
              irrow/33_nikolai2/
              Skriv inte under Olgovich ännu en gång, i din absoluta analfabetism i en fråga där du inte förstår någonting.
              1. +1
                10 november 2017 10:48
                Citat från: badens1111
                Citat: Olgovich
                Kejsaren skickade INTE sådana telegram

                Hur var avsägelsen?

                Evgeny Spitsyn: Allt var inom ramen för den tidens ryska lagstiftning. Ett antal artiklar i det ryska imperiets grundläggande lagar, särskilt artiklarna 37, 38 och 43, angav tydligt att den suveräna kejsaren hade rätt att abdikera tronen inte bara för sig själv utan också för sin minderåriga son. , och då var Alexei Nikolayevich bara 12,5 år gammal. Det finns memoarer från ministern för det kejserliga hovet och öden, greve Frederiks, där han också bekräftar att en abdikation ägde rum för honom själv och hans son. Det finns också dagboksanteckningar av Nicholas II själv, där han också bekräftar att han undertecknade abdikationen. http://www.yuri-kuzovkov.ru/journalism/m
                irrow/33_nikolai2/
                Skriv inte under Olgovich ännu en gång, i din absoluta analfabetism i en fråga där du inte förstår någonting.

                Vad är du om?! lura
                Och jag pratar om TELEGRAM.
                1. +2
                  10 november 2017 11:29
                  Skriv inte under Olgovich ännu en gång, i din absoluta analfabetism i en fråga där du inte förstår någonting.
                  1. +1
                    10 november 2017 12:12
                    Tov. Bidens, återigen, Nikolai skrev INTE telegram. prata om detta. Och du ersätter ekrar. Åh nej nej nej!
                    1. +2
                      10 november 2017 16:24
                      Citat: Olgovich
                      prata om det

                      badens1111 7 Idag, 11:35 ↑
                      Det är fakta.
                      Telegram från Nicholas II till general Alekseev.
                      "Stabschef. Bud.
                      1865. Du kan deklarera det inlämnade manifestet genom att markera det med Pskov. 1223. Nikolaus. 2 mars, 5:15.
                      Förvräng inte smeknamnet, analfabet falsk författare.
                      1. +1
                        11 november 2017 09:19
                        Citat från: badens1111
                        Citat: Olgovich
                        prata om det

                        badens1111 7 Idag, 11:35 ↑
                        Det är fakta.
                        Telegram från Nicholas II till general Alekseev.
                        "Stabschef. Bud.
                        1865. Du kan deklarera det inlämnade manifestet genom att markera det med Pskov. 1223. Nikolaus. 2 mars, 5:15.
                        Förvräng inte smeknamnet, analfabet falsk författare.

                        RYSKA SPRÅKET lär dig, kamrat. bidens!
                        vi talar om telegram skickade av ALEXEEV till befälhavarna om deras åsikter om avståendet. ALEKSEEV skickade dem, inte Nikolai! När kommer den?! lura
                      2. 0
                        11 november 2017 10:11
                        Jag upprepar för tredje gången för den sura okunnigen.
                        Det är fakta.
                        Telegram från Nicholas II till general Alekseev.
                        "Stabschef. Bud.
                        1865. Du kan deklarera ett inskickat manifest genom att tagga det med Pskov. 1223. Nikolaus. 2 mars, 5:15.
            2. +3
              9 november 2017 16:03
              Citat: Olgovich
              Citat: Proxima
              Nicholas II bestämde sig för att hålla en "folkomröstning" bland befälhavarna för fronterna och flottorna - "att abdikera tronen eller inte" och skickade motsvarande telegram.

              Allt ditt patos kollapsar av det enkla faktumet Kejsaren av sådana telegramskickade inte. hi

              VARFÖR TROR DU DET!? Tja, tänk lite, om två personer deltar i dokumentet (avsändaren och mottagaren), kan detta på något sätt döljas, men om det finns en "distribution", det vill säga dussintals personer kan bekräfta (eller motbevisa) dokument, då ÄR DET OMÖJLIGT ATT DÖMMA DET! Läs de ovan nämnda herrarnas anteckningar, i synnerhet A.A. Brusilov.
              1. +1
                10 november 2017 10:47
                Citat: Proxima
                VARFÖR TROR DU DET!? Tja, tänk lite, om två personer deltar i dokumentet (avsändaren och mottagaren), kan detta på något sätt döljas, men om det finns en "distribution", det vill säga dussintals personer kan bekräfta (eller motbevisa) dokument, då ÄR DET OMÖJLIGT ATT DÖMMA DET! Läs de ovan nämnda herrarnas anteckningar, i synnerhet A.A. Brusilov.

                Än en gång: Nikolay skickade INTE dessa telegram. Det är fakta.
                1. +3
                  10 november 2017 11:35
                  Det är fakta.
                  Telegram från Nicholas II till general Alekseev.
                  "Stabschef. Bud.
                  1865. Du kan deklarera det inlämnade manifestet genom att markera det med Pskov. 1223. Nikolaus. 2 mars, 5:15.
                  Manifest av abdikationen av Nicholas II.
                  Bud.
                  STABSCHEF.
                  Under den stora kampens dagar med den yttre fienden, som hade strävat efter att förslava vårt hemland i nästan tre år, behagade Herren Gud sända Ryssland en ny prövning. Utbrottet av inre folkliga oroligheter hotar att få en katastrofal effekt på det fortsatta genomförandet av det envisa kriget. Rysslands öde, vår heroiska armés ära, folkets bästa, hela framtiden för vårt kära fosterland kräver att kriget till varje pris bringas till ett segerrikt slut. Den grymma fienden anstränger sina sista krafter och stunden är nära då vår tappra armé, tillsammans med våra härliga allierade, äntligen kommer att kunna knäcka fienden. Under dessa avgörande dagar i Rysslands liv ansåg vi det vara en samvetsplikt att underlätta för vårt folk den nära enigheten och samlandet av alla folkets krafter för att snabbt uppnå seger, och i samförstånd med statsduman, vi såg det som bra att abdikera den ryska statens tron ​​och lägga ned den högsta makten. Eftersom vi inte vill skiljas från vår älskade son, överför vi vårt arv till vår bror, storhertig Mikhail Alexandrovich och välsignar honom att bestiga den ryska statens tron. Vi befaller vår bror att styra statens angelägenheter i full och okränkbar enhet med folkets representanter i lagstiftande institutioner, på de principer som kommer att fastställas av dem, och avlägga en okränkbar ed till det. I vårt högt älskade hemlands namn uppmanar vi alla fäderneslandets trogna söner att uppfylla sin heliga plikt mot honom, lydnad mot tsaren i en svår stund av rikstäckande prövningar och hjälpa honom, tillsammans med representanter för folket, att leda den ryska staten på vägen mot seger, välstånd och ära. Gud hjälpa Ryssland.
                  Nikolai G. Pskov.
                  2 mars, 15:5 1917 minuter. XNUMX
                  Minister för det kejserliga hovets generaladjutant greve Fredericks.
                  General Alekseevs telegram adresserat till Nicholas II, sänt den 2 mars 1917, klockan 14:30.
                  "Jag presenterar för Ers kejserliga majestät de telegram som jag tagit emot i Er kejserliga majestäts namn:
                  Från storhertig Nikolai Nikolaevich:
                  "Generaladjutant Alekseev informerar mig om den oöverträffade dödliga situation som har skapat och ber mig att stödja hans åsikt att krigets segerrika slut, som är så nödvändigt för Rysslands bästa och framtid och för dynastins räddning, kräver antagande av superåtgärder.
                  Jag, som en lojal undersåte, anser, genom edens plikt och i edens anda, att det är nödvändigt att knäböja för att be till Ers kejserliga majestät för att rädda Ryssland och er arvinge, med känslan av er heliga kärlek till Ryssland. och för honom.
                  Efter att ha korsat dig själv med korsets tecken, ge honom ditt arv. Det finns ingen annan utväg. Som aldrig förr i mitt liv ber jag med särskilt ivrig bön till Gud att stärka och vägleda dig. Generaladjutant Nikolai.
                  Från generaladjutant Brusilov:
                  "Jag ber er att rapportera till den suveräna kejsaren min mest ödmjuka begäran, baserad på min hängivenhet och kärlek till fosterlandet och den kungliga tronen, att i detta ögonblick är den enda utvägen som kan rädda situationen och göra det möjligt att fortsätta att bekämpa den yttre fienden, utan vilken Ryssland kommer att gå förlorat, är att vägra från tronen till förmån för den suveräna arvtagaren till kronprinsen under storhertig Mikhail Alexandrovichs regentskap. Det finns ingen annan utväg; det är nödvändigt att skynda sig, så att folkets eld, som har blossat upp och antagit stora dimensioner, släcks så snart som möjligt, annars kommer det att medföra oöverskådliga katastrofala konsekvenser. Genom denna handling kommer själva dynastin att räddas i den rättmätige arvingens person. Generaladjutant Brusilov.
                  http://litresp.ru/chitat/ru/%D0%B1/bez-avtora/otr
                  echenie-nikolaya-ii-vospominaniya-ochevidcev/4
                2. 0
                  18 mars 2018 17:20
                  ja! Han visste inte hur man arbetade på en telegrafmaskin! Så jag skickade inte...
                  Säg mig, röstade du på Putin? Intressant?
            3. fri
              +1
              10 mars 2018 08:15
              Citat: Olgovich
              Citat: Proxima
              Nicholas II bestämde sig för att hålla en "folkomröstning" bland befälhavarna för fronterna och flottorna - "att abdikera tronen eller inte" och skickade motsvarande telegram.

              Allt ditt patos kollapsar av det enkla faktumet Kejsaren av sådana telegramskickade inte. hi

              Oavsett om han skickade det eller inte, är en sak klar, det var nödvändigt att köra Vita Gardets skräp i halsen, vilket de gjorde, och för det stort tack till bolsjevikerna. månghundraåriga exploatörer, vad är överföringen i FIG. vad pratar du om? lura
          2. +2
            9 november 2017 12:55
            Citat: Proxima
            Det var då Nicholas II bestämde sig för att hålla en "folkomröstning" bland befälhavarna för fronterna och flottorna - "att abdikera tronen eller inte" och skickade ut motsvarande telegram.

            Läs Multatuli. Mannen analyserade i detalj vad som hände under 21 februari-6 mars 1917. Tester av befälhavarnas telegram väcker starka tvivel om deras äkthet. Och med en hög grad av sannolikhet smiddes de av Alekseev vid högkvarteret eller Ruzsky vid norra frontens högkvarter.
            1. +3
              9 november 2017 19:03
              Citat: Löjtnant Teterin
              Tester av befälhavarnas telegram väcker starka tvivel om deras äkthet. Och med en hög grad av sannolikhet smiddes de av Alekseev vid högkvarteret eller Ruzsky vid norra frontens högkvarter.

              Du bestämmer redan på något sätt med Olgovich! Han hävdar att:
              Citat: Olgovich
              Kejsare av sådana telegramskickade inte. hi

              Du säger att telegrammen skickades men svaren var förfalskade försäkra sig
              Hur lätt det är för dig. Du borde skriva såpoperamanus. Och då skulle hemmafruarna inte tro dig. Har du någon aning om i hur många fall ett statligt kommunikationstelegram (i det här fallet dussintals telegram) måste bekräftas? Ruzsky klistrade igen bokstäverna på sitt knä, och den lille dåren Nikolai trodde på honom?begära
              blinkade Är du inte rolig själv?
              1. +1
                10 november 2017 10:51
                Citat: Proxima
                Du bestämmer redan på något sätt med Olgovich! Han hävdar att:
                Citat: Olgovich
                Kejsaren skickade INTE sådana telegram Du säger att telegram skickades, men svaren var förfalskade

                Jag pratar inte, utan historia. Svaren är inte falska. Detta är också ett faktum.
                Det finns fotografier av ALLA telegram till och från huvudkontoret, jag läste dem.
                1. +4
                  10 november 2017 11:45
                  Citat: Olgovich
                  Det finns fotografier av ALLA telegram till och från huvudkontoret, jag läste dem.

                  Tvärs över och på andra sidan av arket?
                  Och detta är svaret till dig från ungdomen.

                  Mariana Naumova skrev bra på Ekho Moskvy med anledning av det annalkande datumet.

                  "Ryssarna hade bättre saker att göra...

                  Dessa dagar, för hundra år sedan, ägde den stora socialistiska oktoberrevolutionen rum. Vanligt ryskt folk skrev historia med sina egna händer. Och de gjorde det med namnet Lenin.
                  Därför är Iljitj inte bara en kropp i ett mausoleum.
                  Iljitj är rättvisa. Iljitj är en påminnelse till oss alla om att vi ryssar hade viktigare saker att göra, mycket viktigare än kön till en iPhone, en kreditbil, Matilda, Dom-2 i valet och Navalnyjs sagor.
                  För dem som stal dessa viktiga saker från oss, för sina döttrar, söner, mödrar, fäder, för sina kvigor, för vakter, för tjänare och för andra getter - Lenin är en personlig, personlig fiende. När allt kommer omkring, alla deras yachter, flygplan, tjänare, banker, offshoreföretag och miljarder - allt kan en dag förvandlas till en pumpa, och de enorma palatsen på Rublyovka kommer att bli pionjärläger. Som redan en gång hände då, i november, för hundra år sedan.
                  https://aloban75.livejournal.com/3734762.html
        2. +13
          8 november 2017 23:12
          Citat: Löjtnant Teterin
          När det gäller stigmatiseringen av bolsjevikerna som störtade konspiratörerna ... då, kommer du att berömma en rånare som kommer att döda en tjuv som har klättrat in i ditt hus, men utöver detta kommer att bränna hälften av egendomen, slå dig till hälften för att död och misshandla din fru?

          Löjtnant, är du okej? försäkra sig Jag börjar redan oroa mig för dig, du är ett direkt monarkistiskt troll varsat
          Och vems kejsare kommer ni att vara? vad
          1. +8
            9 november 2017 10:18
            Citat: Slingklippare
            Och vems kejsare kommer ni att vara?

            Senior assistent junior vaktmästare! skrattar
    2. BAI
      +6
      8 november 2017 10:57
      Författaren använde inte "matriser" i artikeln

      Vad är nytt här? Alla välkända frimärken.
      Nu, om efter orden
      Detachementer av revolutionära sjömän och rödgardister gick faktiskt helt enkelt in i Vinterpalatset från Eremitagets sida. Vid tvåtiden på morgonen arresterades den provisoriska regeringen, kadetterna som försvarade palatset, kvinnor och funktionshindrade flydde dels före överfallet, dels lade ner sina vapen.

      det skulle tilläggas: "Och plundringen av palatset började, åtföljd av vandalism (ögonen skars ut från porträtten, läderklädseln på möblerna skars ut etc.). Trotskij mindes: "Vinet flödade i strömmar in i snön" - en unik samling vin värd flera MILJONER rubel (på den tiden!). Soldaterna återfördes till barackerna efter ett löfte att dela ut 2 flaskor vin per person." Det här skulle vara något nytt.
      Men för detta
      Den 31 oktober hölls en garnisonskonferens i Petrograd (representanter för regementena stationerade i staden), där majoriteten av deltagarna talade för att stödja ett väpnat uppror mot den provisoriska regeringen, om det ägde rum under ledning av Petrogradsovjeten. Den 3 november erkände representanter för regementen Petrogradsovjeten som den enda legitima auktoriteten.

      det ska tilläggas att beslutet inte togs av ideologiska skäl, utan för att soldaterna inte ville utföra Kerenskijs order – "delar av Petrogradgarnisonen måste gå till fronten".
      Nu finns det en mängd informationskällor, en hel del nytt, tidigare okänt material har publicerats för 100-årsjubileet av revolutionen. Det var möjligt att på något sätt uppdatera standardvyn av historien.
      1. +2
        8 november 2017 12:14
        Citat från B.A.I.
        en unik samling vin värd flera MILJONER rubel plundrades och förstördes (detta var vid den tiden!). Soldaterna lyckades återvända till kasernen efter löftet att dela ut 2 flaskor vin per person.” Det skulle vara något nytt.

        Du har inte helt rätt....fast enligt principen: "ett, två och felräknat..."; men sådan infa dök ändå upp här och där.
        1. +1
          8 november 2017 14:33
          Och om Svechnikov dök något upp någonstans?
          1. +2
            8 november 2017 15:18
            Citat från: matvey
            Och om Svechnikov dök något upp någonstans?

            Det kan ha dykt upp ... men jag träffade med största sannolikhet inte (det här är trots allt det "finska spåret" - jag skulle minnas ...) Men jag fick äran att läsa om massfylleriet av "revolutionära" soldater, sjömän , plundringen av vinlager ...
            1. +1
              8 november 2017 15:31
              Tja, om Mikhail Stepanovich Svechnikov "kan ha dykt upp" så finns det inget att prata om ... men varför det "finska spåret"? Osovets hjälte och det "finska spåret"? krumelur...
              1. +1
                8 november 2017 15:56
                Jag har redan sagt att "17:e" är en orolig period och därför svår att korrekt förstå (många "tomma fläckar", "rykten" och tystnader ...): här är de "finska jägarna" som stormade Vinterpalatset ... och deras befälhavare ... sedan Cheremisov, sedan Svechnikov M.S. ....
                1. +1
                  8 november 2017 16:05
                  Citat: Nikolaevich I
                  svårt att förstå rätt

                  och det beror på vad som är rätt.
            2. +1
              11 november 2017 10:14
              Citat: Nikolaevich I
              Men om massfylleriet av "revolutionära" soldater, sjömän, plundringen av vinlager på 17:e, kunde jag läsa ...

              Tja, du måste, har du läst om det?
              Eller är uppgifterna, som de som ges av historikern, stötande för dig och du ser dem inte direkt?
              Är det möjligt att sätta ett likhetstecken mellan traditionell och bondereligiositet?

              - Ja.

              – Hur kunde då bönderna delta i revolutionen 1917? Det var trots allt bondemajoriteten som stödde bolsjevikerna ...
              Och just under första världskriget börjar den traditionella bondereligiositeten snabbt försvinna. Det klarar helt enkelt inte testet av ett svårt långt krig. När kriget varar i tre år vill bönderna bara en sak – att återvända hem, och man kan säga att det var dessa beväpnade människor som gjorde revolutionen.

              När omkring dig är det oklart varför människor dör, påverkar det i hög grad världsbilden
              Vi pratar om allt detta med en kandidat för historiska vetenskaper, en senior forskare vid Institutet för rysk historia vid den ryska vetenskapsakademin, en anställd vid Kyrkohistoriska avdelningen vid fakulteten för historia vid Lomonosov Moscow State University. Lomonosov Elena Belyakova.
              https://cont.ws/@lapsha71/765087
    3. +2
      8 november 2017 17:03
      Varje dag publikationen: revolution - Lenins mumie, Lenins mumie - revolution;
      Vem tjänar på det?
      1. +2
        8 november 2017 17:14
        kanske Kadyrov? Något han piggnade till...
    4. +2
      8 november 2017 21:01
      Citat från parusnik
      Författaren använde inte "matriser" och andra skal i artikeln, och en vettig artikel visade sig ...

      Jag gillade artikeln, precis som många andra artiklar av den här författaren. Min favorit, om Stalins falkar.
      Och när det gäller artiklar som nämner hedendom och några obegripliga "" esoteriska "" ämnen, ofta motsägelsefulla (jag slutar läsa dem, omedelbart, praktiskt taget) ---- jag tänkte så här. Det kan trots allt vara artiklar av några doktorander, studenter etc. som författaren publicerar. En sådan praxis har trots allt en plats att vara.????? Eller kanske författaren bara försöker studera andra ämnen då och då.??????
  2. +6
    8 november 2017 07:55
    Därför stöttade folket dem och de vann.

    I inget val bolsjevikernas FOLK någonsin och ingenstans -stödde inte.
    Historiker vet detta.
    II Allryska sovjetkongressen, som öppnade den 7 november klockan 22:40. i Smolny-institutets byggnad. Av antalet deputerade och höger-SR:are lämnade mensjeviker och bundister, efter att ha fått veta om kuppen som hade börjat, kongressen i protest.

    Varför inte skriva SANNINGEN?
    Den JURIDISKA VTSIK, utsedd av den första sovjetkongressen, efter att ha sett HUR bolsjevikerna samlade den andra kongressen, kallade den officiellt "EN FÖRSAMLING AV BOSJEVIKER"
    INGEN instruerade bolsjevikerna att samla kongressen. detta är den allryska centrala exekutivkommitténs sak, men de samlade in det. Samlade - DERAS bolsjeviker, så den allryska centrala exekutivkommittén vägrade att erkänna den som kongressen. Sådana är "tricken"
    En månad senare, i Kiev, försökte de åstadkomma samma kombination på sovjetkongressen, men folk var redan i stånd och skickade sina representanter själva.
    Naturligtvis befann sig bolsjevikerna i MINORITET och fördrevs och flydde till Kharkov.
    I St Petersburg upptäcktes deras fokus för sent ....
    Sovjetkongressen bildade den första så kallade "arbetar- och bonderegeringen"

    Och återigen – felaktigt – skapades den PROVISIONSREGERING- doUS
    1. +15
      8 november 2017 08:29
      Citat: Olgovich
      I inget val stödde FOLKET bolsjevikerna var som helst och var som helst.

      Så stor, men tror fortfarande på valens helighet och ofelbarhet? skrattar
      1. +5
        8 november 2017 09:33
        Du vet, det går rykten bland folket om att det finns länder där det är val, under vilka medborgarna ärligt väljer sina representanter - de finns. De som bor, till exempel i Schweiz, pratar om det. Det verkar som om de inte ljuger.
        1. +10
          8 november 2017 09:41
          Citat: Löjtnant Teterin
          där medborgarna ärligt väljer sina företrädare – det finns

          Val - hemliga? Medborgarna kan ärligt välja, men det är bara medborgarna som inte har möjlighet att kontrollera hur deras röst beaktas – valsedlarna är ansiktslösa och att komma in i valurnan går det inte längre att avgöra var vems röst är och vem som röstade hur. Folkmassan ges illusionen av ett val utan val.
          Det gäller val både i vårt land och inte i vårt land. De som har makten kommer aldrig att låta de administrativt analfabeter bestämma både landets öde och deras öde i synnerhet.
          1. +9
            8 november 2017 09:52
            Citat: Boris55
            Det gäller val både i vårt land och inte i vårt land. De som har makten kommer aldrig att låta de administrativt analfabeter bestämma både landets öde och deras öde i synnerhet.

            Men av någon anledning fungerar det i Schweiz. Alla viktiga frågor om statens existens underkastas folkomröstningar, och du vet, den schweiziska regeringen har aldrig ignorerat resultatet av folkomröstningar, inte ens de som inte var fördelaktiga för regeringen själv.
            1. +2
              8 november 2017 09:53
              Citat: Löjtnant Teterin
              och du vet, den schweiziska regeringen har aldrig ignorerat resultatet av folkomröstningar

              Hemlig omröstning? Om så är fallet, läs mitt inlägg ovan igen.
              1. +4
                8 november 2017 10:02
                Med andra ord, i namnet av din tro på omöjligheten av objektiviteten i hemlig omröstning, särskilt i närvaro av oberoende observatörer, föredrar du att förneka verklighetens fakta som jag citerade ovan?
                1. +10
                  8 november 2017 10:41
                  Citat: Löjtnant Teterin
                  Med andra ord, i namnet av din tro på omöjligheten av objektiviteten i hemlig omröstning, särskilt i närvaro av oberoende observatörer, föredrar du att förneka verklighetens fakta som jag citerade ovan?

                  Du måste gå till valurnorna. Det finns observatörer, kameror och poliser vid vallokalerna. Allt här är ärligt. Men säg mig, vet du hur personligen din röst räknas? Kan du gå till CEC och kolla vem din röst gavs till? Nej, och det kan jag inte - röstsedlar är ansiktslösa. Tja, hur kan du tro på något som inte kan verifieras?
                  Vi har inga politiska fångar. Vi är inte förföljda för politiska åsikter. Vi har ingen diskriminering i detta avseende när vi söker jobb, vid utlandsresor etc. Så varför är omröstningen hemlig och hemlig för vem?
                  Endast skomakare kan välja den bästa skomakaren. Den bästa bagaren - bara bagare. Ett folk som är analfabeter i ledningen kan inte välja en kompetent chef. Om människorna ges kunskap om ledning, då kommer det inte att vara möjligt för dem att styra. Därför ges de analfabeter som styr folket illusionen av val, men inte som rätten att välja.
                  Och det är inte ens med tanke på medias roll i allt detta ...
          2. +7
            8 november 2017 12:23
            Citat: Boris55
            Medborgarna kan ärligt välja, men det är bara medborgarna som inte har möjlighet att kontrollera hur deras röst beaktas – valsedlarna är ansiktslösa och att komma in i valurnan går det inte längre att avgöra var vems röst är och vem som röstade hur. Folkmassan ges illusionen av ett val utan val.
            Det gäller val både i vårt land och inte i vårt land. De som har makten kommer aldrig att låta de administrativt analfabeter bestämma både landets öde och deras öde i synnerhet.

            Det är rätt ! Du kan inte gå långt ... under året ... reklamfilmer, 1996. E.B.N.gos betyg var, inför valet, någonstans runt 2% ... och plötsligt .... "en förkrossande seger"!?!?!? Zyuganov sa en gång att kommunisterna krävde att visa dem en soptipp med röstsedlar, men de vägrades, och snart förstördes cachen med röstsedlar ...
      2. +6
        8 november 2017 10:06
        Så stor, men tror fortfarande på valens helighet och ofelbarhet?

        Val är ingen idealisk mekanism. elak på många sätt. Men den har en extremt viktig funktion: den gör det möjligt att nå ett offentligt samförstånd, undvika blodsutgjutelse och inbördeskrig.
        Detta är den äldsta formen av social interaktion, utformad för att lösa sociala motsättningar utan självförstörelse.
    2. +5
      8 november 2017 08:42
      Citat: Olgovich
      En månad senare, i Kiev, försökte de åstadkomma samma kombination på sovjetkongressen, men folk var redan i stånd och skickade sina representanter själva.

      Ukrainarna visade sig vara mer fräcka än bolsjevikerna.De samlade hundratals delegater till Kiev från "dödsmördarna", de fria kosackerna och bara lösdrivare från huvudvägen, de skrek en massa bolsjevikiska deputerade. och ett gatubelopp. av sjömän-soldater från rödgardet.De röstade för "All makt åt sovjeterna!".
    3. +13
      8 november 2017 09:14
      Olgovich, min respekt hi Du var förmodligen mycket kränkt i pionjärerna? skrattar Än en gång försvarar du politiska förlorare från den provisoriska regeringen - det verkar som att du håller dig till historiska fakta, men du tolkar dem felaktigt hela tiden, eller snarare, som du skulle vilja ha det, men den objektiva verkligheten är denna, även om du gillar det inte - bolsjevikerna tog makten i egna händer och behöll den, trots utländsk intervention, och först och främst förlorarnas utlösning av ett inbördeskrig!
      1. +8
        8 november 2017 09:31
        Hej, herr Zyablitsev! Det var bolsjevikerna som släppte lös inbördeskriget, genomförde ett väpnat maktövertagande och sköt fredliga demonstrationer till stöd för den konstituerande församlingen. Bolsjevikerna ignorerade helt enkelt viljan hos de människor som röstade på USA:s deputerade. De betedde sig som naturliga banditer, som Bandera i Ukraina i februari 2014 – de "tog också makten i egna händer". Gjorde detta regeringen legitim?
        1. +13
          8 november 2017 10:50
          Citat: Löjtnant Teterin
          Det var bolsjevikerna som släppte lös inbördeskriget, genomförde ett väpnat maktövertagande och sköt fredliga demonstrationer till stöd för den konstituerande församlingen. Bolsjevikerna ignorerade helt enkelt viljan hos de människor som röstade på USA:s deputerade.

          Cool fras. Om vi ​​ersätter ordet "bolsjeviker" med "demokrater", USA - "bevara Sovjetunionens integritet", kan detta mästerverk stämplas utan ändringar i granitbokstäver på Jeltsin Center)))))))))))) )))))))))
          Men som alltid, vem bryr sig om fallen av sedan länge bortgångna fall för 25 år sedan. Det är mycket mer intressant att tvätta bolsjevikernas ben från år 1917, som ligger oss nära och kärt.
          Teterin, du är förtrollande som alltid! Jag älskar dig! skrattar
          1. +5
            8 november 2017 11:23
            Citat: Alex_59
            då kan detta mästerverk utan ändringar slås ut med granitbokstäver på Jeltsincentret)))))))))))))))))

            Som folket säger: "Vem talar om vad, men en usel talar om ett badhus." Artikeln ägnas åt den bolsjevikiska kuppen och inte åt gärningarna medlem av SUKP Jeltsin. Även med tanke på att det var bolsjevikerna, vars arvtagare var SUKP, som var de första som använde väpnat maktövertagande och avrättning av oönskade människor, så är Jeltsin en ganska värdig student av den bolsjevikiska ideologin.
            1. +9
              8 november 2017 11:34
              Citat: Löjtnant Teterin
              då är Jeltsin en ganska värdig student av den bolsjevikiska ideologin.

              Liksom Lenin, en elev av det tsaristiska systemet för mänsklig utbildning och en produkt av det förrevolutionära samhället (som alla som blev bolsjeviker). Tidernas samband, kontinuiteten i historiens gång. Ja jag håller med.
              1. +6
                8 november 2017 11:50
                Citat: Alex_59
                Liksom Lenin, en elev av det tsaristiska systemet för mänsklig utbildning och en produkt av det förrevolutionära samhället

                Roligt skämt. Bara inte helt sant. Herr Ulyanov hatade häftigt både det tsaristiska utbildningssystemet och själva samhället i det kejserliga Ryssland. Och detta dolde han inte, precis som han inte dolde att han inte lärde sig marxistiskt struntprat på gymnasiet. Så skyll inte på det kejserliga Ryssland för att ha fött Uljanov. Ulyanov - produkten av en vanföreställning marxistisk ideologi, var djupt främmande för samhället och kulturen i det gamla Ryssland. Till skillnad från Jeltsin, som tillbringade hela sitt liv i Sovjetunionen, växte upp och studerade i det sovjetiska samhället och gjorde karriär inom SUKP, där han uppenbarligen skaffade sig en egenskap som är traditionell för alla kommunister - en oåterkallelig maktbegär och förakt för intressen hos alla kommunister. folket.
                1. +11
                  8 november 2017 13:39
                  Citat: Löjtnant Teterin
                  Herr Ulyanov hatade häftigt både det tsaristiska utbildningssystemet och själva samhället i det kejserliga Ryssland.

                  Få människor hatade någon där. De brukar hata för något. För något dåligt hatar de som regel. Eftersom jag inte läser fantasy och inte tror på sagor, då troligen, eftersom det fanns så många människor i det tsaristiska Ryssland som hatade just detta tsarryssland, så förtjänade förmodligen tsarryssland det. Dessutom är en stor del av dessa revolutionärer ganska ädla. Och speciellt i detta ljus ser kejsaren usel ut - folkets beskyddare. Han behärskade inte försvaret av sin stat och sitt folk från de onda bolsjeviktrollen. Ursäkta mig om överbefälhavaren har byggt upp ett sådant system för kontroll och säkerhet att han tyst avlägsnas, och sedan några andra bolsjeviker genomför en kupp ... ja, detta är helt klart överbefälhavarens fel. Nåväl, vila i frid, vår hjälte. Resultatet är förutsägbart. Allt är logiskt.
                  Citat: Löjtnant Teterin
                  Så skyll inte på det kejserliga Ryssland för att ha fött Uljanov

                  Och vem ska man skylla på? Teleporterades Lenin till Ryssland från planeten Sirius eller vad? Vad är det för nonsens... Och var sprang en sådan folkmassa ifrån resten? Hyckleri! Hela din familj! De uppfostrade sig själva. De fick själva.
                  Citat: Löjtnant Teterin
                  Till skillnad från Jeltsin, som tillbringade hela sitt liv i Sovjetunionen

                  Tja, bolsjevikerna tillbringade hela sina liv i republiken Ingusjien. Allt är annorlunda. Vissa gjorde karriär, andra inte. Precis som demokraterna.
                  1. +3
                    8 november 2017 15:03
                    Citat: Alex_59
                    Och speciellt i detta ljus ser kejsaren usel ut - folkets beskyddare. Han behärskade inte försvaret av sin stat och sitt folk från de onda bolsjeviktrollen.

                    Låt oss börja med det faktum att kejsaren störtades av en grupp konspiratörer inom imperiets elit. Inte hans första och inte hans sista. Julius Caesar blev också förrådd av sitt eget folk, tycker du att han "ser usel ut"? Och Dzhugashvili lämnades att dö utan medicinsk hjälp. Och han också - "behärskade inte försvaret"?
                    År 1917 kunde inte en enda adekvat person ha förutsett förräderi från arméliten - människor som personligen var helt i skuld till kejsaren. Och Nicholas II var just att han var en adekvat person, och inte en paranoid.
                    Och de "tog bort" honom inte lugnt, utan med en storskalig konspiration och kraftutövning. Om det inte vore för skurken Ruzsky, så skulle Guchkova och Co hänga på galgen.
                    Citat: Alex_59
                    Tja, bolsjevikerna tillbringade hela sina liv i republiken Ingusjien. Allt är annorlunda. Vissa gjorde karriär, andra inte. Precis som demokraterna.

                    Ja, självklart, hela mitt liv. Speciellt Ulyanov, som har hängt i exil sedan 1900, Trotskij, som kom från Kanada, Kamenev, Zinoviev, Krupskaya - de bodde helt enkelt inte i Ryssland, och i tio eller fler år.
                    Och vidare. Det finns inget behov av att jämföra utbildningssystemen i Ryssland och Sovjetunionen, eftersom det ideologiska elementet som "oktoberna", "pionjärerna" och "Komsomolmedlemmarna" var helt frånvarande i Ryssland.
                    1. +6
                      8 november 2017 15:32
                      Citat: Löjtnant Teterin
                      Låt oss börja med det faktum att kejsaren störtades av en grupp konspiratörer inom imperiets elit.

                      Sovjetunionen förstördes också av en grupp konspiratörer. Det händer. Ingen bryr sig.
                      Citat: Löjtnant Teterin
                      Och han också - "behärskade inte försvaret"?

                      Nej. Efter honom kollapsade inte landet.
                      Citat: Löjtnant Teterin
                      Inget behov av att jämföra utbildningssystemen i Ryssland och Sovjetunionen

                      Jag pratar inte om utbildningssystemet. Jag pratar om samhället som helhet, mer allmänt. Vi är en produkt av vårt samhälle. Om det är brukligt att tilltala "ers höghet", så är du uppfostrad på detta. Om det är brukligt att piska sjömän för tjänstefel, då är du uppfostrad på detta. Och då är man antingen emot eller för. Samhället i tsarryssland var organiserat på ett sådant sätt att det utarbetade sina grunder av utländska medlemmar som ansåg dessa stiftelser fruktansvärda och bestämde sig för att bekämpa den. Samtidigt fanns det ingen mekanism för att skydda mot sådana medlemmar i samhället. Därför är bolsjevikerna en organisk fortsättning på den tidens kultur och samhälle. Utan detta samhälle hade bolsjevikerna inte framstått som ett allvarligt politiskt fenomen, precis som natten är omöjlig utan en dag. Absolut samma sak gäller för det sena Sovjetunionen, där samhället degraderades till en liknande position. I sådana fall är det vanligt att ta bort den ackumulerade motsägelsen genom tidiga reformer (detta kräver starka myndigheter som förstår de verkliga problemen), varefter det helt enkelt inte finns något sätt för revolutionärerna att lera i vattnet, eftersom. alla är nöjda och glada, och samhället avvisar sådana medlemmar eller assimilerar dem. De förvandlas till klump. Som i dag är till exempel Navalnyjs anhängare klumpar, för i vårt samhälle har man nått en social konsensus i de frågor som han tar upp och de flesta svarar inte på hans retorik. Varken Nicholas II eller Gorbatjov förstod essensen av de motsättningar som äger rum i deras land och gick inte för adekvata reformer som kunde slå ut grunden för protester under fötterna på möjliga konspiratörer.
                      Citat: Löjtnant Teterin
                      Särskilt Ulyanov, som har hängt i exil sedan 1900

                      Fram till 1900, var hängde han?
                      Citat: Löjtnant Teterin
                      Trotskij, som kom från Kanada, Kamenev, Zinoviev, Krupskaya
                      Kommer du bara att lista de revolutionärer som bekvämt passar dina beräkningar på grund av en viss vistelse utomlands? Eller fanns det andra, också bolsjeviker, men som inte lämnade någonstans?
                      1. +3
                        8 november 2017 17:45
                        Citat: Alex_59
                        Fram till 1900, var hängde han?

                        Uppenbarligen i Ryssland. Men vad han gjorde i exil, vilken typ av människor han arbetade där och vilka idéer han var genomsyrad av - ett separat samtal.
                        Citat: Alex_59
                        Eller fanns det andra, också bolsjeviker, men som inte lämnade någonstans?

                        Stör det dig inte att dessa "som inte lämnade" för det mesta var unga människor som kännetecknas av maximalism och som är lätta att lura?
                        Citat: Alex_59
                        Därför är bolsjevikerna en organisk fortsättning på den tidens kultur och samhälle. Utan detta samhälle hade bolsjevikerna inte framstått som ett allvarligt politiskt fenomen, precis som natten är omöjlig utan en dag.

                        Bra ursäkt! Precis som en rånare som förklarar: "Medborgarboss, han är själv skyldig! Och varför vandrar han runt i stadsdelen med en plånbok på natten!"
                    2. +1
                      9 november 2017 12:18
                      Citat: Löjtnant Teterin
                      Låt oss börja med det faktum att kejsaren störtades av en grupp konspiratörer inom imperiets elit.

                      Kära löjtnant, studera händelsernas kronologi: den 27 februari skingrades ministerkabinettet, Petrosoviet skapades, sedan VKGD. Den 28:e tillkommer makten i huvudstaden rådet och kommittén. Järnvägar är INTE föremål för högkvarteret och suveränen.
                      И bara 2 mars Aleskeyev frågade fronterna om avståendet - det var INTE en konspiration, utan en REAKTION på situationen för att lugna ner henne.
            2. +8
              8 november 2017 16:24
              Citat: Löjtnant Teterin
              Citat: Alex_59
              då kan detta mästerverk utan ändringar slås ut med granitbokstäver på Jeltsincentret)))))))))))))))))

              Som folket säger: "Vem talar om vad, men en usel talar om ett badhus." Artikeln ägnas åt den bolsjevikiska kuppen och inte åt gärningarna medlem av SUKP Jeltsin. Även med tanke på att det var bolsjevikerna, vars arvtagare var SUKP, som var de första som använde väpnat maktövertagande och avrättning av oönskade människor, så är Jeltsin en ganska värdig student av den bolsjevikiska ideologin.

              Tja, denna praxis är rotad i Rysslands djupa förflutna. Och den användes upprepade gånger. Och förresten, den "röda terrorn" var bara ett påtvingat svar från bolsjevikerna på den "VITA TERROREN." Därför skulle du gå.
              1. +4
                8 november 2017 17:51
                Herr boor, jag drack inte med dig på broderskapet, och jag tänker inte göra det här, så var vänlig och var artig i dialogen och inte "peta" en främling.
                Citat: Sökande
                Och förresten, den "röda terrorn" var bara ett påtvingat svar från bolsjevikerna
                – detta är en välkänd lögn, eftersom den "vita terrorn" som organiserad politik aldrig existerade, men den röda terrorn, redan innan den formaliserades genom motsvarande "dekret", var det. Alekseevs frivilligarmé bildades fortfarande på Don i januari-februari 1918, och blodet från officerarna och alla bolsjeviker som inte höll med om laglösheten rann redan som en flod. https://rusk.ru/st.php?idar=70606
                Och fraser som
                Citat: Sökande
                Så du skulle gå.
                spara för vänner från gatewayen. "Military Review" är ett civiliserat forum, de kommunicerar inte så här.
                1. +2
                  10 november 2017 22:13
                  Citat: Löjtnant Teterin
                  "Military Review" är ett civiliserat forum,

                  Jo, ja, ja .. därför, på ett civiliserat sätt, lugnt, säger de att du ljuger, förvränger i varje steg och i varje kommentar. Att jonglera med fakta för att passa dina slutsatser gör inte din åsikt sann.
      2. +5
        8 november 2017 11:28
        Citat: Zyablitsev
        Olgovich, min respekt hi Du var förmodligen mycket kränkt i pionjärerna? skrattar Än en gång försvarar du politiska förlorare från den provisoriska regeringen - det verkar som att du håller dig till historiska fakta, men du tolkar dem felaktigt hela tiden, eller snarare, som du skulle vilja ha det, men den objektiva verkligheten är denna, även om du gillar det inte - bolsjevikerna tog makten i egna händer och behöll den, trots utländsk intervention, och först och främst förlorarnas utlösning av ett inbördeskrig!

        God morgon, Eugene! hi
        I pionjärerna var han ordförande för detachementets råd, squads, vem kunde förolämpa mig? försäkra sig
        Vi tolkar fakta båda två, inte jag ensam, detta är naturligt. Och bolsjevikerna tog makten, vem argumenterar?
        Men detta, liksom spridningen av USA, Brest-skam, ledde till att Gr. krig.
        Och så var det alltid och överallt i världen-inte bara i Ryssland: störtandet av vissa leder till motstånd från andra ..
        Chansen fanns i USA, erkänd av ALLA både inom och utomlands.
        Bolsjevikerna spottade på alla: på miljontals oliktänkande inombords, på allierade, på landets skyldigheter, på deras regeringar.
        Nämn åtminstone en anledning till att bolsjevikerna inte borde ha fått samma sak i gengäld? begära begära
        1. +12
          8 november 2017 12:32
          Olgovitj! Jag vill inte diskutera och argumentera idag, jag ska skriva lite abstrakt om gårdagen, utan några slutsatser - jag har ett team, högre officerare, reservofficerare..., många som gick igenom Afghanistan och Tjetjenien, alla medlemmar i SUKP, inte en enda överlöpare, som Jeltsin, sparade alla medlemskort. Bönderna dukade naturligtvis upp för att hedra den 100:e stora socialistiska oktoberrevolutionen, det fanns också en representant för den militära kontraspionagetjänsten bland oss, som påstås skämtsamt reciterade:"Kamrat, tro att det kommer att gå över, och demokrati och glasnost, och sedan kommer statens säkerhet att komma ihåg dina namn." skrattar
          1. +2
            8 november 2017 13:20
            Citat: Zyablitsev
            Olgovitj! Jag vill inte diskutera och argumentera idag, jag ska skriva lite abstrakt om gårdagen, utan några slutsatser - jag har ett team, högre officerare, reservofficerare..., många som gick igenom Afghanistan och Tjetjenien, alla medlemmar i SUKP, inte en enda överlöpare, som Jeltsin, sparade alla medlemskort. Bönderna dukade naturligtvis upp för att hedra den 100:e stora socialistiska oktoberrevolutionen, det fanns också en representant för den militära kontraspionagetjänsten bland oss, som påstås skämtsamt reciterade:"Kamrat, tro att det kommer att gå över, och demokrati och glasnost, och sedan kommer statens säkerhet att komma ihåg dina namn." skrattar

            Eugene, det var en sådan semester, det fanns! Och mycket ljus, som de trodde av hela sitt hjärta!
            Desto större var besvikelsen över den bittra sanningen.
            Du, i alla fall, glad helg, eftersom sagan finns kvar! hi
            1. +9
              8 november 2017 13:28
              Tack Jag ska berätta det här - ingen saga! Människorna, människorna, den mänskliga civilisationen själv var inte redo, och är fortfarande inte redo att förstå essensen av filosofiskt tänkande - socialism och ännu mer kommunism! Vi har inte mognat ännu ... Mänskliga tankar i denna riktning har gått långt fram, och människor har ännu inte utvecklats i verkligheten för att förstå den djupa essensen av denna sociala lära. Förresten, vanliga hårt arbetande i väst och kontorsplankton måste gå till mausoleet två gånger om dagen för att träffa Lenin - om han inte hade visat kapitalisterna ett alternativ, skulle de fortfarande inte sova under pannor utan några sociala garantier och bra löner... Så här är det, Olgovich! hi
              1. +2
                8 november 2017 14:00
                Citat: Zyablitsev
                om han inte hade visat kapitalisterna ett alternativ skulle de fortfarande inte sova under panna utan några sociala garantier och bra löner.

                Här hade de inget att vara rädd för: ALLT var bättre för dem: arbetarna åt bättre och tjänade mer. Mycket mer. Är alltid.
                Här är Kominterns exportörer av revolutioner, ja, de var rädda, som ISIS idag. hi
                1. +4
                  8 november 2017 14:28
                  Ja, sluta hälla. Jag vill inte bråka! De tjänade pengar... De jobbade för en tallrik gryta - även i sina "Hollywood"-filmer visar de om det... Okej, ha en trevlig dag!
                2. +6
                  8 november 2017 15:56
                  Citat: Olgovich
                  Här hade de inget att vara rädd för: ALLT var bättre för dem: arbetarna åt bättre och tjänade mer. Mycket mer. Är alltid.

                  Usch, alltid. Pomnitsa, arbetarna vid Ford-fabriken fick en lön i bly - från vaktens "Tommy Guns".
                  Och hur berömda MacArthur, Eisenhower och Patton skingrade amerikanska veteraners marsch från andra världskriget - med sablar, bajonetter och adamsite. Och efter det rullade de också ut veteranlägret nära Washington med stridsvagnar.
                  1. +1
                    9 november 2017 12:21
                    Citat: Alexey R.A.
                    Usch, alltid.

                    Precis vad det alltid är.
                    Och före oktoberrevolutionen och efter den är det i allmänhet ROLIGT att jämföra
          2. +5
            8 november 2017 20:38
            Citat: Zyablitsev
            Bönderna dukade naturligtvis upp för att hedra den 100:e stora socialistiska oktoberrevolutionen, det fanns också en representant för den militära kontraspionaget bland oss, som påstås skämtsamt reciterade: "Kamrat, tro det, det kommer att gå över, och demokrati och glasnost, och sedan statens säkerhet kommer ihåg dina namn."

            god god god
            Igår på jobbet skickade han hem alla och sa: "Idag är en riktig semester!" och firade också!
    4. +6
      8 november 2017 09:18
      kongressen lol d Sovjet bildade den första så kallade "arbetar- och bonderegeringen"

      Så kallad - det är det säkert! För "arbetar- och bondestyret" bestod av 40 %....adelsmän! Och arbetarna är redan 1 (en) Shlyapnikov.
      Resten av medlemmarna - aldrig, någonstans, arbetade inte för någon, lyckades inte tjäna bröd (vid 40-50 år) .....
      Karriären för ALL-sammansättningen av folkkommissariernas råd den 26 oktober är absolut välförtjänt och logisk: ALLA i Stalin 1937 skott.

      PS en annan nyans: kongressen var då arbetar- och soldatdeputerade (utan bönder är detta 8% av landet), men skapade en arbetars ...dräng lol regering. PR-rörelse kreativt
      Den allryska centrala verkställande kommittén (VTsIK) ledd av ordförande Lev Kamenev blev sovjetmaktens högsta organ (Jakov Sverdlov kommer att ersätta honom om två veckor).

      En annan detalj: PRESIDIET för den allryska centrala verkställande kommittén skapades också, bestående av följande ryska kommunister:
      Yeshua-Solomon Movshevich,
      Ovshy Moiseevich Nahamkis,
      Lev Rosenfeld,
      Dzerzhinsky,
      Stuchka
      ja
      1. +4
        8 november 2017 22:15
        Citat: Olgovich
        Kongressen var arbetarnas och soldaternas ställföreträdare

        Bestod soldaterna och arbetarna i Ryssland av marsbor?
        Citat: Olgovich
        En annan detalj: PRESIDIET för den allryska centrala verkställande kommittén skapades också som en del av

        Sammansättningen av den allryska centrala exekutivkommittén, vald av den andra allryska sovjetkongressen den 25-27 oktober (7-9 november), 1917, innefattade 62 bolsjeviker, 29 vänstersocialistrevolutionärer, 6 socialdemokrater-internationalister. , 3 ukrainska socialister, 1 socialist-revolutionär Maximalist.
        Ja, vilken av dem, och i allmänhet, vad har detta med situationen att göra?Det fanns inga moldaver där, är det sorg eller vad?
        I november 1917 förenades den allryska centrala exekutivkommittén och exekutivkommittén för kongressen för bondedeputerade sovjeter. Den förenade allryska centrala exekutivkommittén inkluderade 108 medlemmar av bondeexekutivkommittén: 82 vänster-SR, 16 bolsjeviker, 3 Maximalist-SR, 1 mensjevikinternationalist, 1 anarkist och 5 "andra". Som ett resultat fanns det fler vänstersocialrevolutionärer i den allryska centrala exekutivkommittén än bolsjeviker.

        Enligt ett beslut som fattades redan i juni lades 80 representanter för armén, 20 representanter för flottan och 50 representanter för fackföreningar till den allryska centrala verkställande kommittén. Den 25 november utgjorde bolsjevikerna återigen majoriteten av den allryska centrala exekutivkommittén.

        I januari 1918 valde den tredje allryska kongressen för arbetare, soldater, bönder och kosacker den allryska centrala exekutivkommittén på 326 personer, bland vilka var 169 bolsjeviker, 132 vänstersocialrevolutionärer, 5 maximala socialistiska revolutionärer, 5 högerrevolutionärer. Socialistrevolutionärer, 4 anarkister, 4 mensjevikinternationalister, 2 mensjeviker
        1. +1
          9 november 2017 12:25
          Citat från: badens1111
          Bestod soldaterna och arbetarna i Ryssland av marsbor?

          Så vilka var ARBETARE? lol lura
          1. +1
            10 november 2017 22:17
            Citat: Olgovich
            Så vilka var ARBETARE?

            Från nya bönder, om du inte förstår.
            Värre än så, du förstår inte alls hur och hur samhället och dess gods var i procent och numeriska termer.
  3. +8
    8 november 2017 08:21
    Varför vann kommunisterna inbördeskriget:
    1)maktsystemet, som de kallade "proletariatets diktatur".Detta är den mest brutala despotismen, som lämnar befolkningen bara två val: att acceptera eller dö.
    2) Straffpolitik - "terror" - i statens skala Ingen kunde garanteras mot förtryck: varken Tambovbönderna eller Izhevsk-arbetarna eller de fanatiska revolutionärerna som Makhno eller de röda befälhavarna som Dumenko och Mironov Den kommunistiska terrorn var skoningslös och obegränsad.
    3) frenesierad propaganda om principen om "allt och på en gång"Kommunisterna lovade genast alla fördelar, utan att begränsa resurser och logik.Arbetarna skulle arbeta lite och tjäna mycket, bönderna kosackernas land, kosackerna jordägarnas land, azerbajdzjanernas land armeniernas, armeniernas land , respektive azerbajdzjanernas byar.En person som trodde att kommunismen skulle komma om tio år blev förolämpad som en dold kontrarevolutionär.Lyckan utlovades omedelbart - det behövdes bara döda borgarna, "vita" och andra motståndare till sovjetisk makt.
    1. +4
      8 november 2017 11:37
      Citat: A.V.S.
      Kommunisterna lovade omedelbart alla fördelar, utan att begränsa resurser och logik.Arbetarna arbetar lite och tjänar mycket, kosackernas land till bönderna, jordägarnas land till kosackerna, armeniernas land till azerbajdzjanerna. byarna i azerbajdzjanerna till armenierna, respektive ..

      Och även för män-kvinnor, vad du vill (socialisering av kvinnor)
      "
    2. +5
      8 november 2017 22:15
      Citat: A.V.S.
      Lycka utlovades omedelbart - det var bara nödvändigt att döda de borgerliga, de "vita"

      Lögn.
      1. +1
        9 november 2017 12:26
        Citat från: badens1111
        Citat: A.V.S.
        Lycka utlovades omedelbart - det var bara nödvändigt att döda de borgerliga, de "vita"

        Lögn.

        Sant, ja!
    3. fri
      +1
      10 mars 2018 08:33
      Citat: A.V.S.
      Varför vann kommunisterna inbördeskriget:
      1)maktsystemet, som de kallade "proletariatets diktatur".Detta är den mest brutala despotismen, som lämnar befolkningen bara två val: att acceptera eller dö.
      2) Straffpolitik - "terror" - i statens skala Ingen kunde garanteras mot förtryck: varken Tambovbönderna eller Izhevsk-arbetarna eller de fanatiska revolutionärerna som Makhno eller de röda befälhavarna som Dumenko och Mironov Den kommunistiska terrorn var skoningslös och obegränsad.
      3) frenesierad propaganda om principen om "allt och på en gång"Kommunisterna lovade genast alla fördelar, utan att begränsa resurser och logik.Arbetarna skulle arbeta lite och tjäna mycket, bönderna kosackernas land, kosackerna jordägarnas land, azerbajdzjanernas land armeniernas, armeniernas land , respektive azerbajdzjanernas byar.En person som trodde att kommunismen skulle komma om tio år blev förolämpad som en dold kontrarevolutionär.Lyckan utlovades omedelbart - det behövdes bara döda borgarna, "vita" och andra motståndare till sovjetisk makt.

      Skitsnack!
  4. +8
    8 november 2017 08:38
    Varför vann bolsjevikerna?

    För att de använde metoder för att ta och hålla makten som andra skulle förakta: terror, massakrer, ta och skjuta gisslan, användning av kemiska vapen mot sina medborgare. Och allt för att de, som är internationalister (det skulle vara mer korrekt att säga till och med internationalister), inte skonade varken Ryssland eller det ryska folket - för dem är det bara bränsle för att tända världsrevolutionen och bygga en zemstvo-republik av råd.
    Och ja, man bör komma ihåg att bolsjevikerna förlorade valen, ingen valde dem, de tog makten med vapenmakt och behöll den med terror och massakrer.
  5. +11
    8 november 2017 08:43
    Det här är inte för författaren, det här är för kommentatorerna, men människor som kritiserar bolsjevikerna säger åtminstone ett ord till försvar för den nuvarande regeringen. Allt som bolsjevikerna anklagas för är nu flera gånger värre.
    För det första kom den nuvarande regeringen på ett klart bedrägeri. Nåväl, Lenin och Stalin är tvillingar, och Jeltsin och Putin är från olika galaxer. Nej, Putin är en sann Jeltsin.
    När det gäller valen är den nuvarande imitationen värre än kommunisternas.
    1. +6
      8 november 2017 08:57
      Det här är inte för författaren, det här är för kommentatorerna, men människor som kritiserar bolsjevikerna säger åtminstone ett ord till försvar för den nuvarande regeringen. Allt som bolsjevikerna anklagas för är nu flera gånger värre.

      Åh, var kom denna nuvarande kraft ifrån? Från planeten Nibiru? Nej. Genom en kommer från SUKP eller KGB. Den vansinnigt begåvade ryske författaren och publicisten Ivan Lukyanovich Solonevich talade perfekt om uppkomsten av denna makt:
      https://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page
      &num=12253
      Så att vara en "bolsjevikisk revolutionär" 2017 betyder att vara en monarkist, en svarthundedist, en vit sakssympatisör och en antikommunist.
      1. +4
        8 november 2017 11:43
        var kom denna strömkraft ifrån?
        Försök inte ens ta reda på hur många personer från duman som var från tsargeneralerna i regeringen och unionens högsta sovjet.
        Och då är det löjligt att skylla på kommunisterna för allt, bjöd kommunisterna in mongol-tatarerna och polackerna till dig? Och 1945 besegrade St George-trupperna Romanovriket?
        1. +5
          8 november 2017 12:03
          Försök inte ens ta reda på hur många personer från duman som var från tsargeneralerna i regeringen och unionens högsta sovjet.

          Få mig inte att skratta. De sovjetiska ockupationsmyndigheterna förstörde konsekvent de "förra" och behöll kanske "specialisterna", utan vilka det absolut inte finns någon möjlighet.
          Och då är det löjligt att skylla på kommunisterna för allt, bjöd kommunisterna in mongol-tatarerna och polackerna till dig?

          Ingen skyller på bjällröten för "allt". Bara något i folkmordet på det ryska folket.
          Och 1945 besegrade St George-trupperna Romanovriket?

          1945 vann ryssarna. Inte tack vare, utan trots den bolsjevikiska diktaturen, till bekostnad av kolossala mänskliga förluster.
          1. +9
            8 november 2017 12:23
            Få mig inte att skratta.
            Jag skojar inte, det verkar som om du lärde dig landets historia från Gorbatjovs perestrojkapress.
            Bara något i folkmordet på det ryska folket.
            Under sovjeterna var ryssarna fruktbara och förökade sig. Men i en demokrati märks nedgången, även utan statistik, för blotta ögat.
            Inte tack, men trots
            Ja, ja, det är precis så bolsjevikerna satte maskingevär, så att ryssarna inte skulle gå till fronten, och ryssarna skulle infiltrera och vinna, även om bolsjevikerna gjorde mycket motstånd. Stalin beordrade till och med att femhundra miljoner skulle placeras i läger så att de inte skulle gå till fronten, men tyvärr ...
            1. +6
              8 november 2017 12:31
              Han studerar landets historia enligt ukrainska mönster, även där attackerade Sovjetunionen Ukraina. Uppsatsen, _vi vann trots, "uppstod lite tidigare, i slutet av 80-talet. Behöver jag säga var dessa pärlor kommer ifrån den här dirigenten?
            2. +4
              8 november 2017 12:36
              Under sovjeterna var ryssarna fruktbara och förökade sig. Men i en demokrati märks nedgången, även utan statistik, för blotta ögat.

              Början av det tjugonde århundradet - befolkningen i republiken Ingushetien är 140 miljoner människor. Början av XXI-talet - Ryska federationens befolkning - 1 miljoner människor. Var finns TILLVÄXT? Under samma tid har USA:s befolkning ökat, om minnet inte fungerar, tre gånger.
              Ja, ja, det är precis så bolsjevikerna satte maskingevär, så att ryssarna inte skulle gå till fronten, och ryssarna skulle infiltrera och vinna, även om bolsjevikerna gjorde mycket motstånd. Stalin beordrade till och med att femhundra miljoner skulle placeras i läger så att de inte skulle gå till fronten, men tyvärr ...

              Ryssarna började slåss efter:
              - insåg att tysk fångenskap är en säker död (innan dess kapitulerade 3,5 miljoner människor under krigets första månader);
              - de panikslagna bolsjevikerna gav tillbaka axelband och tillät "stormaktsrysk chauvinism" med kärlek till sitt fosterland - Ryssland, som de började identifiera med Sovjetunionen (enligt föreskrifterna från Trotskij-Bronstein, som skrev att en rysk soldat inte skulle slåss i världsrevolutionens intresse, så han måste övertygas om att han kämpar för att Ryssland är roten, kärnan i den nationella bolsjevismen)
              Efter segern bildade vissa ett illusoriskt hopp om att Sovjetunionen inte var en anti-rysk stat, och ryssarna kunde nu till och med skapa sitt eget, ryska, kommunistiska parti. Dypakov dödades och återlämnade det avskaffade dödsstraffet.
              1. +7
                8 november 2017 12:44
                befolkningen i republiken Ingushetien är 140 miljoner människor. Början av XXI-talet - Ryska federationens befolkning - 1 miljoner människor.
                Jag kommer att avslöja en fruktansvärd hemlighet, bara shh, för vem som helst. Det ryska imperiet och unionen, både vad gäller yta och befolkning, är en stat, men Finansiella Ryssland är en stump från dessa territorier.
                Ryssarna började slåss
                Vad berömt du smutsade in ALLA ryssar med lera.
                1. +3
                  8 november 2017 12:50
                  Jag kommer att avslöja en fruktansvärd hemlighet, bara shh, för vem som helst. Det ryska imperiet och unionen, både vad gäller yta och befolkning, är en stat, men Finansiella Ryssland är en stump från dessa territorier.

                  Befolkningen i RSFSR - resursfederationens föregångare - är inte att säga att den har vuxit avsevärt.
                  Vad berömt du smutsade in ALLA ryssar med lera.

                  Vad är det skamliga i att ryssarna inte ville dö för den antiryska staten, som rånade dem och torterade dem på alla möjliga sätt?
                  1. +3
                    8 november 2017 13:29
                    Befolkningen i RSFSR - föregångaren till resursfederationen
                    bestämma föregångarens imperium eller något annat.
                    Ryssarna ville inte dö för en anti-rysk stat,
                    Uppenbarligen är Syrien vårt och det är inte skamligt att dö där? Och att landet under den nuvarande regeringen har blivit mer ryskt?
                    1. +4
                      8 november 2017 13:53
                      bestämma föregångarens imperium eller något annat.

                      Ryska federationen är en stat inom RSFSR:s administrativa gränser, och därför dess efterträdare. Det kallar sig Ryssland, utan att vara sådant (ja, vad skulle Ryssland vara utan Lilla Ryssland och Vitryssland, men med Sydossetien eller Dagestan? Ingusjien är ett ursprungligt ryskt land, men Mogilev-regionen är det inte? Roligt)
                      Uppenbarligen är Syrien vårt och det är inte skamligt att dö där?

                      Inte vårt, det är inte skamligt att dö – för det finns inget skamligt i att vara legosoldat. Du behöver bara vara ärlig och inte låtsas att du försvarar fosterlandet när du bara tjänar pengar)
                      Och att landet under den nuvarande regeringen har blivit mer ryskt?

                      Ryska federationen (som Ukraina med Vitryssland och alla postsovjetiska länder) är ett enormt monument över Iljitj och hans galna (om vi betraktar honom som härskare av Ryssland) eller lysande (om vi betraktar honom som en spion för en främmande stat och en skadedjur) nationell politik. Och denna politik är mer levande än alla levande. Än idag fortsätter hon att döda ryssar i Donetsk och Lugansk, hundra år efter att Rysslands fiender och alla ryssar kom till makten.
                  2. +5
                    8 november 2017 13:43
                    Citat från Dzmicer
                    Vad är det skamliga i att ryssarna inte ville dö för den antiryska staten, som rånade dem och torterade dem på alla möjliga sätt?

                    Är dessa dina .. som Vlasov och Krasnov, Bandera? Ja, ja, dessa Judas, Sovjetunionen var inte trevlig, men problemet är att Sovjetunionen besegrade sina herrar på den tiden, och lite tidigare än några vita bland tjänarna av ANTANTE.
                    1. +5
                      8 november 2017 13:56
                      Är dessa dina .. som Vlasov och Krasnov, Bandera?

                      Vad får dig att tro att den är "min"? Särskilt den sovjetiske generalen Vlasov, en deltagare i inbördeskriget på Rysslands fienders sida?
                      Min är Drozdovsky. Min är Keller. Min är Rysslands siste legitime härskare, suveränen-kejsaren, den allryska Nikolaus II.
                      1. +5
                        8 november 2017 13:59
                        Citat från Dzmicer
                        Min är Drozdovsky. Min är Keller. Min är Rysslands siste legitime härskare, suveränen-kejsaren, den allryska Nikolaus II.

                        Gå till skolan.
                        Den som överlämnade tronen som en pall som ingen behöver, och imperiet som en skvadron, är inte en tsar, men ingen behöver en trasa, och era Drozdovs, Kellers och liknande är det ryska arbetarfolkets mördare.
  6. +8
    8 november 2017 09:24
    1917 vann bolsjevikerna för att de fick stöd av folkmassorna, aktivt eller tyst godkänt. De hade tydliga, begripliga mål. I allmänhet finns det objektiva lagar för samhällsutvecklingen. Lagen för en revolutionär situation: överklassen kan inte leva på det gamla sättet, de lägre klasserna vill inte. Detta var läget 1917.
    1. +7
      8 november 2017 09:48
      1917 vann bolsjevikerna för att de fick stöd av folkmassorna, aktivt eller tyst godkänt.

      Väldigt roligt. Om de fick stöd av de "folkliga massorna", varför förlorade då bolsjevikerna valet till den konstituerande församlingen?
      Massorna stödde socialistrevolutionärerna. Som björngröten utrotade. Liksom alla som kom i deras väg, vare sig det är ryska officerare, köpmän, prästerskap eller bönder.
      1. +6
        8 november 2017 13:42
        Citat från Dzmicer
        Massorna stödde socialistrevolutionärerna. Som björngröten utrotade. Liksom alla som kom i deras väg, vare sig det är ryska officerare, köpmän, prästerskap eller bönder.

        Ja, nja .. precis så där? Och varför följde inte landet socialistrevolutionärerna? Inte för långmanade och officersstudenter från den konstituerande församlingen och Komuch?
        Det var därför jag gick, att jag såg Sanningen bakom BOLSHEVIK.
        1. +4
          8 november 2017 13:58
          Vilken sanning, man? Att det inte finns någon Gud? Vad är ingen synd? Vad är tillåtet?
          Hon brinner i helvetets eld så sant. Tillsammans med dess bärare.
          Det är bra att det inte finns någon kung.
          Det är bra att det inte finns något Ryssland.
          Det är bra att det inte finns någon Gud.

          Bara gul gryning
          Bara isstjärnor
          Bara miljoner år.

          Det är bra att ingen
          Tja, det är ingenting
          Så svart och så död

          Vad kan inte vara dödare
          Och svartare blir det inte
          Att ingen hjälper oss
          Och du behöver inte hjälpa till.
  7. +5
    8 november 2017 09:26
    Det sovjetiska projektet anses vara ett misslyckande och glömmer de villkor under vilka det genomfördes. Detta är ett konstant tryck utifrån, åtföljt av försök till fullständig förstörelse. Detta är andra världskriget, detta är ett kallt krig som påtvingats utifrån med utmattning av Sovjetunionens ekonomi. Detta är ideologiskt tryck. I själva verket erbjöd Sovjetunionen mänskligheten en sådan utvecklingsmodell, som orsakade ett skarpt förkastande av världens ledande ekonomier och som föll på Sovjetunionen med all sin kraft. Vad ser vi som ett resultat? Sovjetunionen höll ut i 70 år, stod emot det mest fruktansvärda kriget i mänsklighetens historia och blev på ett antal områden ledare för världens vetenskapliga och kulturella tanke. Säg mig, är det möjligt att de gjorde något liknande med något annat land (WWII, det kalla kriget, konstant tryck från de starkaste ekonomierna i världen), och detta land skulle inte bara stå ut i 70 år utan också bryta in i täten ? Det finns inga sådana länder.
    Ja, i Sverige eller Belgien är livet mycket bättre ordnat, det är bekvämt att bo där, där har riktig socialism ägt rum. Men de försökte inte permanent förstöra dem på 70 år! Om Sovjetunionen existerade under samma förhållanden, under vilka förhållanden existerar Sverige? Vad skulle hända då?
    Detta bekräftas indirekt av ett annat exempel. Bakom Sovjetunionens axlar växte en socialistisk arvtagare - Kina. Dess bildande stöddes av Sovjetunionen och ägde rum i en tid då tryckpunkten riktades mot Sovjetunionen. De där. i själva verket tillhandahöll Sovjetunionen en mognadsperiod för den kinesiska modellen för socialism, och drog motståndarnas främsta uppmärksamhet och krafter till sig. Vi ser resultatet. Kina har blivit världsledande. På alla fronter, inklusive medborgarnas välbefinnande, som snart inte kommer att vara sämre än i USA. Och nu är det i allmänhet inte värre än vårt. Vad skulle hända om Sovjetunionen hade en sådan möjlighet att utvecklas utan chocker? Jag tror att svaret är tydligt.
    1. +2
      8 november 2017 11:12
      Kina har vuxit med 90% av världens REM-reserver! Tillhandahöll Sovjetunionen dem också till Kina?
      1. +4
        8 november 2017 13:13
        Citat från calibre
        Kina har vuxit med 90% av världens REM-reserver! Tillhandahöll Sovjetunionen dem också till Kina?

        USSR LÄRDE ut hur man använder resurser, lärde sig det initiala antalet ingenjörer och vetenskapsmän, är du inte medveten om detta?
      2. +2
        9 november 2017 14:38
        Kina växte eftersom det kom till slutet av 20-talet med en enorm och mycket disciplinerad "arbetsreserv" i mängden en miljard människor, redo att arbeta 24 timmar om dygnet för bara slantar. För under Mao Tse Dun fick de inte ens dessa kopek. Men det faktum att Kina lyckades överleva under 1949-1979. – Det här är helt och hållet vår förtjänst. Det var Sovjetunionen som först befriade Kina och sedan täckte Kina först med sitt kärnvapenparaply och sedan överförde tekniken för att tillverka kärnvapen till Kina.
    2. +4
      8 november 2017 11:55
      Citat: Alex_59
      Det sovjetiska projektet anses vara ett misslyckande och glömmer de villkor under vilka det genomfördes. Detta är ett konstant tryck utifrån, åtföljt av försök till fullständig förstörelse.

      INGEN av dessa "lidande" som inte vet hur man bygger, bad om NÅGOT.
      Folket har sagt sitt ord och ger INTE makt till dem!
      Du själv skulle inte ens anförtro dem att bygga en gårdstoalett: de byggde ALDRIG NÅGOT och visste INGENTING (de fungerade aldrig för någon)!

      De säger: "Så något, trots allt, hände!"
      Ja ...
      Så bonden kommer att kunna transplantera hjärtan: han kommer att slakta tio personer och det kommer att visa sig .....
      1. +7
        8 november 2017 12:12
        Citat: Olgovich
        INGEN av dessa "lidande" som inte vet hur man bygger, bad om NÅGOT.

        Ahahahaha!! Olgovich, erkänn vad du har byggt upp i ditt liv?
        Vad har du skapat anmärkningsvärt i ditt liv?
        Vad förutom dina förtal här, kommer att finnas kvar efter dig?
        Och efter Sovjetunionen kan man inte sluka upp vad Sovjetunionen byggde från 91.
        Citat: Olgovich
        Folket har sagt sitt ord och ger INTE makt till dem!

        Vilka människor och vilka som inte gav makten, 1922 var det bestämt sagt, inte till dig.Kontrarevolutionen 91-93 var inte folket som avgjorde landets öde.
        Citat: Olgovich
        Du själv skulle inte ens anförtro dem att bygga en gårdstoalett: de byggde ALDRIG NÅGOT och visste INGENTING (de fungerade aldrig för någon)!

        Åh ... Olgovich .. han skulle tillåta dig att bygga en garderob bredvid honom. För att tjäna honom skulle han ge dig detsamma, på grund av din passion att fördjupa sig i svart och ge honom ut på berget.
        Citat: Olgovich
        Så bonden kommer att kunna transplantera hjärtan: han kommer att slakta tio personer och det kommer att visa sig .....

        Det var du som beskrev dig själv.. ja, det finns ingenstans mer självkritisk.Men problemet är att du, som den där ökända bonden, till och med genomför en "operation" hundra tusen gånger, som du tror, ​​eftersom du var analfabet i business, så du kommer att finnas kvar, för ett sådant FALL behöver du talang och kunskap, och du har varken det ena eller det andra. Bara en passion att ljuga, förvränga, dra ut diverse nonsens från sedan länge övergivna soptippar och gnissla med ditt tangentbord, ge allt detta som tvivelaktiga avslöjanden
        1. +3
          8 november 2017 13:07
          Citat från: badens1111
          Ahahahaha!! Olgovich, erkänn vad du har byggt upp i ditt liv?
          Vad har du skapat anmärkningsvärt i ditt liv?
          Vad förutom dina förtal här, kommer att finnas kvar efter dig?

          Min vän! Du, som alltid. finger in, himlen! lol .
          Jag är en officer-militär byggare: listan över saker jag byggde DÄR och i det civila livet är mycket stor. En liten stad totalt, med all com-mi jag har och kommer stå kvar länge! Samt kommunikationsnoder (också utrymme), kontroller, vägar, lådor, etc. ja
          Citat från: badens1111
          Vilka människor och vilka gav inte makt,

          RYSKA folk, vän, ryska! 1918 skjutsade han dig. Det blev inga fler val.
          1. +3
            8 november 2017 13:16
            Citat: Olgovich
            Min vän!

            Bland mina vänner har du inget sånt att göra, jag föraktar.
            Citat: Olgovich
            Jag är en officer-militär byggare: listan över saker jag byggde DÄR och i det civila livet är mycket stor. En liten stad totalt, med all com-mi jag har och kommer stå kvar länge! Samt kommunikationsnoder, kontroller, vägar, boxar, etc.

            Byggde du en bas på Triton?
            Citat: Olgovich
            RYSKA folk, vän, ryska! 1918 skjutsade han dig. Det blev inga fler val.

            Blazh.Narod valde 1922 vem sanningen är, och 1924 grundade han sitt eget land, som förrädare som du förstörde.
            Du berättar fortfarande en saga inför valet 1996, om deras tveksamma legitimitet i "valet" av Jeltsin.
            1. +3
              8 november 2017 13:53
              Citat från: badens1111
              Bland mina vänner har du inget sånt att göra, jag föraktar.

              Inte kommunist, min vän! begära
              Citat från: badens1111
              Byggde du en bas på Triton?

              Yes!
              Citat från: badens1111
              Bliss. Folket valde 1922 vem sanningen är, och 1924 grundade han sitt eget land, som förrädare som du förstörde

              Det var INGA val 1922! 1924, ja, du kan inte historien!
              Jag försvarade Sovjetunionen, ja.
              Som en form av (fult) Ryssland, med hopp om att återvända till det förra.
              1. +3
                8 november 2017 16:33
                Citat: Olgovich
                Jag försvarade Sovjetunionen, ja.

                Olgovich, din mamma sa inte till dig som barn. Är det äckligt att ljuga?
                Speciellt här på sajten, där alla som är mer eller mindre bekanta med dig självsäkert kommer att säga att du är en ökänd anti-sovjetisk russofob.
                Citat: Olgovich
                Det var INGA val 1922! 1924, ja, du kan inte historien!

                Och varför?År 1922, okunnig om historia, slutade CIVIL, där de RÖDA vann, valet gjordes av landet.
                Den 30 december 1922 skapades Sovjetunionen
                År 1924, under skapandet av Sovjetunionen, tog landets ram form, så att säga, vet du inte det?
                Citat: Olgovich
                Som en form av (fult) Ryssland, med hopp om att återvända till det förra.

                Till vilken fd?Tänker du ibland åtminstone på vad du skriver, vilken fd Nikolka 2?Behöver landet detta?
                Var Sovjetunionen ful för dig? Och är ditt nuvarande Moldavien vackert? Hur lever en byte i ett land som han sålde och förrådde, kvar i sitt fragment?
                1. +1
                  9 november 2017 12:39
                  Citat från: badens1111
                  , och 1924 grundade sitt land

                  Du skrev detta nonsens: du kan inte historien.
                  Citat från: badens1111
                  Och varför?År 1922, okunnig om historia, slutade CIVIL, där de RÖDA vann, valet gjordes av landet.

                  I gr. massakern arrangerad av du-deltog 5 (!)% av befolkningen. Vilket val?! lura
                  Citat från: badens1111
                  du är en ökänd antisovjetisk russofob.

                  Jag är en russofil, till skillnad från dig
                  Citat från: badens1111
                  Var Sovjetunionen ful för dig? Och är ditt nuvarande Moldavien vackert? Hur lever en byte i ett land som han sålde och förrådde, kvar i sitt fragment?

                  Stora Ryssland I Sovjetunionen skars det till en nationalstat mot det ryska folkets vilja
                  mononationell MSSR-DIN kriminella skapelse mot Ryssland, skapad UTAN några förfrågningar och önskemål från invånare från det multinationella Bessarabiska guvernementet i RSFSR 1940
                  Lär dig fosterlandets historia, dvoeshnik.
              2. +3
                8 november 2017 17:03
                Gå? försäkra sig Försvarade Sovjetunionen?! Nåväl, nu är några konstigheter uppenbara. Plus byggbataljon.
          2. +2
            8 november 2017 15:56
            Människor som du, beroende på omständigheterna, blir antingen afghanska fallskärmsjägare eller sjövargar eller orädda piloter. Balabols, med ett ord.
          3. +4
            8 november 2017 18:06
            "Jag är en militär byggnadsofficer." Jag ska försöka få fingret upp i himlen. Du är en "pinzhak" - en tvåårig student som tog examen från ett bygguniversitet med en militäravdelning. Det finns lika mycket gemensamt mellan dig och en officer som mellan en höna och en falk. Båda är dock fåglar.
      2. +3
        8 november 2017 13:54
        Citat: Olgovich
        INGEN av dessa "lidande" som inte vet hur man bygger, bad om NÅGOT.

        Jag anser att det är olämpligt att kommentera detta nonsens på grund av bristen på en konstruktiv komponent.
        1. +2
          8 november 2017 14:30
          Citat: Alex_59
          Citat: Olgovich
          INGEN av dessa "lidande" som inte vet hur man bygger, bad om NÅGOT.

          Jag anser att det är olämpligt att kommentera detta nonsens på grund av bristen på en konstruktiv komponent.

          Din kommentar behövs inte. Vad mer kan du säga som är nytt? Ingenting.... begära
        2. +3
          8 november 2017 14:47
          Detsamma är inte klart – men vem byggde allt?
  8. +7
    8 november 2017 09:27
    Artikeln är ett fett minus för att jonglera med fakta. Februari dödade inte Gamla Ryssland, utan störtade det i en allvarlig sjukdom, som liknar problemen i början av 17-talet. Då liknade allt också 1917 - frånvaron av en legitim suverän, separatismen i utkanten, invasionen av en yttre fiende, svält, rånargäng på vägarna ... men folket klarade denna katastrof. Under ledning av den ryska eliten (som också inkluderade tvetydiga personligheter) sammankallades Zemsky Sobor, vilket avgjorde Rysslands framtida öde. 1917 var analogen till Zemsky Sobor den konstituerande församlingen, där folkliga val skulle hållas. Dessa val, i november 1917, förlorade bolsjevikerna olyckligt mot socialistrevolutionärerna och mensjevikerna. Och innan bolsjevikerna kom till makten var Ryssland, om än ett sjukt sådant, Ryssland - det kejserliga Rysslands lagar var i kraft, dess utmärkelser delades ut, det fanns ett polis-, rätts- och utbildningssystem. Och det var bolsjevikerna som konsekvent avskaffade den imperialistiska lagstiftningen, besegrade polisen, utbildningen, förföljde kyrkan och startade de vildaste förtrycken mot bärarna av den gamla ryska kulturen, när människor dödades bara för att de föddes i en prästfamilj, officer eller professor. Och för det faktum att en person under krigets svåra år stod upp för Ryssland, efter att ha fått officersepaletter eller ärligt tjänstgjort i en provinsiell institution.
    För författaren - en tvåa för okunnighet om fosterlandets historia och jonglering av fakta.
    1. +3
      8 november 2017 15:15
      Citat: Löjtnant Teterin
      Dessa val, i november 1917, förlorade bolsjevikerna olyckligt mot socialistrevolutionärerna och mensjevikerna.

      I juli 1917, efter utvisningen av V.I. Lenin från Petrograd, bildades RSDLP (b) - det vill säga redan ett parti, och inte någon form av fraktion inom partiet, av vilka det fanns flera och inte två. Så var tog "mensjevikerna" vägen i det här fallet? Vilket parti lutade de sig emot? Vad skriver du här, och anklagar författaren för:
      Citat: Löjtnant Teterin
      Till författaren - tvåa för okunnighet om fosterlandets historia och jonglering av fakta

      Kanske behöver du fortfarande lägga en fet deuce på dig, och inte alls på artikelförfattaren. Ja, och om eSeR-partiet - du måste bara titta på barnbarnet till grundaren av detta parti, TV-presentatören för Kanal 1 V. Povzner, för att förstå att detta parti inte satte några monarkistiska eller andra statliga uppgifter i sina uppgifter . Förresten, den sanne organisatören av oktoberkuppen, A.F. Kerensky, den som satsades på av de lokala bankirerna på grund av "pölen", var i själva verket den sanne organisatören av denna kuppen. När allt kommer omkring var det inte för inte som han sattes i spetsen för den provisoriska regeringen just den månaden, samtidigt som V.I. Lenin avlägsnades från huvudstaden och skyddslingen på Wall Street, Ya. Innan man kritiserar författaren är det först bättre att förstå händelserna i dessa dagar, annars fungerar det inte anständigt alls.
      1. +2
        8 november 2017 17:58
        Citat från vena
        RSDLP (b) - det vill säga redan ett parti, och inte någon form av tatfraktion inom partiet, av vilka det fanns flera och inte två. Så var tog "mensjevikerna" vägen i det här fallet? Vilket parti lutade de sig emot? Vad skriver du här, och anklagar författaren för:

        Tyvärr, men du verkar inte känna till Rysslands historia, men du känner inte ens till RSDLP nära dig.
        MENSHEVIKS - representanter för den politiska trenden (fraktionen) av det ryska socialdemokratiska arbetarpartiet, med 1917 - ett oberoende politiskt parti som behöll sitt ursprungliga namn - RSDLP.
        http://ponjatija.ru/node/3396
        Och bolsjevikerna förlorade valet direkt, vilket de själva medger:
        Mer fullständiga data skakade inte det minsta slutsatserna från V.I. ändrade inte den övergripande bilden.1919 Utan att ta hänsyn till siffrorna som erhållits genom indirekta beräkningar kan vi arbeta med följande data: i 1917 distrikt (data är partiella för 1918 distrikt), röstade 169 68 4 väljare, inklusive 44443 10649 24 väljare för bolsjevikerna (26%), för småborgerliga partier (inklusive nationalistiska) - 374 59 tusen (7420%), för borgerliga godsägarpartier (inklusive 17 nationalistiska) - (inklusive 170 nationalistiska) %XNUMX
        http://leninism.su/books/4314-vserossijskoe-uchre
        ditelno-sobranie-istoriya-sozyva-i-krusheniya.htm
        l?showall=&start=13
  9. +2
    8 november 2017 10:52
    Varför vann bolsjevikerna?

    Eftersom imperialisterna förlorade är allt annat gissningar och teorier.
  10. +3
    8 november 2017 12:59
    Tja.....det 17:e året är ett vagt och svårt år att förstå... Hur det än må vara, så vann bolsjevikerna den 17:e...de vann också inbördeskriget, som varade i minst tre år. Och varför ? De reste sig trots allt mot bolsjevikerna, eftersom det blev på modet att säga: "sinne, heder, samvete" från den tiden! Den avgörande rollen spelades av att bolsjevikerna lyckades etablera sin makt i centrala Ryssland! Alltså hela infrastrukturen (ekonomisk, industriell, finansiell, förvaltning
    militär, logistik ...) hamnade i bolsjevikernas händer Lagren av militär egendom visade sig vara så stora att de räckte till ett inbördeskrig och till och med lämnade till V.O.V. Bolsjevikerna hade en utvecklad järnvägsstruktur, som gjorde det möjligt att "brett och effektivt" manövrera trupper. Plus-hård enhet av kommando! De "vita" tvingades koncentrera sig på periferin och de fick "smulor från det kungliga bordet": otillräckliga reserver, dåligt utvecklad produktion, dåligt utvecklade järnvägar ... Dessutom förvirring i politisk ideologi: vem är för den konstituerande församlingen, den borgerliga republiken; och vem är för "God save the Tsar"!
    1. +1
      8 november 2017 14:52
      Intressant nog, men – ”bolsjevikerna lyckades etablera sin makt i centrala Ryssland!” Hur gick det till och vad är skillnaden mellan att ”etablera” makt i centrala Ryssland och andra regioner?
      1. +2
        8 november 2017 15:45
        Bolsjevikerna koncentrerade sina styrkor (och ansträngningar) i Moskva, Petrograd och i "grannskapen" runt dem. Genom att förlita sig på de "revolutionärt sinnade" trupperna uppnådde de en situation där motstånd mot bolsjevikerna i detta territorium blev omöjligt. Detta territorium hade stora resurser .... osv. , etc.. Jag ser inte poängen med att "tugga" nu ... läs igen (och mer noggrant) åtminstone artikeln som diskuteras.
        1. +2
          8 november 2017 16:08
          Men du behöver inte tugga ... det är bara roligt med "stora resurser" ...
          1. +2
            8 november 2017 16:32
            Citat från: matvey
            om "stora resurser" roligt

            Tja, skratta, det är inte skadligt ... Resurser "verkade inte stora" för dig? Men allt detta är relativt relativt (beroende på vad och var man ska jämföra ... och när). För någon är hundra rubel pengar, och för en annan är en miljon ett öre! Vi skulle prata ... men det är redan natt för mig, och på morgonen väntar saker. hi
            1. +3
              8 november 2017 17:21
              Ja, ja, de är sådana .... Så det är synd att inte skratta åt det faktum att det är roligt ... Och du kan gnälla högt åt de "stora resurserna" ...
              1. +1
                9 november 2017 00:34
                Citat från: matvey
                du kan skrika högt..

                Jag är säker på att du inte har en riktig anledning till att "skratta" .... och skratt utan anledning är ett tecken .........! Din "oenighet" tar formen av en dagisuppgörelse....det här är inte seriöst! Så... adieu hi
                1. +2
                  10 november 2017 17:40
                  Och tar du leksakerna och pottan? Förutom den typen av smarta historier om någon sorts resurser så rörde sig inte din tanke ... Och ". Lagren av militär egendom visade sig vara så stora att de räckte till ett inbördeskrig och till och med lämnade för V.O.V. " ganska lämplig inte bara för skratt, utan också för att tvivla på din lämplighet ...
                  1. +1
                    11 november 2017 16:46
                    Ditt beteende är förståeligt: ​​att skylla på allt från ett ont i huvudet till ett friskt... Dessutom, istället för att titta på den nödvändiga informationen på Internet, var oförskämd! Är du säker på att du är tillräcklig? Förgäves! Adekvata människor beter sig inte på ett så busigt sätt.
                    Försörjning av Röda armén under inbördeskriget.
                    Moderator: Lemurius

                    svar

                    Sök i ämne...
                    Sök
                    Inlägg: 2 • Sida 1 av 1
                    Försörjning av Röda armén under inbördeskriget.
                    Getter meddelande » 03 juni 2012, 18:06

                    I processen att diskutera framgångarna och misslyckandena för den ryska industrin under första världskrigets år hade jag en fråga: i vilka åtgärder användes vapen och ammunition som ärvts av bolsjevikerna och vilken roll spelade de i inbördeskriget? Totalt, 1919, fick armén från försvarsindustrin (inklusive reparationer) över 1 miljon gevär, över 6 tusen maskingevär, 540 vapen, 357 miljoner patroner, 184 tusen granater från TSB. Prochko I.S. "Artilleri i striderna för fosterlandet." Från juni 1918 till slutet av 1919, enligt order från huvudartilleridirektoratet, skickades det till Röda armén: vapen av olika kaliber - 3222; bombplan - 1006; murbruk - 451; maskingevär - över 16000 2; gevär - mer än 5,9 miljoner. Under samma tid fick trupperna 4,8 miljoner granater av olika kaliber, inklusive över 3 miljoner 4-tumsgranater. Det visar sig en ganska eländig mängd granater, mindre än 1%, 6/460 för vapen, mer eller mindre i produktionen av handeldvapen (även om 1918 tusen nya gevär tillverkades) på bekostnad av Tula. Det fanns 752 miljoner ton av patroner i S:t Petersburg, från och med mars 1919. . dubbelt så mycket som industrin producerade 14. När folkkommissariernas råd utfärdades hade olika värdefulla vapen till ett värde av cirka 000 000 75.000 pund koncentrerats i Petrograd. Figuren är kolossal både i storlek och i värdet av innehållet i den. De främsta bland dessa föremål var: tunga vapen XNUMX XNUMX pund
                    lätta vapen 44.000 XNUMX pund
                    olika föremål av den materiella delen av artilleriet 310.000 pund
                    gevär 56 000 pund, det vill säga cirka 220.000 XNUMX stycken.
                    ammunition 772.000 pund
                    gevärspatroner 977.000 752000.000 pund, eller XNUMX XNUMX XNUMX st.
                    skal utrustade och lossade 3800.000 pund
                    krut och avgifter av dem 731.000 XNUMX pund
                    rör och säkringar 390.000 8000.000 pund, eller XNUMX XNUMX XNUMX stycken Mikhailov V.S. Uppsatser om industrins utveckling.
                    1. 0
                      11 november 2017 17:21
                      Du överskattar dig själv för att vara oförskämd mot dig ... Det här är dina "kolossala" reserver av smulor för den 1,5 miljonte stridande armén, och till och med för den 5 miljonte, därför uppstår tvivel ... och till och med det faktum att det var tillräckligt före andra världskriget....
                      1. +1
                        12 november 2017 02:21
                        Överskatta dig själv? Jag tänkte inte ens på det! Men dina konstigheter drar till sig uppmärksamhet.I min kommentar angav jag flera skäl (men inte alla) för bolsjevikernas seger: Tsararméns militära egendomar är bara en av anledningarna! Andra angavs också: de mest ekonomiskt utvecklade och befolkade regionerna i Ryssland "ärvde" till bolsjevikerna .. så att säga: fabriker, fabriker, järnvägsstationer, postkontor, telegraf .... Men du, som en sociopat, höll fast vid "en modefluga" ., och istället att "arbeta" på Internet (sök efter artiklar där författarna tillhandahåller data om de bestånd som ärvts av bolsjevikerna; data om hur under revisionen av militära depåer i slutet av 40-talet och början av 50-talet, militära lager hittades från första världskriget ...) du "bär på" nonsens med en psykopats mani. Varför ska jag fortsätta att "spendera" min tid på dig?
                    2. 0
                      12 november 2017 10:49
                      Har du redan sagt hejdå?
                      Citat: Nikolaevich I
                      om hur, under granskningen av militära depåer i slutet av 40-talet och början av 50-talet, upptäcktes militära förnödenheter från första världskriget ...)

                      Och om du rotar nu så kan du också hitta något med WWI.. och vad?
                      Citat: Nikolaevich I
                      Andra angavs också: de mest ekonomiskt utvecklade och befolkade regionerna i Ryssland "ärvde" till bolsjevikerna .. så att säga

                      Varför "fick" de dem? Tugga pzhsta? Dessa områden "fick" också till de vita ... Varför varade inte KOMUCH så länge? Och något fungerade inte med armén?
                      Och över "reserverna" orsakades skrattet av det faktum att för en sådan internetspecialist borde det inte vara en hemlighet att i den aktiva armén i Republiken Ingusjien med "reserver" var allt långt ifrån perfekt, och även i civila dessa "reserver" är normala bara från sidan och kunde fyllas på ... eller försåg inkräktarna bolsjevikerna? Och hur fick det de vita till en stor hemlighet?
  11. +2
    8 november 2017 14:10
    badens1111,
    Gå till skolan.

    Jag skulle också skicka dig någonstans, men reglerna på sidan tillåter inte skrattar
    Den som överlämnade tronen som en pall som ingen behöver, och imperiet som en skvadron, är inte en tsar, men ingen behöver en trasa, och era Drozdovs, Kellers och liknande är det ryska arbetarfolkets mördare.

    Jag gillar att se hur medlemmar av den anti-ryska totalitära sekten av vittnen till kommunismen får ett anfall, skum kommer ut ur munnen och kroppen ryser i kramper bara av att nämna namnet på Rysslands siste legitime härskare, helige tsaren passionsbärare Nikolaus II. Värmen från dina flammande efedroner värmer min själ. skrattar
    1. BAI
      +3
      8 november 2017 15:02
      ett anfall inträffar, skum kommer ut ur munnen och kroppen ryser i kramper vid blotta nämnandet av namnet på Rysslands siste legitime härskare, den helige tsarens passionsbärare Nicholas II.

      Ja, här kommer verkligen ett nervöst hysteriskt anfall att inträffa, eftersom du tror att någon verkligen tror på heligheten hos denna "passionsbärare". Du tappar tron ​​på mänsklighetens mentala förmågor.
      1. +3
        8 november 2017 15:18
        Det är inte en fråga om tro, det är bara ett faktum - Rysslands sista legitima härskare och hans familj erkänns officiellt av den rysk-ortodoxa kyrkan som heliga martyrer.
        Passionsbärare - detta är namnet i den ortodoxa kyrkan i allmänhet på alla kristna martyrer som har utstått lidande (passion, grekiska πάθος, πάθημα, latin passio) i Jesu Kristi namn. Men främst syftar detta namn på personer som inte accepterade martyrdöden för den kristna tron, i motsats till martyrerna och de stora martyrerna, kanske till och med från deras släktingar och medreligionister - på grund av deras illvilja, girighet, svek, konspiration. Följaktligen, i det här fallet, betonas den speciella karaktären av deras bedrift - illvilja, som är ett av Jesu Kristi bud. Så hänvisas ofta till de heliga martyrerna Boris och Gleb, S:t Demetrius av Uglich, munken Dula, som levde på 2000-talet. År 1918 kanoniserades den siste ryske kejsaren Nicholas II och hans familj, som sköts av Uralrådets beslut 1, som martyrer[XNUMX]. Som medlem av synodalskommissionen för kanonisering av heliga, noterade ärkeprästen Georgy Mitrofanov, "sedan urminnes tider har martyrernas rang endast tillämpats på representanter för storhertigar och kungliga familjer."
        1. +2
          8 november 2017 16:36
          Citat från Dzmicer
          Det är inte en fråga om tro, det är bara ett faktum - Rysslands sista legitima härskare och hans familj erkänns officiellt av den rysk-ortodoxa kyrkan som heliga martyrer.

          På förslag av ROCOR under hela kriget, sjunga hosiannas till Hitler och önska seger för nazisterna?
          Tack .. vi fick fortfarande inte nog av detta, till de heliga ...
          Nicholas 2 var INTE en kung vid tiden för sin död.Han överlämnade landet och själv, genom sina egna handlingar som en svaghet och medelmåttighet, förstörde hans familj.
          1. +2
            8 november 2017 17:22
            Nåväl, Duc, han förtjänade inte en annan mened..
          2. +2
            8 november 2017 18:15
            Citat från: badens1111
            På förslag av ROCOR under hela kriget, sjunga hosiannas till Hitler och önska seger för nazisterna?

            Direkt lögner, upplys: https://www.youtube.com/watch?v=ej_yPJxOroU
            Citat från: badens1111
            Han överlämnade landet och själv, genom sina egna handlingar som en svaghet och medelmåttighet, förstörde familjen.

            Nåväl, ja, en sådan svaghet att det under honom fanns en ekonomisk tillväxt på 7% per år, och han själv var tvungen att blockeras av krafterna från en hel kabal av konspiratörer och övertalas att abdikera för en dag. Och kungen var så "svag i andan" att han inte var rädd för att ta kommandot över armén under den svåra reträtten 1915. Han förstod perfekt att om inte tyskarna kunde stoppas, "skulle alla hundar hängas" på honom, han skulle få skulden för allt. Men den "svaga" var inte rädd för att ta risker. Och tyskarna stoppades.
            1. +2
              8 november 2017 21:58
              Citat: Löjtnant Teterin
              rena lögner,

              Din.
              Biskopsrådet för den ryska kyrkan utomlands erkände redan 1981 hela kungafamiljen och till och med dess tjänare som "fullfjädrade" martyrer, bland vilka var den katolske kammartjänsten Aloysius Trupp och den lutherska hoflekttressen Ekaterina Schneider. Den senare dog inte med kungafamiljen i Jekaterinburg, men två månader senare i Perm . Historien känner inga andra exempel på helgonförklaring av katoliker och protestanter av den ortodoxa kyrkan.
              "Ingen av de nu helgonförklarade heliga nya martyrerna i Ryssland - patriark Tikhon, Metropolitan Veniamin av St. Petersburg, ärkebiskop Thaddeus (Uspensky), Metropolitan Peter (Polyansky), Metropolitan Seraphim (Chichagov), samma Hilarion av Troitsky - ingen av dem kallade tsaren en helig martyr. Men de kunde. Dessutom, i den heliga synodens beslut angående abdikationen av suveränen, uttrycktes inte den minsta ånger, avslutar Alexei Osipov.https://www.ridus.ru/news/258954
          3. +2
            8 november 2017 19:22
            På morgonen den 22 juni 1941 var den första vädjan till folket den ortodoxa kyrkans primat, Sergius, som uppmanade till kampen mot inkräktarna. Molotov talade några timmar senare: "Kära bröder och systrar"- började hans tal. I december 1941 öppnades de överlevande kyrkorna, gudstjänster tillåts - den före detta seminaristen Stalin insåg att det inte skulle vara möjligt att rädda landet utan Guds hjälp. Fyrtioåriga, döpta män drog ut kriget Tjugoåringar dog under de första månaderna eller tillfångatogs Sedan, när det "lindrats", började den trogna "leninisten" Chrusjtjov att spränga kyrkor igen, lovade att visa folket den sista "prästen" och byggde kommunismen 1980 (jag minns detta väl). 1964, när han filmades, röstade 1 (en) person i plenum "för" - hans svärson. Var bor Chrusjtjovs son nu och till vem gör det Vad gjorde den siste generalsekreteraren Gorbatjov och den ommålade Jeltsin (ateister från vaggan) med landet?
            Kristendomen är 2000 år gammal, ortodoxin är 1000 år gammal, vilken typ av förföljelse de upplevde under de första 300 åren av den tidiga kristendomen - de korsfästes på kors, brändes, förgiftade av djur. Gränser kommer att förändras, nya partier kommer att dyka upp - de ortodoxa kommer att möta Jesu Kristi andra ankomst. "Jag är med dig och ingen är med dig."
            1. +3
              9 november 2017 02:38
              "Kära bröder och systrar", sa JV Stalin i sitt tal en månad senare.
              Och sedan har folk en fråga, "var fick de sin information?", härifrån, från ylandet av utrymmet mellan öronen. Tja, jag kommer inte ens kommentera vad som var det första, "överklagande ...". Överklagandet gick tydligen via YouTube. De blodiga bolsjevikerna glömde att stänga av internet, så förvirrade av attacken.
          4. +2
            9 november 2017 02:25
            Passionsbärare - detta är namnet i den ortodoxa kyrkan i allmänhet på alla kristna martyrer som har utstått lidande (passion, grekiska πάθος, πάθημα, latin passio) i Jesu Kristi namn. Men främst syftar detta namn på personer som inte accepterade martyrdöden för den kristna tron, i motsats till martyrerna och de stora martyrerna, kanske till och med från deras släktingar och medreligionister - på grund av deras illvilja, girighet, svek, konspiration. Följaktligen, i det här fallet, betonas den speciella karaktären av deras bedrift - illvilja, som är ett av Jesu Kristi bud. Så hänvisas ofta till de heliga martyrerna Boris och Gleb, S:t Demetrius av Uglich, munken Dula, som levde på 2000-talet. År 1918 kanoniserades den siste ryske kejsaren Nicholas II och hans familj, som sköts av Uralrådets beslut XNUMX, som martyrer. Som medlem av synodalskommissionen för kanonisering av heliga, noterade ärkeprästen Georgy Mitrofanov, "sedan urminnes tider har martyrernas rang endast tillämpats på representanter för storhertigar och kungliga familjer."

            Nicholas II förutspåddes upprepade gånger hur han skulle dö, men han flydde inte, han stannade kvar hos sitt folk. Han kunde kalla på sina anhängare, kosackerna, och ordna en massaker värre än ett inbördeskrig, ett hav av blod skulle utgjutas. De dödade fult, utan rättegång eller utredning, skonade inte barnen, maken (de skulle ta ett exempel från England). Tyska fångar sköts inte vid fronten. De helgonförklarades inte för sina liv, utan för en värdig död. Han antecknades i "livets bok", de firas i templen varje dag.
            Tiden kommer att gå och endast enskilda historiker kommer att veta namnen på hans bödlar.
            1. +3
              9 november 2017 06:04
              Nicholas II förutspåddes upprepade gånger hur han skulle dö, men han flydde inte, han stannade kvar hos sitt folk.

              Tror du på förutsägelser? Om så är fallet är detta din personliga rättighet, men till skillnad från dig är en ledare på denna nivå berövad många rättigheter för en vanlig människa och är utrustad med plikter som vi inte har. Han är följaktligen skyldig att fullgöra vad som anförtrotts honom, även om han hotas till livet. De som tjänstgjorde i armén gav Ed. Påminna texten? Så, Nicholas 2:a, tog inte bara eden, utan han "kröntes till kungariket." Ett sakrament utfördes över honom, ett av de få inom ortodoxin. Och därför är han skyldig, trots möjligheten av sin egen död, att gå till slutet. Annars är det inte rättvist. Soldaten för underlåtenhet att följa eden avrättades vid alla tidpunkter och i alla länder, och monarken som överlämnade landet i ett svårt ögonblick för henne, vad, ska han förklaras "helgon"? En man som inte fullgjorde sin plikt (till allt annat, han var officer)? Jag tycker synd om barnen, men har du räknat hur många barn hans svek/brott mot eden dömt till en smärtsam död?
              1. +2
                9 november 2017 09:42
                Vem förrådde vem? Chefen för generalstaben Alekseev och ett gäng generaler (som svor trohet till tsaren och fosterlandet), deputerade, pengapåsar och till och med några släktingar, storhertigar - trodde på den falska frimurarnas agitation att Nicholas II var det främsta onda. Han skrev i sin dagbok "förräderi, lögner och bedrägeri finns överallt ..." Han gav efter för att han inte ville utgjuta ryskt blod. Kommer du ihåg hur Judas avslutade sitt liv? Var fanns Rodzyanki, Guchkovs, Morozovs - som finansierade kuppen. De förlorade allt - förmögenheter, gods, fabriker ... Efter abdikationen "plockade" storhertigarna som gjorde anspråk på tronen inte kronan, utan "gjorde sina fötter" när allt flammade upp. Hur slutade Kornilov när han arresterade tsarens barn? Hur många officerare sköts omedelbart och sedan under förtrycket? Hur många dog i det civila livet och emigrerade?
                Kuppen 1917 är den första framgångsrika erfarenheten av moderna "färgrevolutioner". Nu samma sak, en till en, utländska partners ylar av alla röster – ta bort Putin och allt blir "bra" ... En social revolution är alltid kaos, förstörelse, människors problem. Vi behöver social evolution - utveckling av positiva egenskaper och eliminering av negativa. Bryt inte bygg.
                1. +3
                  9 november 2017 10:58
                  En rad borgerliga revolutioner ersatte feodalismen. Blod, offer, terror, men av någon anledning alla kämpar för allt gott mot allt dåligt, de fokuserar inte på detta, till skillnad från revolutionen som ersatte den kapitalistiska formationen. Här är det, hur en trasa för en tjur väcker känslor. Kanske för att allt handlar om ägande? Har det privata blivit offentligt? Jag vet inte, gåtor i mörkret. Samma USA häller blod över allt de når, men de är ett demokratiskt land, nej, nej, att deras myndigheter är vildar och mördare redo för vad som helst för sin egen berikning.
                  Var det ryska imperiet en rättvisa, en modell för prakt, icke-innehav, universell rättvisa? Var kom alla dessa Kornilovs, Alekseevs, Rodzyankas, stora och inte särskilt prinsar ifrån? De är inte, är de kött från köttet av det systemet, ruttna från topp till botten? Vet inte. Men det visar sig att "förräderi, lögner och svek är runtomkring ...", och högst upp står kungen i vitt, och tills den stekta tuppen pickade på huvudet, lade han inte märke till dessa lögnare och förrädare och alla skakade hand totalt. Ursäkta, men du, enligt texten, försöker framställa monarken som ett slags ljust offer, ett himmelskt lamm, men resultatet är, på den slutliga bilden, antingen en utvecklingsstörd, eller en cynisk, tvåsidig gudfader av allt detta kaudle, som vid första tillfället förrådde och förrådde. "Vad är prästen, sådan är socknen", en gammal folkvisdom.
        2. fri
          +1
          10 mars 2018 08:44
          Citat från Dzmicer
          Det är inte en fråga om tro, det är bara ett faktum - Rysslands sista legitima härskare och hans familj erkänns officiellt av den rysk-ortodoxa kyrkan som heliga martyrer.
          Passionsbärare - detta är namnet i den ortodoxa kyrkan i allmänhet på alla kristna martyrer som har utstått lidande (passion, grekiska πάθος, πάθημα, latin passio) i Jesu Kristi namn. Men främst syftar detta namn på personer som inte accepterade martyrdöden för den kristna tron, i motsats till martyrerna och de stora martyrerna, kanske till och med från deras släktingar och medreligionister - på grund av deras illvilja, girighet, svek, konspiration. Följaktligen, i det här fallet, betonas den speciella karaktären av deras bedrift - illvilja, som är ett av Jesu Kristi bud. Så hänvisas ofta till de heliga martyrerna Boris och Gleb, S:t Demetrius av Uglich, munken Dula, som levde på 2000-talet. År 1918 kanoniserades den siste ryske kejsaren Nicholas II och hans familj, som sköts av Uralrådets beslut 1, som martyrer[XNUMX]. Som medlem av synodalskommissionen för kanonisering av heliga, noterade ärkeprästen Georgy Mitrofanov, "sedan urminnes tider har martyrernas rang endast tillämpats på representanter för storhertigar och kungliga familjer."

          Ahaha!!!!!!!!!! lol flow sång
  12. +5
    8 november 2017 15:12
    badens1111,
    Du är bara rolig att läsa. "Att ha överlämnat tronen" ... Ja, du vet åtminstone att konspiratörerna, efter att ha placerat kejsaren i en informationsblockad, avlyssnade telegram, dag uppmanade honom att dra sig tillbaka och hotade sönderfallet av backen och kollapsen av den krigförande armén?
    Drozdovsky, mannen under vilken de soldater som rekryterats från tillfångatagna Röda arméns soldater stred - är det arbetande folkets mördare? Är du seriös? Och greve Keller, som gick till attack med sina kavallerimän, marscherade tillsammans med enkla bondpojkar i spetsen för gardets kavalleri - också!? Badens, du är antingen vanföreställning, säger detta på allvar, eller utan framgång försöker trolla.
    1. +2
      8 november 2017 15:43
      Han är en syndare, inte ett helgon. Guds smorde abdikerade. Efter Khodynka framförde han inte ens kondoleanser när omkring tusen människor krossades osv.
      1. +4
        8 november 2017 16:03
        Den 19 januari 1905 uttalade kejsar Nicholas II i sitt tal till deputationen: ”Jag vet att livet för en arbetare inte är lätt. Mycket behöver förbättras och effektiviseras, men ha tålamod. Ni förstår själva med gott samvete att ni ska vara rättvisa mot era arbetsgivare och ta hänsyn till villkoren i vår bransch. Men det är ett brott att berätta för Mig om dina behov med en rebellisk skara. <...> Jag tror på arbetarnas ärliga känslor och deras orubbliga hängivenhet till Mig, och därför förlåter jag dem deras skuld. <…>
        kort sagt - ta ett andetag och tjata inte..
      2. +2
        8 november 2017 18:22
        Citat från vital
        efter Khodynka framförde han inte ens kondoleanser när omkring tusen människor krossades, och så vidare.

        Ursäkta mig, men då talade alla statschefer med kondoleanser när sådana tragedier inträffade? Drottning Victoria skickade helt enkelt ett telegram i en liknande situation, men den kejserliga familjen donerade 90 19 rubel till offren och skickade tusen flaskor Madeira till sjukhusen för offren. Den 20 maj besökte det kejserliga paret tillsammans med generalguvernören, storhertig Sergej Alexandrovich, sjukhuset Staro-Ekaterininskij, där de sårade placerades på Khodynkafältet; 90 maj besökte Mariinsky sjukhuset. Är detta enligt din åsikt inte ett uttryck för kondoleans och oro för offrens öde? 90 tusen vid den tiden motsvarar XNUMX miljoner dagens rubel.
        Citat från vital
        Han är en syndare, inte ett helgon

        Men detta är inte för dig att bestämma och inte för mig. Detta bestäms av människor som är mycket närmare Gud och har erfarenhet av andligt liv. I detta fall Kyrkans biskopsråd. Och det är inte för oss att fördöma beslutet av människor som förstår vilka som kan vara helgon och som inte kan vara mycket mer erfarna än vi.
    2. +3
      8 november 2017 15:50
      Vad trött på dig. Vet du vem du är?
    3. +2
      8 november 2017 16:39
      Citat: Löjtnant Teterin
      det är bara roligt att läsa

      Teterin, vad jag skrattar åt dina försök att mode ur gråhet och medelmåttighet, åtminstone något magnifikt, allt är sig likt vid utgången - medelmåttighet, en trasa och värdelös.
      Drozdovsky och Keller, det ryska arbetarfolkets mördare.
      Man ska inte skulptera ikoner av gödsel, de stinker inte alls av rökelse, utan av blod och något annat, alla tål det inte.
      1. +2
        8 november 2017 18:36
        Citat från: badens1111
        allt är ett vid utgången - medelmåttighet, en trasa och en värdelös visar sig.

        Tja, det rätta ordet, jag förstår inte varför du beskriver ett självporträtt så envist i kommentarerna. Detta är dock en fråga för psykologer.
        Citat från: badens1111
        Drozdovsky och Keller, det ryska arbetarfolkets mördare.

        Säg mig, Badens, varför upprepar du samma sak och envist argumenterar med verkligheten? Hoppas du att dina ord blir sanna? Förgäves. En lögn som upprepas tusen gånger blir inte sanning. Greve Keller ledde det "arbetande folket" in i striden under första världskriget, han red själv i spetsen och täckte med sig gårdagens bönder och arbetare som kallades in i vakternas kavalleri. Är "bödeln" bra, som skyddar "offren" med sig själv?
        I slutet av september 1914 överfördes 10:e kavalleridivisionen till general Brusilovs 8:e armé, som efter att ha brutit igenom det österrikiska försvaret drev fienden till Karpaterna. Kellers kavalleri, som agerade i spetsen för framryckningen, erövrade städerna Dobromil, Sanok och Rimanov, efter att ha stått emot en envis strid nära byn Zaluzh, de var de första som närmade sig Duklinsky-passet. Och sedan fick befälhavaren, som vid femtiosju inte personligen slutade leda kavallerilavan vid attacken, nästan betala med livet för sin käckhet och ungdomlighet: den 3 december sårades greven i benet. Lyckligtvis skadade inte kulan som gick rakt igenom benet.
        http://klin-demianovo.ru/http:/klin-demianovo.ru/
        analitika/53821/arhiv-pervaya-shashka-rossii-2/
        Och greve Keller deltog inte i striderna under inbördeskriget, eftersom han fegt dödades i ryggen av petliuristerna i Kiev.
        Samma sak med Mikhail Gordeevich Drozdovsky, i leden av hans division, kämpade fångna Röda armésoldater. Samma "arbetande människor".
        Sommaren-hösten 1918 deltog den tredje divisionen i den andra Kuban-kampanjen och gick igenom hårda strider för Stavropol och Armavir. Redan i början av den 3:a Kuban-kampanjen fylldes 2:a officersgevärsregementet till stor del på med tillfångatagna soldater från Röda armén. Bara i juni tillfångatogs över 2 2 människor av 3:e infanteridivisionen. En separat militär enhet bildades från krigsfångar: den 3000 juni (21 juli), på order av chefen för 4:e infanteridivisionen, överste M.G. Drozdovsky, en trekompanis soldatbataljon bildades. Officerare från 3:a officersregementet förordnades till befälstjänster i det. Drozdoviternas regementshistoriker V. Kravchenko skrev om soldatregementet: "I dess sammansättning fanns inga gamla soldater från Drozdovsky-divisionen, utan bara fabriksmän, arbetare, bönder och soldater från Röda armén." I juli bildades det 2:e kompaniet i byn Novo-Donetskaya, och bataljonen döptes om till ett regemente (senare bildades 4:e och 5:e kompanierna i den). Regementet fylldes på som regel av tidigare Röda arméns soldater. Den 6 augusti (4) i byn Ust-Labinskaya kopplades soldatregementet till bataljonen som anlände från Stavropol, bildad av officerare och soldater från 27:e Samurregementet (83 personer), och fick namnet Samur infanteriregemente . Antalet av hans företag ökade till tio. 180 var regementet en del av 1919:a, 1:e och Alekseevsky infanteridivisionerna. Senare, efter evakueringen av de väpnade styrkorna i södra Ryssland till Krim den 3 mars 16, upplöstes den och dess rester hälldes i regementen av Drozdov-divisionen.
        http://wap.1918.borda.ru/?1-10-0-00000047-000-0-0
        Vad är detta för slags bödel om bönderna och arbetarna kämpar för honom?
        1. +3
          8 november 2017 22:04
          Citat: Löjtnant Teterin
          varför beskriver du så envist ett självporträtt i kommentarerna. Detta är dock en fråga för psykologer.

          Vågat, men inte på rätt adress, har du varit hos läkaren länge?
          Citat: Löjtnant Teterin
          Vad är detta för slags bödel om bönderna och arbetarna kämpar för honom?

          Bödel Under hot om avrättning kämpade gårdagens röda armésoldater för intressen de inte behövde. Resultatet: alla dina trastar slogs och utvisades.
          Keller, Petliuristerna är ödet för dem som svek att bli knivhuggna i ryggen, det fanns inget att starta problem i februari, och efter att ha börjat kommer du att få vad du förtjänar, både det ena och det andra och det tredje.
          http://ru.vlab.wikia.com/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BB%
          D0%BB%D0%B5%D1%80,_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80
          _%D0%90%D1%80%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8
          %D1%87
  13. +1
    8 november 2017 15:45
    Bolsjevikerna vann för att de djärvt avskaffade det "heligaste" - PRIVAT EGENDOM !!! och antog dekretet om landet.Detta räckte för det ryska bonderiket.
  14. +1
    8 november 2017 16:08
    Citat: Alex_59
    Tja, bolsjevikerna tillbringade hela sina liv i republiken Ingusjien. Allt är annorlunda. Vissa gjorde karriär, andra inte. Precis som demokraterna.

    Var gjorde de sin karriär? När fick de "Stolypin-slipsen"? Eller kanske när scenen gick till hårt arbete och i exil?
  15. +1
    8 november 2017 16:31
    Citat: Olgovich
    I pionjärerna var han ordförande för detachementets råd, squads, vem kunde förolämpa mig?

    så vad är du
    Citat: Alex_59
    Teterin, du är förtrollande som alltid! Jag älskar dig!

    Och jag föraktar människor som teterin.monarchist.olgovich.
    1. +2
      8 november 2017 18:20
      Ni har ingen tro, mina herrar, ni kommer att ta makten, återigen ordna en röd terror.
  16. +1
    8 november 2017 16:51
    badens1111,
    Sir, jag har säkert inte läst Drozdovsky. Men jag gillar officeren, som collegetjej.
    1. +2
      8 november 2017 18:37
      Om du menar mig, så läser jag både Drozdovsky och Turkul.
      1. 0
        9 november 2017 06:19
        Nej, inte du, menar jag. Men det kanske var Drozdovsky som bara menade dig (du är liksom också släkt med folket)?
        Klockan 14. en minnesstund hölls för de 4 dödade officerarna och soldaterna vid deras grav, det var många invånare. Förresten, vi märkte en gammal man som grät under hela minnesstunden ...
        Klockan 19 återvände expeditionen av Dvoychenko - de hittade bara en huvuddeltagare i morden - de sköt honom, resten flydde; de brände sina hus, tog foder, boskap osv. Därifrån körde vi till Dolgorukovka, avdelningen hälsades med bröd och salt, vita flaggor var på alla hus, fullständig och absolut lydnad överallt ... Som människor i rädsla för avsky, noll värdighet, noll anständighet, riktigt jävla, ett förakt värdiga människor: arroganta, hänsynslösa, fulla av mobbning mot de försvarslösa, ostraffat, utan att känna till hindren för vild otyglighet och illvilja, och inför den starka, en sådan feg, oberäknelig och lågbrynad ...
    2. +4
      8 november 2017 22:36
      Citat från avva2012
      o Jag gillar officeren, som högskolestudent.

      Det finns en sådan ras att även när de läser de vita officerarnas skryt, hur de dödade de röda, så ser de inte sadism på ett rakt sätt, men de ser tydligt sig själva i jakt och kontroll, desto bittrare blir deras besvikelse när de nekas en förståelse för sina preferenser.
      Detta material handlar inte om Drozdoviterna .. men det visar fortfarande vilka grymheter de vita gjorde ..
      https://aloban75.livejournal.com/1803205.html
      1. +2
        9 november 2017 06:26
        Människor som dem anser sig inte vara ett folk, och därför rättfärdigar de alla grymheter av sina idoler. Färdiga ockupanter, eller snarare khivs, eftersom de som kommer, de kommer inte att särskiljas från resten av folket.
  17. +1
    8 november 2017 22:09
    De tillfälligt anställda hade inte tillräckligt med sinne för "Dekretet om land", utan bara tillräckligt för "Order nummer 1". Det är hela historien.
  18. Kommentaren har tagits bort.
    1. Kommentaren har tagits bort.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"