Militär granskning

USA utvecklar laserskydd för stridsflygplan

66
2016 beordrade det amerikanska flygvapnet utvecklingen av ett laserförsvarssystem för stridsflygplan från Northrop Grumman. Enligt flightglobal.com-portalen kommer även stridslasrar för flygplan att utvecklas av Lockheed Martin.


Som en del av programmet Self-Protect High Energy Laser Demonstrator (SHiELD) för amerikanska flygvapnets stridsflygplan, är det planerat att skapa ett lasersystem som kan förstöra missiler i luften. US Air Force Research Laboratory har tecknat ett utvecklingskontrakt med Northrop Grumman. Kostnaden för arbetet uppskattas till 39,3 miljoner dollar, ordern ska vara klar i september 2021. Kontraktet med Lockheed Martin uppskattas till 26,3 miljoner dollar.

USA utvecklar laserskydd för stridsflygplan


Representanter för Lockheed Martin säger att företaget redan har samlat på sig tillräcklig erfarenhet av lasersystem för att skapa laserskydd för stridsflygplan. Installationen kommer att bestå av tre nyckelelement: styr-, kyl- och kraftsystem, samt en solid-state laser.

Modern teknik gör att stridsflygplan kan undvika missiler som avfyras mot dem med hjälp av elektroniska krigföringssystem eller värmefällor. Kommandot för det amerikanska flygvapnet anser att dessa metoder för "självförsvar" är otillräckliga och planerar att utrusta stridsflygplan med system som inte kommer att "bedra", utan förstöra missiler på ett säkert avstånd och träffa dem med en laserstråle.

Det är planerat att installera SHiELD på fjärde generationens jaktplan, särskilt på McDonnell Douglas F-15 Eagle och Lockheed Martin 16 Fighting Falcon. Samtidigt är femte generationens Lockheed Martin F-22 Raptor och F-35 Lightning II flygplan ännu inte planerade att utrustas med ytterligare skyddssystem, eftersom upphängningsmoduler ökar deras radarsynlighet, rapporterar Warspot
Använda bilder:
flightglobal.com
66 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 8 november 2017 15:26
    +4
    Med nuvarande takt i teknikutvecklingen kan en fungerande prototyp mycket väl dyka upp om 10 år.
    1. Maz
      Maz 8 november 2017 15:29
      +2
      Ja, även med heliumpumpning kommer vi fortfarande att skjuta ner, vi har redan en slangbella med ett tritiumsikte. Under tiden kommer du att sätta ihop prototypen så låt oss gå vidare till neutrinon.
      1. NIKNN
        NIKNN 8 november 2017 15:32
        +11
        som inte kommer att "bedra", utan förstöra missiler på ett säkert avstånd, träffa dem med en laserstråle.

        Det är nödvändigt att komplettera missilerna med ett styrsystem för laserstråle .. smile Behovet av målbelysning kommer att försvinna ... smile
      2. Herkulesyk
        Herkulesyk 8 november 2017 15:39
        +2
        Aron-stridslasrar är än så länge för den amerikanska militären ett mål i sig och inte ett sätt att förstöra! Det är när dina Yankee-vänner radikalt ändrar sin inställning till lasern som ett stridskomplex, då kan de förvänta sig verkliga resultat!
      3. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 8 november 2017 16:56
        +5
        Citat: Maz
        Ja, även med heliumpumpning kommer vi fortfarande att skjuta ner, vi har redan en slangbella med ett tritiumsikte. Under tiden kommer du att sätta ihop prototypen så låt oss gå vidare till neutrinon.

        I Ukraina måste man åtminstone få ordning på det gamla luftvärnet.
        1. Artig älg
          Artig älg 8 november 2017 17:29
          +2
          Citat: Aron Zaavi
          I Ukraina måste man åtminstone få ordning på det gamla luftvärnet.

          Chur, chur, chur. Gud förbjude.
    2. bara utnyttja
      bara utnyttja 8 november 2017 15:39
      +1
      Tror du att raketutvecklare om 10 år kommer att kunna utveckla en spegelyta och material som inte leder värme?
      1. Artig älg
        Artig älg 8 november 2017 16:20
        +1
        Citat: bara utnyttja
        Tror du att raketutvecklare om 10 år kommer att kunna utveckla en spegelyta och material som inte leder värme?

        Med största sannolikhet är det precis vad som kommer att hända. Evig duell av sköld och svärd.
        1. evaee
          evaee 8 november 2017 17:02
          +1
          raketer kommer att spy ut en rökridå framför dem!
          1. Artig älg
            Artig älg 8 november 2017 17:14
            +1
            Citat från evaee
            raketer kommer att spy ut en rökridå framför dem!

            Du är kanske inte långt från sanningen. När allt kommer omkring, för att förstöra (ta bort från banan) en attackerande missil, är det nödvändigt att noggrant rikta en motåtgärd mot den. I det här fallet lasern Så om du stör flygplansdetektering av attackerande missiler i det optiska och / eller radioområdet, kommer det att vara möjligt att prata om någon minskning av effektiviteten hos laserskyddssystem. Vem kommer att störa: själva raketen eller markstationen beror på vilken väg designidén kommer att gå (om den går).
            1. Dembel77
              Dembel77 8 november 2017 17:43
              +3
              men att förstöra missiler på säkert avstånd, träffa dem med en laserstråle.
              Tja, tja ... det är inte skadligt att drömma, det är inte skadligt att inte drömma. Den är förresten väldigt lik Reagan SDI. Det är också dyrt och det kommer också att vara zilch ...
          2. GML
            GML 8 november 2017 18:14
            +2
            raketer kommer att spotta
            Och odla ett nytt huvud genom att bränna tidigare varsat
      2. Oleg7700
        Oleg7700 8 november 2017 19:34
        +1
        Kanske skärmsläckarkonstnären, som skickar plasmaenergiknippen genom en joniserad tunnel som tidigare stansats av en laser i luften, vet något om processens fysik i en inhomogen stråle, eller är det så, "för skönhetens skull"?
    3. NEXUS
      NEXUS 8 november 2017 20:25
      +3
      Citat: Aron Zaavi
      Med nuvarande takt i teknikutvecklingen kan en fungerande prototyp mycket väl dyka upp om 10 år.

      Kommer inte att visas. Vi satt båda på 18-talets teknologier, och vi sitter. Jag pratar om krut, kulor och i allmänhet om handeldvapen. Med missiler är principen i stort sett densamma.
      En fungerande stridslaser kommer att dyka upp, tror jag inte tidigare än 50-60 år. Och det är inte ett faktum.
  2. Dratui
    Dratui 8 november 2017 15:30
    +8
    Ett flygplan på en kabel från kraftledningar kommer att flyga!
    1. Herkulesyk
      Herkulesyk 8 november 2017 15:36
      +5
      Ett plan med en kärnreaktor ombord kommer att flyga i närheten varsat Genom en tjock kabel ska han överföra energi till ett flygplan med laser ombord.
    2. Chestnut
      Chestnut 8 november 2017 15:42
      +4
      Citat: Dratuy
      Ett flygplan på en kabel från kraftledningar kommer att flyga!

      Med tanke på hur långt efter amerikanerna Ryssland ligger i produktion och utveckling av energiresurser, är detta uttalande ganska verkligt för ryssarna.
      1. SÅ F
        SÅ F 8 november 2017 15:55
        +11
        Citat: Kastanj
        Citat: Dratuy
        Ett flygplan på en kabel från kraftledningar kommer att flyga!

        Med tanke på hur mycket Ryssland släpat efter amerikanerna i produktion och utveckling av energiresurser

        Aaaaa ... Där är det, vad är det. Och jag tänker hela tiden varför amerikanerna har så många exoskelett i armén, men det visar sig att de ligger före hela planeten när det gäller energiutveckling ...
        TACK för vetenskapen! Låg båge!!!
        hi
        1. Chestnut
          Chestnut 8 november 2017 16:26
          +2
          Varför behöver du exo? Ta med potatis?
          Utsikterna för ett exoskelett för en soldat är för närvarande vaga, bara för att öka rörelsehastigheten och öka bärförmågan något.
          För sådana uppgifter finns det en teknik och den är mycket effektivare.
          1. SÅ F
            SÅ F 8 november 2017 17:23
            +2
            Citat: Kastanj
            Varför behöver du exo? Ta med potatis?

            ...inte potatis. Ackumulator eller förbränningsmotor för fungerande hydraulik exa.
            Tja, jag säger att med tanke på amerikanernas transcendentala kapacitet när det gäller energibärare, kämpar de redan mot alla ex...
      2. NEXUS
        NEXUS 8 november 2017 20:30
        +5
        Citat: Kastanj
        Med tanke på hur långt efter amerikanerna Ryssland ligger i produktion och utveckling av energiresurser, är detta uttalande ganska verkligt för ryssarna.

        Och från denna plats är det möjligt i mer detalj? Vad släpar vi efter? Det är särskilt intressant varför Ryska federationen bygger kärnkraftverk runt om i världen med sin efterblivenhet.
        1. ZVO
          ZVO 8 november 2017 21:00
          +2
          Citat: NEXUS
          Det är särskilt intressant varför Ryska federationen bygger kärnkraftverk runt om i världen med sin efterblivenhet.


          Våra reaktorer i världen är tre gånger mindre än Westinghouses.
          De bygger bara för att hela byggcykeln är för deras egna pengar.
          Att den första slanten går tillbaka endast ett halvår efter kommersiell driftstart. Och kommer det att ta 30 år? Och om, med hänsyn till byggvärmen, är slutbetalningstiden under 40 år.
          Och allt byggarbete kommer att utföras av lokala företag med våra pengar.

          Kan du föreställa dig vilken typ av presenter vi ger ut?
          Westinghouse arbetar på förskottsbetald basis.
          1. LiSiCyn
            LiSiCyn 9 november 2017 00:57
            +2
            Så Westinghouse, Khan ... Konkurs ..
        2. Chestnut
          Chestnut 9 november 2017 02:06
          0
          Citat: NEXUS
          Citat: Kastanj
          Med tanke på hur långt efter amerikanerna Ryssland ligger i produktion och utveckling av energiresurser, är detta uttalande ganska verkligt för ryssarna.

          Och från denna plats är det möjligt i mer detalj? Vad släpar vi efter? Det är särskilt intressant varför Ryska federationen bygger kärnkraftverk runt om i världen med sin efterblivenhet.

          Och hur är det med kärnkraftverk?
          Energibärare är batterier, ackumulatorer etc.
          1. bk316
            bk316 9 november 2017 18:34
            +3
            Energibärare är batterier, ackumulatorer etc.

            Och lasern kommer att vara batteridriven! Som en Tesla för 18600.... Här ligger givetvis SGA före resten för att köpa 100500 XNUMX batterier från kineserna och håva dem i en hög, det här är framsteg!
            1. rocket757
              rocket757 9 november 2017 18:48
              +3
              Med Elon, som är Musk, blir det dock coolt!
  3. Kommentaren har tagits bort.
  4. iliitchitch
    iliitchitch 8 november 2017 15:33
    +3
    Något är inte tillräckligt med pengar - 36 och 29 miljoner. Detta är bara för pojkarna för öl. Om det är så billigt, varför går psykoser fortfarande runt i Texas utan blasters?
    1. bara utnyttja
      bara utnyttja 8 november 2017 15:40
      +3
      det är bara ett uppdrag.
      i själva verket är detta bara FoU, det kommer att finnas ytterligare finansiering för FoU efter att kunden bestämt sig för val av leverantör.
      1. Zhelezyakin
        Zhelezyakin 8 november 2017 15:45
        +5
        Artikeln säger att arbetet ska avslutas med en produktdemonstrator. Jag tror inte att det är FoU.
        1. bara utnyttja
          bara utnyttja 8 november 2017 16:26
          +1
          troligen en teknikdemonstrator som låter dig visa hur allt fungerar.
          för en färdigutvecklad produkt är priset lågt.
          alla kontrakt för utveckling av stridslasrar (även om det fanns betydligt mer kraft i projekten, men av alla dessa projekt att döma slutade alla dessa projekt med att skjuta ner NURS och lätta UAV, som faktiskt inte skiljer sig mycket åt vad gäller kraven för att förstöra explosiva och missilförsvarsmissiler, dessutom är missiler ännu mer än dessa NURSs och UAVs, där massan ibland är mer än ett ton med långdistansmissiler) kostar mer än ett ister.
          1. Zhelezyakin
            Zhelezyakin 8 november 2017 16:30
            +4
            Jag kan inte säga något om priset (((När vårt kontor hade en beställning på en teknikdemonstrator, visade vi prestandan för Turbin Working Blade som en del av produkten. Även om amers kan ha andra krav på teknikdemonstratorer och villkor för deras acceptans...
      2. Zefr
        Zefr 9 november 2017 18:54
        0
        Fram till 2021, typ 4 år.
        Hur mycket kommer det att krävas för laboratorieassistenter, testning och prototypproduktion? Låt oss säga. halv. Låt oss ta resten som 20 miljoner.
        Om huvudspecialisten får ett år, låt oss säga, 200 tusen dollar, men i 4 år, sedan 800000 30 för en. Och totalt inte mer än 5 personer. Det vill säga, i verkligheten, 6-XNUMX personer, resten är involverade experter.
        Tja, jag vet inte, de kanske kan.
  5. Livonetc
    Livonetc 8 november 2017 15:33
    +3
    Ja, och fotonmotorn är precis runt hörnet.
    Och prototypen finns redan där.
    Rörde sig riktigt långsammare än en sköldpadda i ett glasrör, men ingenting.
    Avviker från ämnet.
    På ett möte med en seriös kund sitter vi och pratar.
    Kunden angav önskelista från området science fiction.
    På vår sida är säljaren en före detta IBM-anställd.
    – Ingenting är omöjligt i vår tidsålder av utveckling av vetenskap och teknik!
    Det var nödvändigt att sparka jäveln under bordet.
    Men tiderna är inte desamma.
    Idag kommer ingen utom jag att stå i spetsen för bytet och familjen att mata.
    Återhållsam...
  6. Herkulesyk
    Herkulesyk 8 november 2017 15:34
    0
    Först måste du åtminstone skapa en prototyp av en laser som kan arbeta på höghastighets luftmål! Under tiden är det bara tomma löften, eller självreklam i bästa fall.
    1. lans
      lans 8 november 2017 15:38
      0
      det är? har redan testats på su-57.
  7. Valfångare
    Valfångare 8 november 2017 15:36
    +3
    26 miljoner döda presidenter ... för en "strids" flyglaser ... till priserna för Amer militärindustriella komplexet ??!! Det är bara för ett par icke-flygande mockups och en trio av 3D-videor. översittare
  8. Zhelezyakin
    Zhelezyakin 8 november 2017 15:37
    +4
    Ett mycket intressant ämne. Hur monterar man ett ganska energikrävande system som kräver både kraftfulla energikällor och tar upp mycket ledigt utrymme i flygplanet på ett stridsflygplan, stridsflygplan?! Det är dock ingen laserpekare. Det skulle vara intressant att se resultatet.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 8 november 2017 15:46
      +6
      "upptar mycket ledigt utrymme i flygplanet på ett stridsflygplan, stridsflygplan" ////

      De designar en hängande container. Sådana behållare med laser och FCS finns redan
      för militära transportarbetare och passagerarfartyg. Massproducerad i Israel
      och framgångsrikt sålt på den utländska marknaden.
      Amerikanerna kommer att öka laserkraften med samma eller mindre behållarstorlekar.
      1. Zhelezyakin
        Zhelezyakin 8 november 2017 15:48
        +4
        Hur som helst, det finns fortfarande frågan om kraften i denna shaitan-maskin)))
        1. voyaka eh
          voyaka eh 8 november 2017 15:51
          +3
          Du kan låna lite kraft från själva planets motor.
          Till exempel: om du ger en liten efterbrännare (eller utan den) laddar du superkondensatorn för lasern.
          1. Zhelezyakin
            Zhelezyakin 8 november 2017 16:14
            +4
            Efterbrännaren påverkar inte kraften hos en jetmotor. Det är bara extra dragkraft. Och valet av ytterligare kapacitet från axeln kommer att vara en ganska lång och problematisk process. Det finns redan konsumenter, mer än tillräckligt. Om bara på marken för att göra detta ... Sedan ett begränsat antal salvor. Generellt sett är jag intresserad av denna fråga som ingenjör. Det finns mycket att tänka på här...
            1. voyaka eh
              voyaka eh 8 november 2017 16:23
              +3
              Frestelsen att koka ihop en sådan defensiv-offensiv laser
              väldigt stor. Fighter, "spottar" en laser mot närmandet
              explosiva raketer, flyger själv så "med lättja". Och lugnt släcker fiendens flygplan.
              När allt kommer omkring behöver du inte skjuta långt med laser: flera hundra meter. Därför makten
              special behövs inte. 50-100 KV kommer garanterat att bränna raketens huvud.
              1. Kerenskij
                Kerenskij 8 november 2017 16:53
                0
                Därför makten
                special behövs inte. 50-100 KV kommer garanterat att bränna raketens huvud.

                Det verkar för mig att detta kräver lite tid (om än minimalt) för att hålla strålen vid en punkt. Och sedan skakar allt: planet, raketen...
                Det vill säga, ju större effekt, desto kortare krävs exponeringstid.
                1. opus
                  opus 8 november 2017 17:37
                  0
                  Citat: Kerenskij
                  Det verkar för mig att detta kräver lite tid (om än minimalt) för att hålla strålen vid en punkt. Och sedan skakar allt: planet, raketen...

                  stackars medpiloter och piloter.
                  De misstänker på något sätt inte ens om "skakningen" med LSCU
                  Guidade luft-till-mark-missiler från Kh-29L-familjen (USSR)


                  lasermålhuvud 24N1 från Kh-29L missil


                  Och planet (bärare/plattform) flyger och raketen och allt skakar ""

                  En genomskinlig sektion finns i huvudänden av kåpan, genom vilken GOS "följer" platsen för laserbelysningen. För att förenkla designen och minska produktionskostnaderna fick X-29L en semiaktiv lasersökare av typen 24N1, utvecklad av Central Design Bureau "Geophysics" under ledning av D.M. Khorola för X-25-raketen. För att genomföra attacken var bärarflygplanet eller markskytten tvungen att markera det valda målet med en laserstråle. Målsökningshuvudet bör i det här fallet upptäcka ljuset som reflekteras av målet och rikta missilen med metoden för proportionell ansats.


                  väl, eller vägledning för laserstrålare (samma på "kornetten")
                  1. Kerenskij
                    Kerenskij 8 november 2017 17:55
                    0
                    De misstänker på något sätt inte ens om "skakningen" med LSCU

                    Det är lite annorlunda. Märket behöver inte vara vid en punkt, så länge det inte går förbi målet. Men det tar tid att "bränna igenom" ...
            2. opus
              opus 8 november 2017 17:32
              +1
              Citat: Zhelezyakin
              Efterbrännaren påverkar inte kraften hos en jetmotor.

              varsat
              "makt" för WFD är ett sådant begrepp ... snett.
              men om du vill
              N (genomsnitt, i hästar essno) \u9,8d V (marschhastighet i m/s) * P (motorkraft, kgf) * 735 / XNUMX
              Effekten hos en gasturbinmotor Ne = Gv / Nsp beror på det andra luftflödet Gv och specifik effekt Nsp (vid Gv = 1 kg / s)

              Inkl.
              Citat: Zhelezyakin
              jetmotoreffekt
              hur det beror på dragkraft (efterbrännare eller inte efterbrännare)
              MIG-25
              3000 km/h max, 2 × 11200 kgf med efterbrännare
              effekt: 2x124 tusen hästkrafter.
              vid start:
              360 km/h 2 × 11200 kgf
              effekt: 2х15 tusen l/s


              Citat från: voyaka uh
              Till exempel: om du ger en liten efterbrännare (eller utan den) laddar du superkondensatorn för lasern.

              Fast and Furious "ge inte".
              IDG-kraft - (integrerade drivgeneratorer), som är installerade på varje motors drivbox och drivs från högtrycksturbinens axel ... BERÖRA INTE på efterbrännaren


              Citat: Zhelezyakin
              Hur som helst, det finns fortfarande frågan om kraften i denna shaitan-maskin)))

              Effekten för varje IDG är 30kVA, det finns 2A.

              Som ett exempel, en liten och icke-stridande Bombardier CRJ200


              om det är så stressigt med "petalism" används
              1. ADG - luftdriven generator, en turbin som snurras av ett mötande luftflöde.


              Utfärdas manuellt eller automatiskt. På samma axel med turbinen sitter en generator som ger oss 15kVA trefas AC 115V 400Hz.
              2. Om "det inte kommer att räcka."
              Det är APU.
              APU S-160 i cockpitchassit

              APU A380

              eller TU-134

              Inkl. oroa dig inte för mycket.
              Finns det någon arrogans
              1. Zhelezyakin
                Zhelezyakin 9 november 2017 12:13
                +3
                Kära Opus!
                Låt oss förtydliga...
                Citat från Opus
                "makt" för WFD är ett sådant begrepp ... snett.

                Min "jamb", vilket betyder kraften som tas från axeln, eftersom Generatorn sitter på växellådan. Jag tror, ​​med denna kommentar, allt faller på plats och det finns ingen anledning att bryta spjut ytterligare?
                Citat från Opus
                IDG-kraft - (integrerade drivgeneratorer), som är installerade på varje motors drivbox och drivs från högtrycksturbinens axel ... BERÖRA INTE på efterbrännaren

                Tack för att du stödjer min åsikt. Bara det är osannolikt att du kommer att hitta en GRATIS spänning där, det är för mycket ombordelektronik fylld på planet. Det vill säga, de måste ändras till mer produktiva, och detta kommer att kräva att motorn kopplas samman med flygplanet på ett nytt sätt och ändras driftlägen.
                Citat från Opus
                1. ADG - luftdriven generator, en turbin som snurras av ett mötande luftflöde.

                Det är ett helt acceptabelt alternativ, särskilt om lasern kommer att placeras i behållare på externa upphängningspyloner.
                Citat från Opus
                2. Om "det inte kommer att räcka."
                Det är APU.

                Men APU, enligt mig, kan komma upp. Till exempel, GTDE-117-1 på SU-27 (fortfarande närmare F-15 i alla avseenden än A380 eller Carcass) ... I vårt flyg tjänar de till att driva flygplanets nätverk ombord i parkeringsplats (om det inte finns någon flygfältskraft) och för att starta motorer. Resten av tiden "rullas" de utan större nytta.
                hot
                Citat från Opus
                N (genomsnitt, i hästar essno) \uXNUMXd V (marschhastighet i m/s) * P (motorkraft, kgf)

                GTE-effekt har länge uppmätts i kW och dragkraft i N.
            3. Ncplc
              Ncplc 8 november 2017 18:10
              0
              "Järnbitarna" 'Efterbrännaren påverkar inte jetmotorns kraft på något sätt. 'Konstigt inlägg för en ingenjör! Det visar sig att kraften inte påverkar dragkraften på något sätt - känt speciellt för en ingenjör)))))
              1. Zhelezyakin
                Zhelezyakin 9 november 2017 10:29
                +3
                Vad är konstigt med det för dig? Kraften tas bort från axeln (om vi pratar om en generator på växellådan). Och efterbrännaren är placerad bakom turbinen och dess införande kan inte på något sätt påverka driften av huvudgasgeneratorn, om inte ACS ändrar bränsletillförseln i huvudförbränningskammaren för allmän motorkoordination. Lär dig schackmatten/delen innan du påpekar din motståndares okunnighet eller okunnighet.
              2. Zhelezyakin
                Zhelezyakin 9 november 2017 11:43
                +3
                Det har jag förresten inte skrivit
                Citat från ncplc
                kraft har ingen effekt på dragkraften

                Var försiktig
            4. Artig älg
              Artig älg 8 november 2017 18:13
              +1
              Citat: Zhelezyakin
              Generellt sett är jag intresserad av denna fråga som ingenjör.

              Troligtvis kan du inte klara dig utan kraftuttag. Men det är osannolikt att denna sak kommer att fungera i kontinuerligt strålningsläge. Kraftfull kort impuls. Fråga: hur lång tid tar det att ladda om. Vi antar också att det inte krävs att skjuta skurar. Hur många Z-V- eller V-V-missiler avfyras för att förstöra ett mål? 1-2 va? Det visar sig att för att slå tillbaka måste du skjuta 2-4 "skott" snabbt. För att göra detta, för att hjälpa generatorn ombord, kan du ta hängande containrar med laddningstankar eller strömgeneratorer. På grund av detta, om det är möjligt att stöta på fiendens luftförsvar eller IA, måste du naturligtvis offra en del av BC.
              PS Jag är också intresserad.
              1. Zhelezyakin
                Zhelezyakin 9 november 2017 10:37
                +4
                Jag håller med, bara ett "men". System ombord gör REDAN kraftuttag från motorer med hjälp av en generator (och ibland APU), och moderna flygplan har ett ganska stort navigationssystem ombord och annan elektronik i bulk. Jag menar, troligen kommer du inte att ta något extra från generatorn, eller så behöver du en annan generator. I det här fallet förändras hela ideologin med att använda flygplansmotorkomplexet ...
                1. Artig älg
                  Artig älg 9 november 2017 10:57
                  0
                  Tja, generatorerna ombord har någon slags kraftreserv. Du måste öka den eller, vid tidpunkten för driften av detta lasersystem, stänga av konsumenter som är sekundära till denna situation.
  9. GML
    GML 8 november 2017 15:43
    +1
    Jag ser fram emot: damm, rök, regn och speglar med folie, var skulle det vara utan dem.
    En redan.
    1. SÅ F
      SÅ F 8 november 2017 15:56
      +1
      ... mer snö. Glöm snön...
      1. GML
        GML 8 november 2017 17:26
        +1
        Glöm snön...
        Tack. Hur är jag begära känna förmodligen har minnet slagits bort av en slav, ja, samtidigt, om fysiken, som har lagar och det är samma
  10. Altona
    Altona 8 november 2017 15:53
    0
    Citat: Aron Zaavi
    Med nuvarande takt i teknikutvecklingen kan en fungerande prototyp mycket väl dyka upp om 10 år.

    ------------------------------
    Prototypen finns förmodligen redan eller så kan den byggas även i morgon, frågan är snarare pålitliga, kraftfulla och långvariga strömförsörjningar.
  11. rocket757
    rocket757 8 november 2017 16:08
    +4
    Hyperboloid .... kanske senare och om vi inte dammar hela planetens atmosfär !!!
    Denyushka kommer att spenderas just nu ... låt honom. Det finns en bult för varje jzhzhzh med en listig snidning !!!
  12. APASUS
    APASUS 8 november 2017 17:56
    +1
    Här blev de bitna av laser! Och energikällan skapades, miniatyriseringen avslutades, kraften ökades, styrsystemet på den rörliga basen modellerades och fördes in i styrsystemet.
    När detta system är klart kommer F-16 att tas ut till papperskorgen
  13. överste Oparyshev
    överste Oparyshev 8 november 2017 18:05
    +1
    Varför bränna raketen? Han brände hennes ledarhuvud och lät henne flyga dit hon vill.
  14. standan
    standan 8 november 2017 20:33
    +1
    Citat: Kastanj
    Citat: Dratuy
    Ett flygplan på en kabel från kraftledningar kommer att flyga!

    Med tanke på hur långt efter amerikanerna Ryssland ligger i produktion och utveckling av energiresurser, är detta uttalande ganska verkligt för ryssarna.

    Mer information från och med nu, tack. Var ligger vi efter?
  15. standan
    standan 8 november 2017 20:38
    +1
    Citat från: voyaka uh
    Frestelsen att koka ihop en sådan defensiv-offensiv laser
    väldigt stor. Fighter, "spottar" en laser mot närmandet
    explosiva raketer, flyger själv så "med lättja". Och lugnt släcker fiendens flygplan.
    När allt kommer omkring behöver du inte skjuta långt med laser: flera hundra meter. Därför makten
    special behövs inte. 50-100 KV kommer garanterat att bränna raketens huvud.

    Från vilket avstånd? Värde för pulslängd?
  16. standan
    standan 8 november 2017 21:00
    0
    Stridslasern testades på Il-76MD-flygplanet med svansnummer USSR-86879 (annars kallades den Il-76LL med BL - Il-76 flygande laboratorium med stridslaser). Detta flygplan såg unikt ut. För att driva lasern och tillhörande utrustning installerades två AI-24VT turbogeneratorer med en kapacitet på 2.1 MW på sidorna av fören. Istället för en vanlig väderradar installerades en enorm bulbous kåpa på nosen på en speciell adapter, till vilken en mindre avlång kåpa fästes underifrån. Uppenbarligen fanns siktsystemets antenn där, som snurrade i alla riktningar och fångade målet.

    Placeringen av laserpistolen bestämdes ursprungligen: för att inte förstöra flygplanets aerodynamik med en annan kåpa gjordes pistolen infällbar. Toppen av flygkroppen mellan vingen och kölen skars ut och ersattes med enorma klaffar bestående av flera segment. De drog sig in i flygkroppen och sedan klättrade ett torn med en kanon upp. Bakom vingen fanns kåpor som stack ut utanför flygkroppens kontur med en profil liknande vingens. Lastrampen bevarades men lastluckans dörrar togs bort och luckan syddes upp med metall.

    Slutförandet av flygplanet utfördes av Tagonrog Aviation Research Complex (TANTK) uppkallat efter. G.M. Berieva och Taganrog Machine-Building Plant uppkallad efter. George Dimitrov.
  17. Eurodaw
    Eurodaw 9 november 2017 04:11
    0
    Citat: Kastanj
    Citat: Dratuy
    Ett flygplan på en kabel från kraftledningar kommer att flyga!

    Med tanke på hur långt efter amerikanerna Ryssland ligger i produktion och utveckling av energiresurser, är detta uttalande ganska verkligt för ryssarna.

    I vad släpar de efter? Mer detaljerat ... Vad som är verkligt för ryssar är en tysk kirdyk, glöm inte!
  18. Eurodaw
    Eurodaw 9 november 2017 04:17
    0
    Citat från APAS
    Här blev de bitna av laser! Och energikällan skapades, miniatyriseringen avslutades, kraften ökades, styrsystemet på den rörliga basen modellerades och fördes in i styrsystemet.
    När detta system är klart kommer F-16 att tas ut till papperskorgen

    Tja, de har prestationer, nu är det knappt, så de rusar till extremer! Dessutom är inflytandet från Hollywood enormt! Tja, så vackert det är, ett flygplan flyger och en laser på missiler - tuns, tuns !!! Det är lättare för dem och i kongressen att främja denna idé, stirrade kongressledamöterna också på Hollywood-militanten ... Och McCain recenserade den flera gånger! Alla grät, om han hade laser, fikon skulle han bli en vietnamesisk Masha!
    1. rocket757
      rocket757 9 november 2017 18:46
      +3
      Vad är fel? Vi har ingenjör Garrins hyperboloid... de har Star Wars avsnitt #***.
      Coola filmer, dock gamla såklart, romantikens anda och något okänt!