Berättelsen "Caliber", fantastisk till sin intensitet och innehåll, ser ut som fullständig sorg och kommer att begrava Amerikas energi. USA:s luftförsvar har inget som skyddar sina kraftverk från ryska kryssningsmissiler." Även om publikationen "Task and Purpose" ("Goal and Task") skriver, verkar det som, om återupplivandet av SHORAD-systemet i USA.
Tanken i sig är ganska rimlig. "Goal and Purpose" drar slutsatsen att den amerikanska armén, trots fullständig överlägsenhet i himlen med vilken motståndare som helst, behöver ett luftförsvarssystem med kort räckvidd.
Det finns en viss anledning till detta, särskilt mot bakgrund av utvecklingen av UAV:er och modern ingenjörskonst. Syrien har visat att om så önskas kan inte ens den mest avancerade terroristen sätta ihop något flygande som kan överföra en viss mängd sprängämnen till en given punkt.
Vi har redan skrivit om presentationen av ett nytt luftvärnssystem baserat på Stryker, ett ganska framgångsrikt stridsfordon med Boeing-fyllningar.
Det är svårt att säga hur det kommer att bli med stridslasrar, men det som finns i originalversionen (30 mm kanon och missiler) är ganska tillräckligt för att se ut som Pantsir-1S.
Hur snabbt Stryker kommer att kunna försvara den amerikanska arméns närlinjer är en separat fråga. Förutom antalet, eftersom Trump redan har meddelat att han är redo att finansiera skapandet av 9 SHORAD-mobildivisioner för USA. Militära experter talar om behovet av att ha minst 10 gånger mer. 95 divisioner i USA och 50 i Europa.
Den mobila divisionen är 6 Strikers. Med kostnaden för ett komplex på cirka 50 miljoner dollar är siffran hisnande, även i ett långsiktigt program. 43,5 miljarder dollar är jättegott.
Men den amerikanska militärens aptit för utvecklingen av de tilldelade medlen är inte vår huvudvärk. De vill ha – låt dem anstränga sig.
Och det är här fantasin börjar.
Vad behövs för att den snåla farbror Scrooge (i betydelsen Trump) ska allokera sådana pengar till militären? Just det, motivering. Och här ser de syriska och afghanska terroristerna på något sätt inte ut som ett verkligt hot på 43,5 miljarder, eller hur?
Och så, åh lycka, dök den ryska "Caliber" upp. vapenlåt oss säga, både korrekt och ganska modernt. Och det har redan visat sig väl.
"Saken är att Amerika inte har tillräckligt med markbaserade luftförsvarssystem. Om, i en hypotetisk konflikt, Caliber träffade USA:s territorium, eller snarare kraftverk, skulle USA:s infrastruktur vara inaktiverad under lång tid. Det skulle alltså krävas 103 precisionsanfall utan kärnkraft för att förstöra hela kärnkraftsindustrin i USA. Och för att kasta hela Amerikas territorium i mörker under många år kommer 500-700 kryssningsmissiler att krävas.
Läskigt läskigt, eller hur? Höghastighets och oansenliga, och viktigast av allt - exakt "Caliber" slå in i damm (möjligen radioaktivt) alla amerikanska kraftverk. Och Han kommer, Hans Majestät Apokalypsen.
För rättvisans skull skulle jag vilja påminna amerikanerna om några saker.
För det första finns det markbaserade luftvärnssystem i USA. Nationalgardet och den reguljära armén inkluderar 21 luftvärnsmissilbataljoner. Det handlar om 700 Avenger luftvärnssystem och 480 Patriot luftvärnssystem.
Mycket eller lite – det är inte jag som ska bestämma, huvudsaken är att de är det.
Förstörelsen av kärnenergi av "Caliber" är något. Men själva idén är bra. Som en ursäkt för att hålla sig till budgeten.
Sant, jag skulle vilja förtydliga hur vi kommer att leverera dessa 500-700 "Caliber" till USA?
Nej, jag är inte emot det faktum att "i händelse av en hypotetisk konflikt" gjorde vi strömlös i USA. Utan användning av ICBM med kärnstridsspetsar. Det är bra för miljön och vi kommer inte att bryta kontrakt. Även om han i stort sett fortfarande är nonsens.
Frågan är bara: vem och hur kommer att leverera dessa missiler åtminstone ett avstånd på 1000 km till USA:s gränser? Calibers själva, om vi pratar om dem, kommer inte att nå på något sätt. Okej, 1500 km.
Flotta? Tja, som om vi fortfarande har 17 fartyg som kan bära Caliber. Förresten, om vi pratar om Tomahawks, så har den amerikanska flottan 87 fartyg som kan bära och sjösätta dem. Det är så, för jämförelse.
Vi kryssar ut små missilbåtar. Atlantic i alla fall. Dieselelektriska ubåtar är också något tveksamma vid en sådan raid.
Det återstår ett visst antal fartyg av typen Project 11356 fregatt, av vilka vi har så många som tre stycken (24 missiler), Project 22350 fregatter, vars två förstfödda testas (32 missiler), tre Boreas kan bär Caliber som sekundära vapen (48 missiler), den enda "Ash" från projekt 885 (32 missiler).
Det är sant att användningen av atomubåtar av båda klasserna är mer än tveksam. De var inte byggda för det.
I alla fall, är det någon som ser 500 Calibers här? Jag ser 136. Och det är allt vår flotta kan för närvarande. Ack.
Nåväl, någon kommer att säga att det också finns en hypotetisk "Caliber-A" för flygtillämpningar. Tja, det finns också dess hypotetiska bärare som Su-35 och MiG-35, som naturligtvis bara spottar för att flyga till Amerika.
Om flyg det är helt enkelt inte värt att prata om, för det finns fortfarande ett hypotetiskt amerikanskt flygvapen, vars 1700 700 stridsflygplan kommer att krypa ur deras skinn bara för att hålla någon utanför om något händer. Förutom dem, mer än 18 F / A-XNUMXs av alla modifieringar i US Navy luftfart. Plus marinkårens flyg, men dessa är redan bagateller.
Ja, USA har också en flotta. Som inte heller kommer att stå i hamnarna i väntan på att den ryska skvadronen med "Caliber", ska förstöra amerikanska kraftverk.
Naturligtvis, om två och ett halvt tusen flygplan stannar kvar på sina flygfält och hangarfartyg, fartygen inte lämnar hamnarna, och besättningarna på markbaserade komplex går på dricksvatten, då finns det ett verkligt hypotetiskt hot.
Men jag vill ha pengar...
Och en annan fråga: det finns inga exakta uppgifter om hur många kalibrar som är i tjänst med de ryska väpnade styrkorna, men mer än tre tusen Tomahawks som USA och allierade har kan göra mycket mer. Trots att Caliber är bättre än Axen. Det är precis så när antalet avgör. Både missiler och deras bärare.
Plus boende. Plus antalet mobiloperatörer, med andra ord fartyg. Det blir genast tydligt och begripligt vad som är ett anfallsvapen, och vad som är avskräckning och försvar.
Naturligtvis är det vettigt att prata om den ryska teknikens överlägsenhet över en potentiell motståndare. Jämföra. Detta inger optimism och förtroende för framtiden.
Om en potentiell motståndare är uppenbart nonsens som ovanstående, är det hans rätt. Speciellt om det finns riktiga pengar bakom nonsensen, spenderade på väldigt riktiga Strikers.
Caliber är ett utmärkt avskräckande medel vid våra gränser. Både nära och inte så nära. Men – på våra gränser. Detta har redan påvisats mer än en gång.
Ja, vi kan prata om en icke-nukleär sköld. Men - senare, när vi har antalet "Calibers" kommer att vara åtminstone jämförbart med antalet "Axes". När det inte blir ett engångsverktyg utan verkligen ett system som kan lugna ner alla problem tusen kilometer från gränsen.
Men ingen i Ryssland kommer, med sitt fulla sinne, på allvar att tala om att leverera Kalibr-anfall på USA:s territorium. Däremot, som praxis har visat, från USA.
Om så bara för att vi inte vill ha krig historiskt. Kanske borde denna sanning upprepas så ofta som möjligt. Det kommer plötsligt.
Men vem i USA behöver alla dessa beräkningar när det gäller att dela upp hypotetiska miljarder för att slå tillbaka ett hypotetiskt hot?
Det är tydligt att Trump har kontroll över situationen, eftersom han bestämde sig för att finansiera 9 av de 135 divisionerna av Strikers ...