Militär granskning
logga in Bli medlem

USA kommer inte att komma i krig med ryssarna: ett hemligt dokument har dykt upp i Tyskland

91
Amerikanerna kommer inte att komma i krig med ryssarna. I ett tyskt arkiv upptäcktes ett "hemligt dokument", där det står svart på vitt att Vita huset själva kommer att bestämma sig för om de ska engagera sig i ett nytt krig eller fylla på med popcorn och se kriget på TV.




Nato-garantin är en myt. Klaus Wiegrefe skriver om detta i en artikel för "Spiegel Online". Namnet på materialet talar för sig självt, du kan inte översätta: "Der Mythos von der Nato-Garantie". Varför "myt"?

Alla för en? Om någon attackerar ett land - en medlem av Nato, då borde alla andra Nato-länder hjälpa det? Så här förklarar den tyska federala regeringen det! Men är det sant?

Inte! Det finns ingen "automatisk" skyldighet att stå upp för en annan Nato-stat. Detta bevisas av ett hemligt dokument från ett tyskt arkiv.

På dess första sida, i det övre högra hörnet, finns en anteckning: "Inlämnad till förbundskanslern." Det finns också ett datum: 11 juni 1955. På den tiden var chefen för den federala regeringen Konrad Adenauer (CDU).

För bara sex veckor sedan gick Förbundsrepubliken med i Nato! Bundeswehr existerade ännu inte, och republikens säkerhet berodde främst på USA:s beslutsamhet, som förmodligen var redo att försvara tyskarna från ett angrepp från Moskva.

I ett hemligt dokument, "The Obligations of the United States to the Federal Republic", listade advokater från Foreign Office allt som USA hade lovat. Ironiskt nog fick tyskarna lite av Nato-fördraget!

Förenta staterna har verkligen lovat att ge hjälp i händelse av en attack mot en av de andra Nato-staterna, i synnerhet på BRD. Men amerikanerna har föreskrivit sig en hel del "manövreringsmöjligheter", påpekar Spiegel.

I händelse av en attack mot en av Nato-staterna är Washington självt fritt att bestämma om de ska "blanda sig" i kriget eller "göra ingenting". Alla NATO-medlemmar är "lika i rättigheter", och därför handlade det i huvudsak inte bara om BRD, utan också om alla andra partner i alliansen.

Det visar sig att Adenauer-regeringen "hade liten tilltro" till Nordatlantiska fördraget. Det är därför som advokaterna i ett hemligt dokument, då gömt i det tyska utrikesministeriets arkiv, listade allt som Washington gick med på.

Klaus Wiegrefe skriver med ironi att USA:s rättsliga skyldigheter visade sig vara "mycket blygsamma". Det var åtminstone slutsatsen från herr Adenauers experter.

Den nuvarande kanslern Angela Merkel har dock uttalat "NATO-åtaganden" sedan 2014. Vem är dessa tal till för? När allt kommer omkring har texten i Nordatlantiska fördraget inte förändrats sedan Adenauers tid!

Det visar sig, tillägger vi, att du behöver besöka europeiska arkiv oftare. Där kommer en dokumentär bekräftelse på USA:s engagemang för "åtaganden" och "fördrag" att erhållas. Vad jag vill, jag vänder tillbaka - detta är den enda principen som affärsmän i Washington heligt följer. Sälja vapen Europa är en sak, men att hamna i ett krig med ryssarna som amerikanska hökar ylar om är en annan. Låt tyskarna och Baltikum med polackerna och slåss mot ryssarna, om de så önskar. För Ukrainas frihet. Amerikanerna kommer att tvätta händerna igen.

Recenserad och kommenterad av Oleg Chuvakin
- speciellt för topwar.ru
Använda bilder:
http://www.globallookpress.com/
Militär granskningi Yandex News
Militär granskningi Yandex Zen
91 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Observer 2014
    Observer 2014 9 november 2017 07:19
    +23
    Alla för en? Om någon attackerar ett land - en medlem av Nato, då borde alla andra Nato-länder hjälpa det?
    Erdogan har redan testat styrkan i kollektivet. skrattar Några polacker med Baltus tror fortfarande på detta skräp. Jag kommer inte att bli förvånad om britterna och fransmännen i händelse av en het konflikt blir de första att hoppa ut ur NATO. Tyskarna kommer att vara envisa. med sin militär maskin är detta ett statistiskt fel.
    1. siberalt
      siberalt 9 november 2017 07:31
      +7
      Nato utan en riktig fiende är en bluff för sina medlemmar. lol
      1. logall
        logall 9 november 2017 07:36
        +34
        Varför skratta? USA kan och kommer att lämna i händelse av en attack från Ryska federationen mot något slags Nato-land. Men om USA bestämmer sig för att slå till mot Ryska federationen, då kommer alla att attackera på en gång!
        Glöm inte att Ryssland inte attackerar någon, och Nato är inte en organisation för skydd. ''Exklusivt'' för attacken!
        1. Wedmak
          Wedmak 9 november 2017 08:22
          +18
          Men om USA bestämmer sig för att slå till mot Ryska federationen, då kommer alla att attackera på en gång!

          Det är osannolikt att USA kommer att riskera sina medborgare nu. Det kommer trots allt ett svar och miljoner kommer att dö inom en timme. Och mest i USA. Men det är fullt möjligt att provocera någon från Europa och till och med arbetar i den här riktningen. Och om röran börjar kommer USA, som alltid, att tvätta händerna och se kriget på TV, kasta vapen och ammunition till skådespelarna. De bryr sig inte om vad som kommer att hända med Europa, och ännu mer med andra länder. Det är varmt och tryggt bakom Atlantpölen.
          Det är sant, den här gången kommer de redan att försöka avsluta Ryssland helt. Och kanske till och med gå in i kriget, som vanligt, mot sitt slut. Eller när de ryska militärstyrkorna är svårt utmattade och tunnas ut.
          1. Bosatt i Ural
            Bosatt i Ural 9 november 2017 09:24
            +7
            Om USA tar en risk med sina medborgare oroar sig toppen bara om sig själva och sin nation, det vill säga de engelsktalande. Och resten - latinamerikanska och svarta, de kommer inte att skydda. Jo, de kommer att flytta till en annan plats att bo - för att "förädla" ett annat land och det är allt.
            Det är därför de är farliga eftersom de inte har "sina egna medborgare".
            1. Wedmak
              Wedmak 9 november 2017 09:31
              +7
              USA, om det riskerar sina egna medborgare

              Jag sa medvetet "nu riskera det inte." Men tänk om de försvagar oss på något sätt. Och så att förlusterna från vedergällningsstrejken blir acceptabla för dem. Det är då de kommer till oss.
              1. NIKNN
                NIKNN 9 november 2017 10:51
                +5
                Citat från Wedmak
                Jag sa medvetet "nu riskera det inte." Men tänk om de försvagar oss på något sätt. Och så att förlusterna från vedergällningsstrejken blir acceptabla för dem. Det är då de kommer till oss.

                Du har rätt i ditt förra inlägg..
                Men det är fullt möjligt att provocera någon från Europa och till och med arbetar i den här riktningen. Och om röran börjar kommer USA, som alltid, att tvätta händerna och se kriget på TV, kasta vapen och ammunition till skådespelarna.
                För detta ändamål beväpnas Europa (och även då på deras bekostnad). Kriget kommer att börja (om det börjar) med Europa, och staterna kommer in där när det kommer att vara möjligt att avgöra vinnaren. De kommer aldrig att vägra att dela en gratisbit ... sorgligt
          2. Kent0001
            Kent0001 9 november 2017 10:48
            +3
            Ja, det blir inget annat krig än kärnvapen. Det kommer inga vinnare. Det här är vad jag menar
            Citat från Wedmak
            Det är sant, den här gången kommer de redan att försöka avsluta Ryssland helt. Och kanske till och med gå in i kriget, som vanligt, mot sitt slut. Eller när de ryska militärstyrkorna är svårt utmattade och tunnas ut.
          3. LSA57
            LSA57 9 november 2017 11:46
            +4
            Citat från Wedmak
            Men det är fullt möjligt att provocera någon från Europa och till och med arbetar i den här riktningen.

            det tydligaste exemplet på urkain. så mycket pengar i icke-yovbuhali, men Ryssland går inte i krig skrattar därför vänder de sig bort från parashkin. levde inte upp till förväntningarna
        2. ochakow703
          ochakow703 9 november 2017 08:24
          +5
          Än sen då? Tja, vi kommer att dra oss tillbaka till Ural, och sedan kommer vi att hamna på alla, eftersom det har hänt mer än en gång. Allt upprepar sig i historien. All deras kraft är bara till för att pressa pengar, men när det kommer till kistor täckta med flaggor ... är det en helt annan inriktning.
          1. logall
            logall 9 november 2017 08:28
            +18
            Ja, jag ska se att de odödliga har samlats här ...
            Man ska inte föda upp hat! Vi minns kriget med Japan... Ja, och rysk-finska med svårighet... Med enorma förluster!
            1. Samma LYOKHA
              Samma LYOKHA 9 november 2017 09:49
              +6
              Ja, jag ska se att de odödliga har samlats här.


              Vad mer... våra forumanvändare är änglar mot bakgrund av Hollywood-bloggbusters om Amerikas och världens odödliga frälsare.
              1. Wedmak
                Wedmak 9 november 2017 10:00
                +3
                Ja, vår armé är inte tränad att slåss med sådana frälsare.
            2. BecmepH
              BecmepH 9 november 2017 10:21
              +2
              Citat från Logall.
              Ja, jag ska se att de odödliga har samlats här ...
              Man ska inte föda upp hat! Vi minns kriget med Japan... Ja, och rysk-finska med svårighet... Med enorma förluster!

              Varför kommer du inte ihåg andra världskriget?
            3. ochakow703
              ochakow703 9 november 2017 12:23
              +6
              Och exakt vad kom du ihåg om dessa krig? Finns det ett komplex? Men för mig, Alexander Nevskij, ja, Peter den store, och naturligtvis Zjukov och Konev kommer jag mer att tänka på. Och rullade, för var frisk. Och ingen säger, inklusive jag, att allt kommer att vara enkelt. Allt är redan väldigt svårt, men de är inte vana vid att kasta hattar, du vet, vi har vinter i Sibirien.
          2. sgazeev
            sgazeev 9 november 2017 08:48
            +7
            Citat från: ochakow703
            Än sen då? Tja, vi kommer att dra oss tillbaka till Ural, och sedan kommer vi att hamna på alla, eftersom det har hänt mer än en gång. Allt upprepar sig i historien. All deras kraft är bara till för att pressa pengar, men när det kommer till kistor täckta med flaggor ... är det en helt annan inriktning.

            Stäng av detta ord, till Ural, från medvetandet. Modern krigföring innebär att man träffar fienden bakom en kulle.Istället för en banderoll över Riksdagen (Bundestag), kommer YARS fjäderdräkt att sticka ut.
            1. Wedmak
              Wedmak 9 november 2017 08:57
              +5
              Istället för en banderoll över Reichstag (Bundestag), kommer YARS fjäderdräkt att sticka ut.

              Nåväl, låt oss sätta fjäderdräkten kommer att förbli på vårt territorium lol , och i stället för förbundsdagen kommer det att finnas ett plant område varvat med glas. Samma bild väntar dock många ställen både på vårt territorium och på EU:s, USA:s och andra "välönskares" territorium. Hur skulle man behöva anpassa sig till det nya klimatet. Om du inte har tur kommer det att avdunsta.
              1. BecmepH
                BecmepH 9 november 2017 10:25
                0
                Citat från Wedmak
                Istället för en banderoll över Reichstag (Bundestag), kommer YARS fjäderdräkt att sticka ut.

                Nåväl, låt oss sätta fjäderdräkten kommer att förbli på vårt territorium lol , och i stället för förbundsdagen kommer det att finnas ett plant område varvat med glas. Samma bild väntar dock många ställen både på vårt territorium och på EU:s, USA:s och andra "välönskares" territorium. Hur skulle man behöva anpassa sig till det nya klimatet. Om du inte har tur kommer det att avdunsta.

                S * sy * de där?
                1. Wedmak
                  Wedmak 9 november 2017 10:55
                  +6
                  Du är inte? Det här är en normal process i livet, tro mig.
            2. ochakow703
              ochakow703 9 november 2017 12:29
              +4
              Förgäves är du så, det är omöjligt att ta bort ordet Ural, Sibirien, Kamchatka, Zhiguli, Krim från medvetandet hos en rysk (Tatar, Bashkir, Yakut, etc.) person. Det här är vårt land, och det har alltid varit i händelse av problem som hela aravan höjdes. Och om modern krigföring är det inte så kategoriskt, den sista granaten kommer fortfarande att kastas av en vanlig infanterist Vanya.
          3. 34-regionen
            34-regionen 9 november 2017 09:53
            +7
            08.24. Ochakov! Och när de kom till oss med cola, jeans, tuggummi, dollar. Varför slog vi dem inte då? Varför samlades de inte på dopning, för diplomatisk egendom? Varför fick de ta våra utkanter?
            1. ochakow703
              ochakow703 9 november 2017 12:38
              +1
              För att situationen tvingade mig att jobba dag och natt, så att familjen inte skulle vända av hunger, och jag hade inte tid för artighet, demonstrationer och annat skit, och miljontals andra människor. Och om du redan har agerat som en anklagare, ta då hänsyn till det faktum att vi under åren av sovjetmakten har blivit vana (eller vi har fått lära oss) att beslut som kommer från Kreml är den ultimata sanningen.
            2. setrac
              setrac 12 november 2017 16:24
              +1
              Citat: 34 region
              Varför fick de ta våra utkanter?

              De är nu "ledda genom öknen" som judarna en gång var.
          4. Чёрный
            Чёрный 9 november 2017 10:03
            0
            Tja, det är faktiskt inte lätt att införa sanktioner mot ett land som det nästan inte finns någon handel med. Amerikanerna måste i huvudsak införa sanktioner inte mot Ryssland, utan mot EU-länderna för att tvinga dem att överge handeln med Ryska federationen. Och deras missnöje återspeglas redan i den amerikanska ekonomin
          5. andrej-shironov
            andrej-shironov 9 november 2017 10:10
            +2
            Gud! Ännu en hattkastare.
          6. myobius59
            myobius59 10 november 2017 23:15
            0
            Skriv inte dumheter. Tänk noga innan du skriver detta. Kanske blir det ljusare i mitt huvud.
        3. ATT VARA ELLER INTE VARA
          ATT VARA ELLER INTE VARA 9 november 2017 11:01
          +4
          Inget nytt i amerikansk politik!!

          «Om vi ​​ser att Tyskland vinner kriget, bör vi hjälpa Ryssland, om Ryssland vinner, bör vi hjälpa Tyskland, och låta dem döda varandra så mycket som möjligt, även om jag inte under några omständigheter vill se Hitler som vinnarna .

          (New York Times, 24.06.1941-1884-1972, Harry S. Truman (Harry S. Truman, hans mellannamn var helt enkelt det initiala "S"; 33 - 1945) - amerikansk statsman, USA:s 1953:e president XNUMX-XNUMX , från Demokratiska partiet. Han gjorde antisovjetismen till USA:s officiella kurs i förbindelserna med det socialistiska lägret. Författaren till konceptet att begränsa kommunismen genom det kalla kriget.)
        4. Alber
          Alber 11 november 2017 20:28
          0
          Citat från Logall.
          Varför skratta? USA kan och kommer att lämna i händelse av en attack från Ryska federationen mot något slags Nato-land. Men om USA bestämmer sig för att slå till mot Ryska federationen, då kommer alla att attackera på en gång!
          Glöm inte att Ryssland inte attackerar någon, och Nato är inte en organisation för skydd. ''Exklusivt'' för attacken!


          NATO är en flock hyenor... Och hyenor attackerar i en flock
          Även om amerikanerna är älskare av krig på distans eller genom proxy
      2. Shura permian
        Shura permian 9 november 2017 10:40
        0
        Krig är krig, men affärer är affärer...
    2. Cheshire
      Cheshire 9 november 2017 07:49
      +1
      Visa bara inte dokument för ukramer, eftersom de tror att alla kommer att riva rullar för dem, defekta sådana. skrattar
      1. Anarkist
        Anarkist 9 november 2017 07:54
        +10
        Ingen tror på någonting! Alla vet att västvärlden inte bryr sig om Ukraina! Och de som drar in landet i Nato är likgiltiga för de tretandades öde.
    3. sgazeev
      sgazeev 9 november 2017 08:43
      +1
      Citat: Observer2014
      Alla för en? Om någon attackerar ett land - en medlem av Nato, då borde alla andra Nato-länder hjälpa det?
      Erdogan har redan testat styrkan i kollektivet. skrattar Några polacker med Baltus tror fortfarande på detta skräp. Jag kommer inte att bli förvånad om britterna och fransmännen i händelse av en het konflikt blir de första att hoppa ut ur NATO. Tyskarna kommer att vara envisa. med sin militär maskin är detta ett statistiskt fel.

      Och inte bara britterna, tjeckerna med slovakerna, magyarerna, bulgarerna med rumänerna, plaskdammarna, kom ihåg 1812, stockar med skarpsill kommer att finnas kvar, och sedan kommer stockarna att förneka dem.
    4. Maz
      Maz 9 november 2017 08:57
      +2
      Och att ingen är förvånad?
    5. Wend
      Wend 9 november 2017 10:22
      +2
      Citat: Observer2014
      Alla för en? Om någon attackerar ett land - en medlem av Nato, då borde alla andra Nato-länder hjälpa det?
      Erdogan har redan testat styrkan i kollektivet. skrattar Några polacker med Baltus tror fortfarande på detta skräp. Jag kommer inte att bli förvånad om britterna och fransmännen i händelse av en het konflikt blir de första att hoppa ut ur NATO. Tyskarna kommer att vara envisa. med sin militär maskin är detta ett statistiskt fel.

      Det är ett gammalt amerikanskt spel som heter lura en europé och få pengar från honom. skrattar
    6. LSA57
      LSA57 9 november 2017 11:41
      +4
      Citat: Observer2014
      Jag kommer inte att bli förvånad om britterna och fransmännen i händelse av en het konflikt är de första att nosa ur Nato.

      På något sätt, under Brezhnevs dagar, fördes Frankrikes dåvarande president till träningsplatsen och visade en salvouppskjutning av 10 ballistiska missiler. Han blev chockad.
      – Och den är riktad till Frankrike.
      – Och till Frankrike också
      - Och till Paris?
      - Och till Paris.
      - Men hur kan du? Detta är centrum för europeisk kultur... Louvren...
      – Och där finns också NAO:s högkvarter.
      Presidenten gick. En vecka senare flyttade högkvarteret till Bryssel och en månad senare lämnade Frankrike Nato.
    7. ver_
      ver_ 15 november 2017 14:51
      0
      ... du kanske tror att psheks vänjer sig vid det .., kanske fortfarande skrapar på din ryggrad .. det finns inga dårar att utnyttja för dem .. Svidomo för sina egna Bandera kan riva ut Adams äpplen ..
  2. för
    för 9 november 2017 07:19
    +3
    Vanan att håva in värmen med fel händer utvecklas till karaktär och sedan till öde.
    1. hunduppfödare
      hunduppfödare 9 november 2017 07:49
      +5
      Du har rätt! USA skapades inte för att slåss, utan för att lagra och slösa bort partnerländernas guldreserver! Gilla, gå, kämpa, och vi kommer att luda upp fjäderbädden när du kommer! ... vår ...
      1. 34-regionen
        34-regionen 9 november 2017 09:57
        +2
        07.49. hunduppfödare! Tja, som sloganen-Forward eagles! Och jag är bakom dig! Vad står det? Viktigast av allt, klokt ledarskap! Och USA vet det perfekt. De har inga konkurrenter här. Det är synd.
  3. farfar
    farfar 9 november 2017 07:20
    0
    Vita huset kommer att bestämma
    frågan är vad som menas med "vita huset".
    1. 79807420129
      79807420129 9 november 2017 07:41
      +9
      Citat: Dedkastary
      frågan är vad som menas med "vita huset".

      Här är Kollegan, vilket är underförstått. Kompis
  4. sallad
    sallad 9 november 2017 07:21
    +2
    Tyskarna minns Lyuli, så de gömde dokumentet))))))) för att visa alla att det är bättre att vara vän med ryssarna, annars kommer de berusade på björnar med balalajkor))))))
    1. hunduppfödare
      hunduppfödare 9 november 2017 07:51
      +4
      ... och få alla att dricka vodka, sjunga svordomar och dansa! Än sen då?
    2. 34-regionen
      34-regionen 9 november 2017 10:02
      +2
      07.21. Sallad! Jaja! Bara amerikanerna kom med sin cola, jeans och tuggummi, och ryssarna kapitulerade för denna cola med tuggummi och jeans på 90-talet! Var är det ryska motståndet? Och det finns ingen! Från ordet, absolut! Hur många länder har lagt under sig vår vodka, balalaika och björnar?
  5. Samma LYOKHA
    Samma LYOKHA 9 november 2017 07:21
    +1
    Men vad Artikel 5 Nato ... läs.

    Artikel 5

    ”De avtalsslutande parterna är överens om att en väpnad attack mot en eller flera av dem i Europa eller Nordamerika ska betraktas som en attack mot dem som helhet, och är därför överens om att, i händelse av att en sådan väpnad attack äger rum, var och en av dessa , i utövande av rätten till individuellt eller kollektivt självförsvar som erkänns i artikel 51 i Förenta nationernas stadga, ge hjälp till den berörda avtalsslutande parten eller de avtalsslutande parterna som utsätts för sådan attack genom att omedelbart vidta sådana individuella eller kollektiva åtgärder som den anser nödvändigt inklusive användning av väpnat våld för att återställa och därefter upprätthålla säkerheten i den nordatlantiska regionen."


    anser det nödvändigt
    ... le ägna särskild uppmärksamhet åt dessa ord.
    Men å andra sidan tvivlar jag på att till exempel bulgariska trupper eller den grekiska armén entusiastiskt kommer att rusa in i striden mot Ryssland ... med största sannolikhet kommer det att vara välkända russofober ... balter, polacker, anglosaxare.
    Fransmännen, tyskarna, som minns sina förfäders öde på Rysslands fält, kommer minst av allt att visa en önskan att bekämpa ryssarna. le
    1. bashi-bazouk
      bashi-bazouk 9 november 2017 08:46
      +2
      Formuleringar som inte innebär absolut handling, d.v.s. oundviklig handling
      "... parterna är överens om att .... kommer att behandlas som .... överens om att ... vid utövandet av rätten till individ eller .... genom omedelbart utövande en sådan individuella eller gemensamma åtgärder, som han anser nödvändigt, Inklusive..."
      Detta är en avsiktsförklaring, och inget mer.
      Varje sida, varje stat har rätt att själv avgöra om det är nödvändigt eller inte .... att ingripa.
      Åh, och smarta rackare.
    2. Skay
      Skay 9 november 2017 09:24
      +2
      Citat: Samma LYOKHA
      sådan individuell eller gemensam åtgärd som

      För mig är det nyckelorden. Jag är ingen advokat, men jag ser ingen skyldighet att ingripa med den ena NATO-medlemmen efter den andra. Handlingen kan vara vad som helst. Du kan naturligtvis skaka. Du kan plantera vapen, du kan pipifaxa eller så kan du helt enkelt uttrycka djup oro.
    3. 34-regionen
      34-regionen 9 november 2017 10:15
      +2
      07.21. Lyokha! Egentligen är det dumt att knuffa Ryssland med militärt våld. Som historien visar kan Ryssland inte tas med militärt våld. Men här är det som är intressant. Så fort de utländska arméerna drivs tillbaka börjar Ryssland be utlänningar att komma till Ryssland. Konstig. Att Ryssland utvisar utlänningar. det inbjuder! Varför? Se hur Peter ropade, och Catherine, och hur många utlänningar som cirklade runt Nikolaus II! Ja, och idag slår vi pannan genom att bjuda in utlänningar? Varför? Sedan bjuder vi in ​​dem, sedan ger vi dem i ansiktet. Kan Ryssland bestämma? Bjuda in eller slå i ansiktet? Eller passa in i deras system? Ryssland förstörde sitt system. Eliten mejer ner till väst. För henne är västerlandet standarden och Gud! Och hur ska man i detta läge slåss med väst om vi själva bjuder in dem???
      1. Samma LYOKHA
        Samma LYOKHA 9 november 2017 10:23
        +4
        Eliten mejer ner till väst. För henne är västerlandet standarden och Gud!


        Det finns ett sådant problem ... och det är inte nytt vad .
        I många länder skärps den nationella eliten för att skydda sitt lands intressen, och bara i vårt land finns det någon form av onaturlig fördom mot utlänningar ... problemet löses bara på statlig nivå.
        1. 34-regionen
          34-regionen 9 november 2017 22:38
          +1
          10.23. Lyokha! *** I många länder är den nationella eliten fokuserad på att skydda sitt lands intressen, och bara i vårt land finns det någon form av onaturlig partiskhet mot utlänningar ... problemet löses bara på statlig nivå. *** Attans! Detta är vad du spikade! Och det finns inget att täcka! hi
  6. Väsa
    Väsa 9 november 2017 07:21
    +2
    Tack, jag är intresserad. Allt är som alltid: de allierade är sådana "allierade" ..
  7. svp67
    svp67 9 november 2017 07:21
    +8
    USA kommer inte att gå i krig....
    Ja, det kommer de att göra, men först när den framtida vinnaren blir klar. Och på vems sida de kommer att vara tyskar eller ryssar, det andra ....
    1. pvv113
      pvv113 9 november 2017 08:39
      +3
      Men de kommer att försöka utvinna materiella fördelar i vilket scenario som helst.
      1. svp67
        svp67 9 november 2017 10:19
        +2
        Citat från: pvv113
        Men de kommer att försöka utvinna materiella fördelar i vilket scenario som helst.

        Jag tvivlar inte ens på det...
        1. pvv113
          pvv113 9 november 2017 11:55
          0
          Som i talesättet: för vem är krig, och för vem är mor kär wink
  8. rotmistr60
    rotmistr60 9 november 2017 07:24
    +4
    Amerikaner kommer inte att kriga med ryssar

    Det verkar som om seriösa tyska politiker är väl medvetna om detta. Samt det faktum att USA har gjort Europa till gisslan i sina imperialistiska och militära planer och utsatt Ryssland för ett slag. Tyskarna kan bara ägna sig åt självbelåtenhet och komma ihåg då och då den ökända artikeln i Natofördraget.
  9. skallig
    skallig 9 november 2017 07:24
    +1
    YAAAA - fy fan, de överlevde och vart ska de ta vägen nu?!
  10. shinobi
    shinobi 9 november 2017 07:26
    +2
    Så det är som ett vara, och det är inte alls en hemlighet. Eller snarare en hemlighet för en västerländsk lekman, eftersom du behöver fördjupa dig i dokumenten. Läs åtminstone ibland till en början. Yankees gömde aldrig detta. Tja, kött är ditt för honom. Affärer. Och oavsett vad affären är, måste vapnen minska. Och för detta behöver vi krig. Det är hela logiken.
  11. Herkulesyk
    Herkulesyk 9 november 2017 07:35
    0
    Från USA:s skyldigheter till "allierade" i Nato varsat Vi är gudar varsat och du lo-hee varsat , vår verksamhet är att lova varsat , din plikt är att göra allt vi säger, och i allmänhet, i händelse av krig, var och en för sig själv! varsat
  12. rocket757
    rocket757 9 november 2017 07:36
    +4
    För samma tyska är det bättre att komma ihåg vad järnkanslern sa !!! Bismarck! ... Führern kunde inte skryta med minne! för sho och fick ett naturligt resultat.
    För en allians med britterna!?!?!? ... det är inte ens roligt, minns homosexuella små barn något alls? Nyligen hände allt, till och med en generation, för de händelserna, allt gick inte till en annan värld !!!
  13. Altona
    Altona 9 november 2017 07:37
    +5
    Generellt formulerade amerikanerna tydligt sin inställning till alliansen redan under andra världskrigets dagar, där en av principerna gick ut på att ”vi kommer att hjälpa den sida som för närvarande förlorar, så att de motsatta sidorna blöder varandra mest. " Och att sedan falla på en helt utmattad och utmattad förlorare för att diktera hans villkor för honom. Som det hände med Tyskland.
  14. gorunov
    gorunov 9 november 2017 07:39
    +1
    Vi måste skyndsamt attackera tills kontraktet är omskrivet skrattar
  15. Altona
    Altona 9 november 2017 07:40
    +3
    Citat: Samma LYOKHA
    anser det nödvändigt
    ... leende var särskilt uppmärksam på dessa ord.

    ---------------------------------
    Rätten att bedriva fientlighet av landet måste stödjas av landets parlament, annars är den olaglig. Och du vet, det kommer att ta lite tid.
  16. askort154
    askort154 9 november 2017 07:41
    +1
    Och utan arkiv är USA:s strategi tydlig. En mot en, slåss inte med en stark motståndare.
  17. zulusuluz
    zulusuluz 9 november 2017 07:53
    0
    Är det bara jag som tror att Europa inte kommer att bli klokare även efter detta?
  18. Nitarius
    Nitarius 9 november 2017 07:57
    0
    Kort sagt, om något .. du är här utan oss för att lösa dina frågor)))
  19. chaufför
    chaufför 9 november 2017 08:17
    +1
    Och vem ska Europa bekämpa? Skapa bataljoner av migranter? Eller kanske transpersoner och andra sluponer kommer att rakas? De måste ta itu med migranter. gör dig redo för krig!
    1. Wedmak
      Wedmak 9 november 2017 09:39
      0
      Tja, de har redan räknat ut hur länge de kunde hålla ut oss. Så om du räknar ut det kommer de att hålla i två månader. Tja, om hela EU tillsammans. Medan USA kommer att ta in fartyg och flygplan, utrustning, tält och McDonalds kommer att sättas upp, kommer observationsplattformar att utrustas. Eller så gör de inte det. Och de kommer att uttrycka djup oro över spänningen i Europa. Det är också en handling.
  20. skallig
    skallig 9 november 2017 08:19
    0
    Har du testat att gå på toaletten? ---- Hjälper? De baltiska staterna kommer också att hjälpa dig lol
  21. Eurodaw
    Eurodaw 9 november 2017 08:23
    0
    Här är svaret till de som igår, enligt mig, skrev att ja, vi är starka, men Nato kan inte motstå allt... Vad i helvete handlar det om? Vilken allians? Allt finns på papper, för att skrämma ... Men i verkligheten, en bubbla!
  22. Popovich
    Popovich 9 november 2017 08:37
    0
    Citat från Logall.
    Alla för en?

    Alla för en..

    tills dess låt dem betala sina avgifter
  23. Vanek
    Vanek 9 november 2017 08:45
    +1
    Amerikanerna kommer inte att komma i krig med ryssarna.

    Vinden blåser från havet
    Och månen steg.
    Vad är du b.l.i.t.y.g.a.,
    Kom det inte på natten?

    Du kom inte på natten
    Dök inte upp under dagen.
    Jag trodde att vi var dro.. (analyserar)?
    NEJ!!, ANDRA, E., E., M. (vi gödslar)!!!

    S.A. Yesenin.
  24. bashi-bazouk
    bashi-bazouk 9 november 2017 08:53
    +3
    Formuleringen i punkt 5 innebär inte en absolut effekt, d.v.s. oundviklig handling
    "....parterna är överens om att.....kommer att behandlas som ....överens om att...vid utövande av rätten till individ eller ....genom att omedelbart utöva sådan enskild eller gemensam åtgärder som anses nödvändiga Inklusive..."
    Detta är en avsiktsförklaring, och inget mer.
    Varje sida, varje stat har rätt att själv avgöra om det är nödvändigt eller inte .... att ingripa.
    Åh, och smarta rackare.
    Han anser att det är nödvändigt ... eller inte anser det ... och sedan sex månaders debatt i representanthuset, senaten och antagande av presidenten. Då tar kriget slut....det återstår bara att räkna pengarna. Avsedd för Marshallplanen.
  25. voyaka eh
    voyaka eh 9 november 2017 09:10
    0
    Brevet var officiellt, till den tyske förbundskanslern. Och han höll med
    med bokstavspunkter. Så allt är rättvist. Amerika spelade öppet
    utan att dölja dina beslut.
    1. bashi-bazouk
      bashi-bazouk 9 november 2017 09:19
      +2
      Och vem är emot vad? Ingen. Alla är eniga överens om att "inte stoppa fingret i Amerikas mun", det kommer att gnaga allt fullständigt, till själva testiklarna. Och lagligt.
      Vi är helt enkelt förvånade över tyskarna, som likt kattungar plötsligt skar sig i ögonen.
      Och även då tvivlar jag starkt på att Bild, säg, eller Spiegel, eller några andra sevärda publikationer kommer att publicera något sådant. Det finns inget behov för vanliga människor att fördjupa sig i tricks, de har en annan uppgift – att godkänna, betala skatt och utöka basen. beskattningsbar.
      Som dock och överallt.
      Det är bara du där och i Schweiz som får äga och bära öppna vapen. Och bland amerikanerna kan man inte ens då gå runt med trunkar. För att inte tala om oss.
  26. Sergey53
    Sergey53 9 november 2017 09:56
    0
    Så ingen tvivlade på det. Din skjorta är närmare din kropp.
  27. Gående
    Gående 9 november 2017 10:03
    +9
    Låt tyskarna och Baltikum med polackerna och slåss mot ryssarna, om de så önskar. För Ukrainas frihet. Amerikanerna kommer att tvätta händerna igen.


    Jag tror inte att det har nått dem, ja, kanske några politiker som inte har makten.
  28. andrej-shironov
    andrej-shironov 9 november 2017 10:09
    +1
    Sedan dess har det runnit mycket vatten under bron! Sedan fanns det Sovjetunionen, som amerikanerna var rädda för, och därför säkrade det. Nu finns Ryssland med en kompradorregering, som amerikanerna aldrig är rädda för! Så det finns ingen anledning att glädjas. Ha på hatten ifall det skulle bli kallt.
  29. Strashila
    Strashila 9 november 2017 10:13
    +1
    Och enligt detta dokument agerade de i situationen på Krim 2014 ... deras flotta försvann akut till Turkiet.
  30. afrikanez
    afrikanez 9 november 2017 10:20
    +1
    En artikel för dem som tror stenhårt på Natos "oövervinnlighet"! god
  31. ROM1077
    ROM1077 9 november 2017 10:41
    0
    den skrevs för att lugna ryssarna
    1. zibo1668
      zibo1668 9 november 2017 17:08
      0
      Som det visade sig vid NATO-toppmötet nyligen, betraktar Nordatlantiska fördragsorganisationen inte längre Ryska federationen som en strategisk motståndare... Den betraktar Ryska federationen som ett strategiskt byte.
  32. Fkjydjckfrgh
    Fkjydjckfrgh 9 november 2017 11:34
    +1
    Nej, dessa människor överraskar mig. Har de alla någon form av hjärnskada? Vad hoppades de på? Eller fanns det några prejudikat?
  33. Viktor-M
    Viktor-M 9 november 2017 14:18
    0
    Förenta staterna har verkligen lovat att ge hjälp i händelse av en attack mot en av de andra Nato-staterna, i synnerhet på BRD. Men amerikanerna har föreskrivit sig en hel del "manövreringsmöjligheter", påpekar Spiegel.

    Det kommer att bli ungefär så här, Europa och Ryssland kommer att slå mot varandra, och amerikanerna, som under andra världskriget, kommer att vänta tills deras resurser är uttömda, och sedan kommer domaren, i amerikanernas person, och vinner alla.
  34. Dark_Filin
    Dark_Filin 9 november 2017 14:23
    +1
    Författaren till artikeln berättade inte hela historien. Men en mycket viktig sak står skriven där – att det är just för att USA inte har några skyldigheter enligt fördraget som tyskarna och andra Nato-länder strävar efter att ha Natobaser med amerikanska trupper. För att slå amerikanska trupper kommer att tvinga USA att ingripa.
  35. zibo1668
    zibo1668 9 november 2017 16:57
    +1
    Forntida Nato-visdom säger: "Ta hand om och skydda Ryssland! För det finns inget Ryssland - det finns inga miljarder från kongressen till försvar."
  36. Volka
    Volka 9 november 2017 17:45
    +1
    här är ledningarna, faktiskt, NATO är en pyramid som liknar MMM ...
  37. hörlur
    hörlur 10 november 2017 01:06
    0
    Amerika! "Tomat juice"!. En del av landet omgiven av hav, på vilka en gång, efter att ha stuckit sina "svansar" långt bort, flydde många "patrioter" som hade plockat upp lyuli från Europa. Ättlingar till "patrioter och olika kämpar" dessa händelser ärvs. Och detta är vad de behöver? Att bryta sig loss från cola och hamburgare, upprepa fasan med att rädda sina förfäder. Självklart inte. Och utan arkivpapper är det klart.
  38. Mentat
    Mentat 10 november 2017 12:07
    0
    Citat: 34 region
    08.24. Ochakov! Och när de kom till oss med cola, jeans, tuggummi, dollar. Varför slog vi dem inte då?

    För för många ville, nej, längtade efter att testa Cola, jeans, tuggummi och 2 skinnjackor. Som ett resultat fick vi värdefull erfarenhet genom att slå, vilket avgör medvetandet.

    Varför samlades de inte på dopning, för diplomatisk egendom? Varför fick de ta våra utkanter?

    Är du medveten om allt och allt? Varför ett sådant förtroende att USA inte fick något svar i ett annat, "asymmetriskt" område? Sa de inte det till dig personligen?
    Förresten, människor som av någon anledning sliter sönder en väst och springer efter ett kulspruta för att skjuta någon, kallas åtminstone för kopparhuvuden.
  39. Valery Saitov
    Valery Saitov 13 november 2017 12:08
    0
    Det visar sig, låt oss tillägga, att du behöver besöka europeiska arkiv oftare.))) Jag undrar om de har ett sådant avtal eller skickade de det till papperskorgen för länge sedan?
  40. leonid-zherebtcov
    leonid-zherebtcov 15 november 2017 10:29
    0
    Inga ord eller kommentarer... Kompis