Militär granskning

Afghanistans tillförordnade försvarsminister: Vi behöver inte längre ryska helikoptrar

126
Afghanistans tillförordnade försvarsminister meddelade att landets väpnade styrkor inte längre behöver ryska helikoptrar. Enligt generallöjtnant Tariq Shah Bahrami behöver Afghanistan "inte ryska helikoptrar, eftersom landet har börjat köpa helikoptrar från länderna i den nordatlantiska alliansen."


Bahramis uttalande leder TASS:
Nu får vi helikoptrar tillverkade av Nato-länder, vi behöver inte längre ryska helikoptrar.


Afghanistans tillförordnade försvarsminister: Vi behöver inte längre ryska helikoptrar


Det är anmärkningsvärt att regeringen i Afghanistan för bara några månader sedan tillät sig att göra uttalanden om att de skulle "insistera på att alla Nato-trupper dras tillbaka från landet, inklusive amerikanska". Men efter att Washington beslutat att utöka kontingenten med cirka 4,5 XNUMX soldater ändrades Kabuls retorik till den diametralt motsatta.

Det bör noteras att Ryssland inte skulle leverera helikoptrar till Afghanistan självt. Tidigare var det USA som åkte till Moskva och slöt kontrakt för förvärv av ryska helikoptrar till de afghanska trupperna. Den främsta anledningen till ingåendet av sådana kontrakt: leveransen av ryska helikoptrar kostar den amerikanska statskassan mycket billigare än leveransen av helikoptrar av amerikansk eller europeisk produktion. Inte ett öre betalades från Afghanistans statskassan för helikoptrar.

För referens: agerar Afghanistans försvarsminister Tariq Shah Bahrami tog examen från militäruniversitetet i Kabul 1986 med rang som underlöjtnant. 1990 fick han posten som bataljonschef för den afghanska armén. Från 2009 till 2012 ledde han de afghanska specialstyrkorna i Helmand-provinsen. 2012 utsågs han till generaldirektör för planering och operativ ledning av specialförband under Inrikesdepartementet. 2014 genomförde han kurser vid den brittiska väpnade styrkans generalstaben. Den "tomma fläcken" i biografin om denna man är anmärkningsvärd vid en tidpunkt då Afghanistans huvudterritorium var under kontroll av talibanrörelsens militanter (förbjudna i Ryssland).
Använda bilder:
https://www.facebook.com/pg/MoDAfghanistan
126 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. adma
    adma 9 november 2017 19:10
    +18
    Det återstår att vänta på videon av de nedskjutna Apacherna och Chinookerna i Hindu Kush-bergen.
    1. RASKAT
      RASKAT 9 november 2017 19:12
      +25
      Tja, det här är inte den första afghanska figuren som försöker överge vår teknik. Ingenting, vi väntar ett par tre år, igen kommer de att krypa på knä. översittare
      1. Tusv
        Tusv 9 november 2017 19:22
        +24
        Citat från RASKAT
        Ingenting, vi väntar ett par tre år, igen kommer de att krypa på knä.

        Och varför behöver vi det? Den sista åttonde milen kommer att misslyckas, så var det. Låt dem leverera droger till Nato.
        1. sergey32
          sergey32 9 november 2017 20:56
          +2
          Citat från Tusv
          Citat från RASKAT
          Ingenting, vi väntar ett par tre år, igen kommer de att krypa på knä.

          Och varför behöver vi det? Den sista åttonde milen kommer att misslyckas, så var det. Låt dem leverera droger till Nato.

          På åsnor mer bekant.
          1. Shurik70
            Shurik70 9 november 2017 23:30
            0
            Så artikeln säger direkt - vi sålde utrustning till afghanerna endast på begäran av USA.
            Jag antar att nu inte USA kommer att fråga. Och afghanerna ... Tja, vem lyssnar på dem (förutom när de riktade ett maskingevär mot dig, och du är obeväpnad).
            1. Vladimir16
              Vladimir16 10 november 2017 07:28
              0
              Citat: Shurik70
              Så artikeln säger direkt - vi sålde utrustning till afghanerna endast på begäran av USA.

              Artikeln säger att afghanerna inte betalade ett öre. Helikoptrar köpte madrasser till afghanerna. Ryska helikoptrar är billigare.
              Men om du läser artikeln. wink hi

              USA åkte till Moskva och slöt kontrakt för förvärv av ryska helikoptrar för afghanska trupper. Den främsta anledningen till ingåendet av sådana kontrakt: leveransen av ryska helikoptrar kostar den amerikanska statskassan mycket billigare än leveransen av helikoptrar av amerikansk eller europeisk produktion. Inte ett öre betalades från Afghanistans statskassan för helikoptrar.
      2. 210 okv
        210 okv 9 november 2017 19:25
        +8
        Hur ska Nato fakturera dem för allt detta.. så de kliar direkt.. Vi körde, hade kul, räknade, fällde tårar
        s..
        Citat från RASKAT
        Tja, det här är inte den första afghanska figuren som försöker överge vår teknik. Ingenting, vi väntar ett par tre år, igen kommer de att krypa på knä. översittare
        1. Leeds
          Leeds 9 november 2017 19:47
          +4
          Prostitution
          1. maxim947
            maxim947 9 november 2017 20:08
            +4
            Om den "vita" fläcken är väl märkt, och tiden kommer att sätta allt på sin plats.
            1. Nyrobsky
              Nyrobsky 9 november 2017 23:02
              0
              Citat från maxim947
              Om den "vita" fläcken är väl märkt, och tiden kommer att sätta allt på sin plats.

              Jag gick "shot"-kurser i USA))) Så jag "bang" när kommandot kom.
        2. studsjägare
          studsjägare 9 november 2017 19:58
          +9
          Hej Dima! hi
          Citat: 210okv
          Så fort NATO-medlemmarna fakturerar dem för allt detta .. kliar de genast.

          Du glömde nämna räkningen för omskolning av piloter, teknisk personal och förändring av flygfältets infrastruktur för nya skivspelare.
          1. alexmach
            alexmach 9 november 2017 23:37
            0
            Än sen då? De får inte värt sina pengar i alla fall.
          2. Kapten Pushkin
            Kapten Pushkin 9 november 2017 23:53
            +1
            Citat från bouncyhunter
            Citat: 210okv
            Så fort NATO-medlemmarna fakturerar dem för allt detta .. kliar de genast.

            Du glömde nämna räkningen för omskolning av piloter, teknisk personal och förändring av flygfältets infrastruktur för nya skivspelare.

            Inköp av helikoptrar till Afghanistan betalas av USA. Vad är våra, vad är amerikanska. Det är bara det att under Bush var våra relationer lite bättre, och jänkarna trodde då att det var möjligt att förse afghanerna med det som skulle vara billigare för USA:s budget.
            Nu finns det andra åsikter i Fashington, ja, och den som betalar, han beställer sånger till afghanska generaler.
      3. Starover_Z
        Starover_Z 9 november 2017 19:35
        +3
        Afghanistans tillförordnade försvarsminister meddelade att landets väpnade styrkor inte längre behöver ryska helikoptrar. Enligt generallöjtnant Tariq Shah Bahrami behöver Afghanistan "inte ryska helikoptrar, eftersom landet har börjat köpa helikoptrar från länderna i den nordatlantiska alliansen."

        De gav mig nog en västerländsk hamburgare att prova! Inte annars !
        1. bara utnyttja
          bara utnyttja 9 november 2017 21:32
          +1
          inget gavs där förutom en spark.
          de ändrade sina tal efter att de beslutat att öka kontingenten med ytterligare 4.5 tusen soldater.
      4. alexmach
        alexmach 9 november 2017 23:36
        0
        Så när allt kom ganska nyligen och det? Är du redo att samarbeta och åtminstone underhålla den redan levererade utrustningen i flygskick? På egen bekostnad såklart. Och om de kryper på knä, är du redo?
    2. Badvakt-M
      Badvakt-M 9 november 2017 19:17
      +7
      Citat från adma
      Det återstår att vänta på videon av de nedskjutna Apacherna och Chinookerna i Hindu Kush-bergen.

      Talibanerna har ännu inte sagt sitt ord ... Men den här åsnan agerar fortfarande. USA hehe..
      Låt oss se mer...
      1. Pirogov
        Pirogov 9 november 2017 19:21
        +4
        Citat: Badvakt-M
        Talibanerna har ännu inte sagt sitt ord ... Men den här åsnan agerar fortfarande. USA hehe..
        Låt oss se, mer

        Hur kan talibanerna påverka köpet av vapen? Eller tror du att amerikanerna kommer att lämna Afghanistan?
        1. Lopatov
          Lopatov 9 november 2017 19:24
          +3
          Citat från Pirogov
          Hur kan talibanerna påverka köpet av vapen?

          Lätt. Ju aktivare talibanerna är, desto mindre kommer Afghanistan att kunna låna.
          1. Pirogov
            Pirogov 9 november 2017 19:44
            +2
            Citat: Lopatov
            Lätt. Ju aktivare talibanerna är, desto mindre kommer Afghanistan att kunna låna.

            Det är dåligt att du inte skrev om talibanernas seger över Amerika, jag skulle till och med skratta. Inget illa menat.
            1. babyvakt
              babyvakt 9 november 2017 19:58
              +6
              Amerikanerna och NATA besegrade talibanerna! Rolig? Skratt...
              1. Pirogov
                Pirogov 9 november 2017 22:24
                0
                Citat: Babymonitor
                Amerikanerna och NATA besegrade talibanerna! Rolig? Skratt...

                Du kan omedelbart se nanny och vanan att uppfylla förfrågningar, tack log?
            2. Lopatov
              Lopatov 9 november 2017 20:02
              +4
              Citat från Pirogov
              Det är dåligt att du inte skrev om talibanernas seger över Amerika, jag skulle åtminstone skratta

              Är du så säker på att det är omöjligt?
              Fakta: situationen i Afghanistan är för närvarande mycket värre än när ockupationskontingenten gick in i Afghanistan.
              De bekämpar redan talibanerna i norra delen av landet ...
              1. Pirogov
                Pirogov 9 november 2017 22:16
                +2
                Citat: Lopatov
                Är du så säker på att det är omöjligt?
                Fakta: situationen i Afghanistan är för närvarande mycket värre än när ockupationskontingenten gick in i Afghanistan.
                De bekämpar redan talibanerna i norra delen av landet ...

                Ja jag är säker . Amerika kommer att lämna när det vill, och talibanernas framgång förklaras av att denna situation passar USA. Talibanerna själva motiverar närvaron av USA:s väpnade styrkor i Afghanistan. Det kommer inte att finnas några talibaner, USA kommer att förvandlas till inkräktare och orsaka många frågor i samma FN, och den nuvarande situationen passar madrasserna helt här och trycket på Pakistan som närmar sig Kina och närheten till deras baser till Iran och OSS, etc. .
                1. Lopatov
                  Lopatov 9 november 2017 22:38
                  +4
                  Citat från Pirogov
                  Ja jag är säker . Amerika kommer att lämna när de vill

                  Och hon kommer att vilja det när hon inte längre kan kämpa där. Av utländska, inhemska eller ekonomiska skäl. Tja, det är inte alls värt att förklara "seger över talibanerna".

                  Citat från Pirogov
                  och talibanernas framgång förklaras av att en sådan situation passar USA

                  Men du roade mig särskilt... Är amerikanerna nöjda med ökningen av sina förluster och ökningen av kostnaderna för detta krig?

                  Citat från Pirogov
                  här och press på Pakistan

                  Är det inte tvärtom av en slump? Pakistan är för närvarande det enda adekvata sättet att försörja ockupationsgruppen. Till sjöss, bara genom dem. Ett lite dyrare sätt är järnvägen. Förhandla med Kina, gör eftergifter, eftersom Ryssland har blockerat transitering.
                  Det roligaste sättet återstår: till de georgiska hamnarna, därifrån till Kaspiska havet, återigen omlastning till sjötransport, förhandla sedan med turkmenerna Yn-II och därifrån att dra kolonnerna genom bergen, med inga sjuka problem som Sovjetunionen kändes fullt ut

                  Citat från Pirogov
                  och deras basers närhet till Iran och OSS

                  Återigen, Pakistan 8))) Allt beror på hans goda vilja. Så fort de stänger av kranen kommer alla dessa baser som regelbundet avfyras av någon att bli värdelösa.
                2. Gaura
                  Gaura 10 november 2017 08:40
                  0
                  Om de modiga amerikanska nigerarna besegrade talibanerna, varför lovar varje ny president att dra tillbaka trupper, tvärtom, ökar dem? Att sätta press på någon där? Ja, de sätter bara press på sitt interna betyg, och det här spelar roll
          2. Maki Avellievich
            Maki Avellievich 10 november 2017 08:15
            +1
            Citat: Lopatov
            Lätt. Ju aktivare talibanerna är, desto mindre kommer Afghanistan att kunna låna.


            Amerika / FRS ger i dilg inte för ränta, utan för det faktum att gäldenären inte kunde betala tillbaka. och så säger han måste.
            och när någon måste han uppfyller.

            skulder är ett kontrollverktyg, så talibanernas aktivitet har ingenting med det att göra
        2. Doliva63
          Doliva63 9 november 2017 20:28
          +13
          Citat från Pirogov
          Eller tror du att amerikanerna kommer att lämna Afghanistan?

          Det sades en gång att SUKP bedrog alla när de förklarade inträdet av 40 arméer i DRA - skyddet av fosterlandets södra gränser från amerikanerna, men hur det blev till slut! sorgligt
          1. Pirogov
            Pirogov 9 november 2017 22:33
            0
            Citat från Doliva63
            Det sades en gång att SUKP bedrog alla när de förklarade inträdet av 40 arméer i DRA - skyddet av fosterlandets södra gränser från amerikanerna, men hur det blev till slut!

            Sovjetunionen höll på att splittra sig i Afghanistan, och USA slog på tryckpressen, och detta krigsspel är praktiskt taget värdelöst och ger dessutom stora geopolitiska fördelar.
            1. Lopatov
              Lopatov 9 november 2017 23:30
              0
              Citat från Pirogov
              en USA inkluderar tryckpress

              De kan inte göra det. Tryckpressen kan bara slå på en privat butik - FRS.
              Och staten kan bara låna mer.
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 9 november 2017 23:37
                +7
                Citat: Lopatov
                De kan inte göra det. Tryckpressen kan bara slå på en privat butik - FRS.
                Och staten kan bara ta mer

                Sluta skämma ut dig själv ... skriv om det du vet, du har något att skriva om här.
                Och nu har du skrivit, ursäkta, fullt, som hennes ... gås, som ... a. in - skitsnack!
                1. Lopatov
                  Lopatov 9 november 2017 23:44
                  +1
                  Citat: Golovan Jack
                  Sluta skämma ut dig själv ... skriv om det du vet, du har något att skriva om här.
                  Och nu har du skrivit, ursäkta, fullt, som hennes ... gås, som ... a. in - skitsnack!

                  Hehe... Så "full"...
                  Fråga till dig, en sådan superkunnig en: varför låna pengar och dra på sig ytterligare betalningskostnader om de helt enkelt kan skrivas ut i obegränsade mängder?
                  Och detta kommer att vara ditt argument ... Annars, på något sätt föga övertygande, rent enligt Zhvanetsky, lyckades du. åtta)))))))))))))))))))))))))))))))
                  1. Golovan Jack
                    Golovan Jack 9 november 2017 23:48
                    +7
                    Citat: Lopatov
                    Fråga till dig, en sådan superkunnig en: varför låna pengar och dra på sig ytterligare betalningskostnader om de helt enkelt kan skrivas ut i obegränsade mängder?

                    Ställ en fråga på ett sätt som kan besvaras.
                    Ta dig tid, jag svarar imorgon bitti i alla fall, efter att ha gått ut med hunden och innan du går till jobbet.
                    Än så länge ser jag inte frågan, men jag ser en viss uppsättning bukff.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 9 november 2017 23:59
                      +2
                      Citat: Golovan Jack
                      Än så länge ser jag inte frågan, men jag ser en viss uppsättning bukff.

                      åtta))))))))))))))))))))))))))
                      Tyvärr...
                      Nästa gång, försök att göra åtminstone ett minimalt argument. Och då kommer du, som nu, att tvingas ta till uppriktiga ordspråk ...
                      1. Golovan Jack
                        Golovan Jack 10 november 2017 06:39
                        +7
                        Citat: Lopatov
                        tillgripa uppriktiga ordspråk

                        Det här är till dig, kära du.
                        Citat: Lopatov
                        De kan inte göra det. Tryckpressen kan bara slå på en privat butik - FRS.
                        Och staten kan bara ta mer

                        Detta är antingen nonsens, eller gryn i munnen (vet du vad jag menar?).
                        Nate, utbilda dig själv:

                        Tvärtemot vad många tror ger Fed inte ut pengar godtyckligt. Enligt Fed Formation Act och dess efterföljande ändringar emitterar Fed dollar mot säkerheten för en lämplig mängd värdepapper. Detta knyter emissionsförfarandet nära till värdepappersmarknaden och institutioner som emitterar obligationer. Det är så det amerikanska finansdepartementet indirekt deltar i emissionen


                        Generellt, för att prata om något måste du vara åtminstone lite i ämnet.
                        Denna regel gäller även för att skriva kommentarer på Internet ... konstigt nog.
                    2. Lopatov
                      Lopatov 10 november 2017 08:55
                      0
                      Citat: Golovan Jack
                      Detta är antingen nonsens, eller gryn i munnen (vet du vad jag menar?).
                      Nate, utbilda dig själv:

                      Fan... Har du tillräckligt med hjärnor för att förstå att det du kopierade och klistrade in inte absolut motbevisar det jag skrev?
                      Skrev jag någonstans att Fed inte begränsas av någonting?
                      Men han skrev att staten bara kan låna. Vad bekräftade du med din copy-paste, eller hur? När allt kommer omkring, vad är frågan om statsskuldväxlar? Tänk åtminstone lite, om det finns något kvar...

                      Citat: Golovan Jack
                      Generellt, för att prata om något måste du vara åtminstone lite i ämnet.

                      Exakt!!!
                      Hur slog du dig själv. åtta)))))
                      Och när några absolut inte är i ämnet, visas två dumma inlägg där det inte finns ett enda argument, men det finns ett hav av räder i stil med en pimply shkolota
                      1. Golovan Jack
                        Golovan Jack 10 november 2017 09:50
                        +7
                        Citat: Lopatov
                        Skrev jag någonstans att Fed inte begränsas av någonting?

                        Nej. Du skrev bättre:
                        Citat: Lopatov
                        Citat från Pirogov
                        en USA inkluderar tryckpress

                        De kan inte göra det. Tryckpressen kan bara slå på en privat butik - FRS.
                        Och staten kan bara ta mer

                        Allt verkar vara rätt men det finns en nyans (Med): inget beslut "stater tar över" "privat butik Fed" maskinen slås inte på begära
                        Detta är precis nyckelpunkten i hela schemat.
                        Jag gav dig till och med ett citat från en artikel ovan om detta, men tydligen "inte en häst."
                        Okej, att utbilda de outbildade är inte mitt jobb, chav... usch... kao, såklart hi
                    3. Lopatov
                      Lopatov 10 november 2017 10:04
                      0
                      Citat: Golovan Jack
                      Allt verkar vara korrekt, men det finns en nyans (c): utan beslutet från "staten att ockupera" kommer den "privata FRS-butiken" inte att slå på maskinen

                      Allt är bla bla bla. Eftersom "Feds privata butik kanske sätter på maskinen eller inte. Och "statens beslut att låna" gör inte detta automatiskt. När allt kommer omkring är en av Feds huvuduppgifter på detta område. att upprätthålla en inflation som är bekväm för ekonomin.", förhindra både deflation och hög inflation. Vilket de beslutar, bland annat genom utsläpp.
                      Så om något inflytande från staten, inklusive "indirekt" är omöjligt. Det "påverkar" inte, det begränsar Feds agerande, inget mer.
            2. alexmach
              alexmach 9 november 2017 23:43
              +2
              Vad höll han på med då? Vilket nonsens. För 10 år av krig, förluster - som i det moderna Ryssland för ett år i en olycka. Det revs upp, eller hur? Eller hade han någon betydande position i militärbudgeten för det land som byggde ICBM-atomubåtar och flög ut i rymden enligt din åsikt?

              Han överansträngde sig uteslutande på en rutten elit och på ett infantilt samhälle.
              1. Lopatov
                Lopatov 10 november 2017 00:01
                0
                Även Afghanistan "deltog". Det var trots allt utplaceringen av trupper där som blev argumentet som gjorde att amerikanerna kunde övertala Mellanösterns "oljelastande" länder att få ner oljepriserna.
                1. alexmach
                  alexmach 10 november 2017 00:06
                  +2
                  Än sen då? Tror du på sagor om oljepriser? Sovjetunionen var beroende av oljepriserna i en storleksordning mindre än det moderna Ryssland. Om den fortsätter att utvecklas i rätt takt, och inte äter upp framtiden, skulle inga oljepriser vara ett hinder för det.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 10 november 2017 09:05
                    +1
                    Citat från alexmach
                    Än sen då? Tror du på sagor om oljepriser?

                    Jag tror på komplexa orsaker. Börjar med oljeprisfallet och slutar med en kapprustning, överdrivet stöd till "länder som följer den socialistiska utvecklingsvägen", utgifter för Tjernobyl och Spitak, Gorbatjovs korkade ekonomiska politik och en massa lån som dumt gick till spillo.
                    Och detta är bara en del av kategorin "ekonomi". Lägg här till internpolitik, ideologi, elitens bristande ansvar (såvitt jag vet säkrade Chrusjtjov dem och placerade därmed formellt en av de största bomberna under grunden av Sovjetunionen), en mycket misslyckad nationell politik ...
                    Det var så Sovjetunionen kollapsade. Det är faktiskt som de flesta flygkrascher. Sällan kraschar flygplan av en enda anledning.
                    1. alexmach
                      alexmach 10 november 2017 09:14
                      0
                      Jag läser din kommentar, och för mig är oljepriserna på den här listan bara en av de mindre bidragande faktorerna.
                      1. Lopatov
                        Lopatov 10 november 2017 09:22
                        0
                        Liten men betydelsefull. När allt kommer omkring fick Sovjetunionen faktiskt valuta endast som betalning för kolväten och bomull. Oljeprisfallet och de uppenbara problemen med bomull tvingade Sovjetunionen att ta lån för att sluka dem, och inte bara sig själva, utan även frilastare av varierande grad av användbarhet.
                        Och lån gavs först bara för att vänja sig vid det. Sedan kopplade de ihop dem med eftergifter. Allt är större och större.
            3. Gaura
              Gaura 10 november 2017 08:42
              0
              Tryckpressen är redan avstängd. Och tills den slås på
      2. 79807420129
        79807420129 9 november 2017 19:27
        +13
        Citat: Badvakt-M
        Talibanerna har ännu inte sagt sitt ord..

        Hur ska man inte säga skrattar
        Anmärkningsvärt är den "tomma fläcken" i biografin om denna man vid en tidpunkt då Afghanistans huvudsakliga territorium var under kontroll av talibanrörelsens militanter.

        Det är vad de säger
        Vi behöver inte längre ryska helikoptrar

        ja wink
        1. Solomon Kane
          Solomon Kane 9 november 2017 20:00
          +9
          "Gungen sa - ungen gjorde det", sa general Tarik till den galna hunden METTISU, flyg inte ryska helikoptrar på den afghanska himlen ........ ja, flyg inte alls, lär afghaner att flyga apacher, eller lära dem att skjuta från Stingers ... ... det är väldigt få som vill ......
          1. Gående
            Gående 9 november 2017 20:21
            +6
            Han gjorde ett mycket dåligt skämt, tydligen passerade han genom ett vallmofält.
            1. Thunderbreaker
              Thunderbreaker 9 november 2017 20:45
              +5
              Citat från Pirogov
              Det är dåligt att du inte skrev om talibanernas seger över Amerika, jag skulle till och med skratta. Inget illa menat.

              Talibanerna är trots allt inte ensamma, bakom dem, som i ett bakhållsregemente, finns mycket stora aktörers intressen, och om dessa aktörer vill böja Amerika i Afghanistan så kan talibanerna ha vad som helst, upp till helikoptrar.
              1. ariman1
                ariman1 9 november 2017 21:49
                +1
                Talibanerna har förklarats terrorister av FN. Därför, om en viss "stor aktör" är så galen att han börjar leverera vapen, så kommer detta att ge upphov till nya sanktioner, och mycket stränga sanktioner på nivå med FN:s medlemsländer. Kanske kan denna stora aktör förlora rösträtten i FN:s säkerhetsråd
                1. Lopatov
                  Lopatov 9 november 2017 22:41
                  +1
                  Citat från ariman1
                  Därför, om en viss "storspelare" är så galen att han börjar leverera vapen

                  Var får de tag i sina vapen nu?
                2. 34-regionen
                  34-regionen 9 november 2017 22:50
                  0
                  21.49. Eh eh! FN:s sanktioner? Mot en stor spelare? Är det mot USA? Hur mycket sponsrar inte USA människorättsrörelser, ingen har infört sanktioner mot USA! Och då. Landsledare är inte dumma nog att skicka direkt från landet. Det finns många icke-statliga system för detta. Som ett exempel, USA. hi
              2. Lopatov
                Lopatov 9 november 2017 22:41
                +1
                Citat: Thunderbolt
                Bakom dem, som i ett bakhållsregemente, ligger mycket stora aktörers intressen

                Pakistan. Det betyder Kina
                Talibanerna är idén till pakistansk militär underrättelsetjänst med alla konsekvenser.
                1. Ung_kommunist
                  Ung_kommunist 10 november 2017 00:01
                  0
                  Bakom dem, som i ett bakhållsregemente, ligger mycket stora aktörers intressen

                  Citat: Lopatov

                  Pakistan. Det betyder Kina

                  En "mycket stor aktör" - den främsta ekonomiska partnern och bästa vännen till madrasser i regionen och blinkningar om att, de säger, kineserna, tillsammans med talibanerna, kommer att besegra Amerika, är inget annat än våta drömmar om fåtöljspatrioter.



                  https://russian.rt.com/world/news/447572-kitai-ss
                  ha-soglasheniya-250-mlrd
                  1. Thunderbreaker
                    Thunderbreaker 10 november 2017 01:19
                    +2
                    Citat: Ung_kommunist
                    inget annat än blöta mrii soffpatrioter.

                    Koba, du behöver bara inte vara oförskämd här ... Tja, vad ville du skrika här med dina "250 miljarder" ... ???
                    Vänd på logiken: Kina är världens största handlare och USA är också världens största handlare.Därför är det ganska logiskt att ömsesidigt gynnsam handel pågår mellan dem.Och den mäts inte med några eländiga 250 miljarder.
                    Men det här handlar inte om något "sådant" inte säger.Vem ska de annars ha en så stor relation med?Du föreslår att Kina byter till Nepal och Amerika gör Honduras till sin huvudpartner...marknaden är inte lika rymlig som kinesernas och den kan inte erbjuda så mycket.
                    Innan du lägger på dina etiketter, gör dig därför besväret att studera åtminstone lite historien om världspolitiska och ekonomiska relationer. Jag försäkrar dig att där kommer du att hitta många intressanta saker, som:
                    1.) På tröskeln till första världskriget, vet du vem det ryska imperiets främsta handelspartner var? Inte ett av de vänliga länderna i ententen, utan ... Tyskland. Den tyska andelen (1 % exp. och 29,8 % imp.) i rysk handel uppvägde andelarna i England som är allierade med oss ​​(47,5 % och 17,6 %) och Frankrike ((12,6 % och 6,6 %) tillsammans.
                    2.) På tröskeln till andra världskriget var handeln mellan riket och Sovjetunionen bara på uppgång och det var fördelaktigt för båda. England och USA handlade också aktivt med nazisterna och investerade och lånade mycket. detta gjordes till ömsesidig nytta. Och detta hindrar inte alla dessa länder från att döda varandra. Ja ...
                    Därför hindrar aktiv handel och olösliga motsättningar inte det minsta stora aktörer från att göra affärer, allt kan gå som på räls fram till den mycket kritiska punkten, och sedan ... bam !!! och krig.
    3. Kent0001
      Kent0001 9 november 2017 22:03
      0
      De kommer att stå mer på baser än flyga. Var kan de få tag i vanliga flygblad där?
    4. AID.S
      AID.S 9 november 2017 23:08
      +2
      Citat från adma
      Det återstår att vänta på videon av de nedskjutna Apacherna och Chinookerna i Hindu Kush-bergen.

      Vad fälldes? Kommentarer? Det kommer att ta lång tid att vänta.
  2. smog
    smog 9 november 2017 19:18
    +10
    Har de en Th i år, en aldrig tidigare skörd av opiumvallmo? tillflykt
    1. Masya Masya
      Masya Masya 9 november 2017 19:30
      +7
      Hej Konstantin! älskar
      Citat: Smog
      Har de en Th i år, en aldrig tidigare skörd av opiumvallmo? tillflykt

      Nej, bara en finta med fingrarna ... fast ingen uteslöt opium ...
      1. smog
        smog 9 november 2017 19:40
        +4
        Citat från Masya Masya
        bara ett fingertrick..

        Ett roligt trick....., inte bara under droger....
        Marinochka! älskar soldat
        1. Masya Masya
          Masya Masya 9 november 2017 19:50
          +8
          Tja, vi är utan knep, allt är bra ...

          älskar
          1. smog
            smog 9 november 2017 20:00
            +3
            Citat från Masya Masya
            Tja, vi är mer och mer utan tricks,

            För gott, Marin, för gott. Men,....
            Vi är utan knep
            Som Sanya Pushkin
            utan poesi varsat (C)
            1. Masya Masya
              Masya Masya 9 november 2017 20:14
              +6
              Citat: Smog
              Vi är utan knep
              Som Sanya Pushkin
              utan verser (med)

              god
              Överraskning är vårt signum! Hur säger Zadornov? Vi kan inte formateras! wink
          2. smog
            smog 9 november 2017 20:15
            +3
            Citat från Masya Masya
            på bra...

            1. Masya Masya
              Masya Masya 9 november 2017 20:35
              +7
              Du måste erkänna, Konstantin, våra tecknade serier är snälla och lär ut bra saker ... men vad är detta ???

              ???? Detta valde jag ännu mer, mindre anständigt ...
              1. smog
                smog 9 november 2017 20:45
                +3
                Citat från Masya Masya
                Detta valde jag ännu mer, mindre anständigt ...

                Här tog Marin det från tungan. Det här är fortfarande med ett snällt "mänskligt" ansikte, inte som vissa ... Även om Marin, vi tittade på Musse Pigg, Chip och Dale ... Åh, vart går världen, vart går den. Denna tolerans kommer inte att leda till gott.
                Och lite positivitet
                älskar
                1. Masya Masya
                  Masya Masya 9 november 2017 21:07
                  +5
                  Tack för den lilla positiviteten älskar
                  Vaggvisa för natten...

                  - Sov, sov ... Och imorgon igen till strid! wink älskar
                  1. 34-regionen
                    34-regionen 9 november 2017 22:56
                    +1
                    21.07. Masya! Men egentligen är sovjetiska filmer och tecknade serier positivt! Även om det är intressant att göra en undersökning. Vilka känslor väcker sovjetiska filmer och tecknade serier? Eller kanske jag bara har senil galenskap?! hi
                    1. Ung_kommunist
                      Ung_kommunist 10 november 2017 00:06
                      0
                      Citat: 34 region
                      Men egentligen är sovjetiska filmer och tecknade serier positivt!


                    2. Masya Masya
                      Masya Masya 10 november 2017 01:06
                      +6
                      Citat: 34 region
                      intressant att göra en undersökning.

                      Tror du på opinionsundersökningar?
                      Citat: 34 region
                      Eller kanske jag bara har senil galenskap?!

                      Prata inte med dig själv!!!! älskar
          3. sir_obs
            sir_obs 9 november 2017 20:44
            +1
            Som Al Capone brukade säga, med ett vänligt ord och en pistol kan du uppnå mycket mer än bara ett vänligt ord.
            Det är dags att förstå detta.
    2. Simon
      Simon 9 november 2017 19:57
      +2
      Har de en Th i år, en aldrig tidigare skörd av opiumvallmo? Troligtvis ja, men där de kommer att hitta så mycket valuta är landet inte rikt. begära
      1. smog
        smog 9 november 2017 20:04
        +2
        Citat: Simon
        landet är inte rikt.

        Det är vad jag pratar om. Så byteshandel, bara byteshandel....för vitt pulver.
      2. Paranoid50
        Paranoid50 9 november 2017 20:38
        +3
        Citat: Simon
        Har de en Th i år, en aldrig tidigare skörd av opiumvallmo?

        Så arealen under grödor ökar hela tiden. Så madrasserna krånglade, ökade antalet "VOHRites". Logistik behöver pålitligt skydd. ja Ja, och NATO kommer att leverera skivspelare till afghanerna (mest troligt madrasser) med luftskydd för samma drogtransitering.
        1. 34-regionen
          34-regionen 9 november 2017 22:58
          0
          20.38. Paranoid! Vad! Återigen 300% vinst!? Var är det mänskliga ansiktet? försäkra sig
  3. akims
    akims 9 november 2017 19:20
    +6
    Den "tomma fläcken" i biografin om denna man är anmärkningsvärd vid en tidpunkt då Afghanistans huvudterritorium var under kontroll av talibanrörelsens militanter (förbjudna i Ryssland).
    Talibanil, kom igen.
    1. x.andvlad
      x.andvlad 9 november 2017 22:28
      +1
      Citat från akims
      Talibanil, gå

      100%! Och samtidigt valdes han ut till kurser vid den brittiska generalstaben.
      Lika gammal som tiden: "Om du inte kan besegra maffian, så led den." Vad britterna gjorde. Dessa ormar föraktar aldrig smutsiga manipulationer. De är redo att "vara vänner" med vem som helst mot Ryssland, vilket de har gjort mer än en gång. Och här är de första resultaten:
      Bahramis uttalande citeras av TASS:
      Nu får vi helikoptrar tillverkade av Nato-länder, vi behöver inte längre ryska helikoptrar.

      Dockan sjöng som den skulle. Och denne I. O. kommer definitivt att bli minister.
  4. Eurodaw
    Eurodaw 9 november 2017 19:23
    +2
    Tala Tarik, tala... Hur mycket du än ångrar orden...
    Dockor finns överallt... Under kampen mot terrorismens fana har madrasser kommit in där och kommer inte att gå... De har redan påtvingat de "stolta" afghanerna sin vilja... Allt börjar i det små...
  5. Mauritius
    Mauritius 9 november 2017 19:24
    +1
    Afghanistans tillförordnade försvarsminister: Vi behöver inte längre ryska helikoptrar
    Förlåt. Efter lavemanget vila på vänster sida. Eller till höger? Vad är skillnaden efter en hink och med patifonnålar.
    När dimman ligger i hjärnan och..... passerar, ring, det finns ett par cykhatus eller trollsländor här...
    1. Gående
      Gående 9 november 2017 20:23
      +7
      Även om de vägrar Kalashnikov kommer Nato att hjälpa.
      1. Mauritius
        Mauritius 9 november 2017 20:52
        +2
        Citat: Går
        Även om de vägrar Kalashnikov kommer Nato att hjälpa.

        Jag tror inte att han dricker så mycket. Och om de behärskar det, då kommer de att avsluta sitt eget. Och de kommer att göra det rätt, du måste förstå med vem du sitter vid bordet. Från vems hand matar du (jag vill inte tro att vi inte är där), vems vapen är i handen på målvakten, va?
      2. Kosack 471
        Kosack 471 9 november 2017 21:42
        +2
        Det är omöjligt att vägra Kalash. de föds med det i sina händer
  6. Berkut24
    Berkut24 9 november 2017 19:24
    +5
    Allt är enkelt här. Amerikanerna betalar pengarna, Trump har sin egen importsubstitution. Vad de ger, säger de. Och hur dekhans kommer att bemästra den flygande bärbara datorn - amerikanerna bryr sig inte. De, tillsammans med denna afghanska regering, förlorar mot talibanerna och Al-Qaida och ISIS. I det här läget är helikoptrar det tionde för dem. Huvudsaken är att ha tid att suga på sig på lobbying i kongressen.
  7. MVG
    MVG 9 november 2017 19:24
    +3
    Någon i Afghanistan fick pengar på ett personligt konto. Mycket pengar. amerikanska pengar.
    1. Simon
      Simon 9 november 2017 19:55
      +1
      Och tydligen inte en skör mängd i det gröna! ja
  8. Badvakt-M
    Badvakt-M 9 november 2017 19:27
    +4
    Afghanistan har inte besegrats av någon i sin historia, men bara Sovjetunionen kommer ihåg med ett vänligt ord i dess historia!

    Vi besegrade dem fortfarande moraliskt..! Nu är de ledsna.. Men, det är för sent, andar!
    Vi har blivit annorlunda genom att lära av USA!
    1. xetai9977
      xetai9977 9 november 2017 19:42
      +3
      "men bara Sovjetunionen kommer ihåg med ett vänligt ord"
      Ja. 15 000 döda sovjetiska soldater. Hundratals av samma helikoptrar och flygplan sköts ner av afghaner som "minns med ett vänligt ord"
      1. aiden
        aiden 10 november 2017 03:00
        +1
        de vanhelgar åtminstone inte våra soldaters gravar, utan tar snarare hand om dem. respekt
    2. PalBor
      PalBor 9 november 2017 19:43
      +7
      Det här är en saga, kamrat Vitaly, de besegrade dem mer än en gång: greker, perser, araber, mongoler och samma Babur!
      Men när de försökte etablera ett fridfullt liv bland hundratals stammar, emirer, beks, stötte de på totalt kaos och spottade: "Ja, räkna ut det själv!" skrattar
    3. 34-regionen
      34-regionen 9 november 2017 23:07
      +1
      19.27. Badmästare! Frågan är felaktigt ställd. Ingen vann Afghanistan!? Vad innebär det att besegra Afghanistan? Kan det räcka med att lämna den under medeltidens förhållanden? Varför växa en teknisk konkurrent? Kanske är det bättre för väst att driva in alla på stenåldern? Inte? Varför görs detta? Och Afghanistan drivs in i stenåldern, och andra länder drivs in på samma plats. Enligt västerlandets utformning ska bara väst ha teknisk överlägsenhet, och bara väst ska vara en teknisk gud! Vad västerlandet framgångsrikt gör.
  9. Altona
    Altona 9 november 2017 19:28
    +2
    Citat från adma
    Det återstår att vänta på videon av de nedskjutna Apacherna och Chinookerna i Hindu Kush-bergen.

    --------------------------
    De kommer att falla av sig själva Pilotfel och utrustning är knappast anpassad för att flyga i fjällen.
  10. PalBor
    PalBor 9 november 2017 19:36
    +2
    Jag tror att mål för våra helikoptrar snart kommer att hittas i väster.
  11. Sergey53
    Sergey53 9 november 2017 19:38
    +1
    Länder som alltid vill ta emot gör detsamma. Först frågar de, sedan utpressar de, sedan kan de till och med hota. Och allt för en gratisbits skull. Sådana människor omger oss från alla håll.
  12. sabakina
    sabakina 9 november 2017 19:41
    +4
    Det bör noteras att Ryssland inte skulle leverera helikoptrar till Afghanistan självt. Tidigare var det USA som åkte till Moskva och slöt kontrakt för förvärv av ryska helikoptrar till de afghanska trupperna.

    Blev du smittad av krön? För de som inte har en dag, vinn då.
    1. smog
      smog 9 november 2017 20:24
      +2
      Citat från: sabakina
      Blev du smittad av krön?

      och då ....
  13. hunduppfödare
    hunduppfödare 9 november 2017 19:42
    +1
    Tja, du behöver inte leta långt efter ett exempel, våra icke-bröder är mycket stolta över det nedlagda skräpet med NATO-standarder, även de som inte är lämpliga för skrot.
  14. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 9 november 2017 19:48
    +2
    "Uppmärksamheten dras till den" vita fläcken "i biografin om denna man vid en tidpunkt då Afghanistans huvudterritorium var under kontroll av talibanrörelsens militanter."
    Vad har fastnat i personen? Kanske han tyst och fridfullt, njuter av pastoralen på sina 6 tunnland, spädde elitsorter av vallmo?
  15. Simon
    Simon 9 november 2017 19:49
    0
    Det finns gott om våra helikoptrar i Afghanistan, de kommer inte att snabbt kunna ersätta våra helikoptrar helt, dessutom är amerikanska helikoptrar mycket dyrare än ryska. Och de kommer att gå sönder, var ska de få tag i reservdelar? begära De kommer snart att böja sig för oss.
    1. 34-regionen
      34-regionen 9 november 2017 23:17
      0
      19.49. Simon! Va va!? Vem ska krypa till vem? Uppgiften är att stödja USA:s militärindustriella komplex. Och stöd till det militärindustriella komplexet kommer att tillhandahållas! Inte för det gick USA in i Afghanistan för att hjälpa den ryska ekonomin. Skivspelare kommer att skuldsättas, repareras i skuld. Ryssland kommer att stå emot internationella lagar? Det blir bredare och djupare. Ryssland kan förstås också sätta skulder för spänn. Men det vore dumhet. Och så är läget intressant. USA lånar ut skivspelare. Ryssland är svagt? Krig på förstörelsen av förnödenheter. Ryssland kommer att dra det?
      1. kos2910
        kos2910 10 november 2017 05:42
        +1
        Citat: 34 region
        Ryssland kommer att dra det

        Behöver Ryssland det? Om de inte vill så är det deras sak, de är ockuperade av Nato-länder, vad handlar det om?
  16. Herlitz
    Herlitz 9 november 2017 19:50
    0
    pengar är allt!!!
  17. innan
    innan 9 november 2017 19:53
    0
    När talibanerna drar generallöjtnant Tarik Shah Bahrami på jordklotet, låt honom inte skrika - hjälp Shuravi. Och där kommer ISIS från Syrien att dra sig upp, skära av alla utstickande delar av kroppen.
    Spotta inte i brunnen - du kommer inte att fånga den.
  18. Simon
    Simon 9 november 2017 19:53
    0
    Citat: Sergey53
    Länder som alltid vill ta emot gör detsamma. Först frågar de, sedan utpressar de, sedan kan de till och med hota. Och allt för en gratisbits skull. Sådana människor omger oss från alla håll.

    Amerikanerna kommer inte att sälja moderna helikoptrar, utan kommer att sticka föråldrade och slitna maskiner. Så låt afghanerna rycka till.
    1. Sergey53
      Sergey53 9 november 2017 21:24
      +2
      VARFÖR KÖPDE AMERIKARNA DEM AV OSS? Afghanerna är vana vid vårt och kan använda dem. Rätt: De är billigare. Och viktigast av allt: vår kan arbeta på hög höjd i bergen. Deras motorer drar inte.
  19. TsUS-VVS
    TsUS-VVS 9 november 2017 20:00
    +1
    Hafizullah Amin, som en prostituerad, kastade sig också mellan facket och USA. vad det ledde till vet vi :))))
  20. Piramidon
    Piramidon 9 november 2017 20:01
    0
    Och vad finns redan där, vem ska tjäna? En tekniker som rider på en åsna?
  21. Strashila
    Strashila 9 november 2017 20:21
    +3
    USA kan inte ärligt sälja sin utrustning... det är därför det vrider allas armar... det är den sanna kärnan i alla sanktioner... vilken typ av Krim... vilka mänskliga rättigheter... försäljning är det som står i centrum av allt.
    1. Gående
      Gående 9 november 2017 20:48
      +6
      Och de övervakar tydligt situationen, så snart balansen svängde i deras riktning - en snara omedelbart.
  22. Yarik
    Yarik 9 november 2017 20:54
    +1
    Citat från RASKAT
    Tja, det här är inte den första afghanska figuren som försöker överge vår teknik. Ingenting, vi väntar ett par tre år, igen kommer de att krypa på knä. översittare


    Än sen då? Varför skulle vi det? Sälja 8-10 helikoptrar? Affären är fantastisk. negativ Nej
  23. radikalt
    radikalt 9 november 2017 21:07
    0
    Citat från: Starover_Z
    Afghanistans tillförordnade försvarsminister meddelade att landets väpnade styrkor inte längre behöver ryska helikoptrar. Enligt generallöjtnant Tariq Shah Bahrami behöver Afghanistan "inte ryska helikoptrar, eftersom landet har börjat köpa helikoptrar från länderna i den nordatlantiska alliansen."

    De gav mig nog en västerländsk hamburgare att prova!
    ... fläsk försäkra sig
  24. exo
    exo 9 november 2017 21:39
    +1
    Troligtvis kommer det bara från afghanerna att finnas ett identifikationsmärke, jag tror inte att de kommer att kunna använda amerikansk utrustning. Speciellt helikoptrar.
    1. 34-regionen
      34-regionen 9 november 2017 23:25
      +1
      21.39. Eko! Det här är mer som sanningen. De kommer att flygas inte så mycket av afghaner som av amerikaner under afghanska identifieringsmärken. Och äran kommer att hänga på afghanerna. Så mycket för att ta över länder! Och det verkar som om det inte finns någon fångst! Och allt verkar vara frivilligt, efter överenskommelse mellan parterna! Amerikanerna för fortfarande en listig politik! Och om vi här lägger till ökningen av den militära kontingenten och ankomsten av ISIS, så verkar situationen intressant. Förbereds brohuvudet? Polen, Ukraina, Afghanistan, Nordkorea!
  25. Vlad 5307
    Vlad 5307 9 november 2017 22:07
    0
    Citat från maxim947
    Om den "vita" fläcken är väl märkt, och tiden kommer att sätta allt på sin plats.

    Eller så blir det kanske inte så vitt trots allt! känna
  26. fif21
    fif21 9 november 2017 22:16
    0
    Än sen då? Amerikanerna stoppar Kabulregimen och bestämmer vad de ska köpa och inte. Och det är hög tid för Ryssland att besluta och stödja dem som kommer att förstöra vallmoplantager i Afghanistan och vända den afghanska ekonomin på en civiliserad väg. hi
  27. Siberian barberare
    Siberian barberare 9 november 2017 22:25
    0
    Donkey är mer kapabel ...
  28. Legosoldat
    Legosoldat 9 november 2017 22:31
    +2
    Enligt min mening är allt lättare Vladimir Vladimirovich skickade iväg Karzai på forumet! Frilastarna blev dock kränkta, annars vände de sig vid att bygga en anläggning, skänka den, bygga en skola osv.
  29. shuravi
    shuravi 9 november 2017 22:51
    +1
    Precis som i Afghanistan körde lokalbefolkningen Mi-8.
    Det hände inte på inspelningsdagen, men för åtminstone ett år sedan.





    Hur sätter man sig ner? Ja, det är väldigt enkelt att bära med sig ett bildäck och sätta det under näsan.

  30. mavrus
    mavrus 9 november 2017 23:16
    0
    Citat från adma
    Det återstår att vänta på videon av de nedskjutna Apacherna och Chinookerna i Hindu Kush-bergen.

    Det verkar som att denna Tariq också rullade svampar
  31. mavrus
    mavrus 9 november 2017 23:19
    0
    Citat från mavrus
    Citat från adma
    Det återstår att vänta på videon av de nedskjutna Apacherna och Chinookerna i Hindu Kush-bergen.

    Det verkar som att denna Tariq också rullade svampar

    Bara istället för Apacherna, några polska Falcon madrasser är vtyuhayut honom, och vad ... Även NATO. :)))
  32. shuravi
    shuravi 9 november 2017 23:33
    +1
    Amerikanerna själva är ibland inte motvilliga till att gå över till Mi-8.

  33. Alexey Pishenkov
    Alexey Pishenkov 10 november 2017 01:14
    0
    I väst är det dyrt att göra sig av med gamla fordon, och det är ännu dyrare att förvara dem i lager i stridsfärdig malpåse. Så skräpet som på grund av statens obscenitet inte kan säljas till det stackars "östliga NATO" kommer att gå till Afghanistan, eller tror någon att supermoderna exemplar kommer att gå dit? ...
  34. Georgievic
    Georgievic 10 november 2017 01:15
    0
    Bahrami är en annan amerikansk prostituerad som fick mycket pengar för att ha ägnat sig åt apacherna. Vilka andra helikoptrar har Nato?
  35. Leonid Khar
    Leonid Khar 10 november 2017 01:55
    +1
    Så de måste rekrytera nya unga tänkande kadrer och utbilda nya hela besättningsenheter från grunden för att hantera dyra Apaches och Chinooks. Köp nya - begagnade amerikanska helikoptrar. Faktum är att skapa helikopterenheter från den afghanska armén från grunden. Och detta kan flyga in en stor slant av den afghanska statsbudgeten och kommer att kräva mer tid. Det verkar inte vara meningsfullt att omskola gamla piloter som redan har kompetens att flyga billiga Mi24:or. Återigen, de gamla sovjetiska Mi8 och Mi24 någonstans att ta vägen. Kasta allt detta på dina axlar för stolta uttalandens skull? Generalen för den afghanska armén startade något fel och fel.
  36. kos2910
    kos2910 10 november 2017 05:37
    0
    Så det är jättebra! Det är mer lönsamt att ha en helikopter, men Nato, än två ryska.
  37. alexmach
    alexmach 10 november 2017 12:57
    0
    Lopatov,
    Nåväl, detta var ögonblicket då det var nödvändigt att komma till besinning och lösa dina problem själv och inte fastna för lån. Eliten skulle inte ha ruttnat vid det här laget, och samhället självt kunde ha gjort det.
  38. Alexander S
    Alexander S 12 november 2017 19:31
    0
    Ytterligare en kniv i ryggen. Och vad förser de oss med, tomater? Sedan bulldozrarna till start!