Militär granskning

Flyg mot tankar (del 11)

126



I början av andra världskriget hade Storbritannien och USA inga serieanfallsflygplan som effektivt kunde bekämpa tyska tankar. Erfarenheterna från stridsoperationer i Frankrike och Nordafrika visade den låga effektiviteten hos stridsflygplan och bombplan i tjänst när de användes mot pansarfordon. Så under striderna i Nordafrika kunde en skvadron av brittiska Blenheim Mk I bombplan, förutsatt att varje flygplan var laddat med fyra 113 kg högexplosiva bomber, förstöra eller allvarligt skada 1-2 fiendens stridsvagnar. Samtidigt, på grund av faran att träffas av fragment av sina egna bomber, utfördes bombning från en horisontell flygning från en höjd av minst 300 meter. De bästa resultaten, ganska förutsägbart, uppnåddes när man slog på platser för ackumulering av tankar och kolonner av pansarfordon. Stridsvagnar utplacerade i stridsformationer var mindre sårbara för bombplan. Allierade jaktplan beväpnade med 12,7-20 mm maskingevär var också praktiskt taget maktlösa mot tyska medelstora stridsvagnar och självgående kanoner.

I slutet av 1941 stod det helt klart att de brittiska orkanerna i Afrika inte var kapabla att slåss på lika villkor med tyska Messerschmitt Bf 109F och italienska Macchi C.202 Folgore, och de klassificerades om till jaktbombplan. Även om i vissa fall piloter av Hurricane Mk IIC jaktplan med fyra flyg Hispano Mk II-kanoner lyckades inaktivera italienska tankettes och pansarbilar, effektiviteten av sådana attacker var låg. Som praxis har visat, även när de penetrerade relativt tunna pansar, var pansareffekten av 20 mm granater svag och som regel orsakade de inte allvarlig skada. I detta avseende, på grundval av den "tropiska" modifieringen av Hurricane IIB Trop, skapades en strejkversion av Hurricane IID, beväpnad med två 40 mm Vickers S-vapen med 15 skott ammunition per tunna. Innan man öppnade eld från kanonerna kunde två 7,7 mm Browning .303 Mk II med spårkulor användas för siktning. Kampanvändningen av flygplan med 40 mm kanoner som en del av 6:e skvadronen RAF började i mitten av 1942.

Flyg mot tankar (del 11)

Orkan II


Eftersom "artilleri"-jaktplanen huvudsakligen var tvungen att operera nära marken, täcktes cockpiten och ett antal av flygplanets mest utsatta platser delvis med pansar för att skydda mot luftvärnseld. En extra belastning i form av pansar och vapen som väger 134 kg förvärrade orkanens redan inte särskilt höga flygdata.


40 mm Vickers S flygvapen


Efter orkanen IID kom orkanen IIE. På detta flygplan placerades 40 mm kanoner i avtagbara gondoler. Istället kunde åtta 60-punds RP-3-raketer hängas upp, utöver det fanns två inbyggda 7,7 mm Browning .303 Mk II-kulsprutor. Istället för vapen och missiler kunde flygplanet bära två externa bränsletankar eller två 250 pund (113 kg) bomber. Det gick inte att använda kanoner och raketer under olika vingar, eftersom raketerna ramlade av styrningarna på grund av rekyl vid avfyrning. För att minska sårbarheten för markeldning har pansringen från orkanen IIE förstärkts ytterligare. Nu var inte bara kabinen och kylaren skyddade, rustningen dök också upp på sidorna av motorn. För att kompensera för minskningen av flygdata på grund av den ökade startvikten installerades en Merlin 27-motor med en effekt på 1620 hk på flygplanet. Denna modell fick beteckningen Hurricane Mk IV.


Orkanen Mk IV


Flygplanet med en maximal startvikt på 3840 kg hade en praktisk flygräckvidd på 640 km. Vid installation av två externa bränsletankar med en total kapacitet på 400 liter ökade flygräckvidden till 1400 km. Den maximala hastigheten var 508 km / h, cruising - 465 km / h.

Trots den låga prestandan fortsatte massproduktionen av Hurricanes slagverk till början av 1944. I brist på en bättre användes de aktivt mot markmål i den afrikanska kampanjen. Enligt britterna, under det fem dagar långa slaget vid El Alamein, som började på kvällen den 23 oktober 1942, förstörde sex skvadroner orkan-jaktbombplan 842 tankar, mer än 39 bepansrade personalfartyg och lastbilar, 200 bränsletankar och 26 artilleri under 42 utskjutningar. Egna förluster i utrustning avslöjades inte, men det är känt att 11 brittiska piloter dödades under anfallsflygangreppen.

Piloter som flög orkaner med 40 mm kanoner i Nordafrika hävdade förstörelsen av 47 stridsvagnar och cirka 200 stycken annan utrustning. Sedan juni 1943 började "artilleri" attackflygplan att fungera i Europa. Om huvudmålen i Afrika var pansarfordon, jagade de i Europa främst efter ånglok. I början av 1944 användes attackflyg mot japanerna i Burma. Eftersom det fanns relativt få stridsvagnar i den japanska armén, opererade jaktbombplan, som huvudsakligen använde fragmenterade 40 mm granater, på transportkommunikationer och sänkte små fartyg i kustzonen. I stridssorter från 700 Hurricanes med 40 mm-kanoner gick ungefär en tredjedel av attackflygplanen förlorade, även med hänsyn till lokal rustning visade sig flygplanet vara mycket sårbart för luftvärnseld.



Även om britterna hävdade att effektiviteten av att skjuta mot stridsvagnar var 25 %, lyckades i verkligheten även mycket erfarna piloter under en attack i bästa fall träffa en stridsvagn med 1-2 granater. Det brittiska flygplanet hade samma nackdel som på Il-2 med 37 mm kanoner - på grund av den starka rekylen var riktad eld endast möjlig med en skur på 2-3 skott lång. Riktad eld mot en enda tank rekommenderades att öppnas från ett avstånd av 500-400 m. Dessutom lämnade tillförlitligheten hos Vickers S-pistolen mycket att önska. Förseningar och misslyckanden i skjutningen inträffade var 3-4 sorties. Precis som i fallet med den sovjetiska NS-37 var riktad eld från en storkaliberpistol i händelse av ett fel på den andra omöjligt - planet vände och bara en projektil flög mot målet.

En 40 mm pansargenomträngande projektil som vägde 1113 g lämnade en 1,7 m lång pistolpipa med en hastighet av 570 m/s och genomborrade en 300 mm pansarplatta på ett avstånd av 50 m. Teoretiskt gjorde en sådan indikator på pansarpenetration det möjligt att tryggt hantera medelstora tyska stridsvagnar när de avfyrades på sidan eller från aktern. Men i praktiken var det omöjligt att träffa pansarpansaret i rät vinkel från ett ihåligt dykflygplan. Under dessa förhållanden rikoscheterade granaten ofta, men även vid pansarpenetration var den destruktiva effekten vanligtvis liten. I detta avseende blev "Hurricanes" med "stora kanoner" inte ett effektivt antitankvapen.


"Mustang" med 40 mm kanoner Vickers S


I början av 1944 insåg de allierade det meningslösa i att skapa specialiserade pansarvärnsflygplan med kanonbeväpning. Även om det är känt att amerikanerna också testade attackversionen av Mustang med 40 mm Vickers S-kanoner, försämrade massan och det betydande frontmotståndet hos storkalibervapen flygprestandan. Baserat på Vickers S var det planerat att skapa en 2 mm flygpistol med pansarpenetration upp till 3 mm, men beräkningar visade att en sådan pistol skulle ha överdriven massa och oacceptabelt stark rekyl för användning på enmotoriga jaktbombplan, och arbetet i denna riktning inskränktes.

Det viktigaste vapen Amerikanska jaktplan under andra världskriget hade 12,7 mm maskingevär, som var ineffektiva även mot lätta pansarfordon. 20 mm kanoner installerades ganska sällan, och när det gäller deras pansarpenetrationsegenskaper skilde de sig lite från tunga maskingevär. Men under förkrigstiden experimenterade amerikanska designers med flygvapen av större kaliber, och ett antal stridsflygplan med 37-75 mm kanoner skapades i USA, men deras huvudsakliga syfte var inte att bekämpa pansarfordon.

Så P-37D Airacobra-fightern var beväpnad med en 4 mm M30-kanon med 39 skott ammunition. Vapnet på 97 kg hade en eldhastighet på 150 skott per minut. Som regel inkluderades fragmenteringsgranater i ammunitionsladdningen för jagare. En pansargenomträngande projektil som vägde 750 g lämnade pipan med en initial hastighet på 610 m/s och kunde penetrera 25 mm pansar på ett avstånd av 400 m. Men Airacobra-piloterna använde kanonerna främst i luftstrider, och endast ibland för beskjutning markmål.

75 mm M5-pistolen med manuell laddning, vägande 408 kg, installerades på B-25G Mitchells bombplan. En pansargenomträngande projektil som vägde 6,3 kg med en initial hastighet av 619 m/s på ett avstånd av 300 m genomborrade normalt 80 mm av homogen pansar. En pistol med sådan pansargenomträngning kunde säkert träffa PzKpfw IV medelstora stridsvagnar.


B-25G Mitchell bombplan


Men med hänsyn till det faktum att man under attacken, på grund av den extremt låga eldhastigheten, kunde skjutas mot en stridsvagn på ett riktigt stridsavstånd, två skott mot en styrka, var sannolikheten för nederlag mycket låg. Försök gjordes att öka noggrannheten genom att skjuta spårkulor från 12,7 mm kulsprutor, men effektiviteten av att skjuta mot små mål var fortfarande låg. I detta avseende användes Mitchells, beväpnade med 75 mm kanoner, huvudsakligen i Stilla havet mot japanska fartyg med små och medelstora förskjutningar. När man attackerade stora marinkonvojer undertryckte B-25G effektivt luftvärnseld. När man öppnade eld från ett avstånd av 1500 m lyckades besättningen på attacken Mitchell skjuta 3-4 riktade skott mot ett fartyg av jagarklass.

I början av 1942 började designers av det amerikanska företaget North American att skapa en dykbombplan baserad på P-51 Mustang-jaktplanet. De första Mustangs användes i februari 1942 av britterna. Jagaren, känd som "Mustang I", visade sig vara ett mycket lättflyg och mycket manövrerbart flygplan. Allison V-1710-39-motorn, installerad på de första Mustangs, hade dock en betydande nackdel - efter att ha klättrat mer än 4000 meter förlorade den snabbt kraften. Detta minskade flygplanets stridsvärde avsevärt, medan britterna behövde jaktplan som kunde motstå Luftwaffe-flygplanen på medel- och höghöjder. Därför överfördes hela partiet av amerikanskt tillverkade jaktplan till taktiska flygenheter, som var underordnade det taktiska kommandot för samarbete med arméenheter, och där krävdes ingen hög höjd. Brittiska piloter som flög Mustang I var huvudsakligen engagerade i fotografisk spaning på låg höjd, fri jakt på järnvägar och vägar och attackerade exakta markmål längs kusten. Senare inkluderade deras uppgifter avlyssning av enstaka tyska flygplan som på låg höjd, utom synhåll för brittisk radar, försökte bryta igenom och slå mot mål i Storbritannien. Baserat på succén med Mustang I låghöjdsstridsflygplan, i april 1942, fick North American en order att bygga ett rent strejkflygplan som kunde släppa bomber från ett dyk. Totalt var det tänkt att det skulle byggas 500 flygplan. Strejkversionen av Mustang fick beteckningen A-36A och det rätta namnet Apache.


A-36A


A-36A var utrustad med en Allison 1710-87-motor med en effekt på 1325 hk, vilket gjorde det möjligt att nå en hastighet på 587 km/h i plan flygning. Flygplanet med en maximal startvikt på 4535 kg hade en flygräckvidd på 885 km. Den inbyggda beväpningen bestod av sex 12,7 mm maskingevär. Stridsbelastningen bestod till en början av två 227 kg (500-pund) bomber, senare började brandstridsvagnar med napalm att hängas på dykbombplanet.

Eftersom Mustangen hade utmärkt aerodynamik redan från början utvecklade flygplanet en hög hastighet under ett dyk, vilket inte var nödvändigt för en dykbombplan. För att minska den maximala dykhastigheten installerades perforerade bromsklaffar på flygplanet, vilket minskade hastigheten till 627 km/h.

De första A-36A:erna i juni 1942 togs i bruk med 27th Light Bomber Group och 86th Dive Bomber Group som var verksamma i Italien. I juli började bombplansgrupperna sina första stridsuppdrag och attackerade mål på Sicilien. Efter en månads stridsanvändning gjorde piloterna i de två grupperna mer än 1000 sorteringar. I augusti 1943 döptes båda grupperna om till jaktbombplan. Amerikanska dykbombplan hade en märkbar inverkan på fientligheternas förlopp i Italien. Med tanke på den föga lämpliga bombbeväpningen mot stridsvagnar utplacerade i stridsformationer var apacherna ineffektiva, men de var mycket framgångsrika på platser för ansamling av pansarfordon och transportkolonner. A-36A:s huvudroll i kampen mot stridsvagnar var att förstöra broar och förstöra bergsvägar, vilket gjorde terrängen oframkomlig för pansarfordon och gjorde det svårt för tyska stridsvagnsenheter att transportera bränsle och ammunition. I mitten av september 1943 gav jaktbombplanen A-36A och R-38 nästan avgörande hjälp till enheter från 5:e amerikanska armén i Appenninerna, som befann sig i en mycket svår situation. Tack vare en rad framgångsrika anfall mot fiendens koncentrationspunkter, broar och kommunikationer stoppades den offensiva impulsen från de tyska trupperna.



Ursprungligen var Apaches huvudsakliga stridsteknik dykbombning. Vanligtvis genomfördes sorteringar som en del av en grupp om 4-6 flygplan, som växelvis svepte ner mot målet från en höjd av 1200-1500 m, medan bombprecisionen var ganska hög. Efter att bomberna hade släppts besköts målet ofta med maskingevär, vilket gjorde 2-3 stridslopp. Man trodde att nyckeln till apachernas osårbarhet var deras höga hastighet, men med sådan taktik lyckades luftvärnsskyttarna reagera och skjuta, och förlusterna av dykbombplanen var mycket betydande. Dessutom, vid dykning i hög hastighet, blev flygplanet ofta instabilt, vilket var förknippat med onormal funktion av de aerodynamiska bromsarna.

För att minska förlusterna beslöt man att släppa alla bomber i en körning, och för att öka stabiliteten utfördes bombning från en grundare dykvinkel och från en större höjd. Detta gjorde det möjligt att minska förlusterna, men bombningens noggrannhet sjönk avsevärt. Kampeffektiviteten hos A-36A mot stridsvagnar kan vara betydligt högre när man använder napalm-bränntankar. Men brandstridsvagnar med A-36A användes främst mot japanerna, i Burmas djungel.

Totalt gjorde apacher i operationsteatrar i Medelhavet och Fjärran Östern 23373 8000 sorteringar, under vilka mer än 36 84 ton bomber släpptes. I luftstrider förstörde A-177A 20 fientliga flygplan. Egna förluster uppgick till 37 enheter. De flesta av de nedskjutna chocken "Mustangs" föll på luftvärnskanoner av 36-1944 mm kaliber under upprepade besök i målet. Kampkarriären för A-51A slutade faktiskt under första halvan av 47, när mer avancerade amerikanska jaktplan P-XNUMXD Mustang, P-XNUMX Thunderbolt, såväl som British Typhoon och Tempest började massivt gå in i stridsskvadroner.

Raketer blev det viktigaste pansarvärnsvapnet för brittiska och amerikanska jaktbombplan. De första brittiska ostyrda raketerna RP-3 skapades på basis av 76,2 mm luftvärnsmissiler. Den brittiska tre-tums luftvärnsmissilen var en enkel rörformig design med stabilisatorer, motorn använde en laddning på 5 kg av SCRK-märkt cordit. De första flygmissilerna testades på Hurricanes och Beaufighters.


Orkanen IIE jaktbombplan med missiler


Ursprungligen var de 87,3 mm (3,44 tum) stålbladiga missilerna avsedda att bekämpa tyska ubåtar som dök upp och var på periskopdjup. Under testerna visade det sig att en monolitisk stålstridsspets som väger 11,35 kg på ett avstånd av 700 meter är kapabel att penetrera en 3-tums stålplåt. Detta var mer än tillräckligt för att bryta igenom ubåtens starka skrov och gjorde det möjligt att tryggt bekämpa medelstora stridsvagnar. Inriktningsområdet för uppskjutningen var begränsat till 1000 meter, raketens maximala hastighet var 440 m / s. Det finns också bevis på skapandet av en 87,3 mm raket, vars stridsspets innehöll en karbidkärna. Men om de användes i fientligheterna gick det inte att hitta information.

I juni 1942 började pansarbrytande raketer användas aktivt av brittiska jaktbombplan i Nordafrika. Enligt rapporter från brittiska piloter, med en salvouppskjutning av missiler på en enda tank, var det möjligt att uppnå träffar i 5% av fallen. Resultatet blev naturligtvis inte högt, men i alla fall var effektiviteten hos missilerna högre än när de avfyrades från 20 mm kanoner. På grund av den låga noggrannheten, när det var möjligt, försökte de utföra NAR-uppskjutningar på platser för ackumulering och kolonner av pansarfordon.



För användning mot "icke fasta" mål skapades en högexplosiv fragmenterad 114 mm (4,5 tum) stridsspets som vägde 21,31 kg innehållande 1,36 kg av en legering av TNT med RDX. Det är värt att säga att ett enda "underrede" med stabilisatorer och en stödmotor utrustad med kordit användes för familjen av brittiska flygplansmissiler. Själva missilerna och de påskruvade stridsspetsarna levererades separat till flygfälten för jaktbombplan och kunde slutföras beroende på det specifika stridsuppdraget.


114 mm högexplosiv fragmentering NAR under vingen av Typhoon-jaktbombplanet


Raketer med högexplosiva fragmenteringsstridsspetsar visade sig vara effektiva inte bara mot tåg, konvojer, luftvärnsbatterier och andra områdesmål. I ett antal fall var det med deras hjälp möjligt att framgångsrikt hantera tyska pansarfordon. En explosion på 1,36 kg kraftfulla sprängämnen, inneslutna i en stark låda 4 mm tjock, vid en direktträff, räckte för att bryta igenom 30-35 mm pansar. I det här fallet var inte bara pansarvagnar sårbara, utan även medelstora tyska stridsvagnar. Pansringen av tunga stridsvagnar penetrerades inte av dessa missiler, men NAR-träffen passerade som regel inte spårlöst. Även om rustningen överlevde blev observationsanordningar och sikten ofta lidande, fästen sopades bort, tornet fastnade, pistolen och chassit skadades. I de flesta fall förlorade stridsvagnar som träffades av högexplosiva fragmenteringsmissiler sin stridseffektivitet.

Det fanns också en raket med en stridsspets på 114 mm, utrustad med vit fosfor. Försök att använda brandmissiler mot pansarfordon var i de flesta fall ineffektiva - när den träffades på pansaret brann vit fosfor ut utan att orsaka större skada på stridsfordon. Brandgranater utgjorde ett hot mot lastbilar eller pansarvagnar öppna på toppen, traktorer, stridsvagnar med öppna luckor under lastning av ammunition eller tankning. I mars 1945 dök missiler med förbättrad precision och HEAT-stridsspetsar upp, men britterna hann inte riktigt använda dem i strid.

Under andra halvan av 1942 blev det känt att tunga stridsvagnar dök upp i Tyskland, varefter frågan uppstod om att skapa missiler som kan penetrera deras rustning. 1943 antogs en ny version av raketen med en 152 mm pansargenomträngande högexplosiv stridsspets (semi pansargenomborrande i brittisk terminologi - engelska. Semi Armour Piercing). Stridsspetsen som vägde 27,3 kg med en kraftig pansargenomträngande spets innehöll 5,45 kg sprängämnen, var kapabel att penetrera 200 mm pansar och hade en bra fragmenteringseffekt. På ett avstånd av 3 meter genomborrade tunga fragment 12 mm pansarplatta. På grund av det faktum att raketmotorn förblev densamma, och massan och motståndet ökade avsevärt, sjönk raketens maximala flyghastighet till 350 m / s. I detta avseende skedde en liten nedgång i uppskjutningsområdet och brandnoggrannheten försämrades, vilket delvis kompenserades av en ökad skadlig effekt.


152mm raket 60lb SAP No2 Mk.I


Enligt brittiska uppgifter träffade 152 mm raketer med säkerhet tunga stridsvagnar Pz.Kpfw.VI Ausf.H1. De brittiska piloterna försökte dock attackera "Tigrarna" och "Panthers" ombord eller från aktern, vilket indirekt indikerar att frontpansringen på tyska tunga stridsvagnar inte alltid kunde genomborras på grund av sannolikheten för en rikoschett. Om ingen penetration inträffade som ett resultat av en direktträff fick stridsvagnen som regel fortfarande stora skador, besättningen och interna enheter påverkades ofta av interna pansarchips.


152 mm raketer under vingen på ett brittiskt attackflygplan


Tack vare den kraftfulla stridsspetsen förstördes chassit vid en liten lucka, optik och vapen slogs ut. Man tror att orsaken till Michael Wittmanns död, en av de mest kända tyska stridsvagnsessarna, var en missil från den brittiska Typhoon-jaktbombplanen som träffade aktern på sin tiger. Tunga 152 mm raketer användes också framgångsrikt mot tyska fartyg, tåg, militära kolonner och artilleripositioner. Det finns fall när små broar förstördes av en raketsalva, vilket förhindrade framryckning av tyska stridsvagnar.



I slutet av 1942 tillverkades flygplansmissiler i stort antal. Brittiska NAR:er var mycket primitiva och inte särskilt exakta, men deras fördelar var hög tillförlitlighet och låg produktionskostnad.

Efter att Typhoon fighters var inblandade i anfall mot markmål tog missiler en stadig plats i deras arsenal. Standardalternativet var att installera åtta skenor, fyra under varje vinge. Hawker Typhoon jaktbombplan gjorde sina första sorteringar mot markmål i november 1942. Även om Typhoon inte var utrustad med kraftfullt pansarskydd, visade det sig vara ganska segt. Hans framgång som jaktbombplan fick hjälp av bra hantering på låg höjd och kraftfull beväpning: fyra 20 mm kanoner, åtta NAR eller två 1000 454-pund (740 kg) luftbomber. Den praktiska flygräckvidden med missiler var 663 km. Maxhastigheten utan extern fjädring nära marken är XNUMX km/h.

I slutet av 1943, av 18 Typhoon-flygenheter som kan bära missiler, bildades RAF Second Tactical Command, vars huvuduppgift var nära luftstöd för markstyrkor, bekämpning av fiendens befästningar och pansarfordon.


Jaktbombplan "Typhoon" med svävande raketer


Efter att de allierade landat i Normandie bedrev tyfonerna fri jakt i de nära tyska bakre områdena eller patrullerade nära frontlinjen på en höjd av cirka 3000 m. Efter att ha fått en flygledares kommando på radion attackerade de pansarfordon, skjutplatser eller artilleri- och granatkastarställningar på slagfältet. Samtidigt ”markerades” målet om möjligt med rökskal eller bloss.



Med öppnandet av den "andra fronten" blev en av huvuduppgifterna för de brittiska jaktbombplanen åtgärder på fiendens kommunikationer. Det var mycket lättare att bekämpa kolonner av tyska stridsvagnar som rörde sig längs Frankrikes smala vägar än att förstöra dem en efter en på slagfältet. Ofta, när de slog till med stora styrkor, agerade det brittiska attackflygplanet i en blandad sammansättning. Några av planen bar missiler och den andra delen av bomben. De första att attackera i det här fallet var jaktbombplan med missiler. De stoppade kolonnen, slog mot dess huvud och undertryckte luftvärnsmotstånd.

1944 började tyfoner ersättas av mer avancerade stormar i RAF taktiska skvadroner. Men stridsanvändningen av "tyfoner" fortsatte till slutet av fientligheterna. I sin tur var Hawker Tempest en vidareutveckling av Typhoon. Flygplanets maxhastighet ökade till 702 km/h. Höjdegenskaperna har ökat märkbart och den praktiska räckvidden har nått 1190 km. Beväpningen förblev densamma som på Typhoon, men ammunitionen för fyra 20 mm kanoner ökade till 800 granater (på Typhoon 140 granaten per kanon).

Med hänsyn till erfarenheten av att använda Hurricane IID anti-tank attackflygplan, försökte de installera 47 mm klass P-pistoler tillverkade av Vickers på Tempest Mk.V. Pistolen hade en bältesmatning, dess vikt med 30 skott ammunition var 280 kg. Brandhastighet - 70 rds/min.


"Tempest" med 47-mm kanoner


Enligt designdata skulle en pansargenomträngande projektil som vägde 2,07 kg, avfyrad med en hastighet av 808 m / s, penetrera 75 mm pansar. Vid användning av en volframkärna i en projektil var det tänkt att värdet av pansarpenetration skulle ökas till 100 mm. I krigets slutskede fanns det dock inget särskilt behov av flygplan med sådana vapen. Det är känt om konstruktionen av en "Tempest" med 47 mm kanoner.

På grund av det faktum att Tempests flygdata gjorde det möjligt att utföra hela utbudet av uppgifter och framgångsrikt genomföra luftstrid med vilken tysk seriell kolvkämpe som helst, var användningen av denna maskin jämfört med Typhoon mer mångsidig. Trots det användes Tempests i stor utsträckning för att bekämpa pansarfordon och nära luftstöd. I början av 1945 fanns det redan cirka 700 stormar i stridsskvadroner. Ungefär en tredjedel av dem deltog i anfall mot markmål.



Det är ganska svårt att utvärdera effektiviteten av brittiska jaktbombplans åtgärder mot stridsvagnar. 152 mm tunga raketer var garanterade att förstöra eller inaktivera alla tyska stridsvagnar eller självgående vapen i händelse av en träff. Men effektiviteten av användningen av missiler berodde direkt på pilotens kvalifikationer och erfarenhet. Vanligtvis under attacken svepte brittiska attackflyg ner mot målet i en vinkel på upp till 45 grader. Ju brantare dykvinkeln var, desto större var noggrannheten för att skjuta upp tunga NAR. Efter att målet träffade siktnätet, omedelbart före lanseringen, var det nödvändigt att höja flygplanets nos något för att ta hänsyn till missilernas nedåtgående fall. För oerfarna piloter utfärdades en rekommendation att utföra siktning med spårgranater innan missiler avfyras. Det var mycket vanligt att brittiska piloter avsevärt överskattade sina prestationer i kampen mot tyska pansarfordon. Så den 7 augusti 1944 attackerade Typhoon-jaktbombplan tyska stridsvagnsenheter som avancerade mot Normandie under dagen. Enligt piloternas rapporter förstörde de 84 och skadade 56 stridsvagnar. Men senare fick det brittiska kommandot reda på att endast 12 stridsvagnar och självgående kanoner skadades och förstördes av missiler. Men förutom missiler släppte attackflygplan även bomber på 113 och 227 kg och sköt mot mål från kanoner. Även bland de brända och havererade stridsvagnarna fanns många pansarvagnar och bandtraktorer, som i stridens hetta kunde förväxlas med stridsvagnar eller självgående kanoner.



Men i alla fall visade sig framgången för Typhoon-piloterna vara flera gånger överskattad. Praxis har visat att de höga deklarerade resultaten av jaktbombplan i verkligheten bör behandlas med stor försiktighet. Det var mycket vanligt att piloter inte bara överskattade sina egna framgångar, utan också antalet tyska stridsvagnar på slagfältet. Enligt resultaten av flera detaljerade undersökningar som utförts för att fastställa den verkliga stridseffektiviteten hos tyfonerna och stormarna, fann man att verkliga prestationer inte översteg, i bästa fall, 10% av det deklarerade antalet besegrade fiendestridsvagnar.

Till skillnad från Royal Air Force hade det amerikanska flygvapnet inga skvadroner som främst specialiserade sig på jakt på tyska pansarfordon. Amerikanska "Mustangs" och "Thunderbolts", inblandade i anfall mot markmål, agerade på begäran av markflygledare eller ägnade sig åt "fri jakt" i det närmaste tyska baklandet eller på kommunikationer. På amerikanska stridsflygplan suspenderades dock raketer ännu oftare än i det brittiska flygvapnet. De vanligaste amerikanska NAR:erna var M8-familjens skal - de producerades i miljontals exemplar och användes i stor utsträckning på alla teatrar för militära operationer. För att sjösätta NAR M8 användes rörformade utskjutare på cirka 3 m långa, gjorda av plast (vikt 36 kg), magnesiumlegering (39 kg) eller stål (86 kg). Förutom massan skilde sig utskjutningsrören i resurs. De lättaste, billigaste och vanligaste M10-raketerna i plast hade också den lägsta resursen. Uppskjutningsrören var grupperade i en bunt om tre under varje vinge på jaktplanet.


Amerikansk jaktplan P-51D med PU NAR M8


Designen av NAR M8 var ganska avancerad för sin tid, jämfört med de brittiska raketerna i RP-3-familjen - det är en mycket mer avancerad raket, som kännetecknas av minskat motstånd mot bärraketer, bra viktperfektion och bättre skjutprecision. Detta uppnåddes på grund av den framgångsrika layouten och användningen av fjäderbelastade stabilisatorer, som öppnade när raketen lämnade uppskjutningsrampen.


En M8 ostyrd luft-till-luft-missil i händerna på en amerikansk militär innan den laddades i en bärraket av rörformig typ

Den 114 mm (4,5 tum) M8-raketen hade en massa på 17,6 kg och en längd på 911 mm. Motorn, som innehöll 2,16 kg fast bränsle, accelererade raketen till 260 m/s. I praktiken summerades bärarens flyghastighet till raketens egen hastighet. Högexplosiv stridsspets innehöll 1,9 kg TNT. Vid en direktträff av en raket med högexplosiv stridsspets bröt den igenom 25 mm pansar. Det fanns också en pansarbrytande modifiering med ett stålämne, som med en direkt träff kunde penetrera 45 mm pansar, men sådana missiler användes sällan. Kampanvändningen av M8-missiler började våren 1943. Till en början var P-8 Tomahawk-jaktplanet bäraren av M40-missilerna, men därefter blev dessa NAR:s mycket utbredda och användes på enmotoriga och tvåmotoriga amerikanska stridsflygplan.


P-47D med M8 PU-missiler


I slutet av 1943 sattes den förbättrade M8A2-modellen, och sedan A3, i produktion. På missiler av nya versioner, för att förbättra stabiliteten på banan, ökades området med vikbara stabilisatorer och massan av sprängämnen i stridsspetsen ökade till 2,1 kg. Tack vare användningen av en ny krutformulering ökades dragkraften på underhållarraketmotorn, vilket i sin tur hade en gynnsam effekt på noggrannheten och brandområdet. Totalt producerades mer än 1945 miljoner missiler av M2,5-familjen före början av 8. Omfattningen av stridsanvändningen av NAR M8 i det amerikanska flygvapnet bevisas av det faktum att P-47 Thunderbolt-jaktplanen från det 12:e flygvapnet spenderade upp till 1000 missiler dagligen under striderna i Italien.

Sen modifieringar av M8 hade god avfyrningsnoggrannhet och översteg de brittiska missilerna med cirka 2 gånger i denna indikator. Men under operationer mot tunga pansarfordon och bunkrar räckte inte alltid deras stridsspets destruktiva kraft. I detta avseende, 1944, började 127 mm NAR 5HVAR (English High Velocity Aircraft Rocket - höghastighetsflygplansraket) i produktion, skapad på basis av 3,5 FFAR- och 5 FFAR-missiler som används i marinflyg. I flygenheter fick hon det informella namnet "Helige Moses" ("Helige Moses").


127 mm NAR 5HVAR


Tack vare användningen av komplext raketbränsle med hög specifik impuls bestående av: 51,5 % nitrocellulosa, 43 % nitroglycerin, 3,25 % dietylftalat, 1,25 % kaliumsulfat, 1 % etylcentralit och 0,2 % sot, klarade raketens maximala hastighet. för att få upp den till 420 m/s, utan att ta hänsyn till transportflygplanets hastighet. Det effektiva uppskjutningsavståndet för punktmål var 1000 m, för områdesmål - upp till 2000 m. Raketen på 61 kg bar en stridsspets på 20,6 kg, som var utrustad med 3,4 kg Comp B-sprängämne - en blandning av TNT och RDX. Vid tester med 5-tumsraketer var det möjligt att bryta igenom 57 mm av fartygets cementerade pansar. I omedelbar närhet av explosionspunkten kunde fragment tränga igenom pansar 12-15 mm tjocka. För 127 mm NAR skapade de också en solid pansargenomträngande stridsspets med en karbidspets, trots att en sådan missil kunde penetrera den främre delen av tigern, var den inte populär bland flygbesättningen.



När det gäller dess operativa och stridsegenskaper har 127 mm 5HVAR blivit den mest avancerade typen av ostyrda flygplansmissiler som användes av amerikanerna under andra världskriget. Trots det faktum att denna raket använde klumpiga korsformade stabilisatorer, var den inte sämre än M8 när det gäller lanseringsnoggrannhet. Den skadliga effekten av 127 mm raketer var helt tillräcklig. Med en direkt träff på tunga och medelstora stridsvagnar sattes de vanligtvis ur spel. Ostyrda flygplansmissiler 5HVAR blev utbredda under efterkrigstiden, var i tjänst i ett antal länder fram till början av 90-talet och användes i många lokala konflikter.

I den del som ägnas åt pansarvärnskapaciteten hos den allierade luftfarten är det ingen slump att så mycket uppmärksamhet ägnas åt flygets ostyrda missiler, eftersom de var huvudmedlet för att bekämpa tyska pansarfordon. Luftbomber användes dock ofta mot stridsvagnar, bland annat på slagfältet. Eftersom amerikanerna och britterna inte hade något liknande det sovjetiska PTAB, tvingades de använda 113, 227 och till och med 454 kg bomber mot enstaka fientliga stridsvagnar. Samtidigt, för att undvika att bli träffad av fragment av sina egna bomber, var det nödvändigt att strikt begränsa den minsta fallhöjden eller använda retardationssäkringar, vilket naturligtvis hade en negativ effekt på bombningens noggrannhet. Också från mitten av 1944 i Europa började enmotoriga attackflygplan att hänga 625 liters tankar med napalm, men de användes relativt sällan.

I kommentarerna till den andra delen av cykeln, tillägnad stridseffektiviteten hos sovjetiska attackflygplan, påpekar ett antal besökare på IL-2:s "värdelöshet". En uppfattning uttrycks att flygplanet, som i sina egenskaper ligger nära R-47, skulle vara ett effektivare attackflygplan på östfronten än pansarplanet Ilya. Samtidigt glömmer deltagarna i diskussionen bort de omständigheter under vilka sovjetisk och amerikansk luftfart var tvungen att slåss. Det är absolut inte korrekt att jämföra förhållandena och flygutrustningen på väst- och östfronten. Åtminstone fram till mitten av 1943 hade inte vårt stridsflyg överhöghet i luften, och attackflygplan mötte ständigt det svåraste luftvärnsmotståndet från tyskarna. När de allierade landade i Normandie var de viktigaste tyska flygkadrerna krossade på östfronten eller försvarade den tyska himlen från förödande tunga bombplansräder. Även om det fanns jaktplan i Luftwaffe kunde de ofta inte ta sig till luften på grund av en kronisk brist på flygbensin. Och det tyska luftvärnsartilleriet på västfronten 1944 var inte alls detsamma som till exempel 1942 i öst. Det är inte förvånande att under dessa förhållanden dominerade obepansrade tyfoner, stormar, åskbultar och mustanger slagfältet och piratkopieringen i fiendens nära rygg. Här kom den stora stridsbelastningen av Thunderbolt (P-47D - 1134 kg) och det enorma flygräckvidden med jaktplansstandard - 1400 km utan PTB, väl till pass.


P-47N med 127 mm NAR och 454 kg bomber


Det var först i slutet av 47, några månader före öppnandet av den andra fronten, som R-1943 kunde föra kraftverket till perfektion, "slicka" designen och eliminera "barndomssåren" av R:n -XNUMX. Efter det blev "Flying Jugs" den främsta slagkraften för luftstöd för den amerikanska arméns markenheter på slagfältet. Detta underlättades inte bara av en stor stridsradie och en imponerande stridsbelastning, utan också av en seg luftkyld motor som täckte piloten framifrån. Men de mer manövrerbara och snabba Mustangs arbetade också ofta längs frontlinjen och agerade på kommunikationer.

En typisk amerikansk jaktbombplanstaktik var en överraskningsattack från ett grunt dyk. Samtidigt, när man opererade på kolonner, järnvägsknutpunkter, artilleripositioner och andra mål bakom den tyska försvarslinjen, genomfördes som regel inte upprepade stridsbesök för att undvika förluster från luftvärnseld. Amerikanska piloter, som gav nära luftstöd till sina enheter, försökte också orsaka "blixtnedslag", varefter de genomförde flykt på låg höjd. Således "järnade" de inte målet och gjorde flera attacker, som IL-2, och följaktligen var förlusterna av amerikanska attackflygplan från luftvärnsartilleri av liten kaliber minimala. Men även med en sådan taktik, med hänsyn till de allierades totala överlägsenhet i luften och antalet jaktbombplan som flyger ut dagligen på stridsuppdrag, för tyskarna på dagtid i flygväder, alla rörelser längs vägarna i fronten linje var omöjlig. Eventuella upptäckta pansarfordon utsattes också för kontinuerliga luftangrepp.

Detta hade en extremt demoraliserande effekt på de tyska soldaternas moral. Rädsla för anglo-amerikanska flyganfall förekom även bland veteraner som kämpade i Nordafrika och på östfronten. Som tyskarna själva sa utvecklade de ett "tyskt utseende" på västfronten - utan undantag tittade alla tyska soldater som tillbringade flera dagar på västfronten, även långt från frontlinjen, ständigt mot himlen med oro. En undersökning av tyska krigsfångar bekräftade den enorma psykologiska effekten av luftattacker, särskilt missilattacker, även stridsvagnsbesättningar bestående av veteraner var föremål för det. Ofta lämnade tankfartyg sina stridsfordon och märkte bara det annalkande attackflygplanet.

Här är vad befälhavaren för 3:e stridsvagnsbataljonen i 67:e stridsvagnsregementet, överste Wilson Collins, skrev om detta i sin rapport:
Nära luftstöd hjälpte vår offensiv mycket. Jag såg stridspiloternas arbete. Genom att operera från låg höjd, med raketer och bomber, röjde de vägen för oss under genombrottet i Saint-Lô. Flygarna omintetgjorde en tysk stridsvagnsmotattack mot Barmen, som vi nyligen hade gjort, på Röhrs västra strand. Denna del av fronten kontrollerades helt av Thunderbolt-jaktbombplan. Sällan, när tyska enheter kunde engagera oss i strid utan att falla under deras slag. Jag såg en gång besättningen på en Panther överge sin bil efter att en stridsflygplan sköt sin tank med maskingevär. Uppenbarligen bestämde tyskarna att nästa gång skulle de släppa bomber eller avfyra missiler.


I allmänhet var effektiviteten av luftangrepp i operationer mot stridsvagnar för Mustang- och Thunderbolt-piloter ungefär densamma som i brittisk luftfart. Så, under idealiska förhållanden på träningsplatsen, uppnåddes fem direktträffar på en stationär PzKpfw V trofétank under lanseringen av 64 NAR M8. Saker och ting var inte bättre med missilnoggrannhet på slagfältet. Så när man undersökte de havererade och förstörda tyska pansarfordonen på platsen för striderna i Ardennerna, träffades endast 6 stridsvagnar och självgående vapen av missiler, även om piloterna hävdade att de lyckades träffa 66 pansarfordon. När man attackerade med raketer en stridsvagnskolonn på ett femtiotal stridsvagnar, på en motorväg i närheten av La Baleine i Frankrike, tillkännagavs förstörelsen av 17 enheter. Under undersökningen av flyganfallsplatsen hittades endast 9 stridsvagnar på platsen, och endast två av dem kunde inte återställas.

Således kan det konstateras att de allierade jaktbombplanen inte på något sätt var överlägsna de sovjetiska pansarflygplanen Il-2 när det gäller deras effektivitet. Men bokstavligen alla allierade stridsflygplan som flög på dagtid agerade mot pansarfordon. Det finns många fall då dussintals B-17 och B-24 tunga bombplan var inblandade i bombningarna av tyska stridsvagnsenheter. Med tanke på att amerikanerna 1944 hade luftöverlägsenhet och ett stort antal bombplan till sitt förfogande, hade de råd att använda strategiska bombplan för taktiska uppdrag. Naturligtvis är det en sträcka att betrakta fyrmotoriga bombplan som släpper 227, 454 och 908 kg bomber som ett adekvat pansarvärnsvapen, men här spelar sannolikhetsteorin och "magin med stora siffror" in. Om hundratals tunga bomber faller från en höjd av flera kilometer till ett begränsat område kommer de oundvikligen att täcka någon. Efter sådana flyganfall förlorade till och med de överlevande besättningarna på brukbara stridsvagnar ofta sin stridseffektivitet på grund av den starkaste moraliska chocken.



I Frankrike, Nederländerna och Belgien undvek de allierade massbombningar av bosättningar, men efter att stridigheterna spridit sig till tyskt territorium kunde stridsvagnarna inte längre gömma sig bland bostadsområden.



Trots det faktum att amerikanerna och britterna inte hade tillräckligt med effektiva antitankvapen i arsenalen av flygvapen, lyckades de framgångsrikt binda ned de tyska tankenheternas handlingar och beröva dem tillgången på bränsle och ammunition. Efter att de allierade landat i Normandie var fiendens järnvägsnät fullständigt förstört och de tyska pansarfordonen, medföljande lastbilar med granater och förnödenheter, bränslebilar, infanteri och artilleri tvingades göra långa marscher längs vägarna, samtidigt som de utsattes för kontinuerliga luftangrepp . Efter Frankrikes befrielse klagade många allierade befälhavare över att de smala vägarna som ledde till Normandie 1944 var belamrade med havererade och trasiga tyska fordon och var mycket svåra att navigera. Som ett resultat nådde en betydande del av de tyska tankarna helt enkelt inte frontlinjen, och de som kom dit lämnades utan bränsle och ammunition. Enligt minnena från de överlevande tyska tankfartygen som kämpade i väst, tvingades de ofta överge, utan att kunna reparera i tid, inte bara utrustning som fick mindre stridsskador eller hade mindre haverier, utan också absolut brukbara tankar med torrt bränsle tankar.

Fortsättning följer...

Enligt materialen:
http://www.quarryhs.co.uk/Pgun.htm
http://www.airpages.ru/us/b25h.shtml
http://www.airwar.ru/enc/aww2/a36.html
http://ftr.wot-news.com/2014/04/04/ground-attack-aircraft-myth-of-the-tank-busters/
http://www.designation-systems.net/
Jaap Teeuwen. Brittiska flygplan från andra världskriget
Författare:
Artiklar från denna serie:
Flyg mot tankar (del 1)
Flyg mot tankar (del 2)
Flyg mot tankar (del 3)
Flyg mot tankar (del 4)
Flyg mot tankar (del 5)
Flyg mot tankar (del 6)
Flyg mot tankar (del 7)
Flyg mot tankar (del 8)
Flyg mot tankar (del 9)
Flyg mot tankar (del 10)
126 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Oden280
    Oden280 14 november 2017 15:24
    +3
    "Stridsspetsen som vägde 27,3 kg med en kraftig pansargenomträngande spets innehöll 5,45 kg sprängämnen, var kapabel att penetrera 200 mm pansar och hade en bra fragmenteringseffekt."
    vilda berättare
    1. hohol95
      hohol95 14 november 2017 15:47
      +1
      På Internet indikeras de tonande 200 mm ... Google - kanske kommer du att stöta på de verkliga egenskaperna hos 152-mm 60lb SAP No2 Mk.I. raketprojektil.
      1. Kibb
        Kibb 14 november 2017 17:55
        0
        Det anges på Internet, men hur? 350 m/s maxhastighet
        1. hohol95
          hohol95 14 november 2017 22:13
          +1
          Dessa uppgifter ser mer rimliga ut -
          Fyra huvudtyper av skal tillverkades:
          "25lb AP Mk-I" (med pansargenomträngande huvud),
          "60lb SAP No2 Mk-I" (semi-pansarpiercing),
          "60lb HE No1 Mk-I" och "18lb HE Mk-I" (med högexplosiv).
          Totalt avfyrades 1 041 tusen missiler. TTX-projektil: kaliber -76,2 mm; längd - 1.4 m; stridsspetslängd - 315 - 558 mm; projektildiameter - 87-152 mm; projektilvikt - 19,7 - 36,8 kg; stridshuvudets vikt - 8,2 - 27,2 kg; laddningsmassa - 5,8 kg; initial hastighet - 350 - 480 m / s; pansarpenetration - på ett avstånd av 1000 m - 78 mm; skjutfält - 1,6 km.
      2. Razvedka_Boem
        Razvedka_Boem 14 november 2017 19:22
        0
        Googla det - kanske kommer du att stöta på de verkliga egenskaperna hos 152 mm 60lb SAP No2 Mk.I raketprojektil.

        Bättre än en video, åtminstone repliker med en dokumenterad sammansättning av bränsledelen, sprängämnen och spets.
        Men det blir ingen video, bara Google .. Samtidigt ignoreras ofta disputanter, samma Google.
        Det som återstår är sunt förnuft, fysik, kemi och formler.
        1. hohol95
          hohol95 14 november 2017 22:39
          +1
          I augusti 1941 mottogs information om framgångsrik användning av raketer i Sovjetunionen mot tyska stridsvagnar. Vissa ansträngningar gjordes för att få ett prov av ryska RS. Det är troligt att diplomatiska steg har gett resultat, även om det inte är känt med säkerhet hur och med vem förhandlingarna fördes i Moskva. På ett eller annat sätt, i september 1941, mottogs schematiska ritningar av sovjetiska 82 mm raketer. Hur mycket de hjälpte till i utvecklingen av brittisk missilhistoria är tyst, men samma september utvecklades redan två av deras egna projekt i England.
          Den första versionen av 60-pundsraketen vägde, trots beteckningen, något mindre - 47 pund eller 21.3 kg. Stridsspetsen av en långsträckt strömlinjeformad form innehöll 3 pund sprängämne (1.36 kg), utrustad med antingen ren TNT eller en blandning av RDX och TNT i förhållandet 6/4. Raketens totala längd var 558 mm.
          I slutet av 1943 utvecklades en förbättrad version av raketen, som blev den mest massiva och utbredda inom brittisk luftfart. Dess längd har blivit lite mindre än originalversionen - 553 mm. Dess stridsspets var betydligt "svullen" och innehöll nu 12 pund (5.45 kg) sprängämne. Ursprungligen ren TNT, senare antingen amatol eller en blandning av amatol och TNT i förhållandet 6/4. Den 6-tums (152 mm) stridsspetsen som vägde exakt 60 pund (27.3 kg) hade en pansargenomträngande spets av härdat stål och kunde penetrera pansar upp till 200 mm tjockt på ett avstånd av upp till 1 km. Det är sant att på grund av det faktum att stödmotorn förblev densamma och stridsspetsens massa ökade, minskade raketens flyghastighet ytterligare - till 350 m / s, vilket förutbestämde dess lägre noggrannhet.
          1. venik
            venik 15 november 2017 09:23
            +5
            Citat från hohol95
            I augusti 1941 mottogs information om framgångsrik användning av raketer i Sovjetunionen mot tyska stridsvagnar. Vissa ansträngningar gjordes för att få ett prov av ryska RS. Det är troligt att diplomatiska steg har gett resultat, även om det inte är känt med säkerhet hur och med vem förhandlingarna fördes i Moskva.

            ==========
            Definitivt!!! Under kriget fanns ett avtal (inte alltför annonserat nu) mellan Sovjetunionen, USA och Storbritannien, enligt vilket parterna försåg varandra med prover på utrustning och vapen (inte alla såklart) "för granskning"!
            Dessutom, med tanke på det faktum att den enda anläggningen i Sovjetunionen för produktion av raketpulver i Minsk (enligt andra källor - i Dnepropetrovsk-regionen), inte evakuerades helt (en del av utrustningen, särskilt skrymmande, kunde inte tas ut och måste förstöras), uppstod ett allvarligt problem, produktion av raketer. Vi vände oss till amerikanerna - de gick med på, om än för en ansenlig avgift, och tekniken för produktion av raketbränsle överfördes till dem. Från det ögonblicket började faktiskt den amerikanska och brittiska utvecklingen av flygplansmissiler.
            1. hohol95
              hohol95 15 november 2017 15:19
              +2
              "Personligt och strikt hemligt meddelande från Mr Churchill
              Marskalk Stalin:
              1. Amiralitetet bad mig vända mig till dig för att få hjälp i en liten men viktig fråga. Den sovjetiska flottan informerade amiralitetet om att två tyska T-5 akustiska torpeder hade hittats i en ubåt som fångats i Tallinn. Detta är den enda kända typen av torped som styrs av akustikens principer. Det är mycket effektivt inte bara mot handelsfartyg utan även mot eskortfartyg. Även om denna torped ännu inte är allmänt använd, sänktes 24 brittiska eskorter och skadades av den. Inklusive 5 fartyg från konvojerna på väg mot norra Ryssland.
              2. Våra experter har uppfunnit en speciell enhet. Den ger ett visst skydd mot denna torped och är installerad på brittiska jagare som för närvarande används av den sovjetiska flottan. Studien av T-5-torpedprovet skulle dock vara extremt värdefull för att hitta ytterligare motåtgärder. Amiral Archer bad de sovjetiska sjömyndigheterna att en av de två torpederna omedelbart skulle göras tillgänglig för studier och praktiska tester i Storbritannien. Jag är informerad om att de sovjetiska sjömyndigheterna inte utesluter en sådan möjlighet, men att frågan fortfarande är under behandling.
              3. Jag är säker på att ni kommer att erkänna den stora hjälp som den sovjetiska flottan kan ge Royal Navy i det omedelbara sändandet av en torped till Storbritannien. Ni kommer att erkänna, om jag påminner er om att fienden under de senaste månaderna har förberett sig på att starta ett stort ubåtskrig med hjälp av nya båtar med stor undervattenshastighet. Detta skulle öka alla möjliga svårigheter att flytta USA:s trupper och förnödenheter över havet till krigets båda teatrar. Vi anser att mottagandet av en T-5-torped är så brådskande att vi skulle vara redo att skicka ett brittiskt flygplan för en torped till vilken plats som helst som är lämplig för dig.
              4. Därför ber jag er att uppmärksamma denna fråga. Det blir ännu viktigare med tanke på att tyskarna kan ha skickat över ritningarna av torpeden till den japanska flottan. Amiralitetet kommer gärna att förse den sovjetiska flottan med alla resultat av dess forskning och experiment med torpeden. Och även - eventuell ny skyddsutrustning som designats i efterhand.
              30 november 1944".
              Stalin svarade på detta brev:
              "Jag fick ditt meddelande om den tyska T-5-torpeden. Sovjetiska sjömän fångade verkligen två tyska akustiska torpeder, som nu studeras av våra specialister. Tyvärr kan vi inte skicka en av dessa torpeder till England, eftersom båda är skadade av explosionen. För att studera och testa en torped är det nödvändigt att ersätta de skadade delarna av en med delar av en annan. I detta avseende är två alternativ möjliga:
              eller så kommer de ritningar och beskrivningar som erhålls när de studeras omedelbart att överföras till det brittiska militära uppdraget och i slutet av studien och testningen kommer torpeden att ställas till det brittiska amiralitetets förfogande. Eller brittiska specialister bör omedelbart lämna till Sovjetunionen och studera torpeden i detalj på plats och ta ritningar från den. Vi är redo att ge dig någon av dessa möjligheter.
              14 december 1944".
              Britterna var otåliga att få antingen en torped eller dess ritningar så snart som möjligt. Churchill skickar ett meddelande till Stalin igen:
              "Som svar på ditt meddelande om den tyska torpeden, informerar jag dig att jag fullt ut förstår omöjligheten att omedelbart överföra en av dessa torpeder till England. Jag föredrar det andra av de två alternativen du föreslog: att brittiska specialister åker till Sovjetunionen för att studera torpeden på plats. Jag är informerad om att den sovjetiska flottan räknar med att genomföra tester i början av januari, och amiralitetet tror att det kommer att vara mycket bekvämt om amiralitetsofficeren åker på nästa konvoj. Därmed kommer han i tid för testning. Jag är mycket tacksam för er hjälp i denna fråga och jag ber amiralitetet att ordna detaljerna genom den brittiska beskickningen.
              23 december 1944".
            2. hohol95
              hohol95 15 november 2017 15:36
              +3
              Före starten av leveranser av krut till RS från USA klarade de sig själva!
              Men kvaliteten...

              Här är en BM-13 baserad på STZ-5-skjutning - ett starkt rökspår (inhemskt krut)!
              Amerikanskt krut gav många gånger mindre rök.
              1. venik
                venik 16 november 2017 19:41
                +1
                Citat från hohol95
                Amerikanskt krut gav många gånger mindre rök.

                =========
                Amerikanskt krut tillverkades av PO SOVJET teknologier (åtminstone de första!)
                1. hohol95
                  hohol95 17 november 2017 08:02
                  0
                  Tekniken förändrar inte kvaliteten på råvaran.
                  1. venik
                    venik 17 november 2017 14:21
                    0
                    Citat från hohol95
                    Tekniken förändrar inte kvaliteten på råvaran.

                    ==========
                    Ja, "inte riktigt så"..... Ibland - bara detta och är inte av grundläggande betydelse, även om .. Ibland - "ДА"!!
                    I "i det här fallet" - var det EXAKT "teknik" som spelade den huvudsakliga roll"!
                    1. hohol95
                      hohol95 17 november 2017 14:25
                      0
                      Enligt L. G. Spendiarov, som gick igenom hela kriget som chef för logistiken för ett gevärsregemente, passade flera gånger mer än inhemsk kabel på samma spole av amerikansk kabel.

                      Här är råvarorna och teknikerna ...
    2. Kommentaren har tagits bort.
  2. Amurets
    Amurets 14 november 2017 15:37
    +4
    Således kan man konstatera att de allierade jaktbombplanen inte på något sätt var överlägsna de sovjetiska pansarflygplanen Il-2 när det gäller deras effektivitet. Men bokstavligen alla allierade stridsflygplan som flög på dagtid agerade mot pansarfordon.

    Detta var att vänta. För det har inte dykt upp något fundamentalt nytt vare sig i taktik eller i pansarvärnsvapen. Sergey, tack. Bra recension.
  3. stolpkruka
    stolpkruka 14 november 2017 19:32
    +3
    Tack för artikeln mycket intressant
  4. har funnits i lager länge.
    har funnits i lager länge. 14 november 2017 20:06
    +2
    om luftvärnsartilleri år 44. då kämpade Pierre Klosterman i storm, så när han läser hans memoarer kommer skräcken fram när han beskriver ett anfall Nästan ingen attack utan förlust, han noterar alltid en fruktansvärd luftvärnseld.
    1. hohol95
      hohol95 14 november 2017 22:29
      +5
      Klosterman beskriver fasan och den fruktansvärda luftvärnsbranden!
      Och tyskarna har skräck och en "tysk blick" mot himlen!
      Sanningen ligger någonstans mittemellan...
      1. Amurets
        Amurets 14 november 2017 23:28
        +4
        Citat från hohol95
        Sanningen ligger någonstans mittemellan...

        Och sanningen ligger i memoarerna från våra attackpiloter: Sovjetunionens hjälte Emelianenko. *I den hårda militärluften*. Två gånger Sovjetunionens hjälte Sivkov.G.F. * Beredskap nr 1 *. Om du söker kan du hitta mer. Sovjetunionens hjälte Hoffman.G.B. mer känd som författare, men jag har inte hittat hans memoarer.
      2. har funnits i lager länge.
        har funnits i lager länge. 15 november 2017 02:02
        +5
        alla var rädda...
      3. verner 1967
        verner 1967 15 november 2017 21:35
        +1
        Citat från hohol95
        Klosterman beskriver fasan och den fruktansvärda luftvärnsbranden!
        Och tyskarna har skräck och en "tysk blick" mot himlen!
        Sanningen ligger någonstans mittemellan...

        Detta är naturligt, alla är rädda för att dö, och rädsla har stora ögon.
    2. Alf
      Alf 14 november 2017 22:58
      +5
      Citat: långt i lager.
      om luftvärnsartilleri år 44. då kämpade Pierre Klosterman i storm, så när han läser hans memoarer kommer skräcken fram när han beskriver ett anfall Nästan ingen attack utan förlust, han noterar alltid en fruktansvärd luftvärnseld.

      Han skulle behöva göra minst ett dussin sorteringar på östfronten ...
      1. har funnits i lager länge.
        har funnits i lager länge. 15 november 2017 02:03
        +3
        oh well, Vasily .. trots allt, snubben slogs, inte många av frankerna kan skryta med detta ..
        1. Alf
          Alf 16 november 2017 22:35
          +1
          Citat: långt i lager.
          oh well, Vasily .. trots allt, snubben slogs, inte många av frankerna kan skryta med detta ..

          Jag håller med.
      2. verner 1967
        verner 1967 15 november 2017 21:38
        0
        Citat: Alf
        Han skulle behöva göra minst ett dussin sorteringar på östfronten ...

        tror du att luftvärnet var starkare på östfronten? En annan sak är levnadsvillkoren för våra piloter och britterna. Jag läste denne Klostermans memoarer, de är intressant skrivna, själva striderna är som våra veteraners, men deras levnadsförhållanden i kriget är utan tvekan bättre.
        1. Alf
          Alf 16 november 2017 22:25
          0
          Citat från: verner1967
          tror du att luftvärnet var starkare på östfronten?

          Ja tror jag. Han skulle gå en gång till frontlinjen istället för IL-2....
          1. Cherry nio
            Cherry nio 16 november 2017 22:55
            0
            Citat: Alf
            Ja tror jag

            Och varför tror du det?
            1. Alf
              Alf 16 november 2017 23:52
              0
              Citat: Cherry Nine
              Citat: Alf
              Ja tror jag

              Och varför tror du det?

              I samband med statistik över förluster av ARMORED attackflygplan. Och i pansarstormen fanns bara en pansarrygg.
              1. Cherry nio
                Cherry nio 17 november 2017 00:09
                +1
                Citat: Alf
                I samband med statistik över förluster av ARMORED attackflygplan

                Tror du att detta ligger till grund för sådana slutsatser? Skillnader i taktik (ett tillvägagångssätt - många besök) och i mål (stormade kolonnerna på marschen - stormade järnvägsbroarna) kunde inte påverka på något sätt?
        2. gladcu2
          gladcu2 17 november 2017 01:35
          +1
          Sovjetiska piloter hade utmärkta förutsättningar för rekreation, läkarundersökning och mat.

          Jag kan hävda att britter och amers, även hälften av dessa villkor inte existerade.

          Det är en vanföreställning att Sovjetunionen inte brydde sig om människor.
          1. verner 1967
            verner 1967 17 november 2017 18:28
            0
            Citat från gladcu2
            Det är en vanföreställning att Sovjetunionen inte brydde sig om människor.

            god
  5. NIKNN
    NIKNN 14 november 2017 22:02
    +10
    Sergey tack!
    En uppfattning uttrycks att flygplanet, som i sina egenskaper ligger nära R-47, skulle vara ett effektivare attackflygplan på östfronten än pansarplanet Ilya.
    Åsikt från serien bara för att säga något. Tja, för det första är det nödvändigt att utgå från ländernas tekniska utrustning. Vi hade inga motorer med jämförbar effekt med utländska. Det gick inte att tillverka ett så komplext flygplan som P47 i tillräckliga mängder (även om det gick att tillverka det på befintlig utrustning), ett masstillverkat flygplan med priset av P47 är bara en dröm. När det gäller effektivitet var flygplanet och dess beväpning betydligt sämre än Il2. Användningen av småkalibriga PTAB har redan gjort det möjligt att stänga käften på alla landvinningar i användningen av utländsk informationssäkerhet. Dessutom, i slutet av kriget, dök attackflygplanet Il10 upp, som praktiskt taget var ett idealiskt möjligt pansarvärnsflygplan på den tiden. Tja, till efterrätt, "analytiker". Av någon anledning, även efter många år, med hänsyn till användningen av informationssäkerhet, återgick de till det faktum att attackflygplanet inte kan ersättas ... begära hi
    1. venik
      venik 15 november 2017 10:12
      +8
      Tja, faktiskt, R-47 Thunderbolt är INTE ett attackflygplan alls, men långdistans eskortjaktare ("Flygande fästningar"). Som ett attackflygplan anpassade amerikanerna det tvingade (!), eftersom på grund av viss försummelse av frontlinjeflyg, efter landning i Europa kände de en tydlig brist på det. Att det blev "inte så illa" beror inte bara (och kanske "inte så mycket") på en lyckad design, utan på förhållandena som rådde på västfronten under andra halvan av 1944. Vilket för övrigt , Sergey mycket kompetent underbyggt! Det var inte förgäves som ett sorgligt skämt spreds bland tyskarna under denna period: "Om de "silver" planen på himlen är amerikaner ... Om de "kamouflagerade" är britterna, ... Om de "gröna" de är ryssar .... Om det inte finns någon på himlen - det här är Luftwaffe!
      1. NIKNN
        NIKNN 15 november 2017 10:24
        +7
        Citat från venik
        Tja, faktiskt, R-47 "Thunderbolt" är ALLMÄNT inte ett attackflygplan, utan en långdistans eskortjakt ("Flying Fortresses"). Som ett attackflygplan anpassade amerikanerna det med våld (!)
        Absolut så. Därför tanken på "strateger" i VO
        att flygplanet, i sina egenskaper nära R-47, skulle vara ett effektivare attackflygplan på östfronten än pansarplanet Ilya.
        helt ogrundat... hi
      2. verner 1967
        verner 1967 15 november 2017 21:41
        +3
        Citat från venik
        Om det inte finns någon på himlen så är det Luftwaffe!"

        en ganska dubbel betydelse av den här frasen...
        1. venik
          venik 16 november 2017 19:53
          0
          Citat från: verner1967
          Om det inte finns någon på himlen så är det Luftwaffe!"
          en ganska dubbel betydelse av den här frasen...

          ==========
          Tja, det kan betraktas som "dubbelt", om du inte tar hänsyn till det faktum att från andra halvan av 1944 "hängde" de "allierades" flygplan på den tyska himlen varje dag, "från morgon till kväll" och på natten också!
          1. verner 1967
            verner 1967 17 november 2017 18:32
            0
            Citat från venik
            om du inte tar hänsyn till det faktum att sedan andra halvan av 1944 "hängde" de "allierades" flygplan på Tysklands himmel varje dag

            så detta är fallet när
            Citat från venik
            "Om "silver" plan på himlen är amerikaner ... Om "kamouflagerade" är brittiska"
  6. Nyfiket
    Nyfiket 14 november 2017 22:13
    +6
    Av någon anledning tar författaren inte hänsyn till flera prover av flygplan, som, även om de inte gick i serie, är av intresse ur teknisk synvinkel.

    XA-38 Grizzly från Beech Aircraft. Det var erfarenheten av att använda Il-2 som fick den amerikanska militären att beställa ett tvåsitsigt markbombplan från Beechcraft 1943, som senare fick det experimentella XA-38-indexet och det inofficiella namnet "Grizzly".
    Beväpning: en 75 mm kanon T9E1 (M10) med 20 skott, sex 12.7 mm maskingevär (2 framför botten av flygkroppen, 2 under botten och 2 i det rörliga tornet bak), bomblast - 907 kg. Maxhastigheten är 605 km/h.
    Men 1944 ändrades USA:s militära prioriteringar och programmet stängdes. Ingen av prototyperna överlevde.
    1. Nyfiket
      Nyfiket 14 november 2017 22:15
      +6

      Och det här är samma 75 mm pistol T9E1 (M10).
    2. hohol95
      hohol95 14 november 2017 22:22
      +3
      Det är synd att de inte sparade ett så UNDERBART prov! Rudel skulle ha fått...
      1. Nyfiket
        Nyfiket 14 november 2017 22:29
        +5
        För en rudel är detta mer lämpligt.

        Fi.103 Reichenberg - strejkflygplan. Flyger en väg. För självmordspiloter. Inte bara japanerna led av detta.
        1. hohol95
          hohol95 14 november 2017 22:42
          +5

          En exploderande CHERRY PETAL med pulvermotor skulle DEFINITIVT passa honom!
        2. hohol95
          hohol95 14 november 2017 22:51
          +4
          Bara japanerna hade de som ville tvätta bort skammen från solens imperium med sitt blod, och i det tredje riket HITTDE de INTE sådana människor ...
          Fw 190A-6 / R7 - skyddet av piloten förbättrades med ytterligare pansarplattor på sidorna av sittbrunnen och skottsäkert glas installerat på sidorna av vindrutan. Sådana flygplan var i första hand utrustade med Sturmstaffel III (bokstavligen "anfallsskvadron"), som bildades i slutet av 1943 och rapporterade direkt till Reichsmarschall Hermann Göring.
          Endast frivilliga kämpade i denna enhet, och varje pilot lovade att skjuta ner den allierade bombplanen på alla sätt, även genom att ramma om det skulle behövas! Naturligtvis tog ingen till sådana extrema lösningar, men Sturmbock (bokstavligen - "assault ram"), som flygplanet dubbades av piloterna själva, behövde verkligen extra pansarskydd när de närmade sig så nära de "stora bilarna" som möjligt (som tyska piloter kallade fyrmotoriga bombplan), grupperade i form av en "låda" för ett dödligt slag.
          1. Nyfiket
            Nyfiket 14 november 2017 23:43
            +2
            Du har fel.
            Artefact des Fanatismus
            Technik und nationalsozialistische Ideologie in der Endphase des Dritten Reiches
            von Ulrich Albrecht. Poängen är kort.
            Selbstopfer (Selbstopfer) eller Leonids skvadron - en enhet av tyska kamikazepiloter. Ideolog - Hanna Reitsch. Antal - cirka 70 personer.
            Eden.
            Här går jag frivilligt med på att bli värvad i självmordsgruppen som guidad bombpilot. Jag är fullt medveten om att mitt deltagande i sådana aktiviteter kommer att leda till att jag avbryts.
            Deltagande i striden om Berlin och de sovjetiska broarna över Oder. Omkring 35 personer dog.
            1. venik
              venik 15 november 2017 09:58
              0
              Citat från Nyfiken
              Squadron Leonid - en enhet av tyska piloter - kamikaze. Ideolog - Hanna Reitsch.

              ==========
              Konstig. Faktum är att det fanns information om att samma "fanatiska Hannah" (antingen vid 43 eller 44) tog initiativet till att skapa projektilflygplan (V-1-typ) och missiler (V-2) som styrdes av självmordsbombare. Sedan "krossade" Hitler personligen denna idé - på grund av det faktum ...... "att det är omänskligt"(!!!!???).
              1. Nyfiket
                Nyfiket 15 november 2017 11:04
                +1
                Öppna den tyska Wikipedia-artikeln Selbstopfer. Det finns även länkar till litteratur. Den ryskspråkiga Wikipedia har en artikel som heter Selbstopfer. Det är värre än tyska, men motsäger inte primärkällorna.
      2. har funnits i lager länge.
        har funnits i lager länge. 15 november 2017 02:09
        +3
        Men hur gick rudeln med 37 mm sönder tankarna? Men vinklarna fungerade inte med 40 mm. Fungerade allt för rudeln? Eller är det som med Hartmann, allt bevisas med brev till bruden?
        1. hohol95
          hohol95 15 november 2017 08:07
          +6
          De tog bara hans ord för det efter 17 sorteringar på en dag god
          Och kärnorna i skalen var från utarmade URYAN lol
          Han lyckades flyga över tankarna under detonationen av ammunition och störningen av tornet från skrovet.
          I övrigt är det så här han skriver om striderna på Kursk-bukten.
          – I många fall exploderade stridsvagnen så fort elden nådde den ammunition som vanligtvis fanns i varje stridsvagn. Det var väldigt farligt för oss när planen flög på 5-10 meters höjd över tankarna. Detta hände mig två gånger under de första dagarna. Jag flög genom lågorna som plötsligt slog upp och tänkte: "Den här gången är du klar."
          Men båda gångerna flög jag ut ur lågorna levande och oskadd – även när den gröna färgen på huden var förkolnad, och hål från splitter fanns kvar i planet.

          Men för att hylla vek han ändå inte från fronten och sköts ner 30 gånger.
          1. Samma LYOKHA
            Samma LYOKHA 15 november 2017 08:09
            +4
            och blev nedskjuten 30 gånger.


            30 gånger... försäkra sig ...ja då är jag en kinesisk kejsare...lita på mig.
            1. hohol95
              hohol95 15 november 2017 08:14
              +4
              Tänk om blodet från grundaren av Xia-eran - den stora Yui flödar i dina ådror !!!
        2. venik
          venik 15 november 2017 09:52
          +2
          Citat: långt i lager.
          Men hur gick rudeln med 37 mm sönder tankarna? Men vinklarna fungerade inte med 40 mm. Fungerade allt för rudeln? Eller är det som med Hartmann, allt bevisas med brev till bruden?

          ===========
          Tja, för det första, tyskarna "tar ett ord" - på något sätt inte särskilt ... Det kommer också ut som i ett skämt om Chapaev: "... och sedan Vasil Ivanych" kortet svämmade över ......!"
          Och för det andra hade den brittiska, amerikanska och till och med sovjetiska "34-k" svagare övre rustningar än "tigrarna" och "Panthers" .....
          1. har funnits i lager länge.
            har funnits i lager länge. 15 november 2017 15:29
            +2
            det är inte en fråga om rustning .. alla klagar på att det är extremt svårt att komma in i en stridsvagn med sådan kaliber. ja, och vid påkörning är skadan minimal .. och sedan en plötslig rudel ... och de tror ..
        3. verner 1967
          verner 1967 15 november 2017 21:58
          0
          Citat: långt i lager.
          Men hur gick rudeln med 37 mm sönder tankarna? Men vinklarna fungerade inte med 40 mm. Fungerade allt för rudeln? Eller är det som med Hartmann, allt bevisas med brev till bruden?

          Skojar du?
          Stalingrad 42:a år
          På natten lyfte fem IL-2:or upp i den dystra himlen. En tankpelare upptäcktes i området söder om Gromoslavka och Vasilievka. Dogaev och andra piloter slog till mål. Lågorna från havererade stridsvagnar och fordon lyste upp hela kolonnen, och sedan Vladimir djärvt på låg nivå började skjuta stridsvagnar rakt av och infanteri. På denna flygning förstörde 9 stridsvagnar, 7 fordon, till en fientlig infanteripluton. Rörelsen av fiendens stridsvagnar stoppades och våra markstyrkor kunde befästa sig i nya positioner.
          Kampen mot pansarfordon fortsatte. Den 26 december, som en del av fyra Il-2, fick Dogaev uppdraget att förstöra fienden i den östra utkanten av byn Chilikovo. Målen täcktes av en störtflod av luftvärnseld, men den tappre piloten lyckades bryta sig igenom. Han attackerade fyra gånger och lyckades förstöra två tankar, fyra bilar. När de återvände till sitt flygfält hittade piloterna två kolonner med 20-30 stridsvagnar i vardera söder om byn Gutovo. De informerade kommandot och tjugo minuter senare, efter att ha fyllt på sin ammunition, flög de in för att attackera dessa kolonner. Lades till Vladimirs personliga konto tre tankar och två bilar. Början av det fyrtiotredje året för den modiga piloten var framgångsrik. Här är bara ett av avsnitten av den hårda frontlinjens vardag. Den 25 januari flög han, som ledde en grupp på tre Il-2:or, ut för att attackera fiendens fordon och infanteri i Malo-Zapadenka-området.
          det visade sig med våra från 20-mm kanoner, det fanns inga PtABs då. Eller också brev till bruden. Alltför många exempel om våra attackflygplan och skriva av allt som brev?
          1. har funnits i lager länge.
            har funnits i lager länge. 15 november 2017 22:37
            +2
            stridsvagnarna är olika. Tjeckerna skulle kunna åka fast eller t3. igen, arbeta på kolonnen. dessutom anges det inte exakt vad kanonerna-400 kg bomber silt2 bar. kanoner - andra möjligheter. men det faktum att kanoneld är extremt ineffektivt mot stridsvagnar noterades av alla. och sedan en plötslig rudel ..
            1. verner 1967
              verner 1967 16 november 2017 07:01
              +1
              Citat: långt i lager.
              tankar är olika

              det är allt, Rudel kunde också åka fast inte bara T-34 och KV
              Citat: långt i lager.
              dessutom anges det inte exakt vad vapnen

              Citat från: verner1967
              Vladimir började djärvt skjuta på stridsvagnar och infanteri på nära håll. Förstörde 9 stridsvagnar i denna sortie

              Rudel förstörde inte heller alla stridsvagnar med vapen, mest med bomber.
              Citat: långt i lager.
              olika vapen, olika möjligheter.

              Jag håller med, 37 mm för Yu-87 är mycket effektivare än 23 för IL-2
              Citat: långt i lager.
              och sedan en plötslig rudel.

              Tja, det är som att han inte gjorde det helt plötsligt, allt gick inte smidigt för honom direkt, men upplevelsen kom, tyvärr, de sköt ner honom direkt, tur.
              1. hohol95
                hohol95 16 november 2017 08:19
                +2
                Och vad tyckte ledningen för det nazistiska flygvapnet - Luftwaffe (vad Goebbels tyckte - förståeligt) om deras "anti-tank" attackflygplan?
                Tack vare digitaliseringen av den 500:e TsAMO-fonden kan du läsa om den i första hand.

                Så, stridsanvändningen av attackflygplan enligt erfarenheten från tre år på östfronten i dokumentet "Interaktion mellan luftfart och markstyrkor på slagfältet", d.324, op.12480, f.500. mars 1944
                Operativa kommandohögkvarteret, division 1a (stridsträning)
                "Stormtroopers Yu-87 uppnår den största effektiviteten, opererar i trånga områden och har stor moralisk inverkan. Men fiendens luftförsvar minskar deras utbredda användning under dagen och i vida områden, så de tvingas verka i trånga områden.

                Förutom att förstöra stridsvagnar med bomber av vanliga attackflygplan, sätts speciella stridsvagnsförstörarattackflygplan beväpnade med kanoner i aktion. På grund av starkt luftförsvar kan tankjagarens attackflygplan vanligtvis inte förstöra tankkoncentrationer.

                Henschel-129 och Junkers Yu-87G flygplan (med specialutrustning) används som pansarvärnsflygplan. Båda flygplanen har på grund av sin stora vikt och speciella vapen låg hastighet och otillräcklig manövrerbarhet. De är mycket sårbara för fiendens eld, och möjligheten att använda dem är på motsvarande sätt begränsad.

                Pansarvärnsflyg för attack

                Pansarvärnsflyget är beväpnat med Henschel-129 och Junkers Yu-87G flygplan. De introduceras i strid mot fiendens stridsvagnar och pansarfordon som har slagit igenom. Men erfarenheten har visat att de inte kan användas mot stridsvagnar i sina ursprungliga positioner, eftersom. de senare har mycket starkt luftvärnsförsvar. Det är lämpligt att samtidigt föra in markattackflygplan och markattackflygplan FV-190 eller Yu-87 i strid. De undertrycker fiendens och infanteriets [luftvärns]försvar som åtföljer stridsvagnarna, medan pansarvärnsflygplanets flygplan attackerar stridsvagnarna direkt. En förutsättning för framgång är koherensen i de båda föreningarnas handlingar. Annars kan rök- och dammmoln förhindra framgångsrik drift av pansarvärnsflygplan, annars kommer det senare att skadas av bombfragment.
                Pansarvärnsflyget för attacker introduceras i strid i små enheter (2-3 flygplan).
              2. har funnits i lager länge.
                har funnits i lager länge. 16 november 2017 11:10
                0
                som det redan påpekats här, sköts han ner 30 gånger ... en lycklig gäddson. men jag tror inte på hans bedrifter på en sak med vapen ... maskinen är smärtsamt långsam och inte manövrerbar ..
                1. hohol95
                  hohol95 16 november 2017 15:16
                  0
                  Hans Ulrich Rudel
                  Pilot "Stuka". Memoarer av ett Luftwaffe-ess. 1939–1945
                  Ryssarna hade redan upptäckt att rumänerna hade dragit sig tillbaka från sina positioner. Vi attackerar fienden med bomber och luftburna vapen - men hur mycket nytta kommer det att ge om ingen på jorden ger ryssarna motstånd?
                  Vi grips av raseri, tankarna myllrar i våra huvuden: hur kan en katastrof avvärjas? Jag släpper bomber på fienden och häller maskingeväreld mot de gulgröna vågorna av trupperna som rör sig framåt, som kastades hit från någonstans i Asiens djup eller från det mongoliska fädernehemmet. Jag har inte en enda kula kvar, jag kommer inte ens kunna försvara mig om en fighter jagar mig. Vi måste snabbt ladda om och sätta in nya band. Våra attacker är som pellets för dessa horder - men jag vill inte tänka på det nu.
                  Eller här är konsekvenserna av striden med "Aircobras" -
                  Mitt plan var fullt av hål från 20 mm kanoner och hade åtta hål från 37 mm kanoner.
                  Efter ett sådant äventyr skulle vem som helst känna rädsla och trötthet, men denna rädsla skulle inte hjälpa orsaken. Jag sätter mig i en annan bil och tar mig upp i luften igen. Sovjeterna måste stoppas. Den här dagen förstör jag nio stridsvagnar. Tuff dag. Under den sista sortien var jag tvungen att anstränga ögonen för att leta efter vilken tank som helst. Gott tecken. Jag tror att chockkrafterna har besegrats; infanteri på egen hand utan stridsvagnar kommer inte att kunna avancera långt.
                  Markspaning bekräftade mina misstankar nästa morgon. Ingen aktivitet, nästan död tystnad. När jag landade efter dagens första sortie hoppade en ung pilot på vingen på mitt plan och viftade vilt med armarna. Han sa att jag belönades med diamanter till Riddarkorset. Jag fick ett långväga telefonmeddelande från Führern, men detta meddelande innehöll också ett flygförbud.
                  1. har funnits i lager länge.
                    har funnits i lager länge. 16 november 2017 15:20
                    +3
                    roligt ... det betyder 8 hål från 37 mm .... men är han definitivt inte en släkting till Munchausen? och horder av orcher från djupet av Mordo .. fie Mongoliet ...
                    1. verner 1967
                      verner 1967 16 november 2017 19:27
                      +1
                      Citat: långt i lager.
                      och horder av orcher från Mordos djup...ugh Mongoliet...

                      Jo, detta är Dr Goebbels förtjänst, den 41:a sände han att bolsjevikerna hade slut på styrka och att fronten uteslutande hölls av mongolerna. Dessutom tillfångatogs ofta kirgiserna med kazaker och andra asiater.
                      Citat: långt i lager.
                      8 hål från 37mm....men är han definitivt inte en släkting till Munchausen?

                      om det fanns pansargenomträngande skal, så är det möjligt, även om detta är det sällsynta fallet, eftersom de laddade det blandat med BZ och OF
                      1. hohol95
                        hohol95 17 november 2017 08:05
                        +1
                        Och 20 mm skal var också bara pansarbrytande?
                        Mitt plan var fullt av hål från 20 mm kanoner och hade åtta hål från 37 mm kanoner.
                  2. bongo
                    17 november 2017 15:28
                    +1
                    Citat från hohol95
                    Mitt plan var fullt av hål från 20 mm kanoner och hade åtta hål från 37 mm kanoner.

                    I Röda arméns militära luftförsvar fanns det praktiskt taget inga 20 mm luftvärnskanoner, och för att skjuta mot flygplan i ammunitionslasten av 37 mm luftvärnskanoner 61-K användes endast fragmenteringsskal. Jag tvivlar starkt på att Ju-87 skulle klara sådana skador. Tydligen var 20 mm-skalen kulor med gevärskalibrering och 37-mm-skalen var 12.7 mm DShK.
                    1. hohol95
                      hohol95 17 november 2017 15:36
                      +1
                      Detta är Rudels beskrivning av konsekvenserna av striden med den ryska "AIR COBRA" ...
                      1. bongo
                        17 november 2017 15:59
                        +1
                        Citat från hohol95
                        Detta är Rudels beskrivning av konsekvenserna av striden med den ryska "AIR COBRA" ...

                        Ja, förlåt att jag missade den delen. begära Men det är fortfarande svårt att tro! Nej
                      2. har funnits i lager länge.
                        har funnits i lager länge. 17 november 2017 17:54
                        0
                        och kobrorna 20 monterades? som 12.7 och 37. om minnet inte fungerar ..
                      3. verner 1967
                        verner 1967 17 november 2017 18:38
                        +1
                        Citat från hohol95
                        konsekvenserna av striden med den ryska "AIR COBRA" ...

                        "Cobra" var beväpnad med antingen en 20-mm eller 37-mm kanon och 12,7-mm maskingevär, så bongo inte långt från sanningen
          2. har funnits i lager länge.
            har funnits i lager länge. 15 november 2017 22:59
            +3
            och jag hånar inte .. under lång tid vet alla att åtminstone hälften av Hartmanns segrar av brittiska forskare bevisades just genom brev till bruden .. det finns inga andra papper ...
            1. verner 1967
              verner 1967 16 november 2017 07:02
              0
              Citat: långt i lager.
              alla har länge vetat att minst hälften av Hartmanns segrar av brittiska vetenskapsmän har bevisats just genom brev till bruden ..

              oh dessa ökända brittiska vetenskapsmän skrattar men Führern belönade honom inte med brev
              1. har funnits i lager länge.
                har funnits i lager länge. 16 november 2017 07:41
                +1
                det finns en sådan ordpropaganda.. och hur tyskarna behövde hjältar då...först när Hartmann förflyttades till västfronten, blinkade han inte till något.. tydligen är det skillnad på att skjuta ner våra flygplan som föll efter frontlinjen och strategiska bombplan som faller på rikets territorium ... du kan inte skriva här att du sköt ner ett dussin för ett flyg, och de kunde räkna dem ..
                1. verner 1967
                  verner 1967 17 november 2017 18:55
                  0
                  Citat: långt i lager.
                  när Hartmann fördes över till västfronten, blinkade han inte med något ..

                  Mukhin lästes. Jag läste också en gång, skriver intressant. Men en punkt saknas här. Hartmann hade sin egen stridstaktik, även om den inte är ny, "hit, left", medan han jagade efter efterblivna piloter, vanligtvis nybörjare eller sårade (taktiken är elak, förstås, men i krig är alla metoder bra) Allt detta tråkigt frukt, därav den stora poängen. Ett sådant trick fungerade inte med amers: för det första är striderna redan på hög höjd, du kan inte klättra ännu högre, och för det andra är fiendens utrustning och träning redan annorlunda, du kan inte förstöra det, men Hartmann lyckades skjuta ner fyra plan per strid. Förresten, om vi tar förhållandet mellan antalet sorteringar och antalet nedskjutna, så har Kozhedub eller Pokryshkin ett bättre förhållande, så Hartmann har inget speciellt med ett antal segrar.
    3. bongo
      15 november 2017 07:45
      +4
      Citat från Nyfiken
      Av någon anledning tar författaren inte hänsyn till flera prover av flygplan

      Författaren överväger bara serie- prover. För annars, och alltså ett mycket omfattande ämne, kommer det att bli allmänt enormt. hi
      1. Nyfiket
        Nyfiket 15 november 2017 08:21
        +4
        "... och så ett mycket omfattande ämne, det kommer att bli allmänt enormt."
        Ett normalt ämne, en normal presentation, med tanke på bristen på kvalitetsmaterial på sajten, varför inte utöka det. Vissa människor skriver tre stycken om artilleri under första världskriget i månader - och allt är bra.
        1. bongo
          15 november 2017 08:40
          +6
          Citat från Nyfiken
          Ett normalt ämne, en normal presentation, med tanke på bristen på kvalitetsmaterial på sajten, varför inte utöka det. Vissa människor skriver tre stycken om artilleri under första världskriget i månader - och allt är bra.

          Tack för de snälla orden! drycker
          Men när gör man det? Jag är ingen professionell författare, det räcker verkligen inte med tid till allt, det finns ett huvudjobb. I morse kom jag tillbaka från natttjänst, i morgon bitti ska jag gå i förbön igen. Men du behöver fortfarande ägna tid åt barn och fru, för att göra hushållssysslor. Få i alla fall ordning på detta!
        2. www.zyablik.olga
          www.zyablik.olga 15 november 2017 09:07
          +3
          Citat från Nyfiken
          Normalt ämne, normal presentation, med tanke på bristen på kvalitetsmaterial på sidan

          Men alla gillar det inte... begära En "helikopter" lura höll fast vid "navigator-operatören" på Mi-24. Han påpekade att det inte fanns någon sådan position och lyckades förorena hälften av grenen. Det är tydligt att författaren inte kan veta allt, men eftersom vapenoperatören utför navigatörens uppgifter, är det värt att höja en hög på grund av detta? Nej Tidigare kritiserade Seryozha en av publikationerna av "professorn" (Oleg Sokolov), till vilken han föreslog att han skulle skriva sin egen artikel, och som ett resultat skrev Seryozha den. Kritik ska vara konstruktiv och ansvarsfull!
          Jag uppmanar alla att vara mer toleranta mot varandra och respektera författarnas arbete, särskilt eftersom det tyvärr inte finns så många riktigt intressanta och djupt genomarbetade artiklar på sajten som vi skulle önska. Om någon kategoriskt inte håller med författarens åsikt, så vill jag att det inte bara ska vara en hjärnskakning eller en förolämpning, utan resonerade kommentarer som innehåller obestridliga fakta. Dessutom har varje registrerad besökare på Military Review-webbplatsen möjlighet att posta sin egen artikel om vederläggning.
          1. Nyfiket
            Nyfiket 15 november 2017 09:43
            +3
            Det finns en trend. Professionella författare skriver som amatörer, amatörer försöker skriva som proffs. Om en person, trots bristen på kunskap, erfarenhet, försöker, reser sig inte handen för att skriva en felaktig kommentar. Snarare finns en önskan att komplettera, föreslår.
            Men om materialet är ett uppenbart hack från en professionell, dessutom följetong, kan det vara svårt att hålla sig inom ramarna.
  7. Cherry nio
    Cherry nio 14 november 2017 23:44
    +3
    Hej Sergey!
    Ändå, när det gäller ämnet andra världskriget, är det svårt att avstå från brandfarliga uttalanden. Det här är inte för dig att skriva om polygoner))))
    Således kan det konstateras att de allierade jaktbombplanen inte på något sätt var överlägsna det sovjetiska pansaranfallsflygplanet Il-2 i sin effektivitet.

    Överpresterade förstås. Och hur. ThunderD/IL-2. Stridsbelastning, kg, 1135/600. Räckvidd, km, 2 898 (med PTB) / 685. Tak, m. 12 192/6 000, Max hastighet, km/h, 690/411. Max stigningshastighet, m/min 847/417
    En annan sak är att om vi överväger effektiviteten av "kan de slå ut en tank" - kanske de inte översteg. Men du skrev (med rätta) att före tillkomsten av ATGM var den främsta antitankvinsten med flyget att beröva stridsvagnsstyrkorna manöver genom avbrott i försörjningen, reparationer och förstörelse av infrastruktur. Och i denna del presterade naturligtvis den allierade luftfarten mycket starkt. Dina hänvisningar till att det tyska arméns luftförsvar sedan det 42:a året har försämrats ser åtminstone konstigt ut.

    Här verkar det som om en annan aspekt är viktig. De allierade närmade sig i allmänhet vårdslöst flyget i frontlinjen. Om USSR (och något mindre bland tyskarna) attackflygplan var i rampljuset, hörs väldigt lite om Bostons och Invaders. Mer bara om jaktbombplan, som trots allt inte var gjorda för det. Starka nära stödflygplan dök upp i flottan först efter kriget (Skyrider, Corsair AU-1). Armén gick i allmänhet bara med i Vietnam.
    1. bongo
      15 november 2017 09:36
      +6
      Citat: Cherry Nine
      Hej Sergey!

      hi
      Citat: Cherry Nine
      Ändå, när det gäller ämnet andra världskriget, är det svårt att avstå från brandfarliga uttalanden. Det här är inte för dig att skriva om polygoner))))

      Tidigare grävde ingen om polygoner i Runet, och därför förblev möjliga jambs obemärkta av läsarna. lol
      Citat: Cherry Nine
      Överpresterade förstås.

      Den utmärkte sig inte i pansarvärnskapacitet. Nej
      Citat: Cherry Nine
      Dina hänvisningar till att det tyska arméns luftförsvar sedan det 42:a året har försämrats ser åtminstone konstigt ut.

      Det handlar om militärt luftförsvar, och jämfört med den i öst 1942 var den definitivt svagare på västfronten 1944.
      Citat: Cherry Nine
      De allierade närmade sig i allmänhet vårdslöst flyget i frontlinjen. Om USSR (och något mindre bland tyskarna) attackflygplan var i rampljuset, hörs väldigt lite om Bostons och Invaders.

      Det fanns verkligen få A-20 i Europa 1944. De ersattes av de mycket mer avancerade B-25, B-26 och A-26. Men underskatta inte dessa maskiners roll. Annars måste jag fortfarande göra en cykel om amerikanska taktiska bombplan. tillflykt
      1. NIKNN
        NIKNN 15 november 2017 10:40
        +5
        Citat från Bongo.
        Den utmärkte sig inte i pansarvärnskapacitet.

        Hej Sergey! hi Och inte bara i pansarvärnskapacitet, jag skrev redan här att om våra designers kunde lita på amerikanernas kapacitet, tror jag att IL-2 skulle kunna bli ännu bättre och mer effektiv, vilket senare började förkroppsligas i IL- 10. Här, enligt kriteriet pris / effektivitet, hade Ilu ingen motsvarighet ... hi
        1. bongo
          15 november 2017 12:15
          +5
          Citat från NIKNN
          Hej Sergey!

          God kväll Nikolay!
          Citat från NIKNN
          Och inte bara i pansarvärnskapacitet, jag skrev redan här att om våra designers kunde lita på amerikanernas kapacitet, tror jag att IL-2 skulle kunna bli ännu bättre och mer effektiv, vilket senare började förkroppsligas i IL- 10. Här, enligt kriteriet pris / effektivitet, hade Ilu ingen motsvarighet ...

          Tyvärr är det många som inte förstår under vilka förutsättningar vår flygindustri arbetade under krigsåren. Det bästa är det godas fiende, eftersom vi inte vill offra produktionsvolymer, vägrade vår ledning att utveckla många lovande projekt. Till exempel som Su-6 och Su-8.
        2. Cherry nio
          Cherry nio 15 november 2017 13:12
          +1
          Citat från NIKNN
          kunde förlita sig på amerikanernas kapacitet, jag tror att IL-2 kunde vara ännu bättre och mer effektiv, vilket senare började förkroppsligas i IL-10

          Amerikanska enmotoriga strejkflygplan från krigets slut - Douglas Skyrider och Martin Mauler. IL-10 är långt ifrån sådant.
          Citat från NIKNN
          Här, enligt kriteriet pris / effektivitet, hade Ilu ingen motsvarighet ...

          Det finns vissa tvivel om detta. De citerades i diskussionen om den andra delen.
          1. bongo
            15 november 2017 13:48
            +2
            Citat: Cherry Nine
            Det finns vissa tvivel om detta. De citerades i diskussionen om den andra delen.

            Det är nog värt att överväga den sovjetisk-tyska frontens egenheter. A-1 "Skyrader" hade inte tid för andra världskriget, men IL-10, även om den inte var särskilt framgångsrik, deltog.
            1. NIKNN
              NIKNN 15 november 2017 14:30
              +4
              Citat från Bongo.
              IL-10, även om det inte var särskilt framgångsrikt, deltog.

              Och efter kriget var han i tjänst under lång tid och inte bara i Sovjetunionen.
            2. Cherry nio
              Cherry nio 15 november 2017 15:48
              0
              Citat från Bongo.
              Det är nog värt att överväga den sovjetisk-tyska frontens egenheter. A-1 "Skyrader" hann inte med andra världskriget

              Sergey, problemen med IL-2 är inte att det inte är en Skyrider.
      2. Cherry nio
        Cherry nio 15 november 2017 14:40
        +1
        Citat från Bongo.
        I anti-tank kapacitet översteg inte

        Sergey, jag kanske lurar, men enligt min mening sätter du accenterna fel. Medlen för förstörelse under dessa år tillät inte luftfart att bekämpa pansarfordon. Ur denna synvinkel var kapaciteten hos Mauler med 5 ton av dessa vapen inte alltför överlägsen Il-10 med 400 kg. Men det finns en nyans.
        Citat från Bongo.
        mer avancerade B-25, B-26 och A-26. Men underskatta inte dessa maskiners roll. Annars måste jag fortfarande göra en cykel om amerikanska taktiska bombplan

        Tja, om du skriver om AT-åtgärder, så verkar Mitchells, Marauders och Invaders inte sticka ut mycket i resultaten. Av samma anledning.
        1. bongo
          15 november 2017 15:02
          +6
          Citat: Cherry Nine
          Medlen för förstörelse under dessa år tillät inte luftfart att bekämpa pansarfordon. .
          Det var helt tillåtet, på slagfältet lämnade effektiviteten naturligtvis mycket att önska, men i kolonner på marschen eller på platser för koncentration, tankning och påfyllning av ammunition förstördes stridsvagnar framgångsrikt av flygplan. I Sovjetunionen var det dessutom möjligt i mitten av 1943 att anta ganska effektiva PTAB. Tyskarna hade också en intressant utveckling, men detta kommer att diskuteras senare.
          Citat: Cherry Nine
          Tja, om du skriver om AT-åtgärder, så verkar Mitchells, Marauders och Invaders inte sticka ut mycket i resultaten. Av samma anledning.

          Bombplanens roll var att förstöra transportnav, ammunitionsdepåer och broar. Allt utan vilket tankarna inte kunde fungera framgångsrikt. Och bombplanen själva bombade ofta intensivt de platser där stridsvagnar samlades.
          1. Cherry nio
            Cherry nio 15 november 2017 16:02
            0
            Citat från Bongo.
            Det var helt tillåtet, på slagfältet lämnade effektiviteten naturligtvis mycket att önska, men i kolonner på marschen eller på platser för koncentration, tankning och påfyllning av ammunition förstördes stridsvagnar framgångsrikt av flygplan.

            Ur denna synvinkel är den bästa lösningen på alla problem många liberaler. Eller silverplåt direkt. Det verkar som om detaljerna i ditt ämne antyder exakt PT-handlingar i snäv mening.

            Citat från Bongo.
            Bombplanens roll var att förstöra transportnav, ammunitionsdepåer och broar.

            Sergey, jag skrev om den här, tycks det mig. Tanken var att det verkar mer korrekt att reducera diskussioner om effektiviteten av flyg från andra världskriget i pansarvärnsapplikationer till målsättning, och inte till fördelar/nackdelar med enskilda flygplan. Om attackflygplan skickas till mål som de inte har något att träffa, hängs en jäkla 400 kg på dem eller 4 ton.
  8. iouris
    iouris 15 november 2017 00:02
    +2
    Historiska exempel visar att flyg mot stridsvagnar är ineffektivt, eftersom stridsvagnen är ett mål i rörelse. Det var därför man i USA inte började skapa ett attackflygplan, de ville, utan: de räknade - de fällde en tår.
    1. venik
      venik 15 november 2017 09:37
      +3
      Citat från iouris
      Historiska exempel visar att flyg mot stridsvagnar är ineffektivt, eftersom stridsvagnen är ett mål i rörelse. Det var därför man i USA inte började skapa ett attackflygplan, de ville, utan: de räknade - de fällde en tår.

      ==========
      För det första! Amerikanerna skapade attackflygplan! Och inte bara en modell! Den här gången!
      För det andra - var fick du det den huvudsakliga attackflygplanets uppgift är stridsvagnar??? Det är faktiskt"mångsidigt" maskinen luftstöd trupper på slagfältet!!!! (kampen mot stridsvagnar är bara ett "speciellt fall" (en av många uppgifter) av sådant stöd!
      För det tredje - vilken typ av "specialist" har rådet dig att tro att kampen mellan flyg och stridsvagnar är "ineffektiv" ?? Det skulle vara så - ingen skulle lägga kraft på att utveckla flygplan och flygvapen för tunga pansarfordon!
      Och för det fjärde bekräftade många konflikter (inklusive i Mellanöstern) en "odiskutabel sanning": flyget är ett av de allvarligaste hoten mot stridsvagnar (och förblir så än i dag!)!!
      PS Så, tänk efter innan du "skriver kommentarer"!
      1. bongo
        15 november 2017 09:50
        +5
        Citat från venik
        Så tänk efter innan du kommenterar!

        Vladimir, enligt min mening bör hårda uttalanden om varandra undvikas! Kära iouris tänkte verkligen och skrev sin kommentar ganska meningsfullt. Detta är hans synvinkel, som har rätt att existera. Berätta inte för andra vad de ska göra. Nej
        När det gäller effektiviteten av stridsflygplan mot stridsvagnar verkar det som om man kan diskutera dess grad. Vilket är mycket beroende av många förutsättningar. hi
        1. venik
          venik 15 november 2017 10:41
          +1
          Citat från Bongo.
          Vladimir, enligt min mening bör hårda uttalanden om varandra undvikas! Detta är hans synvinkel, som har rätt att existera. Berätta inte för andra vad de ska göra.

          ==========
          Ja, jag blev lite exalterad, vilket jag ber "iouris" Grand Pardon för! Men ändå måste sådana "högljudda uttalanden" göras väldigt försiktig!
          Naturligtvis, under andra världskriget, i avsaknad av "högprecisions" vapen, var effektiviteten av flygoperationer mycket lägre än idag, och det "riktade nederlaget" för "enkla" stridsvagnar och pansarfordon var huvudsakligen av "probabilistisk" natur - detta är förståeligt, men betrakta flygåtgärder som "ineffektiva".... Ursäkta mig - detta är en uppenbar "byst"! Det räcker att bara minnas motoffensiven nära Yelnya år 41. Då förlorade Röda arméns framryckande enheter nästan alla(!!) stridsvagnar är inte i strid, nej! Nämligen "på marschen", som av helt obegripliga skäl stridsvagnskolonner utförda i dagtid!! Vilket för övrigt inte tillät verksamheten att "utveckla framgången" .....
          1. iouris
            iouris 17 november 2017 14:46
            +1
            1) Man måste kunna diskutera och man måste kunna förstå diskussionsämnet. Jag tog mig friheten att tala om en mycket specifik fråga.
            2)
            Citat från venik
            "riktigt nederlag" av "enkla" stridsvagnar och pansarfordon var huvudsakligen av "probabilistisk" karaktär - detta är förståeligt,

            Denna uppsättning ord indikerar en mycket ytlig förståelse av processens fysik och teknologi. Uppgiften att skjuta från luften (bombning) är ett klassiskt exempel på en probabilistisk process. Men problemet var och är att målet är poäng. Tanken är ett punktmål, d.v.s. mål vars dimensioner är en storleksordning mindre än standardavvikelsen för ammunitionen, därför är sannolikheten att förstöra ett sådant mål ett oändligt litet värde, och för att träffa ett sådant mål är förbrukningen av ammunition mycket hög. Kolumnernas nederlag är irrelevant för den fråga som diskuteras. Å andra sidan fungerar militärt luftförsvar längs den attackerande sidan av flygplanet, så villkoren för stridsanvändning påverkar noggrannhetsegenskaperna negativt och bidrar till betydande stridsförluster för angriparna. Högprecisionsvapen löser ännu inte detta problem. Framgångarna för det tyska flyget och Nato-flyget uppnåddes till stor del under förhållanden med mycket svagt militärt luftförsvar och med odelad luftöverhöghet.
  9. maximghost
    maximghost 15 november 2017 02:24
    +2
    Artikeln är intressant, men den borde ha varit den tredje i cykeln. För att jämföra effektiviteten av de stridande parternas teknik skulle det vara bekvämare att ordna artiklarna exakt efter tidpunkten för uppträdandet (operation), och inte efter nationalitet.
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 15 november 2017 09:16
      +3
      Citat från maximghost
      Artikeln är intressant, men den borde ha varit den tredje i cykeln. För att jämföra effektiviteten av de stridande parternas teknik skulle det vara bekvämare att ordna artiklarna exakt efter tidpunkten för uppträdandet (operation), och inte efter nationalitet.

      Ur tematisk synvinkel har du kanske rätt. ja Men detta devalverar inte cykeln som helhet, ingen har grävt så djupt i detta ämne ännu vid Military Review.
      1. Cherry nio
        Cherry nio 15 november 2017 13:07
        +2
        Citat från: zyablik.olga
        Men det devalverar inte cykeln

        Olga, ingen pratade om "devalveringar". Det är bara det att den maximala gästen inte trodde att författaren lägger ut delarna i samma ordning som han skriver, utan det är bekvämare att gå igenom nationerna ur källperspektiv. Det är konstigt att han gick från amerikanerna till tyskarna, och inte till vårtsvinet.
        1. maximghost
          maximghost 15 november 2017 18:07
          +1
          Exakt. Men det är inte för sent att strukturera allt detta efter tidsramar och bryta ner det i helikoptrar/plan.
          I slutet av artikeln brukar författaren lägga upp länkar till tidigare delar. Detta är en "innehållsförteckning" och kan göras om så att det skulle vara lätt att navigera och snabbt hitta vad motståndarna hade på en gång.
        2. Cherry nio
          Cherry nio 16 november 2017 00:52
          0
          Citat från maximghost
          Detta är en "innehållsförteckning" och kan göras om så att det skulle vara lätt att navigera och snabbt hitta vad motståndarna hade på en gång.

          Här, förefaller det mig, vore det mer rationellt att utöka namnen på delarna i fotnotens text. Inte (del 1) (del 2), etc., utan (sovjetiska förkrigsprojekt) (IL-2, IL-10), till exempel.
  10. venik
    venik 15 november 2017 09:25
    +2
    Tack, Sergey! Bra recension! Det enda - naturligtvis skulle det vara bättre att "strukturera" det efter tid, eller något, eller efter typ ... Men det här är redan - så - "sekundärt" ...
    1. bongo
      15 november 2017 09:42
      +4
      Citat från venik
      Tack, Sergey! Bra recension! Det enda - naturligtvis skulle det vara bättre att "strukturera" det efter tid, eller något, eller efter typ ... Men det här är redan - så - "sekundärt" ...

      Snälla Vladimir! Kul att du tyckte om det! drycker Angående "strukturering" har du rätt. Men så här "skrivs" det till mig, jag hoppas att läsarna förlåter mig för detta.
      1. venik
        venik 15 november 2017 10:48
        +2
        Citat från Bongo.
        Men så här "skrivs" det till mig, jag hoppas att läsarna förlåter mig för detta.

        ============
        Ja, detta är bara förståeligt - allt beror på "humör", "inspiration" och "tillgänglighet av material till hands"! Vi väntar på fortsättningen! (Förresten, "avklassificera inte vad som kommer att finnas i nästa nummer" ??)
        PS Och artikeln blev verkligen mycket framgångsrik (enligt min mening - en av de mest framgångsrika i hela "cykeln" (resten läses också med nöje), men den här идеально "passar" i hela cykelns namn!
        1. bongo
          15 november 2017 12:19
          +3
          Citat från venik
          Förresten, inte "avklassificera vad som kommer att finnas i nästa nummer" ??

          Tyskarna
      2. Mikado
        Mikado 15 november 2017 11:03
        +6
        Ja, detta är bara förståeligt - allt beror på "humör", "inspiration" och "tillgänglighet av material till hands"!

        gå med Vladimir. Och till din, Sergey, kommentar om tiden. Kreativitet och tid är en evig fråga, och du måste leta efter en fin linje. Cykeln är detaljerad, intressant, rik. god Lycka till i ditt arbete! hi
        1. bongo
          15 november 2017 12:20
          +3
          Citat: Mikado
          Cykeln är detaljerad, intressant, rik. lycka till i ditt arbete!

          Jag tackar dig och alla som uppskattar mitt blygsamma arbete positivt! Ditt stöd betyder mycket för mig! hi
          1. Mikado
            Mikado 15 november 2017 12:30
            +3
            Ditt stöd betyder mycket för mig! Hej

            Och utan den är det omöjligt att skriva. god så än en gång - lycka till! Skriv till dig själv och till oss för nöjes skull (för dig själv - från att skriva, för oss - från att läsa och kommunicera)!
  11. Dooplet11
    Dooplet11 16 november 2017 09:27
    +2
    Sergey!
    Jag läser den med nöje. Tack! Särskild respekt för analysen av "alternativens" antaganden!
  12. shuravi
    shuravi 16 november 2017 09:40
    +1
    Och hur ska man förstå det? Från andra världskriget till att börja och återvända till det? Gick ponnyn runt?
    1. bongo
      16 november 2017 09:41
      +3
      Citat: Shuravi
      Och hur ska man förstå det?

      Det är bortom ditt förstånd wink
      1. shuravi
        shuravi 16 november 2017 10:07
        +1
        Jo, naturligtvis, för en sådan presentation av material i terminsuppsatsen om taktik, kommer vilken lärare som helst omedelbart helt enkelt att riva upp det och tvinga det att skrivas om. skrattar
        1. bongo
          16 november 2017 10:38
          +3
          Citat: Shuravi
          Jo, naturligtvis, för en sådan presentation av material i terminsuppsatsen om taktik, kommer vilken lärare som helst omedelbart helt enkelt att riva upp det och tvinga det att skrivas om.

          Du har redan blivit föreslagen många gånger att skriva ditt eget arbete. Men det verkar inte fungera för dig. För argumentlös kritik av sinnet behövs inte mycket.
          1. shuravi
            shuravi 16 november 2017 12:59
            +1
            Har du ändrat taktik? Har du bestämt dig för att tyst radera svaren? Bravo. Jag kommer att ta skärmdumpar i framtiden. skrattar
            1. bongo
              16 november 2017 13:14
              +2
              Citat: Shuravi
              Har du ändrat taktik? Har du bestämt dig för att tyst radera svaren? Bravo. Jag kommer att ta skärmdumpar i framtiden.

              Är du ganska coo-coo?
            2. www.zyablik.olga
              www.zyablik.olga 16 november 2017 14:18
              +2
              Citat: Shuravi
              Har du ändrat taktik? Har du bestämt dig för att tyst radera svaren? Bravo. Jag kommer att ta skärmdumpar i framtiden

              Testa att ta bort din kommentar efter 5 minuter. Om någon tar bort kommentarer så är det administrationen.
              Citat: Shuravi
              Olenka, speciellt för dig.

              Om jag är för vem och Olenka, så uppenbarligen inte för dig. Det är svårt att betrakta en man som en man som vattnar andra med slask. Jag är rädd att du hopplöst har förstört ditt rykte på den här sidan.
              Citat: Shuravi
              Om man utelämnar många andra omständigheter är det viktigaste att en sådan analys ska äga rum ...
              Jag är inte säker på att Seryozha är skyldig dig något. Om du vill bättre, gör det själv.
    2. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 16 november 2017 11:07
      +2
      Citat: Shuravi
      Och hur ska man förstå det?

      Och nej, du behöver det inte alls! Tyvärr finns det väldigt ofta individer som inte är kapabla till något annat än urskillningslöst stönande negativ Om du inte kan säga något om diskussionsämnet, vad gör du här överhuvudtaget? Eller har du ingen att slåss med?
      1. shuravi
        shuravi 16 november 2017 12:55
        +1
        Olenka, speciellt för dig.
        https://topwar.ru/26304-o-koncepcii-boevogo-verto
        leta.html
        Som du kan se är den här individen kapabel till något, även om det var helt utan min vetskap.
        Väl:
        http://artofwar.ru/editors/l/lisowoj_w_i/
        Som du kan se kan han förstå kärnan i frågan.

        Tja, om själva arbetet, för dig förklarar jag tydligare vad kärnan i mitt påstående är.
        Om man utelämnar många andra omständigheter är det viktigaste att en sådan analys bör ske konsekvent inom en tidsram, med hänvisning till vad som händer i dessa krig och konflikter, egenskaperna hos operationssalen, själva bepansrade målen (TTX och Tactics). ) och hur de inblandade parterna löste kampen med dem genom flyget.
        1. Mister X
          Mister X 16 november 2017 14:29
          +2
          Citat: Shuravi
          Tja, om själva arbetet, för dig förklarar jag tydligare vad kärnan i mitt påstående är.

          Herr,
          Vanligtvis görs anspråk hos tillverkaren av varorna eller tjänsteleverantören. Om deras dåliga kvalitet. Gillade du inte korven? Skriv ett påstående! Håller du med?
          Varför så mycket bitterhet? Oavsett vad artikeln eller kommentaren är, är det ett tönt eller ett hån. Är detta värdigt en man?
          Är det verkligen bara herr Lisovoy som är expert på militära angelägenheter? Bara han flög Mi-24?
          Gillar du inte artikeln? Passera förbi. Tror du att du kan skriva bättre? Skriv en svarsartikel och publicera den på VO. Låt oss se hur dina läsare reagerar.
          Jag ber er att inte göra diskussionen om artiklar till ett basarbråk.
          Tack!
          1. shuravi
            shuravi 16 november 2017 14:53
            +1
            Förstår du verkligen inte vad du pratar om?
            1. Mister X
              Mister X 16 november 2017 15:13
              +2
              Svara inte på en fråga med en fråga. Det här är inte Privoz och inte Deribasovskaya.
              Vänligen notera ovanstående. Låt oss vara ömsesidigt artiga och toleranta mot andras åsikter. Håller du med?
  13. shuravi
    shuravi 16 november 2017 14:41
    +1
    Citat från: zyablik.olga
    Citat: Shuravi
    Har du ändrat taktik? Har du bestämt dig för att tyst radera svaren? Bravo. Jag kommer att ta skärmdumpar i framtiden

    Testa att ta bort din kommentar efter 5 minuter. Om någon tar bort kommentarer så är det administrationen.


    Ändå ett faktum.


    Om jag är för vem och Olenka, så uppenbarligen inte för dig. Det är svårt att betrakta en man som en man som vattnar andra med slask.


    För det första, Olenka, du själv förhärligade att uttrycka på ett busigt sätt vad jag borde göra. För det andra, sluta förtala, om jag tillät en negativ recension, då bara om författarens arbete.

    Jag är rädd att du hopplöst har förstört ditt rykte på den här sidan.


    Är du seriös? Ursäkta mig, men jag fick mitt rykte och kunskap och erfarenhet under helt andra förhållanden för att offra dem för att behaga gemenskapen av beundrare av författaren till långt ifrån professionella verk.

    Jag är inte säker på att Seryozha är skyldig dig något. Om du vill bättre, gör det själv.


    Här har du bara fel. Det är som att vi inte är i ICQ och inte ens i LiveJournal. Läs namnet på webbplatsen. Därför, för alla typer av brister av författaren, en speciell efterfrågan.
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 16 november 2017 15:36
      +2
      Citat: Shuravi
      Ändå ett faktum.

      Bara i din fantasi. Du verkar vara en specialist på ogrundade och oansvariga uttalanden.
      Citat: Shuravi
      För det första, Olenka, du själv förhärligade att uttrycka på ett busigt sätt vad jag borde göra. För det andra, sluta förtala, om jag tillät en negativ recension, då bara om författarens arbete.

      Dina mest busiga uttalanden, och kommentarer från andra besökare där de citerade dig, har tagits bort av moderatorerna. De kanske bara tog bort dem? Nej
      Citat: Shuravi
      Är du seriös? Ledsen, men jag fick mitt rykte och kunskap och erfarenhet under helt andra förhållanden.

      För nu, vad är vad som är. Så fort du dök upp på sajten började du genast bråka. negativ
      Citat: Shuravi
      Här har du bara fel. Det är som att vi inte är i ICQ och inte ens i LiveJournal. Läs namnet på webbplatsen. Därför, för alla typer av brister av författaren, en speciell efterfrågan.

      Ingen märkte några speciella brister förutom du. Fram till dess reducerades huvudkraven till navigatören-operatören. Men totalt läser cirka 200 000 personer cykeln på VO, du är smartare än alla tillsammans, eller hur?
      1. Cherry nio
        Cherry nio 16 november 2017 22:13
        +2
        Citat från: zyablik.olga
        Och nej, du behöver det inte alls! Tyvärr finns det väldigt ofta individer som inte är kapabla till något annat än urskillningslöst stönande

        Olga, jag ber om ursäkt, men jag kommer ändå att passa in på estetiska påståenden.
        Alla normala barn vet att det inte finns någon värre katastrof än hans mamma, som gick ner till gården och säger till de lokala dagdrivarna att de förolämpar hennes pojke. Tyvärr väcker din diskussion med trollet, tror jag, inte bara mig, just sådana associationer. Det här är kanske inte den bästa investeringen av din tid och ansträngning, även om det naturligtvis är upp till dig att bestämma.

        När det gäller din motståndare, första gången (del 2, 6, 7) skrev han nonsens. Jag är till och med redo att erkänna att en riktig pilot-operatör kan bli förolämpad över att han kallades en navigatör - vi vet inte vilken typ av relation pilot-operatörer har med navigatörer, kanske kämpar de vägg i vägg efter fotboll. Eller, där misshandlade navigatören honom i barndomen)))
        Tyvärr, i de sista delarna av SW. Shuravi reducerade innehållet, men lade till en absurd ton. På Internet är detta hela tiden, tyvärr.
      2. Kommentaren har tagits bort.
  14. shuravi
    shuravi 16 november 2017 16:38
    +1
    Citat från: zyablik.olga

    Ingen märkte några speciella brister förutom du.


    Om jag till exempel läser en artikel om ett medicinskt ämne skulle jag knappast märka brister där heller. hi

    Fram till dess reducerades huvudkraven till navigatören-operatören.


    Och om jag petar dig med näsan, vad är det inte?
    Till exempel, från 27 oktober 2017 11:28:
    https://topwar.ru/127829-aviaciya-protiv-tankov-c
    hast-7.html



    Men totalt läser cirka 200 000 personer cykeln på VO, du är smartare än alla tillsammans, eller hur?


    Ja, till och med en miljon. Det handlar inte om siffror här.
  15. hohol95
    hohol95 17 november 2017 16:03
    0
    bongo,
    Så HON hade UPP TILL 17 FLYG PER DAG - 2530 sorteringar (det största antalet bland piloterna under andra världskriget) för 1941 - 1945 !!!
    1. shuravi
      shuravi 17 november 2017 16:15
      +1
      Här är just fallet när en icke-specialist inte kan skilja verklighet från propaganda. Därav tron ​​på sagor, cirka 17 sorteringar om dagen, om bomber som kastas in i tankluckor och så vidare.
      1. hohol95
        hohol95 17 november 2017 16:21
        +3
        Jag kanske inte är någon expert, men jag har 24 timmar på ett dygn hi Och inte 72, som "GOEBBELS-brudarna"!
        1. shuravi
          shuravi 18 november 2017 10:04
          +1
          I allmänhet spelade Rudel i tysk propaganda rollen som en slags Stakhanov. Därav hans prestationer, som motsäger både fysikens lagar och mänsklig fysiologi.
          1. hohol95
            hohol95 18 november 2017 20:06
            +1
            Personligen tvivlar jag inte på detta! De gjorde helt enkelt den "ODÖDLIGA NIBELUNG" av honom ...
      2. har funnits i lager länge.
        har funnits i lager länge. 17 november 2017 17:56
        +2
        det var ironi ... lugnare kamrat ....
        1. hohol95
          hohol95 17 november 2017 22:43
          +2
          I varje JOKE finns det en del av JOKE...
  16. DimerVladimer
    DimerVladimer 27 april 2018 11:15
    +1
    Clostreman beskriver attacken på Tempest-flygfältet:

    Schwerin flygfält. "Sleep Rekko" såg 11.40 "Messerschmites" landa klockan 40. Cirka 100 A/S baserat på 15 tvåsitsiga Arados - bränsleåterförsörjningspunkt 500 yards sydost om huvudhangaren. Kort 829 GA II - lycka till!”

    Jag tittade på mina piloter. Ett ögonblick var alla tysta.
    - Ja, det är dags! Wormsley suckade filosofiskt.

    "Snabbt, Edge, hoppa in i jeepen och få listan över tyska flygfält," sa jag.
    Ken Hyos har redan hittat Schwerin på väggkartan - 30 mil sydost om Lübeck - vi måste åka 150 mil.

    Edge skyndade tillbaka med Spay och gav mig data och bläddrade till rätt sida. Schwerin är ett fint stort flygfält vid sjön, väster om staden med samma namn. Jag gjorde en snabb skiss på tavlan: tre landningsbanor bildar en triangel, den troliga platsen för flygfältet, baserat på rapporten från den 49:e flygenheten.

    Fritz landade 11.40. Nu var klockan 12.10. Det skulle ta tyskarna en timme att fylla på sina bränsle- och ammunitionsförråd. Vi hann precis ta tag i dem innan de tog sig till skyarna där de skingras.

    Jag gav de sista instruktionerna medan Spye ringde centret för att låta dem veta vad vi skulle göra och bad dem att förse våra tyfoner med raketer.

    – Vi kommer att anfalla från söder till norr, alla 8 tillsammans, i en linje, med ett intervall mellan flygplan på 200 yards. Hastighet 530 - 540 miles per timme. Varje pilot kommer att välja sitt mål när han dyker - ändra inte riktning i sista minuten. Öppna eld på tusen yards och fortsätt inom räckhåll. Håll dig så nära marken som möjligt, räkna till 20 och stig sedan i full fart.

    Spaning på "tyfoner" kl 13.00, men jag är rädd att de inte kan komma dit tidigare. Tyfonerna kommer att sjunka från 8000 3000 till 30 287 fot XNUMX sekunder före oss och förstöra alla luftvärnsartilleriposter de kan hitta med sina raketer, sådant är ödet för luftvärnsartilleriet. [XNUMX]

    Kom ihåg att ditt bästa försvar är snabbhet och att flyga så lågt som möjligt över marken. Det är ingen idé att manövrera och försöka distrahera flakkillarna - du kommer att förlora några värdefulla miles per timme och riskera att träffa banan med vingen.

    Ett sista råd: om du blir påkörd och måste hoppa ut i fallskärm är det bästa sättet, låt mig påminna dig, att dra tillbaka pinnen - släppa baldakinen - rulla till en boll - vänta några sekunder - tryck pinnen hårt rakt fram. Du kommer att ha nio chanser av tio att flyga ut ur sittbrunnen obehindrat. Jag hoppas förstås att det inte blir så!

    Några frågor? Okej då, låt oss gå!

    .....
    "Hej, filmstjärna värd, förlåt kompis, det finns en viss förvirring om Tiffy här. Gör ditt bästa utan dem!

    Wow, fint perspektiv! Utan luftvärns-"tyfoner" blir det inte lätt för oss. Min röst var nog inte särskilt säker när jag ställde upp min patrull för att attackera. En stor blå sjö, kantad av tallar, delade halvön på mitten, på vilken stod Schwerin, en pittoresk liten stad inbäddad på klipporna med renässansklocktorn och lackerade kakelplattor. I väster fanns ett enormt flygfält, intakt, komplett med byggnader och kamouflerade hangarer, få och långt emellan, liknande de som finns kvar i Tyskland.

    Vi var på 14 000 fot och höll oss till vänster som om vi inte hade för avsikt att attackera. Jag tittade noggrant på flygfältet: små svarta kors, placerade precis där vi förväntade oss dem, skymtade på det ljusa gräset, som det är tidigt på våren. Jag lade märke till ett...två...fyra...sju flaktorn, deras skuggor tydligt synliga på kantbanan tack vare solen...

    - Akta dig, Filmstar-värd, luftvärnsartilleri, klockan 6!

    Fem stora svarta rökpuffar från 200 mm skal dök upp 88 yards bakom oss. ok! Fem sekunder till så attackerar jag. Målet var framför oss, och vi var från solens sida. Ångesten tog tag i min hals och stoppade min andning. Luftstrid med jaktplan har aldrig stört mig så mycket – efter de första ögonblicken, men luftvärnsartilleriet är helt annorlunda.

    Filmstjärna, släpp dina burkar.

    Min mage drog ihop sig och en våg av illamående rullade upp - fördelen med en enda bil är att man kan svimma av skräck och ingen kommer att märka det.

    — Snabbt, 180° till babord, kom igen!

    Detta kommer att vända oss mot flygfältet, med solen bakom oss.

    - Filmstjärnedyk - full kraft!

    Mina 7 stormar var fint förskjutna till vänster om mig, trots att vi dök nästan vertikalt.

    "Lukt av blommor", kom den hånande rösten från Bay Adams genom hörlurarna. [289]

    Flak! Gud, vilken täthet av eld! Hela flygfältet verkade vara upplyst av blixtar från 20- och 37-mm kanoner. Det var säkert minst fyrtio av dem. Det låg en matta av vita rökpuffar under oss och svarta rökpuffar gick i jämna trådar.

    Fysisk rädsla är det mest fruktansvärda som en person kan uppleva - mitt hjärta sjönk i hälarna, jag var täckt av svett, klibbig, trögflytande svett. Klämda tår flöt i stövlar.

    Vi svepte frenetiskt in i röken...explosioner och spårämnen till vänster, flög rakt igenom oss och under oss...stora smällar runt våra vingar och olycksbådande bländande blixtar.

    Vi var en mil från omkretsen, 150 fot från marken. Folk sprang fram och tillbaka.
    Lägre, för guds skull! Jag skrek hysteriskt.

    En oändlig gräsyta täckt av gråa landningsbanor springer mot mig. Hastigheten är 450 miles per timme. Den första hangaren... en tanker... sedan Messerschmiterna sitter klumpigt på sitt smala chassi, ungefär tre dussin av dem... människor hukar under sina vingar. För långt till vänster, tyvärr, utanför min skjutlinje.

    En grupp på tio Arados dök upp i mitt sikte. Jag sköt, sköt ursinnigt, mitt finger hoppade på knappen. Mina rundor bildade en ström av explosioner, vävde sig fram mellan Arado, klättrade upp i flygkroppen, slog i motorn...rök...ett av planen exploderade precis när jag gick förbi, och min Tempest kastades upp i en brännande explosion. Stormen landade och flygkroppen rikoscherade i en ström av brutna vingar och svansar.

    Fler hangarer framför mig. Jag sköt den andra omgången - granaten exploderade på den galvaniserade järndörren och stålstöden.

    — Se upp, Red-2!

    Min nummer 2 flög rakt mot mig i en fruktansvärd hastighet, utom kontroll. Hans lykta gick av. I 470 miles i timmen, 20 yards till höger om mig. Han gick direkt till luftvärnsartilleritornet och skar det i två delar under plattformen.

    Träramar flög upp i luften. En grupp människor med vapen föll i vattnet. Stormen kraschade till kanten av fältet och skar genom en grupp små hus med en fruktansvärd ljusblixt; motorn gled med fart i en virvelvind av lågor och fragment utspridda över himlen.

    Det är över, nästan allt. En, två, tre... spårkulor följde efter mig... Jag sög in mitt huvud och hukade mig bakom pansarryggen... tolv... tretton... fjorton. Jag ville lura kulorna. Eldskottet från 37 mm var så nära att jag bara såg en blixt av explosioner utan rök ... splitter regnade ner på min flygkropp ... nitton, tjugo! Jag drog kontrollspaken mot mig själv och lyfte genast mot himlen. Luftvärnsartilleriet fortsatte att skjuta.

    Jag tittade tillbaka på Schwerin, synlig under svansen på mitt plan. Tusen fot nedanför, sicksackade Tempest upp, spåraren rundade i obeveklig jakt. Hangarbränder, plymer av fet rök, fyrverkerier av exploderande magnesiumbomber. Den ensamma stormen kom ikapp mig, skakade med vingarna och ställde sig i en rad.

    "Hej, Filmstar-flygplan, gå söderut från målet, klättra 10.

    — Hej, Pierre, Red-3 är här. Du vet, jag tror att de andra redan är där!

    Självklart hade Bey fel! Jag studerade noggrant 360° horisonten - precis ovanför den tysta himlen över Schwerin hängde en fruktansvärd pyramid av luftvärnsartilleriexplosioner. Ingen.

    13.04. Vi attackerade 13.03. Mardrömmen varade kanske 35 sekunder från början av vårt dyk, och vi förlorade 8 av XNUMX flygplan....

    Kontrollcentralen har precis skickat bilder från Schwerin-showen. De kom ut väldigt tydliga. En kanadensare från 49:e flygenheten gjorde dem tre timmar efter beskjutningen av flygfältet, när han möttes av luftvärnsartillerigranater. Han var tvungen att gå ner ganska lågt för att få sitt perspektivflygfoto, vilket resulterade i att han skadades svårt. Med absolut återhållsamhet och viljestyrka lyckades han få tillbaka sin skadade Spitfire XIV och fotografier.

    Vi har granskat fotografierna mycket noggrant och kritiskt. Spelet var verkligen inte värt ljuset. Två av Messerschmiterna hade tydligt satts ur funktion av tankfartygets explosion, och mellan de två sektionerna av monteringsverkstaden på Focke-Wulfs kunde man se ett flygplan med en dragande propeller och ett annat skadat under bogsering. Den enda verkliga förstörelsen som min grupp orsakade tyskarna var förstörelsen av fem av deras Arados. Men detta var otillräcklig kompensation för förlusten av sex Tempests och deras piloter.