Militär granskning

Hur Kerenskij och Krasnov försökte återerövra Petrograd

41
Hur Kerenskij och Krasnov försökte återerövra Petrograd

Försöken att störta de bolsjeviker som tog makten började nästan från de första dagarna. Kerenskij själv flydde till Pskov, där han övertalade kosacktrupperna under general Pjotr ​​Krasnovs befäl att marschera mot Petrograd.


Redan natten till den 26 oktober (8 november 1917) i Petrograd inrättade högersocialister från Petrograds stadsduma och förparlamentet, i opposition till den militärrevolutionära kommittén, sin egen kommitté för räddningen av Fosterlandet och revolutionen, ledd av den högerorienterade socialistrevolutionären Abram Gotz. Han distribuerade antibolsjevikiska flygblad, som uppmanade till sabotage av anställda vid statliga institutioner. Antibolsjevikkommittén stödde också det väpnade motståndet mot bolsjevikerna i Moskva och Kerenskijs försök att återerövra Petrograd.

Den 29 oktober (11 november) väckte Kommittén för fosterlandets frälsning och revolutionen det första anti-bolsjevikiska upproret i själva Petrograd, vars centrum var Mikhailovsky-slottet (junkrar från Nikolaevs ingenjörskola var stationerade där). Georgy Polkovnikov, avskedad från posten som överbefälhavare för militärdistriktet, förklarade sig vara befälhavare för "räddningstrupperna". Han förbjöd genom sin order alla militära enheter i distriktet att utföra order från den militära revolutionära kommittén. Under en tid lyckades militären återta telefonväxeln och koppla bort Smolnyj från kommunikationer, arrestera några av kommissarierna i den militära revolutionskommittén och börja avväpna rödgardet. Men utan stöd utifrån var de dömda, och två dagar senare slog bolsjevikerna ner detta uppror, även om skärmytslingarna var blodiga och med användning av artilleri. Omkring 200 människor dog på båda sidor.

Kerenskij flydde till norra frontens högkvarter i Pskov i hopp om att få stöd från militären. Alla Kerenskijs försök att organisera en rörelse på Petrograd av åtminstone någon grupp trupper stötte dock på motstånd från frontbefälhavaren, general V. A. Cheremisov. Cheremisov spelade sitt spel i hopp om att ta posten som överbefälhavare, och intog en "neutral" position och ville inte associera sin framtid med förlorarna. Han vägrade att dra tillbaka enheter från fronten för att undertrycka upproret i Petrograd och förklarade att han inte garanterade Kerenskijs säkerhet. Antingen gav han order till trupperna att lastas in i nivåer för förflyttning till Petrograd, sedan avbröt han den, utan ville, med hans ord, "ingripa i Petrogradproblemet".

Sedan försökte den tidigare chefen för den provisoriska regeringen övertala kosackerna att motsätta sig bolsjevikerna i Petrograd. Kosackerna lyssnade motvilligt på honom, eftersom de kom ihåg att Kerenskij nyligen hade förstört general Kornilovs tal. Så, historikern för den ryska revolutionen N. N. Sukhanov N. N. skrev: "... En karakteristisk scen ägde rum. Kerenskij räcker ut sin hand mot berättaren, som sträcks ut framför honom. Officeren fortsätter att stå utsträckt, med handen under visiret. Kerenskij visar upp det: "Löjtnant, jag ger dig min hand." Löjtnanten rapporterar: "G. Överbefälhavare, jag kan inte skaka hand med dig, jag är en kornilovit... En perfekt fantasmagoria! Kerenskij marscherar mot det revolutionära Petersburg i spetsen för trupper som han nyligen har förklarat vara upprorisk. Det finns inte en man bland deras befälhavare som inte föraktar Kerenskij som en revolutionär och förgörare av armén. Var det inte tillsammans med bolsjevikerna som detta återinförande av dödsstraffet, denna verkställande av Kornilovprogrammet, denna organisatör av junioffensiven, slog tillbaka och förtalade dessa trupper för två månader sedan?


Krasnov bestämde sig dock för att stödja Kerenskij. Han lovade att överföra till generalen ytterligare tre infanteri- och en kavalleridivision, som var på väg att komma upp. Kerenskij utnämnde Krasnov till befälhavare för "armén" som marscherade mot Petrograd. På kvällen den 26 oktober (8 november) lastade kosackenheterna (totalt cirka 700 personer), stationerade söder om Pskov, i vagnar och avgick i riktning mot Petrograd. Endast en ytterst liten del av Krasnovs 3:e kavallerikår (1:a Don och Ussuri-divisionerna) gav sig ut, eftersom delar av kåren var utspridda över ett stort område. Dessutom, i själva Pskov, försökte revolutionärt sinnade soldater att kvarhålla nivåerna med dem. Peter Krasnov erinrade sig senare: "Hundratals svaga medlemmar, 70 personer var. ... Mindre än ett normalt stabsregemente. Och om vi måste stiga av, släng en tredjedel av ryttarna, kommer det bara att finnas 466 personer kvar - två krigstidskompanier! Arméchef och två kompanier! Det är roligt för mig... Leker med soldater! Hur förförisk hon är med sina pompösa titlar och fraser.

Pjotr ​​Nikolajevitj Krasnov (1869 - 1947) föddes i St. Petersburg, född i Don-arméns adel. Hans familj var en av de mest kända på Don. Han studerade vid Alexander Cadet Corps och Pavlovsk Military School. 1890 skrevs atamanregementet in i Livgardet. 1892 gick han in i Generalstabens Akademi, men ett år senare återvände han av egen fri vilja till sitt regemente. 1897 var han chef för konvojen för den diplomatiska beskickningen till Addis Abeba (Abessinien). Eftersom han var en observant person förde han dagliga anteckningar, som publicerades i broschyren "Kosacker i Afrika: Dagbok för chefen för konvojen för den ryska kejserliga missionen i Abessinien 1897-1898." 1901 skickades han av krigsministern till Fjärran Östern för att studera livet i Manchuriet, Kina, Japan och Indien. Han skrev skönlitteratur och artiklar om militärteori. Under boxarupproret i Kina och det rysk-japanska kriget var han krigskorrespondent. 1909 tog han examen från Officerskavalleriskolan och 1910 befordrades han till överste, befälhavde det 1:a sibiriska kosacken Yermak Timofeevs regemente på gränsen till Kina, i Semirechensk-regionen. Från oktober 1913 var han befälhavare för 10:e Don Cossack General Lukovkin Regemente, stationerad på gränsen till Österrike-Ungern, i spetsen för vilken han gick in i första världskriget. Kämpade tappert. I november 1914 befordrades han till generalmajor och utnämndes till befälhavare för 1:a brigaden av 1st Don Cossack-divisionen. Från maj 1915 - befälhavare för den 3:e brigaden av den kaukasiska inhemska kavalleridivisionen, från juli 1915 - chef för 3:e Don Cossack-divisionen, från september - chef för den 2:a Consolidated Cossack-divisionen. I slutet av maj 1916 var Krasnovs division en av de första som startade Lutsk-genombrottet för arméerna på sydvästfronten (Brusilovskijs genombrott). Den 26 maj 1916, i slaget nära Vulka-Galuzinsky, skadades han allvarligt av en kula i benet. Befälhavaren var inte dålig, han tog alltid hand om sina underordnade, så kosackerna älskade och uppskattade honom. Efter februarirevolutionen deltog Krasnov inte i politiken. I juni 1917 utsågs han till chef för den 1:a Kuban Cossack-divisionen, i augusti - befälhavare för den 3:e kavallerikåren. Han greps under Kornilov-talet, men släpptes sedan.



Den 27 oktober (9 november) landade kosackerna i Gatchina (40 km söder om Petrograd), och förenade sig där med ytterligare tvåhundra soldater lojala mot den provisoriska regeringen som hade anlänt från Novgorod. I Gatchina fanns det upp till 1,5 tusen "röda" soldater, men vid åsynen av kosackerna som gick av från bilarna hade de överdrivna idéer om deras numeriska överlägsenhet, och de började ge upp vapen. Kosackerna visste inte hur de skulle skydda ett sådant antal fångar, hur de skulle mata dem och skickade dem helt enkelt hem. Men Krasnovs styrkor räknade fortfarande flera hundra kämpar. Senare erinrade han sig: ”Ingen taktik tillåten att gå med dessa styrkor till Tsarskoje Selo, där garnisonen uppgick till 16 000, och vidare till Petrograd, där det fanns omkring 200 000; det skulle inte vara de modigas galenskap, utan helt enkelt dumhet.

Den 28 oktober (10 november), på kvällen, efter en liten skärmytsling, ockuperade Krasnovs avdelning ändå Tsarskoje Selo (nuvarande staden Pushkin). Samtidigt var det faktiskt ingen strid, det hela kom ner på förhandlingar med Tsarskoye Selos garnison, de "röda" soldaterna avväpnades eller drogs tillbaka. Men vidare, trots den gynnsamma situationen i huvudstaden (det antibolsjevikiska upproret i Petrograd), kunde Krasnov inte längre avancera och gav trupperna vila. Den 29 oktober (11 november) tog Krasnov inga aktiva steg, stannade kvar i Tsarskoye Selo och väntade på förstärkningar. Högkvarteret för den högsta befälhavaren, med Dukhonin i spetsen, försökte hjälpa Kerenskij. Men de flesta av de utropade trupperna vägrade att följa ordern, stödja bolsjevikpartiet eller intog en "neutralitetsposition". De 13:e och 15:e Don-regementena i 3:e kavallerikåren släpptes helt enkelt inte från Revel på order av den lokala revolutionära kommittén. Cirka 900 kadetter, flera artilleribatterier och ett bepansrat tåg anslöt sig till Kerensky-Krasnov-avdelningen. Totalt kunde de "vita" sätta upp cirka 5 tusen människor, cirka 20 kanoner och ett bepansrat tåg.

Kerenskij ansåg sig tydligen fortfarande vara en stor härskare och trodde att när massorna såg honom skulle massorna omedelbart springa efter honom. Men här krossades slutligen hans illusioner. Officerarna och kosackerna, som inte såg någon förstärkning, förbannade honom. Den berömda revolutionära, socialist-revolutionära terroristen Boris Savinkov anslöt sig till rebellerna. Han föreslog att Krasnov skulle arrestera Kerenskij och själv leda rörelsen. Krasnov vägrade. Sedan föreslog de bildandet av en regering för den framstående marxisten och socialisten G.V. Plechanov, som vid den tiden bodde i Tsarskoje Selo. Men förhandlingarna gav inget positivt resultat. Savinkov gick till norra frontens högkvarter, men även där råkade han ut för ett misslyckande.

Bolsjevikerna beordrade under tiden järnvägen att stoppa förflyttningen av trupper till huvudstaden. Beställningen genomfördes. Den 27 oktober (9 november) beordrade den militära revolutionära kommittén Petrogradgarnisonens stridsberedskap, avancerade revolutionära regementen, avdelningar av rödgardister och sjömän till Tsarskoye Selo och Pulkovo. Natten mellan den 27 och 28 oktober (9-10 november) skapade RSDLP:s (b) centralkommitté och den sovjetiska regeringen en kommission ledd av V. Lenin för att leda undertryckandet av upproret. Detachementer av sjömän kallades från Helsingfors och Kronstadt till Petrograd. I händelse av ett genombrott till Petrograd beordrade Lenin att fartygen från Östersjön skulle föras in i Neva. flotta. Den 29 oktober (11 november) besökte Lenin och Trotskij Putilovfabriken, där de undersökte kanonerna och ett bepansrat tåg förberett för att bekämpa Kerenskij-Krasnovs trupper. På uppmaning från bolsjevikerna kom tusentals rödgardister från Putilov, Trubochnoye och andra fabriker ut för att försvara revolutionen. Sedan lämnade Trotskij till Pulkovohöjderna, där han övervakade byggandet av befästningar. Cirka 12 tusen kämpar skulle skydda dem. De röda var uppdelade i två avdelningar: Pulkovskij, ledd av befälhavaren för 2:a Tsarskoye Selo reservregementet, överste Walden, sjömännen befälades av P. E. Dybenko; Krasnoselsky, som leddes av F. P. Khaustov och V. V. Sacharov. Den vänstersocialistrevolutionära översten M.A. Muravyov utsågs till befälhavare för alla trupper nära Petrograd, V.A. Antonov-Ovseenko var hans assistent. Samma dag skickade den revolutionära militärkommittén omkring 20 XNUMX människor för att skapa Zaliv-Nevas försvarslinje. De byggde barrikader, satte upp trådstängsel, grävde skyttegravar och var när som helst redo att stödja trupperna vid frontlinjerna.

På morgonen den 30 oktober (12 november), på morgonen, inledde Krasnovs trupper, med stöd av artilleri och ett pansartåg, en offensiv i Pulkovo-området. De revolutionära trupperna stod emot anfallet och på kvällen inledde de själva en motoffensiv. De "röda" hade ett stort numeriskt övertag, men fördelen i artilleri räddade kosackerna. Samtidigt led kosackerna små förluster, medan förlusterna bland de röda nådde 400 personer, men de fortsatte att attackera. På kvällen började kosackerna få slut på ammunition, och de förstärkningar som utlovats av Kerensky dök inte upp. Bolsjevikerna tog upp sjöartilleri och började attackera Tsarskoje Selo. Under artilleribeskjutningen fick Tsarskoye Selo-garnisonens regementen panik och samlades. De krävde att få stopp på slagsmålet och hotade att slå bakifrån. I skymningen började sjömännen kringgå kosackernas flanker och Krasnov beordrade att dra sig tillbaka till Gatchina. Kosackerna inledde förhandlingar med de revolutionära soldaterna och sjömännen och slöt en vapenvila. Under förhandlingarna med kosackerna föreslog Dybenko skämtsamt att de skulle "byta ut Kerenskij mot Lenin".

Natten till den 31 oktober (13 november) telegraferade Trotskij, som var på försvarslinjen vid Pulkovo, till Petrograd: ”Kerenskijs försök att flytta kontrarevolutionära trupper till revolutionens huvudstad fick ett avgörande avslag. Kerenskij drar sig tillbaka, vi avancerar. Soldaterna, sjömännen och arbetarna i Petrograd har visat att de kan och är villiga att upprätthålla demokratins vilja och kraft med vapen i sina händer. Bourgeoisin försökte isolera revolutionens armé, Kerenskij försökte bryta den med kosackernas kraft. Båda led av en eländig kollaps... Det revolutionära Ryssland och den sovjetiska regeringen har rätt att vara stolta över sin Pulkovo-avdelning, som verkar under överste Waldens befäl.

Den 31 oktober (13 november) fortsatte förhandlingarna om villkoren för en vapenvila, och kosackerna gick med på att överlämna Kerenskij till bolsjevikerna, under förutsättning att de fick komma in i Don. När han fick reda på detta flydde han omedelbart med bil från platsen för Krasnovs trupper. Kerenskij överförde sina befogenheter till den högsta befälhavaren Dukhonin och flydde till Don. Han anlände till Novocherkassk, men Ataman Kaledin vägrade att samarbeta med honom. Den 1 november (14) gick enheter av bolsjevikerna in i Gatchina. Kosackerna avväpnades och släpptes snart.

Kosackerna behöll under denna period sin stridsförmåga, men ville inte slåss mot bolsjevikerna. För det mesta ville de avsluta det tråkiga kriget och bara återvända hem. Kosackenheterna började lämna Petrograd, Pskov, Novgorod och andra provinser i echelons och gick till sina inhemska kosackregioner. "Allt rusade oemotståndligt till Don, men inte till Kaledin för att kämpa mot bolsjevikerna, försvara Donens frihet, utan för att åka hem till sina byar, för att inte göra någonting och vila, inte känna och inte förstå nationens fruktansvärda skam ”, mindes Pyotr Krasnov själv senare.

General Krasnov kapitulerade själv, men släpptes snart efter en officers hedersord att han inte längre skulle kämpa mot sovjetmakten. Lite senare lämnade han till Don, där han blev en av ledarna för de lokala vita kosackerna. I maj 1918 valdes Krasnov till Donkosackernas Ataman. Efter att ha upprättat allierade förbindelser med Tyskland och inte lydt A. I. Denikin, som var orienterad mot ententen, inledde han en kamp mot bolsjevikerna i spetsen för Don-armén. Krasnov skapade Great Don Army och gick mot skapandet av en oberoende stat.

Sålunda, förutom prestationerna av Krasnov-Kerensky-avdelningen, etablerades striderna i Moskva, på det hela taget, sovjetmakten fredligt i hela landet. Endast kosackregionerna vägrade att lyda den nya regeringen. Men kosackerna själva ville inte slåss, de ville återvända till ett fridfullt liv. I provinsstäder och byar gick oktober (liksom februari) nästan omärkligt. Makten hos läns- och provinskommissarierna i regeringen var så svag att ingen hade tagit den på allvar tidigare. På många håll fortsatte den dubbla makten i flera månader. Parallellt arbetade både sovjetiska organ och staden Dumas. De sista dumorna skingrades först våren 1918.


Författare:
Artiklar från denna serie:
1917 års problem

100-årsdagen av februarirevolutionen
Det som förstörde tsarryssland?
Nicholas II hade ingen chans att behålla makten?
Hur Nicholas II abdikerade
"Ryssland höll på att sjunka ner i en smutsig och blodig revolutions sugande träsket"
Krig för absolut makt på planeten
Rysk intelligentsia mot "mörkrets rike"
Myten om den "judiska revolutionen" i Ryssland
Hur februariisterna förstörde armén
Hur Kerenskij blev förgöraren av Ryssland och den ryska armén
Hur februariisterna utlöste ett inbördeskrig i Ryssland
Hur februariisterna officiellt "begravde" det ryska imperiet
Oktober räddade Ryssland
Bolsjevikerna började genomföra ett nytt utvecklingsprojekt som räddade inte bara Ryssland utan hela mänskligheten
Varför vann bolsjevikerna?
Varför det vita projektet förlorade
Hur bolsjevikerna tog Kreml
41 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Olgovitj
    Olgovitj 14 november 2017 07:20
    +8
    Sålunda, förutom prestationerna av Krasnov-Kerensky-avdelningen, etablerades striderna i Moskva, på det hela taget, sovjetmakten fredligt i hela landet. Endast kosackregionerna vägrade att lyda den nya regeringen.
    Vem är detta uttalande avsett för?
    Vägrade att lyda Ukraina, Bessarabien, Finland, Centralasien. Slagsmål i Kaluga, Kazan, Irkutsk. Och det här är en väldigt lite OLIKA situation. Finland uppgav förresten att den med störtandet av den legitima provisoriska regeringen anser sig vara fri och dra sig tillbaka från Ryssland
    I städerna var den "fredliga etableringen" av den sociala makten enkel: "soldater" - desertörer från reservregementen kom till undergångens administrationsbyggnader, valda förresten genom en allmän hemlig omröstning av hela folket och skingrade dem med vapen. Plantera sina egna, oselekterade råd. Om det fanns sovjeter, så fördrevs icke-bolsjeviker från dem.
    Men ju mer den nya "makten" blev känd, desto mer växte Rysslands motstånd mot den.
    1. Varyag_0711
      Varyag_0711 14 november 2017 08:55
      +24
      Olgovich, du kan skriva dina förtal så länge och så mycket du vill, papper (i det här fallet en bildskärm) och de kommer inte att uthärda sådana saker. Faktum kvarstår att bolsjevikerna till slut vann trots allt motstånd. De vann, och det kan man inte förneka. De vann trots motståndet från alla håll, de slängde ut det vitmagade skräpet, kastade ut eller förstörde ditt favorit "nationens salt" i form av korrupt liberalism, kastade ut inkräktarna som var inbjudna av de vitmagade inkräktarna från alla ränder och nationer, besegrade alla sorters Denikins, Krasnovs, Shkuro, Wrangels, Kolchakov, Yudenich, Skoropadsky, Petliur, Semyonov, besegrade gäng av alla möjliga skurkar, rensade Centralasien från Basmachi och kastade sedan ut tyskarna ur de ockuperade Ukraina och Vitryssland. De gjorde ordning på saker och ting i ett plågat land, de började eliminera total analfabetism, de påbörjade sådana byggprojekt som inte ens kapitalisterna kunde drömma om, de elektrifierade landet, till slut var det de som skapade det sovjetiska imperiet, som bröt baksidan av ett enat Europa ledd av Hitler. Ja, det är alla! De fostrade forskare som var de första att göra ett språng ut i rymden, som skapade de bästa vapenmodellerna i världen, som gjorde stora upptäckter inom alla vetenskapsområden. Det var de som skapade ett system av motvikt till det västerländska systemet av profit och fördärv.
      Deras prestationer kan inte upprepas av någon av deras samtida, vilket är anledningen till att de är så starkt raderade från historien! Och du, du kommer att förbli ingen..., alltså den lokala clown-sörjande i Ryssland, som faktiskt aldrig existerade. Bränn ytterligare, med ditt "eldiga" ord, jag kommer att skratta åt din nästa fis i en pöl ... skrattar
      1. Olgovitj
        Olgovitj 14 november 2017 09:48
        +7
        Citat: Varyag_0711
        Olgovich, du kan skriva dina förtal så länge och så mycket du vill, papper (i det här fallet en bildskärm) och de kommer inte att uthärda sådana saker. Faktum kvarstår, bolsjevikerna besegrade så småningom kosmos,
        :

        Det är tråkigt att läsa dig, kamrat Varyag. Tänk på det, vad är kriteriet för att utvärdera makten (någon), partiet kan vara?
        För mig är kriteriet hur mycket makt, partiet (vilket som helst) som genomförde det ryska folkets besparingar, deras tillväxt, tillväxten av deras välbefinnande, utvecklingen av deras kultur.
        Här ser vi:
        – Under kejsar Nicholas II var folkets tillväxt 50 % på 23 år, 1913 åt de bättre än 1903, kulturen är bäst i världen, vetenskapsmännen är bäst i världen. Honom, respektive "+".
        - Under följande regering: inte en enda generation ryssar födda efter 1910 och går in i den aktiva reproduktiva åldern, med början från den "stora vändpunktens tidevarv", slutet av 1920-talet - början av 1930-talet, reproducerade sig inte. Sedan 1964, utrotning. http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0417/tema02.p
        hk. De började äta, som 1913, först på 1950-talet. Kulturen är ensidig. Därför makten "-".
        -EBN och Nemtsovs - folkets utrotning, deras rån, hunger, ensidig kultur. Och denna kraft
        -Putin - utrotningen har upphört, ryska territorier återvänder, äter bättre, Rysslands ärorika historia återlämnas till folket. Denna effekt, respektive, "+".

        Sammanfattningsvis: om det finns människor kommer det att finnas järn och utrymme, finns det inget kommer det inte att finnas järn eller utrymme, och ingen behöver dem.
        Vad håller du inte med om?
        PS Du säger att bolsjevikerna besegrade de, dessa, andra (före Hitler).
        Dessa människor är en del av det ryska folket. Över vem "seger"? över sig själv? lura
        1. Varyag_0711
          Varyag_0711 14 november 2017 10:13
          +22
          Olgovich, din självkänsla är helt enkelt oefterhärmlig. I allmänhet har de som säger att kretinism är obotligt rätt. Jag berättar om Thomas, och du berättar igen om Yerema.
          Jag pratar om Sovjetunionens prestationer, du berättar igen någon sorts skit om något mytiskt, bara du vet "siffror" ... Varför petar du mig med dem? Vill du med dina falska "siffror" motbevisa det historiska faktum att Nicholas II - den blodige var en så "enastående" figur att han blåste ett sådant imperium att han förde landet till handen? Du kan skjuta ditt FALSKA så mycket du vill om hur bra folket levde och, viktigast av allt, åt i Tsarryssland, men det kommer fortfarande att förbli ett FALSK! Om det inte vore så skulle det inte ha blivit några revolutioner och statskupp, och folket skulle inte ha följt bolsjevikerna i massor.
          Och då känner du absolut inte det ryska folket från ordet alls, om du tror att de bara behöver fylla magen, och där växer inte gräset. Om detta var sant, då skulle detta folk inte ha sådana odödliga bedrifter som försvaret av Smolensk och Sergiev Posad Lavra från polackerna, det skulle inte ha funnits Azovsätet, bränningen av det obesegrade Moskva 1812, det skulle inte ha funnits någon Brest fästning, och säkert skulle det inte finnas något försvar av Leningrad. All din falska propaganda handlar inte om det ryska folket, som i en svår tid föredrog döden av svält eller av en kula, men inte fångenskap, inte vanära, inte vanära. Med era slogans är det bra att mata fransmän, tjecker och andra européer som föredrog att inte göra motstånd, här är de för en bit bröd och möjligheten att leva, de kommer att sälja vem som helst, även sin egen mamma. Detta gäller särskilt för fransmännen. Det är stor tapperhet att raka huvudena på sina egna kvinnor, som de själva inte kunde skydda. Det är där din publik är, där, inte här. Här är du en främling och du kommer aldrig att bli din egen. Förrädare är inte älskade någonstans.
          Och knuffa dina "siffror" åt helvete, ingen av dina falska "siffror" kommer att motbevisa fakta som jag citerade!
          1. Olgovitj
            Olgovitj 14 november 2017 11:54
            +4
            Citat: Varyag_0711
            . I allmänhet har de som säger att kretinism är obotligt rätt.

            Yeah lol Jag ser
            Citat: Varyag_0711
            Jag pratar om Sovjetunionens prestationer, du berättar igen någon sorts skit om något mytiskt, bara du vet "siffror" ... Varför petar du mig med dem?

            Och hur petar du något? Vet inte.....begära Men, jag ska notera, de är så, du kan inte gå runt dem på en krokig get. Du ser, hur mycket du skrev, men siffrorna är DÖDLIGA! Och ingenting kommer att göras mot dem av ditt prat.
            Citat: Varyag_0711
            Och då känner du absolut inte det ryska folket från ordet alls, om du tror att de bara behöver fylla magen, och där växer inte gräset.

            Ja, ja, men bolsjevikerna lyssnade inte på dig och .... lovade folket exakt fyllningen av magen: "Bröd för de hungriga!", "Land till bönderna!" etc. Tre vilda hungersnöder, de lovade inte, men de gav.
            Citat: Varyag_0711
            Och knuffa dina "siffror" åt helvete, ingen av dina falska "siffror" kommer att motbevisa fakta som jag citerade!

            Han satte in den, han satte i den, vad kommer att hända med dem från KRASCHEN? lol De är fakta!
        2. Flygande holländare
          Flygande holländare 14 november 2017 11:26
          +8
          Olgovich, här talar du för tsaren hur bra det var, men trots allt gav tsaren makten frivilligt, vilket betyder att han såg att han hade lett landet till en återvändsgränd. Det är trots allt ett faktum. Och faktum är att den provisoriska regeringen inte alls var laglig, de dök bara upp under tillfället. Så, vad är poängen med att vittja Nicholas ll? För demagogins skull?
          Bolsjeviker ... Ni vet personligen att efter att tsaren slagit ner kronan i en pöl inträdde anarki i Ryssland och förvirring började och åtminstone två myndigheter organiserades parallellt: Sovjet och den provisoriska regeringen. Folket trodde mer på sovjeterna och stödde dem därför, vilket de bevisade redan i inbördeskriget: den vita civila och interventionen släpptes lös och besegrades. Du säger, säger de, vem besegrade de när det fanns ryssar här och där? Ja, de vann. De besegrade dem som ledde en folkfientlig politik. Vadå, en sådan seger är ovärdig att vara en seger?
          USSR ... Du glömmer bara att Sovjetunionen, efter att ha återhämtat sig från två katastrofala krig på ett decennium, under det andra decenniet (30-talet), gick vägen i ekonomin som i ett sekel. Det är lätt? Det var därför det var svårt. Och vi får inte glömma att under Sovjetunionens tid ökade befolkningen från 150 miljoner till 300, och detta med fruktansvärda förluster under andra världskriget.
          Nu Ryssland? Jo, säger du, befolkningen minskar inte i tillväxt, men trots allt växer den inte, och detta är också en förstörelse av befolkningen, särskilt när det gäller framtiden. Varför tas befolkningstillväxten så lättvindigt nu? Det är bara det att både Jeltsins och Putins regering har mycket färre problem och, för att passa in i väst, behöver de inte mer, bättre mindre, så att västvärlden inte är rädd. Och att Putin och Trump skäller är den vanliga "familjeuppgörelsen", men inga manifestationer av patriotism: det är helt enkelt tjuvuppgörelser för oligarkernas pengar här och där.
          1. Olgovitj
            Olgovitj 14 november 2017 12:06
            +4
            Citat: Flygande holländare
            Olgovich, här talar du för tsaren hur bra det var, men trots allt gav tsaren makten frivilligt, vilket betyder att han såg att han hade lett landet till en återvändsgränd. Det är trots allt ett faktum. Och faktum är att den provisoriska regeringen inte alls var laglig, de dök bara upp under tillfället. Så, vad är poängen med att vittja Nicholas ll? För demagogins skull?

            Startade inte, såg inte. ofrivilligt. VP-legitim, erkänd av alla (inklusive sovjeterna) - se. data.
            Citat: Flygande holländare
            Bolsjeviker ... Ni vet personligen att efter att tsaren slagit ner kronan i en pöl inträdde anarki i Ryssland och förvirring började och åtminstone två myndigheter organiserades parallellt: Sovjet och den provisoriska regeringen. Folket trodde mer på sovjeterna och stödde dem därför, vilket de bevisade redan i inbördeskriget: den vita civila och interventionen släpptes lös och besegrades. Du säger, säger de, vem besegrade de när det fanns ryssar här och där? Ja, de vann. De besegrade dem som ledde en folkfientlig politik. Vadå, en sådan seger är ovärdig att vara en seger?

            Citat: Flygande holländare
            Bolsjeviker ... Ni vet personligen att efter att tsaren slagit ner kronan i en pöl inträdde anarki i Ryssland och förvirring började och åtminstone två myndigheter organiserades parallellt: Sovjet och den provisoriska regeringen. Folket trodde mer på sovjeterna och stödde dem därför, vilket de bevisade redan i inbördeskriget: den vita civila och interventionen släpptes lös och besegrades. Du säger, säger de, vem besegrade de när det fanns ryssar här och där? Ja, de vann. De besegrade dem som ledde en folkfientlig politik. Vadå, en sådan seger är ovärdig att vara en seger?

            bolsjeviker förlorade folkvalet i Uchr. Församlingen, folket RID dem. Det var INGA fler val i Ryssland. Och den civila slakten och interventionen före oktoberrevolutionen var INTE ett faktum
            Citat: Flygande holländare
            USSR ... Du glömmer bara att Sovjetunionen, efter att ha återhämtat sig från två katastrofala krig på ett decennium, under det andra decenniet (30-talet), gick vägen i ekonomin som i ett sekel. Det är lätt? Det var därför det var svårt. Och vi får inte glömma att under Sovjetunionens tid ökade befolkningen från 150 miljoner till 300, och detta med fruktansvärda förluster under andra världskriget.

            ALLA gick vägen. Men utan kannibalism. Nummer - läs ARTIKELn från länkarna.,
            Citat: Flygande holländare
            Nu Ryssland? Jo, säger du, befolkningen minskar inte i tillväxt, men trots allt växer den inte, och detta är också en förstörelse av befolkningen, särskilt när det gäller framtiden. Varför tas befolkningstillväxten så lättvindigt nu? Det är bara det att både Jeltsins och Putins regering har mycket färre problem och, för att passa in i väst, behöver de inte mer, bättre mindre, så att västvärlden inte är rädd. Och att Putin och Trump skäller är den vanliga "familjeuppgörelsen", men inga manifestationer av patriotism: det är helt enkelt tjuvuppgörelser för oligarkernas pengar här och där.

            Putin är en patriot i Ryssland, smart. och han är inte EBN.
            1. Flygande holländare
              Flygande holländare 14 november 2017 17:21
              +5
              Om Nicholas II:s "hus". Stora franska revolutionen. Kungen och drottningen av Frankrike vägrar att lämna över kronan för metallskrot - kapitalisterna-republikanerna högg av sina huvuden, men fick inte kronan. Detta gav lagliga rättigheter till Ludvigs hus att göra anspråk på kronan, eftersom kungens död inte är kronans död, vilket den framtida Ludvig XVIII utnyttjade och detta erkändes av lag och folket i Frankrike uppfattade det som att sätt ... fram till 1870 ... även om Ludvig XVIII visserligen inte vägrade kronan, därför är kronan för Ludvig fortfarande i lag. Nikolaus II. Nicholas II vägrade frivilligt kronan - ingen skar av honom huvudet och alla i Romanovhuset vägrade kronan. Det vill säga att Romanovs hus förlorade rätten till kronan och enligt lagarna skulle en ny tsar väljas. Den ryska "eliten" bröt mot lagen och installerade en illegal provisorisk regering, som utropade sig själv som republikansk, även om ingen godkände det och ingen röstade för det, bara ett gäng människor reste sig vid rätt tidpunkt. Den provisoriska regeringen förstod själv dess olaglighet, varför den kallades provisorisk fram till den konstituerande församlingen. Men ... Här är ett stort MEN! Om den konstituerande församlingen hade samlats i reala termer, i juni 1917, då hade situationen varit en helt annan, då skulle folket ha röstat. Och så ... Förresten, i februari valdes den borgerlige herr Lvov till ordförande för den provisoriska regeringen. Fram till juli 1917 ägde pogromer av godsägarnas gods, massavrättningar av officerare i det monarkistiska lagret och i juli demonstrationer rum. Herr Lvov vägrade, och kunde verkligen inte lämna armén till interna problem, och frågan uppstod i den provisoriska regeringen: vem skulle skjuta folket. (Socialist-revolutionär?) Kerenskij sa att han skulle skjuta folket, vilket han bevisade i juli 1917. Naturligtvis sparkade den provisoriska regeringen herr Lvov i röven och utnämnde (på vilka lagar?) "ordförande" Kerenskij.
              1. Olgovitj
                Olgovitj 15 november 2017 07:53
                +1
                Citat: Flygande holländare
                alla i Romanovs hushåll vägrade kronan

                Nej, de vägrade inte: Du känner inte till historiens FAKTA: Mikhail 2 SKJUT upp Perception of the crown till USA
                Citat: Flygande holländare
                Den provisoriska regeringen förstod själv dess olaglighet, varför den kallades provisorisk fram till den konstituerande församlingen

                Du känner inte till historien: Nicholas och Michael 2 uppmanade folket att underkasta sig VP, kejsaren anförtrodde Lvov bildandet av regeringen.
            2. badens1111
              badens1111 14 november 2017 22:10
              +4
              Citat: Olgovich
              Bolsjevikerna förlorade de folkliga valen i Uchr. Församlingen, folket RID dem. Det var INGA fler val i Ryssland.

              Har du satt dig på Buridans åsna igen och försöker arrangera lopp på den, med ditt mytomspunna USA, som ingen behövde, inklusive den provisoriska, ledd av Kerenskij?
              Hur länge chattade de. Kunde inte skriva femtio sidor av villkoren för RS? Varför pratar du igen nonsens om din RS?
              Det var meningen att den konstituerande församlingen på kortast möjliga tid skulle samla den provisoriska regeringen, som hela tiden drog ut på tiden med denna fråga. Under sju månader höll den på att förbereda bestämmelserna om valen till den konstituerande församlingen, även om det i allmänhet, med tanke på erfarenheterna av val till statsduman vid olika sammankomster, var möjligt att förbereda detta femtiosidiga dokument inom en till två månader, att hålla val mitt i sommaren, och till hösten skulle den konstituerande församlingen ha avslutat sitt arbete.
              Så varför ligger du här igen?
              Mötet började den 5 januari, jag kommer inte att prata om hur det gick - detta bör göras i en detaljerad artikel om ämnet CA. Här vill jag notera följande - efter att majoriteten av mötet, som bestod av högerrevolutionära socialistrevolutionärer och mensjeviker, vägrat diskutera "Deklarationen om det arbetande och exploaterade folkets rättigheter", lämnade den bolsjevikiska fraktionen mötet. Efter en tid lämnade också fraktionen av vänstersocialistrevolutionärerna mötet och förklarade att "" Den konstituerande församlingen är inte på något sätt en återspegling av de arbetande massornas stämning och vilja ... Vi lämnar, vi lämnar detta Församlingen ... Vi går för att föra vår styrka, vår energi till sovjetiska institutioner, till den centrala verkställande kommittén.”

              Som ett resultat blev mindre än en fjärdedel av de valda suppleanterna kvar i salen, vilket inte gav den konstituerande församlingen rätt att fatta beslut på hela Rysslands vägnar. Enligt sakens logik var det nödvändigt att upplösa församlingen (vilket gjordes senare) och hålla val för en ny sammansättning av suppleanter. Det vill säga, det fanns praktiskt taget ingen "skrivning" av den konstituerande församlingen, som våra liberaler fortsätter att prata om hela tiden - den stoppade sitt arbete och sin existens på grund av befintliga interna motsättningar som hindrade den från att fortsätta arbeta.

              I allmänhet är dina myter, som alltid, baserade på skvaller, myter och sagor, men inte ett uns av sanning.
              1. Olgovitj
                Olgovitj 15 november 2017 10:06
                0
                Citat från: badens1111
                Återigen satt de på Buridans åsna och försöker arrangera ett lopp på den,

                Satt aldrig, du själv kommer alltid för att kommentera mig, det gör jag aldrig. Ta förresten reda på VAD detta betyder, annars satte de sig i en pöl igen.
                Citat från: badens1111
                Det var meningen att den konstituerande församlingen på kortast möjliga tid skulle samla den provisoriska regeringen, som hela tiden drog ut på tiden med denna fråga. Under sju månader höll den på att förbereda bestämmelserna om valen till den konstituerande församlingen, även om det i allmänhet, med tanke på erfarenheterna av val till statsduman vid olika sammankomster, var möjligt att förbereda detta femtiosidiga dokument inom en till två månader, att hålla val mitt i sommaren, och till hösten skulle den konstituerande församlingen ha avslutat sitt arbete.

                En okunnig persons sorgliga nonsens: sådana fria val, som i Rysslands USA, har aldrig förberetts och aldrig hänt någonstans i världen. Och för att förbereda handlar SÅDAN förstås inte om att skriva om en åsna. lol .
                Citat från: badens1111
                Som ett resultat blev mindre än en fjärdedel av de valda suppleanterna kvar i salen, vilket inte gav den konstituerande församlingen rätt att fatta beslut på hela Rysslands vägnar. Enligt sakens logik var det nödvändigt att upplösa församlingen (vilket gjordes senare) och hålla val för en ny sammansättning av suppleanter. Det vill säga att det inte fanns någon praktisk "sönderdelning" av den konstituerande församlingen, som våra liberaler fortsätter att prata om hela tiden - den stoppade sitt arbete och sin existens på grund av befintliga interna motsättningar, det är inte för den att fortsätta arbeta.

                Вы dödade två personers ställföreträdare, del satts i fängelse, förbjudna Kadettfraktionen, tidningar, möten, iscensatt terror av dessa, mobbad och slagen folkvald på väg till USA - och efter DETTA pratar du om att det var få av dem ?! Sannerligen, ditt hyckleri och hyckleri - det finns ingen gräns! Icke-bolsjevikiska deputerade-HJÄLTAR som kom dit! Under SÅDANA förhållanden har du samlat ditt maximala antal, icke-bolsjevikerna har samlat det minsta antalet av dina, och - ändå är du i en plog.
                2. ÖVERALLT, i valkommissionens dokument, specificerades antalet suppleanter som krävdes för DC:s arbete, ÖVERALLT! Suppleanterna samlades och började arbeta – allt enligt vallagen. Vem vill inte gå till stranden!
                Allt var enligt LAGEN, detta är ett FAKTUM. Dina gissningar och resonemang i detta ljus är ingenting värda,
                Lär dig historien om vårt fosterland, för att inte prata dumheter: arbete.
                Citat från: badens1111
                Det vill säga, det fanns praktiskt taget ingen "skrängning" av den konstituerande församlingen, som våra liberaler fortsätter att prata om hela tiden - den stoppade sitt arbete och sin existens på grund av befintliga interna motsättningar som hindrade den från att fortsätta arbeta

                Det VAR och fungerade, antog den ödesdigra LAGEN på landet och var skingras med våld av ett förlorande gäng maktövergripare som inte fick folkets förtroende-så kallade. Genom ett dekret som upplöser den och med vapenmakt.
                Lär dig historien om vårt fosterland, inte myterna
                1. badens1111
                  badens1111 15 november 2017 10:31
                  +2
                  Citat: Olgovich
                  Det VAR och fungerade

                  Lögn.
                  Citat: Olgovich
                  antog den ödesdigra LAGEN på land

                  När och vad, vem var initiativtagaren till dekretet på jorden.
                  Citat: Olgovich
                  Lär dig historien om vårt fosterland

                  Du och Rysslands historia är oförenliga saker.
                  Citat: Olgovich
                  Sannerligen, ditt hyckleri och hyckleri - det finns ingen gräns!

                  Ja, varför hyckler du här och försöker rättfärdiga det som visade och bevisade dess inkonsekvens vid den tiden?
                  Citat: Olgovich
                  ÖVERALLT, i valkommissionens dokument, specificerades antalet suppleanter som behövs för DC:s arbete, ÖVERALLT!

                  Lögn.
                  Citat: Olgovich
                  En okunnig persons tråkiga nonsens: sådana fria val som i den ryska strafflagen har aldrig förberetts och aldrig hänt någonstans i världen.

                  Din sorgliga sång om USA är underhållande. Fortsätt.
                  Citat: Olgovich
                  Du själv kommer alltid - kommentera mig

                  Jag har kul, då tittar jag utifrån på era slagsmål av den liberala Don Quijote med de händelser som redan har ägt rum och som inte förändras på något sätt av era falska spekulationer, sagor och skvaller.
                  Du är här en historielärare, en enkel lärare, ger det enklaste svaret på dina fantasier med USA.
                  https://thequestion.ru/questions/96518/pochemu-vr
                  emennomu-pravitelstvu-ne-udalos-bystro-sozvat-uch
                  reditelnoe-sobranie-kak-v-gody-francuzskoi-revoly
                  ucii-i-etim-izbezhat-bolshevistskogo-perevorota
                  Pitirim Sorokin
                  Petrograd
                  27.07.17
                  "Utredningen av lagen om val till den konstituerande församlingen är praktiskt taget slutförd. Lagförslaget är mycket demokratiskt, det ger en fullständig och proportionell representation av hela befolkningen. Men det förefaller mig som att det är lika lämpligt för det moderna Ryssland som en aftonklänning är för att rida en häst."
                  Ivan Bunin
                  Glotovo by, Oryol-provinsen
                  26.10.17
                  Valet till den konstituerande församlingen är precis här. Vi har inte en enda själ som är intresserad av det.

                  Det ryska folket ropar till Gud endast i stor sorg. Nu är jag glad – var är denna religiositet! Och i vilken ynklig position och hur ynklig är vårt prästerskap! Hör du det i vår så hemska tid? Här finns en kyrklig katedral – vem är intresserad av den och vad sa den till folket? Ah, Merezhkovsky m ...!
                  Folkkommissariernas råd
                  Petrograd, Smolnyj
                  09.11.17
                  Folkkommissariernas råd beslutar:

                  Val till den konstituerande församlingen ska hållas vid utsatt tid.
                  Alla valkommissioner, institutioner för lokalt självstyre, sovjeter av arbetar-, soldat- och bondedeputerade och soldatorganisationer vid fronten, för att göra allt för att säkerställa ett fritt och korrekt genomförande av val till den konstituerande församlingen på den utsedda tid.
                  https://project1917.ru/groups/369
                  Är det klart?
                  Era talare av februariisterna, kadetterna och andra socialistrevolutionärer, grävde sina egna gravar med sina egna händer och slet av USA, så skyll inte på sovjeterna.
                  1. Olgovitj
                    Olgovitj 15 november 2017 12:39
                    0
                    Citat från: badens1111
                    Citat: Olgovich
                    Det VAR och fungerade
                    Lögn.

                    Var flydde bolsjevikerna ifrån? lol
                    Citat från: badens1111
                    Citat: Olgovich
                    antog den ödesdigra LAGEN på land
                    När och vad

                    Lär dig, kamrat. badans, DIG SJÄLV, detta är inte ett utbildningsprogram: öppna boken.
                    Citat från: badens1111
                    Citat: Olgovich
                    ÖVERALLT, i valkommissionens dokument, specificerades antalet suppleanter som behövs för DC:s arbete, ÖVERALLT!
                    Lögn.

                    SANNING. som du-avvisar-OMFÖRLIG.
                    Citat från: badens1111
                    Folkkommissariernas råd beslutar:
                    Val till den konstituerande församlingen ska hållas vid utsatt tid.
                    Alla valkommissioner, institutioner för lokalt självstyre, sovjeter av arbetar-, soldat- och bondedeputerade och soldatorganisationer vid fronten, för att göra allt för att säkerställa ett fritt och korrekt genomförande av val till den konstituerande församlingen på den utsedda tid.
                    https://project1917.ru/groups/369
                    Är det klart?

                    VAD ska jag förstå? lura Förutom det faktum att bolsjevikerna LOVADE USA (även till sina väljare) och skingrade det, lurade SINA väljare också?
                    Citat från: badens1111
                    Era talare av februariisterna, kadetterna och andra socialistrevolutionärer, grävde sina egna gravar med sina egna händer och slet av USA, så skyll inte på sovjeterna.

                    Blah blah Yours .. vem behöver dem?
                    IGEN, för att förmedla det: DU arrangerade en TERROR mot de NATIONELLT VALDA deputeradena, en atmosfär av utpressning och våld, censur och ALLT förlorat i alla fall. FAKTA, min vän.
                    Glans lol
    2. antivirus
      antivirus 14 november 2017 21:07
      +1
      Bolsjevikerna beordrade under tiden järnvägen att stoppa förflyttningen av trupper till huvudstaden. Beställningen genomfördes. Den 27 oktober (9 november) beordrade den militära revolutionära kommittén Petrogradgarnisonens stridsberedskap, avancerade revolutionära regementen, avdelningar av rödgardister och sjömän till Tsarskoye Selo och Pulkovo. Natten mellan den 27 och 28 oktober (9-10 november) skapade RSDLP:s (b) centralkommitté och den sovjetiska regeringen en kommission ledd av V. Lenin för att leda undertryckandet av upproret. Detachementer av sjömän kallades från Helsingfors och Kronstadt till Petrograd. I händelse av ett genombrott till Petrograd beordrade Lenin att fartygen från Östersjöflottan skulle föras in i Neva. Den 29 oktober (11 november) besökte Lenin och Trotskij Putilovfabriken, där de undersökte kanonerna och ett bepansrat tåg förberett för att bekämpa Kerenskij-Krasnovs trupper. På uppmaning från bolsjevikerna kom tusentals rödgardister från Putilov, Trubochnoye och andra fabriker ut för att försvara revolutionen. Sedan lämnade Trotskij till Pulkovohöjderna, där han övervakade byggandet av befästningar. Cirka 12 tusen kämpar skulle skydda dem. De röda delades in i två grupper:

      allt kommer ner till en
      - du måste titta på hur 120 miljoner levde i "kriget utan kort" när de bestämde att "det räcker att åka på oss"
      !!!!!!utan ??? tecken - det är tydligt att vid cirka 15 g.
      och vid 16-tiden bildades äntligen allt och resulterade av 17 i SOVIETER - LOKALA MYNDIGHETER (förbi adelsmän och andra militärer - byråkrater) !!!!!!! detta var tydligt för alla observatörer (och för alla militärer också) genom lutningen av huvudet på kvinnan, som gick genom vattnet med tomma hinkar och med fulla tillbaka.
    3. Bakht
      Bakht 19 november 2017 12:46
      0
      Faktum är att makten i hela Ryssland generellt sett har etablerat sig ganska fredligt. Det som sedan hände syftar på inbördeskriget. Men maktöverföringen till sovjeterna var nästan blodlös.
      Att utkanten har fallit bort är redan en konsekvens. Varje försvagning av centralregeringen får konsekvenser för utkanternas reträtt. Detta var 1917. Det var likadant 1991.
      För jämförelse. Sovjetunionens sammanbrott var nästan blodlöst. Det faktum att hundratusentals människor dog som ett resultat, och miljoner blev flyktingar är redan en konsekvens.
      1. rastas
        rastas 29 november 2017 19:34
        0
        Så ingen ville ha ett inbördeskrig, alla var trötta på första världskriget. Om det inte vore för interventionen skulle det inte bli något inbördeskrig.
        1. Bakht
          Bakht 29 november 2017 19:53
          0
          Faktum är att början av inbördeskriget tillskrivs det tjeckoslovakiska upproret. Även om det i Ryssland började omedelbart efter februari. Detta är om man tolkar begreppet "inbördeskrig" brett. Ingripandet började långt senare.
    4. JaaKorppi
      JaaKorppi 3 december 2017 16:54
      0
      Både Ukraina och Finland (där en nationell bourgeoisi hade bildats i slutet av 19-talet) började sin väg till utträde direkt efter februarirevolutionen. Och om de ukrainska separatisterna fortfarande övervägde alternativ för en konfederation, så sökte den finlandssvenska bourgeoisin, särskilt efter att Sejm-byggnaden förseglades på Kerenskijs order, omedelbart fullständig självständighet
    5. gsev
      gsev 2 mars 2018 22:16
      0
      Så vitt jag vet tog bolsjevikerna makten i Kazan tidigare än i Petrograd. Ukraina förklarade sig självständigt under Kerenskij. Finland strävade efter självständighet och kanske, under Kerenskijs styre, kunde det hugga av territorier till Ural för sig själv. Maktövertagandet skedde sommaren 1917, då bönderna organiserat slog sönder herrgårdarnas gods. Min mormor kom ihåg hur bönderna i byn Sibirovka, Yurlovsky-distriktet, Tambov-regionen och de omgivande byarna samlades, tog bort och delade upp allt inventarie från markägaren, hällde spannmål och godsägarens familj rekommenderades starkt att flytta till andra byar. Så händelserna den 25 oktober 1917 i St. Petersburg är slutpunkten i Kerenskijs dumma styre. Och inbördeskriget skulle ha varit omöjligt utan tyska, japanska, turkiska, polska, tjeckiska, franska och andra interventionister
  2. parusnik
    parusnik 14 november 2017 07:32
    0
    Kerenskij saknade sin "lycka" ....
  3. bäver 1982
    bäver 1982 14 november 2017 07:40
    +3
    Artikelförfattaren nämner ständigt i artikeln om ......Krasnovs trupper, men dessa trupper bestod av 600-700 personer, med ett dussin vapen och en pansarvagn.
    Krasnov föraktade Kerenskij, men som militär tvingades han lyda ordern att flytta sin "armé" till Petrograd.
    1. ranger
      ranger 14 november 2017 13:03
      +2
      Citat från beaver1982
      Krasnov föraktade Kerenskij,

      Och inte bara han. Vid omnämnandet av Kerenskij återkallas österländsk visdom: "När karavanen vänder tillbaka är den lama kamelen framme."
      Tyvärr, vid vändpunkterna i vår historia, var mer än en sådan halt kamel före ...
      1. bäver 1982
        bäver 1982 14 november 2017 13:23
        +2
        Ja, jag håller med dig, Kerenskij visade sig faktiskt vara en advokat och en vindsäck, det fanns majsarbetare och fyllon, och de tittade in i allas mun och klappade händerna.
        1. A.V.S.
          A.V.S. 14 november 2017 17:12
          0
          Citat från beaver1982
          .Kerensky visade sig faktiskt vara advokat

          Kerenskij - Överbefälhavare Det fria Rysslands revolutionära armé.Denna revolutionära armé skingrades av bolsjevikerna.
  4. bäver 1982
    bäver 1982 14 november 2017 12:31
    +2
    Artikeln i sig är inte dålig, men enligt min mening missbrukar författaren sådana begrepp som "vit" och "röd"
    Det fanns inga då - det fanns ett rabblande på båda sidor, Kerenskij lyckades till och med hålla sina brandtal + korrupta generaler och fega Petrogradregementen även vid den tiden. beskjutning), dessa är vad man ska kalla revolutionära trupper.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 14 november 2017 14:31
      +2
      Citat från beaver1982
      Artikeln i sig är inte dålig, men enligt min mening missbrukar författaren sådana begrepp som "vit" och "röd"
      Det fanns inga då - det var rabblande på båda sidor

      Var. Men i mycket mindre antal än till och med 1918. Och huvudmassan på båda sidor var verkligen ett "träsk", som drogs från sida till sida av agitatorer.
      Här är de - framtidens vita garder och röda garder av civila: le
      1. Flygande holländare
        Flygande holländare 14 november 2017 16:47
        0
        "Agitatorer"? Är de problemet? Tror du inte att agitatorer väljs efter deras smak?
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 14 november 2017 17:21
          +1
          Citat: Flygande holländare
          "Agitatorer"? Är de problemet? Tror du inte att agitatorer väljs efter deras smak?

          Så agitatorerna lovade agitatorerna vad de ville mest av allt. Och både vitt och rött. Och massorna valde till en början inte enligt en politisk plattform, utan enligt löften.
          Som ett resultat av sådan agitation var "personalomsättningen" i början av inbördeskriget i skalan av hela regementen.

          Vad gäller agitatorernas inflytande... kom ihåg Kornilovs kampanj mot Petrograd. Först reste generalen enheter lojala mot honom och skickade dem för att skingra sovjeterna och arrestera bolsjevikerna - och de gick. Och sedan anlände rådets agitatorer - och samma enheter agiterades på nytt ett par dagar innan den totala förlusten av stridsförmåga.
  5. voyaka eh
    voyaka eh 14 november 2017 18:15
    +2
    Som framgår av artikeln var Kerenskij inte en feg och en karikatyrpolitiker,
    hur de försöker presentera det. Han försökte hårt att organisera
    motstånd mot Lenin-Trotskij (oktoberrevolutionen) väpnade kuppen i Petrograd
    Och agerade klokt. Lyckades organisera en militär kampanj mot Petrograd,
    som misslyckades på grund av brist på fighters.
    Jag har stor respekt för Kerenskij som en rimlig, moderat politiker,
    som försökte flytta Ryssland längs reformens väg.
    Han hamnade i en svår situation och misslyckades. sorgligt
    1. Flygande holländare
      Flygande holländare 14 november 2017 19:07
      +3
      Säg att Kerenskij agerade rimligt och startade en "befrielse"kampanj mot bolsjevikerna? Vad är sinnet? Att han inte gissade folkets åsikter och inte kunde samla den nödvändiga armén? Förutom som en missräkning av Kerenskij kan du inte kalla det annorlunda. Förresten, sedan när blev Kerenskij den legitime härskaren över Ryssland, som auktoriserade honom? Efter förkastandet av Nicholas II:s krona och hela Romanovs "hus" skulle ett ekumeniskt råd hållas för att välja ut en ny tsar, men detta gjordes inte. Så både den provisoriska regeringen och den så kallade konstituerande församlingen är usurperare. Beror det på att västvärlden fortfarande inte vill erkänna alla härskare i Ryssland eftersom det ryska imperiets lagar sedan februari 1917 har brutits? Respektera Kerenskij .... för vad ... för att inte göra något vettigt och framgångsrikt? Tja, de bad för Kerenskij, de bad för Jeltsin, och resultatet? Be för Putin? Och alla?
      1. voyaka eh
        voyaka eh 15 november 2017 13:18
        0
        "Ett ekumeniskt råd skulle hållas för att välja en ny kung" ///

        Om den konstituerande församlingen hade beslutat att Ryssland skulle vara kvar
        konstitutionell monarki, skulle de ha gjort det du pratar om.
        Det är inget fundamentalt fel med monarkier (England är den bästa bekräftelsen).
        Men beslutet om monarkin måste fattas av parlamentet (konstituerande församlingen).
        Som försökte få Kerenskij till makten.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 14 november 2017 19:33
      +1
      Citat från: voyaka uh
      Som framgår av artikeln var Kerenskij inte en feg och en karikatyrpolitiker,
      hur de försöker presentera det. Han försökte hårt att organisera
      motstånd mot Lenin-Trotskij (oktoberrevolutionen) väpnade kuppen i Petrograd
      Och agerade klokt.

      Åh ja... Kerenskijs mest förnuftiga handling var tydligen utdelningen av vapen till rödgardet. skrattar
      Citat från: voyaka uh
      Lyckades organisera en militär kampanj mot Petrograd,
      som misslyckades på grund av brist på fighters.

      Vad är bristen på fighters? Allt gick strikt enligt plan, tills AFC tog Kornilovs förslag att införa krigslagar och överföra all makt till den högsta befälhavaren som ett ultimatum att avgå från AFC som premiärminister och ett hot mot hans liv. Efter det hoppade han omedelbart av till andra sidan och utnyttjade den hjälp som rådet erbjöd. Som ett resultat förstörde han, med sina egna fiender, den enda chansen att lämna makten till den provisoriska regeringen och att åtminstone på något sätt förbli vid makten, om inte som premiärminister, utan som minister.
      Politiken att sitta på två stolar ledde till ett logiskt resultat - i oktober var nästan ingen kvar på sidan av Vremenshchikov. Och allt detta beror nästan uteslutande på Kerenskys ansträngningar.
      1. voyaka eh
        voyaka eh 15 november 2017 00:15
        +1
        Han befann sig mellan ultravänstern och ultrahögern. Han ville inte ta parti för varken det ena eller det andra, i hopp om att ta sig till valet till den konstituerande församlingen. Vilket enligt hans åsikt skulle avgöra Rysslands framtid. Men Lenin (ultravänstern) gick före kurvan och tog makten. Ultrahögern (Kornilov) ville inte längre hjälpa Kerenskij, och det fanns få moderater. Så han förlorade.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 15 november 2017 10:20
          0
          Citat från: voyaka uh
          Men Lenin (ultravänstern) gick före kurvan och tog makten. Ultrahögern (Kornilov) ville inte längre hjälpa Kerenskij, och det fanns få moderater.

          Precis tvärtom: till en början beslutade AFC att ta bort ultravänstern och helt enkelt vänstern (bolsjevikerna och sovjeterna i allmänhet) med hjälp av ultrahögern (Kornilov). Men något gick fel – och då tog Kerenskij bort ultrahögern med ultravänsterns händer.
          Därefter avgjordes Timers öde. AFC:s förräderi alienerade extremhögern från dem. Och ultravänsteristerna, efter att ha förlorat (genom AFC:s ansträngningar) en ultrahögermotvikt och efter att ha skaffat (återigen tack vare AFC) ett beväpnat rödgarde, började de ta makten i sina egna händer.
        2. gsev
          gsev 16 november 2017 01:02
          +1
          Jag stötte på boken "Sanningen om Ryssland" på 90-talet. Skrivet av ett vitt garde som kämpade mot bolsjevikerna fram till 20 års ålder. På den tiden var han vän till Krasnov och praktiskt taget hans adjutant. Händelserna som beskrivs av honom är mycket ljusare, och människorna som är hjältarna i dessa händelser är enastående personligheter. Detta kan sägas om Trotskij, Dybenko och Krasnovek, som han var 1917. Vad är det värt när Trotskij personligen bryter sig in i Krasnovs högkvarter och uppmanar honom att kapitulera. En minut senare befinner sig Trotskij själv arresterad av Krasnovs vakter. Det var efter detta som förhandlingarna inleddes mellan bolsjevikerna och de upproriska kosackerna i Krasnov. Krasnov och Trotskij respekterade dessutom varandra, men Kerenskij hatades av hela sitt mod av både bolsjevikerna och krasnoviterna. Resultatet av förhandlingarna blev en överenskommelse om en öppen rättegång mot Lenin, Trotskij och Kerenskij. Men om Trotskij uppträdde med värdighet i den här situationen, så slapp Kerenskij helt enkelt. Författaren föreslår att legenden om Kerenskij klädd i en kvinnas klänning är baserad på dessa händelser. Dagen efter flydde Kerenskij, samtidigt visade det sig att sjömannen från Trotskijs vakt var avklädd på natten och inlåst i en garderob inbunden till morgonen. Och hans kläder försvann spårlöst. Krasnov var vid den tiden avsky för att utlämna Kerenskij, som han ansåg under sin ledning. Naturligtvis blev Kerenskij efter det som politiker ingen, och inte en enda rysk politiker skulle ta itu med honom. Författaren beskriver början på bitterheten i inbördeskriget på ett mycket intressant sätt. Och även om han är ett vitgarde verkar det från honom som att det är de vita som är mer skyldiga till inbördeskrigets brutalitet. Författarens åsikt om vitas patriotism redan 1918 är också intressant. Författaren tillskriver Krasnov ungefär följande fras. "Ja, jag är Krasnov, en tysk prostituerad, jag tar emot smutsiga skal från tyskarna, jag tvättar dem i den tysta Don och skickar dem rena redan till ärliga patrioter från Denikins frivilliga armé." Citatet från minnet är inte ordagrant, men innebörden förmedlas korrekt. Kanske någon känner till författaren och den exakta titeln på boken. Det finns en intressant beskrivning av en amerikansk kontraspionageofficer från utrikesdepartementet, en intressant beskrivning av amerikanska samtal om McCarthyismens tillbakagång i USA och början på en upptining i Sovjetunionen.
          1. voyaka eh
            voyaka eh 16 november 2017 12:19
            0
            "då kycklade Kerenskij bara ut" ///

            Men håller du med om att han med största sannolikhet skulle ha blivit skjuten av upphettad
            stridande och drickande soldater sjömän, om han hade stannat på vintern?
            Det kan diskuteras om det är nödvändigt att dö vackert "för historien" eller att fly
            och försöka organisera en väpnad kamp?
            Ditt inlägg är i alla fall väldigt intressant. god
            Jag läste också memoarerna från Vita Gardets officerare. I vissa står det (av Denikin) att
            för att besegra bolsjevikerna räcker det [ungefär från minnet]
            "att locka en Trotskij till din sida, för att skingra det mediokra Denikins högkvarter
            och låt Trotskij organisera en ny"
            1. rastas
              rastas 29 november 2017 19:32
              0
              Dumheter. Trotskij berättade för soldaterna vad de ville höra från honom. Hur han skulle kalla vita att slåss är inte särskilt klart.
  6. JaaKorppi
    JaaKorppi 3 december 2017 16:55
    0
    Varifrån kommer siffrorna för Röda gardets förluster?
  7. gsev
    gsev 29 december 2017 06:35
    0
    Citat från: voyaka uh
    "då kycklade Kerenskij bara ut" ///
    Men håller du med om att han med största sannolikhet skulle ha blivit skjuten av upphettad
    stridande och drickande soldater sjömän, om han hade stannat på vintern?
    Det kan diskuteras om det är nödvändigt att dö vackert "för historien" eller att fly
    och försöka organisera en väpnad kamp?

    Av medlemmarna i den provisoriska regeringen som inte rymde med Kerenskij, sköt bolsjevikerna ingen på 17-18 år. Några av dem sköts av kolchakiterna när de störtade Komuchs makt i Sibirien. Kerenskij dödade ingen, bolsjevikerna rörde honom inte heller 1917, och fram till sin död levde han tyst i väst, matades lite av Uncle Sam och deltog lite i antisovjetiska aktioner, inte aktivt. Han levde lyckligt och störde inte särskilt Ryssland. Ksyusha, Chodorkovskij och deras liberala män som en varning. Till och med den första bråkmakaren Krasnov släpptes på villkorlig dom till Don, där hans medarbetare började inbördeskrigets blodiga karusell. I synnerhet sköt en viss Tjentsov, som jag inte minns exakt med full kraft, arbetarrådet, vars de flesta medlemmar behandlade ekonomiska frågor. Efter det gick allt på uppgång.
    Under det stora fosterländska kriget förtjänade Krasnov, som tjänade Hitler, ett hårt men rättvist straff. Om du inte håller med om detta, besök Piskarevsky-kyrkogården eller Babi Yar. På Piskarevsky är de dödas själar nästan synligt närvarande. I Förintelsemuseet tror jag att du också kände det. Så Kolomoisky, Krasnov, Bandera, Khodorkovsky samlades i ett sällskap
  8. gsev
    gsev 20 februari 2018 06:22
    0
    Citat: Olgovich
    Citat: Varyag_0711
    Olgovich, du kan skriva dina förtal så länge och så mycket du vill, papper (i det här fallet en bildskärm) och de kommer inte att uthärda sådana saker. Faktum kvarstår, bolsjevikerna besegrade så småningom kosmos,
    :

    Det är tråkigt att läsa dig, kamrat Varyag. Tänk på det, vad är kriteriet för att utvärdera makten (någon), partiet kan vara?
    För mig är kriteriet hur mycket makt, partiet (vilket som helst) som genomförde det ryska folkets besparingar, deras tillväxt, tillväxten av deras välbefinnande, utvecklingen av deras kultur.
    Här ser vi:
    – Under kejsar Nicholas II var folkets tillväxt 50 % på 23 år, 1913 åt de bättre än 1903, kulturen är bäst i världen, vetenskapsmännen är bäst i världen. Honom, respektive "+".
    - Under följande regering: inte en enda generation ryssar födda efter 1910 och går in i den aktiva reproduktiva åldern, med början från den "stora vändpunktens tidevarv", slutet av 1920-talet - början av 1930-talet, reproducerade sig inte. Sedan 1964, utrotning. http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0417/tema02.p
    hk. De började äta, som 1913, först på 1950-talet. Kulturen är ensidig. Därför makten "-".
    -EBN och Nemtsovs - folkets utrotning, deras rån, hunger, ensidig kultur. Och denna kraft
    -Putin - utrotningen har upphört, ryska territorier återvänder, äter bättre, Rysslands ärorika historia återlämnas till folket. Denna effekt, respektive, "+".

    Sammanfattningsvis: om det finns människor kommer det att finnas järn och utrymme, finns det inget kommer det inte att finnas järn eller utrymme, och ingen behöver dem.
    Vad håller du inte med om?
    PS Du säger att bolsjevikerna besegrade de, dessa, andra (före Hitler).
    Dessa människor är en del av det ryska folket. Över vem "seger"? över sig själv? lura

    Och jag läser andra uppgifter. När Mendeleev beräknade att befolkningen i Ryssland skulle växa till 300...500 miljoner, påpekade forskare, demografer för honom att tillväxten av etniska ryssar var nära 0. Inom vetenskap, fysik, matematik fanns det bara en upprepning av gamla utländska experiment. En verklig impuls till utvecklingen av de fysiska och matematiska vetenskaperna gavs av Ioffe under bolsjevikerna. Flygmotorer, verktygsmaskiner började tillverkas under bolsjevikerna, men när de lämnade makten glömde de hur. Därför flyger ryska riddare med militära flygplan, och de flesta av maskinfabrikerna har dött. Naturligtvis är motorer gjorda för militära flygplan, men trenden med nedgång är uppenbar. Det civila nya Super-Jet-flygplanet är inte helt framgångsrikt, och det verkar finnas ett ryskt segelflygplan där. Det som är möjligt mot bakgrund av Jeltsin kan till och med ses som en stor bedrift. Om kungen sa min mormor, bosatt i Chernozem-regionen, att under honom åt de quinoa på 2-3 år, hungersnöden inträdde. Under kommunisterna, först i början av 30-talet och efter kriget. Enligt min åsikt känner vi till ett annat Ryssland. Men sanningen är en.
  9. nnz226
    nnz226 3 april 2018 18:27
    0
    Dessa händelser (jag vet inte hur historiskt) visas i filmen "Man with a Gun". Förresten, det är en bra film.