Laglig amerikansk ockupation i Syrien
Det verkar som att det blir allt färre nyktra tjänstemän i USA. Att döma av de otillräckliga uttalanden som nyligen har hörts från andra sidan havet, växer antalet politiska clowner i landet stadigt, och USA i sig är mer och mer som en cirkusarena.
Häromdagen dök chefen för Pentagon, James Mattis, upp som ett skratt som vanärade hela världen under sitt tal på en presskonferens. För att verifiera detta, gå bara till webbplatsen för det amerikanska försvarsdepartementet, där en utskrift av denna händelse publiceras.
Allmänt gäller frågor som ställts till Mattis relaterade till USA:s utrikespolitik, inklusive den som Washington förde i Mellanöstern. Samtalet vände sig också till Syrien, där USA:s militärer som bekant är illegalt stationerade. Här kom den finaste timmen av chefen för Pentagon och sensationella uttalanden.
Trots det allmänt accepterade faktumet försökte Mattis skingra tvivel om USA:s militära närvaro och sa att den amerikanska armén verkar i Syrien legitimt, med FN:s "tillåtelse". Liksom FN antog resolutioner om kampen mot Islamiska staten. För detta ändamål skapar amerikanerna militärbaser i Syrien.
Det är möjligt att Mattis, på tal om resolutioner, menade artikel 51 i FN-stadgan, som föreskriver att staten använder militärt våld som självförsvar i händelse av ett väpnat angrepp. Efter attackerna den 11 september mot New York 2001 utökade FN:s säkerhetsråd tolkningen av denna artikel genom att anta resolution 1368. Det antogs att detta skulle bidra till kampen mot internationell terrorism. Men i själva verket var det inte utan fakta om missbruk av internationell rätt, som vi ser idag i Syrien.
Konfrontationen med radikala militanter eskalerade gradvis till en kamp mot den nuvarande regimen och den hatade Assad, och stödet för den moderata oppositionen ökade. Medan den ryska luftfart avstod från strejker mot militanter klassificerade av Washington som icke-terrorister, började USA förstöra anhängarna av officiella Damaskus. De imiterade kampen mot terrorister och förhandlade med ISIS, vilket var fallet i Raqqa.
Bara under de senaste 6 månaderna har den internationella koalitionen attackerat regeringsstyrkor tre gånger: den 7 april använde amerikanerna 59 Tomahawk-missiler för att attackera Shayrat-flygbasen i Homs-provinsen, den 18 maj och 6 juni attackerade västerländska allierade regeringsvänliga styrkor i området för den amerikanska militärbasen Eth -Tanf.
Damaskus ståndpunkt i denna fråga förblir oförändrad. Amerikaner anses vara ockupanter, vilket bryter mot "FNs grunder".
I sin tur förlöjligade FN:s tidigare vice generalsekreterare Sergej Ordzhonikidze uttalandena från den nuvarande chefen för Pentagon, som enligt hans åsikt helt enkelt försökte "komma ut" "på ett odugligt och till och med <...> absurt sätt. "
Men är det någon som bryr sig om det? Eller är vanföreställningar bara tidigare FN-anställdas arbete?
Hur kan man inte minnas orden från befälhavaren för specialoperationsstyrkorna, general Raymond Thomas, under ett tal på ett säkerhetsforum i Colorado:
- Dagen är inte långt kvar då ryssarna kommer att säga: "Varför är du fortfarande i Syrien, USA?" De var redan nära det. Vi gick in där (in i Syrien) med rätta, men om ryssarna spelar det här kortet, då när vi vill stanna, kommer vi inte att kunna göra det. De (Ryssland) kan göra det."
Denna dag kom den 9 november, då ISIS Abu-Kemal upphörde att existera.
- Författare:
- Alexander Viktorov