Laglig amerikansk ockupation i Syrien

14


Det verkar som att det blir allt färre nyktra tjänstemän i USA. Att döma av de otillräckliga uttalanden som nyligen har hörts från andra sidan havet, växer antalet politiska clowner i landet stadigt, och USA i sig är mer och mer som en cirkusarena.



Häromdagen dök chefen för Pentagon, James Mattis, upp som ett skratt som vanärade hela världen under sitt tal på en presskonferens. För att verifiera detta, gå bara till webbplatsen för det amerikanska försvarsdepartementet, där en utskrift av denna händelse publiceras.

Allmänt gäller frågor som ställts till Mattis relaterade till USA:s utrikespolitik, inklusive den som Washington förde i Mellanöstern. Samtalet vände sig också till Syrien, där USA:s militärer som bekant är illegalt stationerade. Här kom den finaste timmen av chefen för Pentagon och sensationella uttalanden.

Trots det allmänt accepterade faktumet försökte Mattis skingra tvivel om USA:s militära närvaro och sa att den amerikanska armén verkar i Syrien legitimt, med FN:s "tillåtelse". Liksom FN antog resolutioner om kampen mot Islamiska staten. För detta ändamål skapar amerikanerna militärbaser i Syrien.

Det är möjligt att Mattis, på tal om resolutioner, menade artikel 51 i FN-stadgan, som föreskriver att staten använder militärt våld som självförsvar i händelse av ett väpnat angrepp. Efter attackerna den 11 september mot New York 2001 utökade FN:s säkerhetsråd tolkningen av denna artikel genom att anta resolution 1368. Det antogs att detta skulle bidra till kampen mot internationell terrorism. Men i själva verket var det inte utan fakta om missbruk av internationell rätt, som vi ser idag i Syrien.

Konfrontationen med radikala militanter eskalerade gradvis till en kamp mot den nuvarande regimen och den hatade Assad, och stödet för den moderata oppositionen ökade. Medan den ryska luftfart avstod från strejker mot militanter klassificerade av Washington som icke-terrorister, började USA förstöra anhängarna av officiella Damaskus. De imiterade kampen mot terrorister och förhandlade med ISIS, vilket var fallet i Raqqa.

Bara under de senaste 6 månaderna har den internationella koalitionen attackerat regeringsstyrkor tre gånger: den 7 april använde amerikanerna 59 Tomahawk-missiler för att attackera Shayrat-flygbasen i Homs-provinsen, den 18 maj och 6 juni attackerade västerländska allierade regeringsvänliga styrkor i området för den amerikanska militärbasen Eth -Tanf.

Damaskus ståndpunkt i denna fråga förblir oförändrad. Amerikaner anses vara ockupanter, vilket bryter mot "FNs grunder".

I sin tur förlöjligade FN:s tidigare vice generalsekreterare Sergej Ordzhonikidze uttalandena från den nuvarande chefen för Pentagon, som enligt hans åsikt helt enkelt försökte "komma ut" "på ett odugligt och till och med <...> absurt sätt. "

Men är det någon som bryr sig om det? Eller är vanföreställningar bara tidigare FN-anställdas arbete?
Hur kan man inte minnas orden från befälhavaren för specialoperationsstyrkorna, general Raymond Thomas, under ett tal på ett säkerhetsforum i Colorado:

- Dagen är inte långt kvar då ryssarna kommer att säga: "Varför är du fortfarande i Syrien, USA?" De var redan nära det. Vi gick in där (in i Syrien) med rätta, men om ryssarna spelar det här kortet, då när vi vill stanna, kommer vi inte att kunna göra det. De (Ryssland) kan göra det."

Denna dag kom den 9 november, då ISIS Abu-Kemal upphörde att existera.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

14 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +4
    16 november 2017 05:53
    Amerikaner i Syrien beter sig på samma sätt som bröderna på 90-talet som kom till marknaden i en främmande stad ...
    gå till marknadschefen och säg:

    du hade ett tak (ISIS) ... nu ska vi (USA) vara taket ... och vi har tillstånd från betraktaren (FN) ... och ingen bryr sig om din åsikt om detta.
    1. +3
      16 november 2017 06:25
      Kanske kommer Assad att be oss slå ut amerikanerna från hans territorium, och sedan tukarna? försäkra sig
      1. +3
        16 november 2017 06:32
        Lukten av tredje världskriget närmar sig på grund av Washingtons obotliga aptit!
    2. +4
      16 november 2017 06:30
      Citat: Samma LYOKHA
      och vi har tillstånd från betraktaren (FN)

      UN - tittar försäkra sig? Gör inte narr av mina hovar skrattar
      Idé för jämförelse god Rollfördelning - Nej . Om betraktaren, då någon form av fiktiv wink
      1. +1
        16 november 2017 06:33
        Jämförelseidé bra Rollfördelning - nej . Om betraktaren, då någon form av fiktiv blinkning


        Att titta på ett vald kontor ... det kan till och med vara en clown ... FN är idealiskt för att legitimera amerikanernas förödelse le ...så allt är bra...

        det här är vår ko och vi mjölkar den.
        1. +1
          16 november 2017 06:37
          Citat: Samma LYOKHA
          .de kanske till och med är en clown ..

          Då håller jag med drycker
    3. +5
      16 november 2017 10:02
      Något sånt här
  2. +4
    16 november 2017 06:25
    Endast liken av deras krigare, en massa blinda människor, kommer att tvinga USA att fly från Syrien. Prejudikatet har redan varit-Libanon! !Måste upprepas! !!
  3. +2
    16 november 2017 06:36
    Tiden har redan kommit då världens "bandit" agerande inte kan täckas över med tunna bokstäver. Följaktligen finns det frågor som behöver besvaras, hur man ska ge svar på sina handlingar. Här är de amerikanska makter som (eller deras "ersatz") börjar engagera sig i ordspråk. Det som förvandlas till ett hån mot sunt förnuft ja De där. vanlig cirkus. En cirkus för oss, men för den amerikanska lekmannen - de himmelska krafternas agerande i namn av att skydda fred och frihet i hela galaxen skrattar
  4. +3
    16 november 2017 06:45
    "Det verkar som att det finns färre nyktra tjänstemän i USA" ....
    Är det därför författaren drog en sådan slutsats? USA för detta krig med andra människors liv och pengar och försvagar alla potentiella "partners". De är alla okej. Tja, att tro på internationell rätt och ärlighet i politiken är "berusade" drömmares lott.
  5. +2
    16 november 2017 07:15
    Vita huset, senaten, Pentagon och tillräcklighet är oförenliga begrepp. Amerikanerna fick vad de förtjänade (inför politiker och militärer). Huvudsaken är att denna otillräcklighet inte startar WW3.
  6. +2
    16 november 2017 12:57
    Det verkar som att det blir allt färre nyktra tjänstemän i USA. Att döma av de otillräckliga uttalanden som nyligen har hörts från andra sidan havet, växer antalet politiska clowner i landet stadigt, och USA i sig är mer och mer som en cirkusarena.

    Staterna beter sig som ett svin vid bordet, inte bara i förhållande till Syrien, utan också i förhållande till hela världen utanför USA:s gränser. Även i förhållande till deras allierade och vasaller hörs ständigt okamouflerade arroganta tillrop och order.
  7. 0
    16 november 2017 17:48
    Det verkar som att det blir allt färre nyktra tjänstemän i USA. Att döma av de otillräckliga uttalanden som nyligen har hörts från andra sidan havet, växer antalet politiska clowner i landet stadigt, och USA påminner allt mer om en cirkusarena.

    Jag har alltid sagt: USA är en cirkus och amerikanska tjänstemän är clowner. Men bara Amers clowner är ett brott.
    1. 0
      16 november 2017 22:11
      Det är bara det att de är "exceptionella" och därför gör de alltid allt rätt, och om du inte stöder dem, då är du en fiende till "demokratin" - det här är politikerna i utrikesdepartementet, och i kongressen, och i senaten - ett gäng hycklare som är redo för vad som helst för välståndets skull Amerika, de bryr sig inte om alla andra.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"