Ryssarna kommer att slå Nato och vinna

November 20 2017

USA har militära medel för att motverka den ryska arméns kapacitet i den föreslagna europeiska operationsscenen. USA och Nato har dock inte tillräckligt med styrka för en "frontal konfrontation" med Moskva. De mest erfarna amerikanska experterna i denna typ av frågor, inklusive generaler med ett stort antal stjärnor på axelremmarna, upprepar detta.

Ryssland kan slå Nato i ett krig, enligt den framstående politiska analytikern Dave Majumdar. Han skriver om det på tidningens sidor Riksintresset.

Lisa Sawyer Samp, st. Fellow vid det internationella säkerhetsprogrammet vid CSIS (Center for Strategic and International Studies, Center for Strategic and International Studies, Washington), anser att det finns en verklig lucka i USA:s och Rysslands militära kapacitet, vilket är karakteristiskt manifesterat i centrala och Östeuropa. Moskva "kan helt enkelt inte hålla jämna steg med Washington runt om i världen, som Sovjetunionen en gång gjorde", konstaterar artikeln. "Jag vill vara tydlig: den ryska militärmaskinen är inte alls Goliat," Liza ironiskt nog. Samtidigt har ryssarna, som inte klarar uppgiften att utmana USA "globalt", "avancerad kapacitet" som, som man kan se idag, kan utmana USA och dess allierade "på regional nivå ”.

USA har verktygen för att täcka områdena i den föreslagna europeiska operationsscenen, där den ryska armén borde ha blockerats från att komma in. Amerika har möjligheten att konfrontera, det vill säga att blockera de ryska A2 / AD-zonerna i Europa. USA har dock inte medel att konfrontera Moskvas "nya bastioner" direkt. Dessutom är den amerikanska militären alltför beroende av sin luftmakt för att övervinna ryska hot. (Kom ihåg att förkortningen A2 / AD, anti-access och area denial, står för begränsning och förbud mot tillträde och manöver.)

"Vi har verktygen och samtidigt har vi nästan inga, och hastigheten med vilken vi behöver förstöra fickor av A2/AD för att kunna sätta in våra styrkor kommer att kontrolleras av djupet av vår penetration i A2 / AD-områden”, sa nyligen pensionerade amerikanska flygvapengeneralen Philip Breedlove, tidigare befälhavare för NATO:s allierade styrkor Europa. Nu är "vi nästan helt beroende" av flygvapnet i samband med A2/AD-problematiken, sa generalen.

Men flygvapnet kanske inte räcker till. Breedlove föreslår att amerikanska markstyrkor bör spela en roll i kampen mot "det ryska hotet om A2/AD". Generalen förespråkar kraftfulla och "långdistans" markstyrkor som kan slå "från marken" och som skulle ha möjlighet till "tät eld".

Breedlove har dock inte utvecklat hur de "markbaserade förmågor" han hänvisar till skulle vara förenliga med Intermediate-Range Nuclear Forces (INF)-fördraget, som förbjuder landbaserade ballistiska missiler och kryssningsmissiler med en räckvidd på 500 till 5500 XNUMX kilometer.. Det är möjligt, konstaterar analytikern, att Breedlove menade vapen, som faller under INF-fördraget och liknar ryska Iskander-M.

Breedlove föreslog också något annat: enligt hans åsikt borde NATO undersöka möjligheten att skapa sina egna A2/AD-kapaciteter. Bridlov finner ryska A2/AD-zoner "stötande" och uppmanar USA att svara "in natura". Gärningsmannens lösning skulle vara att skapa "sin egen åtkomstförebyggande kapacitet", säger Breedlove.

Evelyn Farkas, tills nyligen USA:s biträdande biträdande försvarsminister för Ryssland, Ukraina och Eurasien, sa att Moskva moderniserar sina försvarsstyrkor, men jämfört med USA är Kremls planerade militära investering på cirka 700 miljarder dollar under 10 år "relativt obetydlig" ." Samtidigt närmade sig Moskva militära utgifter "strategiskt". Pengar går "inte åt alla håll". Farkas finner att ryssarna spenderar "mycket smart" genom att utöka sin kapacitet inom vissa nyckelområden. Hon listade kryssningsmissiler, luftförsvarssystem, etc., i ett ord, exakt vad som skapar ett "allvarligt problem" för Amerika och dess allierade i Europa.

Lisa Samp från CSIS noterade att Ryssland antingen redan har eller börjar få fördelar inom tre nyckelområden. Det är A2/AD, vapenkrigföring och elektronisk krigföring. "Dessa möjligheter bör beaktas i framtida arméplanering och upphandlingsplaner", anser experten.

Amerikanska och europeiska tjänstemän uttrycker bestörtning över Rysslands "rasslande" av kärnstridsspetsar, men Evelyn Farkas tror inte att den ryska krigsmaskinen, med sin "eskalering till nedtrappning", inte nödvändigtvis är inriktad på den taktiska användningen av kärnvapen.

"Det är det verkligen inte", säger hon. Och han påminner om att Moskva kan använda cybermedel, utrymme och kan göra något som kommer att vända utvecklingen till en punkt där USA eller europeiska allierade inte längre kommer att blanda sig.

Å andra sidan erkände Farkas också att "de-eskalering" kan innefatta hotet om en kärnvapenbatong, eller till och med den senares strejk.

Under tiden, låt oss tillägga, växer Natos "ångest" på grund av Ryssland för varje dag.

Natos senaste nervspänning hänger samman just med moderniseringen av ryska kärnvapen. Alliansen menar att ett sådant fall inte kan lämnas obesvarat, eftersom ett paritetsbrott mycket väl kan leda till dåliga politiska konsekvenser. Det är dags att agera! Men hur?

Andra Nato-stater tvivlar inte längre på att Ryssland beter sig i stil med det kalla kriget. Så det var för fyrtio år sedan, när R-14-missilerna ersattes av RSD-10. Det var då som ryssarna var tvungna att sätta in amerikanska Pershings i Europa som ett svar. Här och nu skriva andra observatörer, "något att göra" bör göras. Det är sant att Nato inte vet vad de ska göra. Man tror att dagens Europa inte har en luftvärnssköld som skulle kunna stoppa moderniserade ryska missiler.

Kanske ge upp?

Recenserad och kommenterad av Oleg Chuvakin
- speciellt för topwar.ru

Militär granskningi Yandex News

Militär granskningi Yandex Zen

rotmistr60 20 november 2017 07:03
+21

21

0
"Jag vill vara tydlig: den ryska militärmaskinen är inte alls Goliat," Liza ironiskt nog
och plötsligt längre
Vi har verktygen, samtidigt som vi knappt har dem.

Är det så enligt principen - "Jag är så oförutsägbar idag"? En kvinna som analyserar den militära maktbalansen är redan nonsens.
1. Mart 20 november 2017 07:17
  +6
  
  6
  
  0
  Om "verktygen" sa general Breedlove. Citat från materialet:
  "Vi har verktygen och samtidigt har vi nästan inga, och hastigheten med vilken vi behöver förstöra fickor av A2/AD för att kunna sätta in våra styrkor kommer att kontrolleras av djupet av vår penetration i A2 / AD-områden”, sa nyligen pensionerade amerikanska flygvapengeneralen Philip Breedlove, tidigare befälhavare för NATO:s allierade styrkor Europa.
  1. rotmistr60 20 november 2017 07:20
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Oleg, tack för korrigeringen. Något misslyckades och tappade uppmärksamhet. Men i princip förändrar detta inte kärnan i min kommentar.
    1. Lopatov 20 november 2017 08:28
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Det finns verktyg. Men "prestanda" för dessa verktyg, dvs. tiden för "nederlagets cykel" tillfredsställer inte vandrare.
      Dessutom är de inte nöjda med antalet av dessa verktyg. I allmänhet tror stickmen med rätta att ju större penetrationsdjupet är i "förbudszonen", desto fler mål kommer att dyka upp och samtidigt kommer sannolikheten för deras nederlag att vara mindre.
      
      Det vill säga, i själva verket förklarar Breedlove att befintliga verktyg tillåter dig att "klättra" endast till ett grunt djup och samtidigt arbeta med små krafter.
      1. ATT VARA ELLER INTE VARA 20 november 2017 10:34
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        Alla har verktyg!
        
        Kommer Europa att stå emot den andra vågen av migranter ännu mäktigare .. eller det europeiska kalifatet??
        Amerikanska generaler skapar imaginära hot mot Europa genom att arbeta för USA:s militärindustriella komplex och tvinga Europa att beväpna och köpa amerikanska vapen. Nyligen blev Polen förälskad i 10 patrioter.
        Återigen Turkiet och Natos södra flank. Det kom till turkarna att de inte kunde se EU som sina öron och Nato behövde dem på grund av deras geografiska läge
        
        Lopatov 20 november 2017 11:00
        
        +12
        
        12
        
        0
        
        Citat: Att vara eller inte vara
        Amerikanska generaler skapar imaginära hot
        
        Du förstår inte riktigt kärnan i amerikanska generaler. För dem är den möjliga, i deras terminologi, "begränsning och förbud mot tillträde och manöver" både längs Kinas havsgränser och längs de ryska gränserna en "förolämpning", ett angrepp på grunderna och en total orättvisa som måste utslagen.
        De liknar i det här lägenhetstjuvar som kräver att förbjuda lås och galler på fönstren.
2. iouris 20 november 2017 23:59
  0
  
  0
  
  0
  Om ryssarna slår till först har de en chans. Om ryssarna inte slår till först, då kommer ingenting att rädda Ryska federationen. Men Ryska federationens seger är omöjlig, vi har inget socioekonomiskt projekt. Tvärtom har USA ett tydligt mål att förbli det enda utvecklingssamhället på planeten.
  1. Vlad.by 21 november 2017 00:13
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Den som slår först kommer inga vinnare. Tja, förutom kanske kackerlackor och några ciliater. Planeten kommer att andas fritt, om hundratals två år, efter den nukleära mardrömmen.
    1. iouris 21 november 2017 00:35
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Om ryssarna vågar återupprätta landet, kommer det enade landet att ha en möjlighet till utveckling och hotet om allmän förstörelse kommer att avta. Annars kommer USA att kväva resten av världen med sin konsumtion.
  2. Sedoi Zmei 21 november 2017 15:25
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Citat från iouris
    USA har ett tydligt mål att vara det enda utvecklingssamhället på planeten.
    
    De har ett mål ... Men de kommer inte att kunna "stå kvar"! Du glömde det ryska "Perimeter"-systemet (den döda handen, som amerikanerna kallar det), som kommer att reagera även om ALLA ryska kontrollcentraler förstörs! Så... Verkligen – det kommer inga vinnare!
    1. iouris 22 november 2017 11:56
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Citat från Sedoi Zmei
      Du glömde det ryska systemet
      
      sovjetiska systemet. Hon fungerade inte.
      1. Sedoi Zmei 14 februari 2018 09:57
        
        0
        
        0
        
        0
        
        De som tror att detta system "dött" med slutet av det kalla kriget, som det amerikanska "Zerkalo"-systemet, har fel! "Perimeter" är på beredskap. Dessutom har systemet nyligen moderniserats och fungerar nu med hjälp av ett automatiskt intellektuellt program inbäddat i det (det vill säga för att utesluta den mänskliga faktorn styrs systemet av artificiell intelligens).
MOSKVITYANIN 20 november 2017 07:28
+1

1

0
Liksom i den "goda" gamla tiden på XNUMX-talet kommer amerikanerna, efter att ha förlorat sina europeiska allierade, att gå i försvar på den nordamerikanska kontinenten och de brittiska öarna ....
överste manuch 20 november 2017 09:08
+3

3

0
Eller kanske till och med gå vidare till demilitariseringen av den europeiska kontinenten? Elden pyr redan och röken äter hela Europas ögon, ingen kommer att kunna sitta ute, inte ens utomlands!
1. demo 20 november 2017 10:45
  +12
  
  12
  
  0
  Men "utomlands" vill inte förstå detta.
  De byggde sin strategi baserad på principen - rama in din allierade och låt mig blåsa igenom.
  För närvaron av så många amerikanska militärbaser utanför deras lands gränser betyder inte att dessa baser kan utföra funktionerna att skydda vissa "demokratiska värden" från ett mytiskt hot. Baserna är främst avsedda att ge militär hjälp till sina satelliter. Och kontroll över dem.
  I militära termer är basen ett bekvämt mål för ett avväpnande första anfall.
  Men antalet baser är ganska stort.
  
  Det ryska problemet är annorlunda.
  Vi ensamma kämpar för bevarandet av vårt land, vår världsbild, vår identitet.
  Hela gänget slåss med oss.
  Men det viktigaste är annorlunda.
  Vi bör inte ta bort ansvaret från dem som tillät utplacering av angreppssätt mot oss på deras territorium.
  De kommer fortfarande att belönas.
  Men de första att få hela programmet, och det här borde låta klart och kompromisslöst, är amerikanerna.
  Detta är vad de har glömt sedan krisen i Karibien.
  Behöver påminnas.
  1. Georgy Vasilievich 20 november 2017 13:24
    
    +11
    
    11
    
    0
    
    Hela gänget slåss med oss.
    
    Försvarsstrategin mot attacken av en vargflock är att identifiera och döda den ledande honan. Resten kommer bara att springa iväg utan henne.
    I vårt fall är denna kvinna känd...
    Vi bör inte ta bort ansvaret från dem som tillät utplacering av angreppssätt mot oss på deras territorium.
    
    Exakt.
    Till att börja med måste vi offentligt deklarera att i händelse av hot om en kärnvapenkonflikt mellan Ryssland och USA kommer vi att inleda ett kärnvapenangrepp mot amerikanska missilförsvarsbaser i Rumänien och Polen, kärnvapenlager i Tyskland, baser för utplacering av strategiska bombplan och amerikanska krigsfartyg med kärnvapen. Ange samtidigt de specifika adresserna till mål och den tilldelade kraften hos stridsspetsar, zonen för beräknad förstörelse av lokala invånare (som en human varning för avancerad evakuering).
    Det är då hela det tätbefolkade Europa kommer att börja rusa omkring på jakt efter säkra platser, lokalbefolkningen kommer att börja ta amerikanerna ut ur sina hem "på en höggaffel" ...
    1. döda fascisten 20 november 2017 20:29
      
      0
      
      0
      
      0
      
      offentligt har vår militär och våra politiker upprepade gånger sagt till både polacker och rumäner att genom att placera pro-element på deras territorium, utsätter de sig därmed för vår förebyggande attack, vad som än händer. det är bara ett nollresultat.
      1. Georgy Vasilievich 21 november 2017 15:53
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Citat: döda fascisten
        offentligt har vår militär och våra politiker upprepade gånger förklarat för både polackerna och rumänerna ... det är bara resultatet är noll.
        
        Inte den nivån.
        Du måste deklarera officiellt. Och Putin måste göra det. Han kommer att höras...
    2. Arakius 26 november 2017 19:31
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Till att börja med måste vi offentligt deklarera att i händelse av hot om en kärnvapenkonflikt mellan Ryssland och USA kommer vi att inleda ett kärnvapenangrepp mot amerikanska missilförsvarsbaser i Rumänien och Polen, kärnvapenlager i Tyskland, baser för utplacering av strategiska bombplan och amerikanska krigsfartyg med kärnvapen. Ange samtidigt de specifika adresserna till mål och den tilldelade kraften hos stridsspetsar, zonen för beräknad förstörelse av lokala invånare (som en human varning för avancerad evakuering).
      Det är då hela det tätbefolkade Europa kommer att börja rusa omkring på jakt efter säkra platser, lokalbefolkningen kommer att börja ta amerikanerna ut ur sina hem "på en höggaffel" ...
      
      Inte den nivån.
      Du måste deklarera officiellt. Och Putin måste göra det. Han kommer att höras...
      
      Vilken naiv syn på frågan. Med detta uttalande kommer Ryssland att bekräfta sin status som ett aggressivt galet land skapat av västerländsk propaganda. Och européerna kommer, istället för att förbanna sig själva av rädsla för att fly, samla sig runt USA och börja beväpna sig aktivt (som de redan gjorde under det kalla kriget efter den karibiska krisen)
  2. JBlack 20 november 2017 23:18
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Vad att påminna, Pershings i Turkiet, som de redan är, i de baltiska staterna, som är mycket närmare Moskva än under unionen, bara notera för urapatrioterna, unionen var enad och samtidigt splittrad, företag i hela unionen , det behövdes fler styrkor, och nu finns det inget Moskva med en befolkning på 16000000 XNUMX XNUMX + tätort, och vad kommer att hända??? Och det kommer att finnas en escape of the Way bortom Ural, Gundya på en yacht, men våra väpnade styrkor kommer att vänta och ta emot folk från NATO, och sedan kommer det att ses hur du tar alla Berdanks och kommer att ha rätten att vinna, utan ryggar, utan förnödenheter, utan allierade. Ryska federationens Moskva är kärnvapen, och allt annat är rekvisita och uppvisningar, amerikanerna tar det nästan alltid till slutet, med vapen eller pengar, och vi, Krut sitter på dill, vi slår igiloviterna, men . ... och innan dess, Georgien, skratt och tårar. Alltså en bättre värld.
  3. Arakius 26 november 2017 19:28
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Vi ensamma kämpar för bevarandet av vårt land, vår världsbild, vår identitet.
    
    "Du" - vem är det här? Ryssland är nu ett kapitalistiskt land med en formellt demokratisk regering, dess elit håller barn och pengar i väst och bekänner sig till västerländska värderingar
2. Boris Chernikov 21 november 2017 21:35
  0
  
  0
  
  0
  kan demilitarisera den amerikanska armén?
Essex62 20 november 2017 09:20
+4

4

0
Skräckhistorien om det ryska hotet, bristen på medel för att avvärja strejken från RF Armed Forces - vad handlar de om? Varför ska vi attackera, vad är syftet? Fånga en geyropa för att mata den senare? Klättra inte och du kommer inte att bli rörd.
1. Georgy Vasilievich 20 november 2017 13:06
  +2
  
  2
  
  0
  Varför mata henne då?
  Låt dem betala skadestånd. I det oändliga.
ButchCassidy 20 november 2017 09:54
+3

3

0
Katz erbjöd sig alltid att kapitulera!
vlad007 20 november 2017 11:10
+1

1

0
För USA är europeiska länder en marknad för militär utrustning, och detta förklarar allt. Naturligtvis kommer amerikanska generaler alltid att säga att de inte har allt i Europa som behövs för ett fullfjädrat svar mot Ryssland.
För oss är militär utrustning jobb på de bästa företagen, varav många är stadsbildande, och vi kommer alltid att sträva efter att de ska få arbete. Bra! Det är så det ska vara!
NEXUS 20 november 2017 11:13
+5

5

0
Informationskriget är i full gång. Men alla dessa analytiska avföring är utformade mer för madrassmannen på gatan, för att mardrömma honom och visa oss den ondskans axel. Det finns bara en sak utom ... Internet, vilket innebär att inte bara specialtjänster och allt sorters analytiker i USA använder alternativa källor.
segament 20 november 2017 11:45
+1

1

0
Mata sedan dessa parasiter, som behöver dem, låt deras homosexuella ge sig och sluta avla, åh, garno kommer att bli det! Men ta inte någon till fånga! Vi minns alla tjeckernas och slovakernas historia...)
K-50 20 november 2017 12:08
0

0

0
Kremls planerade militära investering på cirka 700 miljarder dollar under 10 år

Det här är för ALLA försvarsmakten, marinen och flygstyrkorna, så oroa dig inte. Du har specialgjort toalettpapper för soldater, plus blöjor.
Georgy Vasilievich 20 november 2017 13:04
+1

1

0
Moskva "kan helt enkelt inte hålla jämna steg med Washington runt om i världen, som Sovjetunionen en gång gjorde", konstaterar artikeln.

Men varför?
Det räcker med att flämta mot själva USA och dess baser i Europa, eftersom allt kommer att sluta just där ...
Resten kommer bara att ge upp. De är fortfarande krigare.
Eller så kanske det räcker med ett direkt hot. Som under den karibiska krisen.
1. Essex62 20 november 2017 14:28
  +4
  
  4
  
  0
  I Kubakrisen skruvade majsmannen på sig. Ge upp en sådan utgångsposition, för frimurarnas tvivelaktiga eftergifter .......
Shuttle 20 november 2017 14:12
+8

8

0
"Jag vill vara tydlig: den ryska militärmaskinen är inte alls Goliat," Liza ironiskt nog

Märkligt nog, verkligen inte Goliat. Den ryska krigsmaskinen är en liten, smidig, väluppfostrad, tränad och, viktigare, modig, beslutsam och välriktad David.
Azkii339 20 november 2017 15:47
0

0

0
USA har dock inte medel att konfrontera Moskvas "nya bastioner" direkt.

Så det är inte alltid nödvändigt att trycka in den i fronten och det är i allmänhet oönskat, eller hur?
Nikolai Fedorov 20 november 2017 16:06
+3

3

0
Natos senaste nervspänning hänger samman just med moderniseringen av ryska kärnvapen. Alliansen menar att ett sådant fall inte kan lämnas obesvarat, eftersom ett paritetsbrott mycket väl kan leda till dåliga politiska konsekvenser. Det är dags att agera! Men hur?

Kom ut ur NATO tänk att de (NATO) kan förstöra Ryssland 10 gånger, och efter att ha moderniserat sina kärnvapen kommer Ryssland att kunna förstöra Nato-länder 11 gånger. I så fall är det dags att agera. Kom igen, du bryr dig inte vem som förstör vem, hur många gånger. En person dör totalt EN GÅNG.
Det är det (vad de gör om dig) och skrämmande.
Holsten 20 november 2017 16:19
0

0

0
"Nu är vi 'nästan helt beroende' av flygvapnet i samband med A2/AD-frågan." Breedlove föreslår att amerikanska markstyrkor bör spela en roll i kampen mot "det ryska hotet om A2/AD". Generalen förespråkar en kraftfull och "långdistans" markstyrka som skulle kunna slå "från marken" och skulle ha möjlighet till "tät eld".
Och efter markstyrkorna kommer det att vara möjligt att säkert skjuta upp "stealth" bombplan och garanteras få överlägsenhet i luften. Infanteri fram, och efter det planen - jag traskar i stum förtjusning.
1. helmi8 20 november 2017 20:09
  +2
  
  2
  
  0
  Det verkar för mig att han hade något annat i tankarna - deras flyg "dansar inte" mot vårt luftförsvarssystem, så han talar för markstyrkorna. Det finns bara ett MEN - de slogs aldrig så. Först massiva mattbombningar och först sedan infanteriet. Endast med Ryssland rullar inte detta alternativ. Även deras omtalade baskrar, med minsta avvisande, står omedelbart på plats och ropar på hjälp och ropar efter flygplan. De kämpade alltid mot länder som praktiskt taget inte hade något luftförsvar. Det är faktiskt därför de är rädda för att attackera Ryssland, annars hade det börjat för länge sedan ...
  1. Arakius 26 november 2017 19:34
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    deras flygplan "dansar inte" mot vårt luftförsvarssystem
    
    De arabisk-israeliska krigen visade motsatsen. Ja, och operationen i Syrien, när israeliska flygplan, med hjälp av terrängskärmen, lätt undvek upptäckt av ryskt luftförsvar och attackerade Assad-mål, bekräftas detta
2. Morfar Eugene 20 november 2017 20:11
  +1
  
  1
  
  0
  "Infanteri framåt, följt av flygplan" Av situationen att döma kommer detta kött (infanteri) att vara vasaller, för ingenting använder Baltikum demokrati, det är dags att ge sin patriotiska plikt till guldkalven.
MKPU-115 20 november 2017 22:17
0

0

0
Det viktigaste är att staterna vet och känner att de inte kommer att sitta ute orörda över havet. Kärnvapen räcker på båda sidor för att förstöra jorden flera gånger. Mars #2.
MKPU-115 20 november 2017 22:20
0

0

0
Citat från helmi8
Det verkar för mig att han hade något annat i tankarna - deras flyg "dansar inte" mot vårt luftförsvarssystem, så han talar för markstyrkorna. Det finns bara ett MEN - de slogs aldrig så. Först massiva mattbombningar och först sedan infanteriet. Endast med Ryssland rullar inte detta alternativ. Även deras omtalade baskrar, med minsta avvisande, står omedelbart på plats och ropar på hjälp och ropar efter flygplan. De kämpade alltid mot länder som praktiskt taget inte hade något luftförsvar. Det är faktiskt därför de är rädda för att attackera Ryssland, annars hade det börjat för länge sedan ...

De hålls tillbaka av en sak – en kärnvapensköld eller en kärnvapenklubb, som utjämnar chanserna till seger – ingen behöver en seger till ett sådant pris.
master2 20 november 2017 23:47
0

0

0
Jag kan försäkra alla närvarande att det inte kommer att bli något krig mellan Ryssland och Nato. För det första behöver inte USA och Europa det i fikon (såvida man inte lyssnar på skräckhistorier på TV förstås), och för det andra kommer attacker från Ryssland att leda till självmord, och gudskelov finns det fortfarande nyktra människor som förstår detta (eller bzdat) och inte hejar patrioter med slagord "Ja, vi ska riva alla" osv.
1. cougar 21 november 2017 03:32
  +3
  
  3
  
  0
  Förvänta dig inte att sälja dessa pärlor en andra gång. Redan 87-90 hörde vi från "nyktra" människor att ingen behöver dem i FIG. Det visade sig att de behövs och hur. På ett eller annat sätt kommer det att bli krig. Men tid, plats och sammansättning av deltagarna är fortfarande en öppen fråga ...
  1. MOSKVITYANIN 21 november 2017 07:31
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Citat: Puma
    På ett eller annat sätt kommer det att bli krig. Men tid, plats och sammansättning av deltagarna är fortfarande en öppen fråga ...
    
    Deltagarna är kända för alla och tiden kan beräknas ...
    Krigets natur är att alla jordens invånare helt enkelt kommer att "släckas ljuset", för alltid och det är allt....
    1. cougar 21 november 2017 21:03
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Det är just därför sammansättningen av deltagarna och andra okända. Kollisionen kommer att förmedlas. Och om att "släcka ljuset" - låt huvudet skada staterna. Det här är en mycket bekväm position - och om något så kommer vi att avsluta bollen. Varför inte stå på det för oss? Att rädda hela världen när vi redan har kapitulerat. Och märk väl, ingen uppskattade det.
  2. Sedoi Zmei 21 november 2017 15:43
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Citat: Puma
    På ett eller annat sätt kommer det att bli krig.
    
    Jag sa ovan - jag upprepar ... Att veta att Ryssland har "perimeter"-systemet, som är GARANTERAT att svara med en kärnvapenattack även med fullständig förstörelse av ALL ledningspersonal från de ryska trupperna - bara självmord kan starta ett krig med Ryssland !
    1. cougar 21 november 2017 21:22
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Det finns inget GARANTERAT i denna värld. Har du den på helautomatisk utan möjlighet till stötar och avstängning? Och de element som den består av är eviga? Här fick vi en vandrande start. Och var är han nu? Anglosaxarna kommer inte att lämna världenstoppen utan kamp. Detta är ett axiom. Detta motsäger deras historia, kultur och inre väsen. Allt annat är en sannolikhetsfråga.
      1. Sedoi Zmei 22 november 2017 08:56
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Det är poängen, att den "är på helautomatik"! Naturligtvis finns det ett alternativ att stänga av det! Men vem ska stänga av det?!? Detta är trots allt det enda som nu håller anglosaxarna från krig! Utrikesdepartementet blåser i befolkningens öron om den amerikanska arméns oövervinnlighet och en förebyggande attack – men farbröder med stora stjärnor är väl medvetna om att svaret kommer ändå! Därför, gunga båten...
        
        cougar 25 november 2017 21:50
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Om något kan stängas av kan möjligheten att det görs aldrig helt uteslutas. Nya Gorbatjov, till exempel. Eller en grupp Gorbatjov med lägre rang. Dessutom är det inte förgäves att de konsekvent och stadigt närmar sig oss på avstånd som gör att vi kan täcka våra missiler direkt i gruvorna ...
        Och vi förbannade också Ukraina för att hjälpa dem. Om Kazakstan följer Nazarbayev blir bilden ganska sorglig...
shinobi 21 november 2017 02:19
0

0

0
Frågan är bara varför?Om 10-15 år kommer de alla att äta ur händerna och se dem i ögonen.Situationen är sådan att Gamla Geyropa själv inte bad om att få komma och städa upp i röran. Flyktingarna har redan passerat stadiet av initial anpassning, efter att stadier av självorganisering kommer att börja böjas.
alexeymartin 21 november 2017 15:57
0

0

0
Förlåt mig Herre för min dumhet, jag förstod ingenting ......
Tolya det finns nästan ingenting, det verkar här igår eller i övermorgon men inte överallt, men i närheten i fjärran på en ökenyta mitt i havet.....
Georgy Vasilievich 21 november 2017 16:04
0

0

0
Citat från JBlack
Ryska federationens Moskva är kärnvapen, och allt annat är rekvisita och uppvisning

Räcker inte detta med kärnvapen?
15 minuter och det finns inte bara Nato, utan även Europa.
Och om "rekvisita och uppvisningar" låt dem kolla ...
Om demonstrationer i Syrien av endast två flygregementen och flera fartyg inte räcker ...

Något jag inte hörde att klienter släpptes från dårhus.
1. Arakius 26 november 2017 19:24
  +1
  
  1
  
  0
  Och om ytterligare 15 minuter är Ryssland borta....
Georgy Vasilievich 21 november 2017 16:38
0

0

0
Citat från: alexeymartin
Förlåt mig Herre för min dumhet, jag förstod ingenting ......
Tolya det finns nästan ingenting, det verkar här igår eller i övermorgon men inte överallt, men i närheten i fjärran på en ökenyta mitt i havet.....

Redan förlåten...
I Rus har det länge varit tillräckligt att låtsas vara en idiot, och många kommer att betrakta dig som en Guds man, en välsignad profet ...
Georgy Vasilievich 21 november 2017 16:50
0

0

0
Citat: Shinobi
Frågan är bara varför?Om 10-15 år kommer de alla att äta ur händerna och se dem i ögonen.Situationen är sådan att Gamla Geyropa själv inte bad om att få komma och städa upp i röran. Flyktingarna har redan passerat stadiet av initial anpassning, efter att stadier av självorganisering kommer att börja böjas.

Det är då allt kommer att hända.
När de inser att deras omtalade "civilisation" har kommit till en fullständig kirdyk, och i sin slaviska, viljesvaga frihet är de inte ens kapabla till självmord, än mindre att motstå att flyktingarna "böjar" dem, kommer de att vilja brännas i reningen eld av kärnvapen tillsammans med de hatade nykomlingarna. Det är då de kommer att försöka provocera Ryssland till en sådan synd ...
"Michael" 21 november 2017 21:13
0

0

0
Nej, ge inte upp!
Varför är du blå, tillsammans med de klossar som Ryssland behöver?
Tolik_74 22 november 2017 11:55
0

0

0
Vi har verktygen, samtidigt som vi knappt har dem.
Skiftnyckel 21 med tjugofyra.
stas-21127 22 november 2017 14:05
0

0

0
Åh, bröder, hattar igen eller något???
stas-21127 22 november 2017 14:06
0

0

0
Citat från: stas-21127
Åh, bröder, hattar igen eller något???
stas-21127 23 november 2017 09:04
+1

1

0
Uraaaaa, kom igen, kasta hattar på dem som 1905 ...
1. Sedoi Zmei 23 november 2017 14:31
  0
  
  0
  
  0
  Tja, varför behöver du översätta hattar förgäves! England - en raket räcker (för att upphöra att existera), Amerika - tre! Av tusen missiler kommer definitivt fyra att flyga!
  1. Arakius 26 november 2017 19:23
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Varför är England ett och USA tre? Om vi bara talar om förstörelsen av viktiga megastäder, kommer Ryssland att ha tillräckligt som svar på 3 missiler
wei 24 november 2017 00:09
0

0

0
Förenta staterna ha militära medel för att motverka den ryska arméns kapacitet på det påstådda europeisk teater militära aktioner.

och vad kommer USA att ha på sin teater? Vi har verkligen nog av vår mark, deras territorium kan säkert sättas i konsumtion, även i bakteriologisk, även i kärnkraft.
Morfar Eugene 25 november 2017 01:32
0

0

0
Citat: Puma
Det finns inget GARANTERAT i denna värld. Har du den på helautomatisk utan möjlighet till stötar och avstängning? Och de element som den består av är eviga? Här fick vi en vandrande start. Och var är han nu? Anglosaxarna kommer inte att lämna världenstoppen utan kamp. Detta är ett axiom. Detta motsäger deras historia, kultur och inre väsen. Allt annat är en sannolikhetsfråga.

Ja, och om Perimeterkommandotmissilerna skjuter ner, vad då?
1. Sedoi Zmei 25 november 2017 11:34
  0
  
  0
  
  0
  Oroa dig inte! Inte en eller två tillverkas – utan hundra missiler! Detta trots att för att sända "start"-signalen för ballistiska missiler riktade mot ett visst land (till exempel Amerika) räcker det med en! Att skjuta ner ALLT är omöjligt!
Arakius 26 november 2017 19:21
+1

1

0
Du glömde det ryska "Perimeter"-systemet (den döda handen, som amerikanerna kallar det), som kommer att reagera även om ALLA ryska kontrollcentraler förstörs! Så... Verkligen – det kommer inga vinnare!

1. "Perimeter" är avaktiverad
2. När han arbetade kunde han bara känna igen hotet och rapportera till ledningscentralen. Beslutet att hämnas togs fortfarande av ledningscentralens officer, som också gav order till "Perimeter" om en vedergällningsstrejk. De där. systemet är inte 100 % autonomt (annars skulle det ha inlett en förebyggande kärnvapenattack under 80-talet minst två gånger)
1. Sedoi Zmei 29 november 2017 15:43
  0
  
  0
  
  0
  Citat från Arakis
  1. "Perimeter" är avaktiverad
  
  1. De som tror att detta system "dött" med slutet av det kalla kriget, liksom det amerikanska "Mirror"-systemet, har fel! "Perimeter" är på beredskap. Dessutom har systemet nyligen moderniserats och fungerar nu med hjälp av ett automatiskt intellektuellt program inbäddat i det (det vill säga för att utesluta den mänskliga faktorn styrs systemet av artificiell intelligens).
  2. I juni 1995 togs komplexet bort från stridstjänst enligt START-1-avtalet. MEN! "USA och Nato-länderna, som kände sin straffrihet, började aktivt bygga en ny, unipolär värld. Och nu, när Nato kom nära Rysslands gränser, placerade sina militärbaser på våra tidigare allierades territorium, Perimetersystemet tyst, utan mycket buller igen "tänds" ")) "I december 2011 uppgav befälhavaren för de strategiska missilstyrkorna, generallöjtnant Sergei Karakaev, att Perimetersystemet finns och är på beredskap."