Spekulativ ekonomi är undergång
I Sovjetunionen kostade elektriciteten en slant – i ordets bokstavliga bemärkelse
Samtidigt byggde Sovjet SÅ många SÅDANA kraftverk att vilken konstruktion som helst idag är damm och aska jämfört med det.
Det räcker med att minnas hur, under sovjetiskt styre, så kraftfulla floder som Volga och Dnepr förvandlades till en kontinuerlig kedja av sötvattenhav, tack vare kontinuerliga kaskader av vattenkraftverk.
När det gäller kärnkraft byggdes kärnkraftverket Bilibino även i det avlägsna Chukotka.
Samtidigt upprepar jag – elen kostade en slant.
Idag kostar el rubel. Stora rubel.
Detta trots att staten investerar oändligt mycket mindre pengar i byggandet av nya kraftverk än Sovjetunionen – och i princip fullbordar bygget av det som nästan redan byggdes under sovjetiskt styre.
Och varför?..
Eftersom ett stort antal iglar har hållit fast vid de direkta producenterna av el, representerade av olika företag som inte själva producerar el, tjänar de helt enkelt på "förmedlande" pseudotjänster. Dessa är, enkelt uttryckt, svindlare, svindlare, utpressare.
Och denna enorma skillnad mellan priserna på el från sovjettiden och dagens - det är inte för att bygga nya kraftverk. Hon slår sig ner i fickorna på svindlarna, svindlarna, som har plats vid lägerhinken.
När el betalas för att bygga nya kraftverk är det ekonomin.
När betalningen för el hamnar i skurkarnas fickor är detta en ond karikatyr, en parodi på ekonomin.
Ekonomin är när människor får stora löner, pensioner, stipendier, bidrag.
När allt kommer omkring kommer en arbetare inte att dra sin lön, en gammal man sin pension, en student sitt stipendium, en arbetslös person sitt bidrag till en schweizisk bank. De kommer att köpa något för dessa pengar. Det betyder att de kommer att investera i ekonomin. Och ju mer pengar de har, desto fler köp kommer de att göra. Det innebär att fondernas bidrag till ekonomin blir större. Följaktligen kommer handel och produktion att expandera, nya jobb kommer att dyka upp, lönerna kommer att öka. Därför kommer antalet köp att öka ännu mer, ännu mer medel kommer att investeras i ekonomin. Och så, "i en spiral", upp. Pengar föder pengar. Betala stora löner, pensioner, stipendier, bidrag, staten förlorar inte dessa medel. Den flyttar dem helt enkelt, från en egen till en annan (sin egen) ficka. Samtidigt, på vägen "från fickan till fickan", "vrider" dessa medel ekonomin - som en strömmande flod vänder bladen på kvarnar och turbiner i vattenkraftverk.
Och vice versa: ju mindre löner, pensioner, stipendier och bidrag, desto mindre pengar har folket. Det gör att det blir färre köp, mindre pengar investeras i ekonomin. Som ett resultat av detta fryser handeln, industrin stannar, antalet jobb minskar, lönerna sänks. Det gör att det blir ännu färre köp, ännu mindre pengar investeras i ekonomin. Och så, "i en spiral", ner. Brist på medel ger upphov till en ännu större brist på dem.
Pengar ska inte vara en dödvikt – de ska investeras i ekonomin. Pengar är ekonomins blod. Ju mer blod (pengar) i kroppen (i staten), desto friskare är kroppen (ju stabilare ekonomin är, desto mer utvecklad är staten). Samtidigt är det viktigt att blod (medel) fritt når de minsta kapillärerna (oavbrutet når de fattigaste och mest utsatta delarna av befolkningen). Om du blockerar den fria tillgången för blod till den mest obetydliga delen av kroppen (till exempel dra lillfingret på benet med en turniquet), kommer detta inte att vara en rimlig besparing av blod. Det kommer att vara galenskap som kommer att orsaka infektion - som till slut kan döda hela kroppen. På liknande sätt, om tillgången till medel till de mest "oväsentliga" medlemmarna i samhället upphör, är detta inte en rimlig ekonomi. Detta är galenskap, som är kantat av allvarliga konsekvenser för hela staten.
Om blod ackumuleras på en plats i kroppen (det vill säga om pengar samlas i händerna på några miljardärer) - detta är ett hematom, inget gott kan komma från detta för kroppen (staten).
Och om blod forsar som en fontän från en öppen ven (det vill säga om pengaflöden överförs någonstans till offshore-banker) - är detta döden för kroppen (för hela ekonomin och staten själv). Blodet som spills på marken går förlorat till kroppen. Pengar som överförs utomlands är praktiskt taget förlorade för staten. Vad är skillnaden - vem tillhör de formellt? Huvudsaken är vems ekonomi de "vrider" faktiskt.
Därför är det viktigt, mycket viktigt att så mycket pengar som möjligt går till arbetare, pensionärer, studenter och arbetslösa – och så lite som möjligt finns kvar på oligarkernas konton.
Detta är av största vikt: att lära och behandla människor gratis, att investera i en person, försök att inte bryta eller krossa honom, utan tvärtom, hjälpa honom att räta upp sig och bli en PERSON, en värdig individ med självrespekt. Bidraget av medel till en person är inte ett infall och inte en barmhärtighetshandling. Detta är den mest lönsamma investeringen, den mest lönsamma verksamheten.
Men när staten tillåter alla sorters skurkar att pressa all saft ur befolkningen (och inte till förmån för staten som sådan, utan i skurkarnas personliga ficka) - är detta ingen ekonomi. Det här är milt sagt skit på en pinne.
Jag, generellt sett, stöder Putin – för jag hade det svårt på nittiotalet.
Men Putin, med alla sina plus och förmågor, kan inte förstå det oändliga. Han kan inte veta och förstå ALLT korrekt, utan undantag.
Tydligen förstår han inte att en så grundläggande grund för den moderna ekonomin som elektricitet - MÅSTE vara allmänt tillgänglig. På sätt och vis borde elen vara billig. MYCKET BILLIGT.
Till och med Lenin förstod detta - i början av elektrifieringen av vårt land, när det ännu inte fanns några Dneproges.
Spekulativa "tjänster" som tillhandahålls genom tredje part är inte ekonomiska. Detta är PARASITERING.
Allt ovanstående gäller naturligtvis inte bara eltariffer.
I Ryssland är en rättvis del av ekonomin (om det i allmänhet är tillåtet att kalla det en ekonomi) SPEKULATIV.
Det är bara det att vi för tillfället talar om eltariffer - som uteslutande bildas från bulldozern, enbart beroende på graden av arrogans hos spekulanter, och också beroende på hur mycket lokala regionala myndigheter tillåter spekulanter att ströva omkring.
När allt kommer omkring måste man förstå den enklaste, elementära sanningen att spekulation inte är affär. En spekulant är INTE en affärsman.
Spekulanter är fjäll, rost, slem, sårskorpor, mikrober.
Spekulation är något som i vilket normalt tillstånd som helst där en fullfjädrad ekonomi råder, skrapas den bort till en glans, rycks upp, kvävs till en blöt plats.
Spekulanten är en brottsling.
I slutet av Sovjetunionen växte en hel generation inhemska pseudoekonomer (som Chubais, Gaidar, Berezovsky) upp, beundrare av den modellen av kapitalism, som var föråldrad för 100 år sedan.
"Kapitalism" av typen Gaidar-Chubais är den "kapitalism" enligt vilken människor lever i Haiti och Papua Nya Guinea.
Jag hör ofta frågan: "Varför är Ryssland, så enormt, så rikt på resurser, så glest befolkat - så dåligt, fattigt?"
Jag svarar: Eftersom den ryska ekonomin är en pseudoekonomi av spekulativ typ, där den direkta producenten av produkten får mycket mindre pengar än alla möjliga mellanhänder-handlare-spekulanter. Och konsumenten måste betala inte så mycket till producenterna som till mellanhandsspekulanter.
Har du någonsin undrat varför Sovjetunionen under åren av den nya ekonomiska politiken, liksom Kina efter starten av sina reformer, steg så snabbt, som med stormsteg? Varför lyckas dagens Ryssland inte resa sig så snabbt?
Ja, eftersom Sovjetunionens ekonomi under NEP, liksom ekonomin i det moderna Kina, till övervägande del är en PRODUKTIONSekonomi. Medan det moderna Rysslands pseudoekonomi övervägande är SPEKULATIV.
Vad heter: en med bipod - sju med sked.
Samtidigt stör de med sked också så mycket de kan, med all kraft, till den med tvåbensben.
Och så länge detta system inte förändras radikalt, så länge spekulanter i Ryssland är i framkant, i salen och hedrade, kommer Ryssland inte att vara ett stort ekonomiskt imperium.
Här blev Kina - verkligen det stora ekonomiska imperiet.
Japan, Sydkorea, Tyskland strävar aktivt efter detta.
Och Ryssland, med all arrogans av sitt ledarskap, är idag bara en märkbar regional makt. Och inte mer.
Visst, vissa Ukraina, Georgien, Honduras eller Guatemala - lever ännu sämre. Men detta kan inte vara en tröst eller motivering för oss.
Ryssland kommer att bli ett riktigt imperium först efter att det blivit ett ekonomiskt imperium.
Och det kommer att bli ett ekonomiskt imperium först efter att dess ledning insett att spekulativt kapital är en tyngd på statens ben.
Eller efter att det oansvariga ledarskapet, som inte förstår elementära saker, kommer att trängas undan av de som förstår ekonomins grunder.
Spekulativ ekonomi är vägen till avgrunden.
I det ekonomiska imperiet (till skillnad från den ekonomiska KOLONIN) bör den PRODUKTIVA ekonomin dominera.
Till ära ska den med bipoden vara.
Och de som är med sked – ska vara i hagen.
I Sovjetunionen sniffade meningsmotståndare kränkt: "Något av fysiken hålls högt, något av texterna finns i pennan ..."
Men i rättvisans namn bör det noteras att det var fysiker som skapade något påtagligt. Och textförfattarna bråkade bara: "Låt oss slå ihop händer, vänner ..." Och samtidigt hade de ingen brådska att gå ihop ...
Generellt sett är ekonomin kärnan i allt. Varandet bestämmer medvetandet.
Och den ekonomi vi har idag är fel.
Samtidigt byggde Sovjet SÅ många SÅDANA kraftverk att vilken konstruktion som helst idag är damm och aska jämfört med det.
Det räcker med att minnas hur, under sovjetiskt styre, så kraftfulla floder som Volga och Dnepr förvandlades till en kontinuerlig kedja av sötvattenhav, tack vare kontinuerliga kaskader av vattenkraftverk.
När det gäller kärnkraft byggdes kärnkraftverket Bilibino även i det avlägsna Chukotka.
Samtidigt upprepar jag – elen kostade en slant.
Idag kostar el rubel. Stora rubel.
Detta trots att staten investerar oändligt mycket mindre pengar i byggandet av nya kraftverk än Sovjetunionen – och i princip fullbordar bygget av det som nästan redan byggdes under sovjetiskt styre.
Och varför?..
Eftersom ett stort antal iglar har hållit fast vid de direkta producenterna av el, representerade av olika företag som inte själva producerar el, tjänar de helt enkelt på "förmedlande" pseudotjänster. Dessa är, enkelt uttryckt, svindlare, svindlare, utpressare.
Och denna enorma skillnad mellan priserna på el från sovjettiden och dagens - det är inte för att bygga nya kraftverk. Hon slår sig ner i fickorna på svindlarna, svindlarna, som har plats vid lägerhinken.
När el betalas för att bygga nya kraftverk är det ekonomin.
När betalningen för el hamnar i skurkarnas fickor är detta en ond karikatyr, en parodi på ekonomin.
Ekonomin är när människor får stora löner, pensioner, stipendier, bidrag.
När allt kommer omkring kommer en arbetare inte att dra sin lön, en gammal man sin pension, en student sitt stipendium, en arbetslös person sitt bidrag till en schweizisk bank. De kommer att köpa något för dessa pengar. Det betyder att de kommer att investera i ekonomin. Och ju mer pengar de har, desto fler köp kommer de att göra. Det innebär att fondernas bidrag till ekonomin blir större. Följaktligen kommer handel och produktion att expandera, nya jobb kommer att dyka upp, lönerna kommer att öka. Därför kommer antalet köp att öka ännu mer, ännu mer medel kommer att investeras i ekonomin. Och så, "i en spiral", upp. Pengar föder pengar. Betala stora löner, pensioner, stipendier, bidrag, staten förlorar inte dessa medel. Den flyttar dem helt enkelt, från en egen till en annan (sin egen) ficka. Samtidigt, på vägen "från fickan till fickan", "vrider" dessa medel ekonomin - som en strömmande flod vänder bladen på kvarnar och turbiner i vattenkraftverk.
Och vice versa: ju mindre löner, pensioner, stipendier och bidrag, desto mindre pengar har folket. Det gör att det blir färre köp, mindre pengar investeras i ekonomin. Som ett resultat av detta fryser handeln, industrin stannar, antalet jobb minskar, lönerna sänks. Det gör att det blir ännu färre köp, ännu mindre pengar investeras i ekonomin. Och så, "i en spiral", ner. Brist på medel ger upphov till en ännu större brist på dem.
Pengar ska inte vara en dödvikt – de ska investeras i ekonomin. Pengar är ekonomins blod. Ju mer blod (pengar) i kroppen (i staten), desto friskare är kroppen (ju stabilare ekonomin är, desto mer utvecklad är staten). Samtidigt är det viktigt att blod (medel) fritt når de minsta kapillärerna (oavbrutet når de fattigaste och mest utsatta delarna av befolkningen). Om du blockerar den fria tillgången för blod till den mest obetydliga delen av kroppen (till exempel dra lillfingret på benet med en turniquet), kommer detta inte att vara en rimlig besparing av blod. Det kommer att vara galenskap som kommer att orsaka infektion - som till slut kan döda hela kroppen. På liknande sätt, om tillgången till medel till de mest "oväsentliga" medlemmarna i samhället upphör, är detta inte en rimlig ekonomi. Detta är galenskap, som är kantat av allvarliga konsekvenser för hela staten.
Om blod ackumuleras på en plats i kroppen (det vill säga om pengar samlas i händerna på några miljardärer) - detta är ett hematom, inget gott kan komma från detta för kroppen (staten).
Och om blod forsar som en fontän från en öppen ven (det vill säga om pengaflöden överförs någonstans till offshore-banker) - är detta döden för kroppen (för hela ekonomin och staten själv). Blodet som spills på marken går förlorat till kroppen. Pengar som överförs utomlands är praktiskt taget förlorade för staten. Vad är skillnaden - vem tillhör de formellt? Huvudsaken är vems ekonomi de "vrider" faktiskt.
Därför är det viktigt, mycket viktigt att så mycket pengar som möjligt går till arbetare, pensionärer, studenter och arbetslösa – och så lite som möjligt finns kvar på oligarkernas konton.
Detta är av största vikt: att lära och behandla människor gratis, att investera i en person, försök att inte bryta eller krossa honom, utan tvärtom, hjälpa honom att räta upp sig och bli en PERSON, en värdig individ med självrespekt. Bidraget av medel till en person är inte ett infall och inte en barmhärtighetshandling. Detta är den mest lönsamma investeringen, den mest lönsamma verksamheten.
Men när staten tillåter alla sorters skurkar att pressa all saft ur befolkningen (och inte till förmån för staten som sådan, utan i skurkarnas personliga ficka) - är detta ingen ekonomi. Det här är milt sagt skit på en pinne.
Jag, generellt sett, stöder Putin – för jag hade det svårt på nittiotalet.
Men Putin, med alla sina plus och förmågor, kan inte förstå det oändliga. Han kan inte veta och förstå ALLT korrekt, utan undantag.
Tydligen förstår han inte att en så grundläggande grund för den moderna ekonomin som elektricitet - MÅSTE vara allmänt tillgänglig. På sätt och vis borde elen vara billig. MYCKET BILLIGT.
Till och med Lenin förstod detta - i början av elektrifieringen av vårt land, när det ännu inte fanns några Dneproges.
Spekulativa "tjänster" som tillhandahålls genom tredje part är inte ekonomiska. Detta är PARASITERING.
Allt ovanstående gäller naturligtvis inte bara eltariffer.
I Ryssland är en rättvis del av ekonomin (om det i allmänhet är tillåtet att kalla det en ekonomi) SPEKULATIV.
Det är bara det att vi för tillfället talar om eltariffer - som uteslutande bildas från bulldozern, enbart beroende på graden av arrogans hos spekulanter, och också beroende på hur mycket lokala regionala myndigheter tillåter spekulanter att ströva omkring.
När allt kommer omkring måste man förstå den enklaste, elementära sanningen att spekulation inte är affär. En spekulant är INTE en affärsman.
Spekulanter är fjäll, rost, slem, sårskorpor, mikrober.
Spekulation är något som i vilket normalt tillstånd som helst där en fullfjädrad ekonomi råder, skrapas den bort till en glans, rycks upp, kvävs till en blöt plats.
Spekulanten är en brottsling.
I slutet av Sovjetunionen växte en hel generation inhemska pseudoekonomer (som Chubais, Gaidar, Berezovsky) upp, beundrare av den modellen av kapitalism, som var föråldrad för 100 år sedan.
"Kapitalism" av typen Gaidar-Chubais är den "kapitalism" enligt vilken människor lever i Haiti och Papua Nya Guinea.
Jag hör ofta frågan: "Varför är Ryssland, så enormt, så rikt på resurser, så glest befolkat - så dåligt, fattigt?"
Jag svarar: Eftersom den ryska ekonomin är en pseudoekonomi av spekulativ typ, där den direkta producenten av produkten får mycket mindre pengar än alla möjliga mellanhänder-handlare-spekulanter. Och konsumenten måste betala inte så mycket till producenterna som till mellanhandsspekulanter.
Har du någonsin undrat varför Sovjetunionen under åren av den nya ekonomiska politiken, liksom Kina efter starten av sina reformer, steg så snabbt, som med stormsteg? Varför lyckas dagens Ryssland inte resa sig så snabbt?
Ja, eftersom Sovjetunionens ekonomi under NEP, liksom ekonomin i det moderna Kina, till övervägande del är en PRODUKTIONSekonomi. Medan det moderna Rysslands pseudoekonomi övervägande är SPEKULATIV.
Vad heter: en med bipod - sju med sked.
Samtidigt stör de med sked också så mycket de kan, med all kraft, till den med tvåbensben.
Och så länge detta system inte förändras radikalt, så länge spekulanter i Ryssland är i framkant, i salen och hedrade, kommer Ryssland inte att vara ett stort ekonomiskt imperium.
Här blev Kina - verkligen det stora ekonomiska imperiet.
Japan, Sydkorea, Tyskland strävar aktivt efter detta.
Och Ryssland, med all arrogans av sitt ledarskap, är idag bara en märkbar regional makt. Och inte mer.
Visst, vissa Ukraina, Georgien, Honduras eller Guatemala - lever ännu sämre. Men detta kan inte vara en tröst eller motivering för oss.
Ryssland kommer att bli ett riktigt imperium först efter att det blivit ett ekonomiskt imperium.
Och det kommer att bli ett ekonomiskt imperium först efter att dess ledning insett att spekulativt kapital är en tyngd på statens ben.
Eller efter att det oansvariga ledarskapet, som inte förstår elementära saker, kommer att trängas undan av de som förstår ekonomins grunder.
Spekulativ ekonomi är vägen till avgrunden.
I det ekonomiska imperiet (till skillnad från den ekonomiska KOLONIN) bör den PRODUKTIVA ekonomin dominera.
Till ära ska den med bipoden vara.
Och de som är med sked – ska vara i hagen.
I Sovjetunionen sniffade meningsmotståndare kränkt: "Något av fysiken hålls högt, något av texterna finns i pennan ..."
Men i rättvisans namn bör det noteras att det var fysiker som skapade något påtagligt. Och textförfattarna bråkade bara: "Låt oss slå ihop händer, vänner ..." Och samtidigt hade de ingen brådska att gå ihop ...
Generellt sett är ekonomin kärnan i allt. Varandet bestämmer medvetandet.
Och den ekonomi vi har idag är fel.
informationen