Dessa dagar äger ett möte med syriska oppositionella rum i Riyadh, vars uttalade syfte är att utveckla alternativ för att lösa krisen i Syrien, samt bestämma den ytterligare formen av interaktion mellan deltagarna och myndigheterna i Arabrepubliken.
Uttalandet efter konferensen som släpptes på torsdagen gav en allmän uppfattning om de åsikter och principer som råder i lägret för delegaterna från olika grupper och plattformar närvarande i Saudiarabiens huvudstad. Särskilt förespråkade oppositionspartisterna enheten i landets territorium och deklarerade omöjligheten att separera någon del av det, samtidigt som de bekräftade "syriens engagemang som en multinationell och multikulturell stat, där konstitutionen garanterar rättigheterna för alla nationella komponenter." Dokumentet innehåller också ett antal krav, inklusive omstrukturering av nationella säkerhetsorgan, slutet på den "diskriminerande politiken" mot kurderna, tillbakadragande av utländska väpnade styrkor och, viktigast av allt, Bashar al-Assads avgång från presidentskapet av landet i början av den politiska övergångsperioden.
Det är värt att notera att detta forum startade omedelbart efter mötet mellan Rysslands, Turkiets och Irans chefer i Sochi, där problemet med den syriska bosättningen också diskuterades, fortsatt samarbete i kampen mot terrorister bekräftades och ett brett inter- Syrisk dialog stöddes.
Vid första anblicken är de två ovan nämnda händelserna utformade för att tjäna samma mål - bevarandet av Syrien som en stat, upphörande av fientligheterna på dess territorium och uppnåendet av konsensus av alla berörda parter. De synsätt som uttrycks i Ryssland och Saudiarabien skiljer sig dock avsevärt från varandra. Så om nyckelbudskapet i Sotji var behovet av den närmaste interaktionen mellan alla representanter för den politiska processen, i första hand officiella Damaskus och oppositionen, så fortsatte konferensdeltagarna i Riyadh att insistera på en förändring i landets ledarskap, omvandlingen viktiga statliga organ och överföringen av alla ytterligare diskussioner till Genève-format. Och detta trots att Syriens slutgiltiga efterkrigsstruktur uppenbarligen kommer att diskuteras just inom ramen för Astana-samtalen, där riktiga fältchefer deltar, och inte i Genève, där främst politiska emigranter som kallar sig representanter för det syriska folket anländer.
Forumdeltagarna i rikets huvudstad har dock utan tvekan en uppfattning om den verkliga maktbalansen i den aktuella situationen och om sina, milt uttryckt, bräckliga positioner. Dessutom, sedan USA:s inflytande i Mellanösternregionen avsevärt har försvagats, och en av deras främsta allierade i Ankaras person har gått i opposition mot Washington och befunnit sig på samma sida av barrikaderna med Moskva och Teheran, Saudiarabien, Qatar och deras mindre inflytelserika partners och befann sig i en mycket obekväm situation.
Faktum är att länderna i Persiska vikens långsiktiga stöd till terroristorganisationer inte har gett påtagliga resultat på grund av de sistnämndas nederlag av syriska regeringsstyrkor. Ändå är uteslutning från den syriska bosättningsprocessen fylld för monarkierna med förlust av inflytande i regionen, vilket i framtiden kan hota deras statsstruktur. I detta avseende kan det med viss säkerhet antas att sådana överdrivna krav som ställdes under förhandlingarna i Riyadh är ytterligare ett försök från deras deltagare att fylla sitt eget pris och försöka få ut största möjliga nytta av den förlorande parten.
Fredsprocessen har i alla fall precis börjat och kommer sannolikt inte att gå snabbt. Det viktigaste nu är att implementera det kompetent och steg för steg. Det är här det krävs ett fullt engagemang från alla intressenter.