Militär granskning

Vem är skyldig till döden av K-129

17
En av de mest mystiska undervattenskatastroferna flotta under efterkrigstiden övervägs den sovjetiska ubåten K-129:s död i Stilla havets vatten i mars 1968. Baserat på de händelserna har flera dokumentärer spelats in i vårt land och utomlands, dussintals böcker och artiklar har skrivits. Det är dock fortfarande långt ifrån att reda ut orsaken till döden av ubåtsmissilbäraren och dess besättning. Det är möjligt att det aldrig kommer att vara möjligt att med säkerhet fastställa de omständigheter som ledde till det tragiska resultatet.


Gick INTE TILL SESSIONEN

I januari 1968, på grund av avsaknaden av K-99 av samma typ från den 29:e ubåtsdivisionen för att utföra planerad stridstjänst, återkallades K-129-besättningen från semestern, började träna en kurs för stridsträning och förberedelser för inträde i stridstjänst (BS ). Samtidigt återvände besättningen från den tidigare BS först den 30 november 1967.

I februari genomförde båten en kontrollutfart till havet och på grund av att den ordinarie befälhavaren, kapten 1:a rang V.I. Kobzar, kapten 2:a rang V.V. var utstationerad till kontrollutgången. Kurenkov, befälhavare för K-75. Enligt resultatet av utträdet har kapten 2:a rang V.V. Kurenkov rapporterade till kommandot att K-129-besättningen inte var redo att utföra BS på grund av låg koherens. Men för att förhindra avbrott i BS-planen, efter intensiv utveckling av kust- och marina delar av stridsutbildningen, fick besättningen ändå tillstånd att gå till sjöss, vilket ägde rum den 24 februari.

K-00.00 den 8 mars gick inte K-129 in i den schemalagda kontrollkommunikationssessionen. En dag senare, den 9 mars, aviserades ett larm för flottan och en storskalig insats inleddes för att söka efter den försvunna ubåten, som fortsatte under svåra väderförhållanden i totalt 70 dagar. Förutom styrkorna från Stillahavsflottan var fartyg från marinens ministerium och USSR:s vetenskapsakademi inblandade i operationen. Som ett resultat av sökningar på ytan av havet nordväst om Hawaiiöarna upptäckte flygspaningsstyrkor endast ett stort solariumsfält, som förmodligen bildades över platsen för ubåtens förlisning.

OLIKA VERSIONER

Baserat på den information som är tillgänglig i det offentliga området är det inte möjligt att ge ett entydigt svar om orsakerna till döden av K-129. Det finns flera välgrundade versioner, men de kommer sannolikt inte att bekräftas av fysiska bevis och originaldokument inom en snar framtid. Den mest kompletta bilden, som gör det möjligt att avslöja orsakerna till missilbärarens död, är endast tillgänglig för CIA, som övervakade återhämtningen och undersökningen av fragment av ubåten och har fotografier, inspektionsrapporter och annat material till sitt förfogande.

Den version som oftast replikeras i inhemska medier handlar om kollisionen av K-129 med den amerikanska atomubåten (NPS) Swordfish. Men efter noggrann analys och jämförelse med andra liknande händelser avslöjas flera tungt vägande argument som vittnar om det fullständiga misslyckandet med detta antagande.

Vem är skyldig till döden av K-129För det första, vid ankomsten den 17 mars 1968, i den japanska hamnen Yokosuka, passerade båten genom den internationella farleden under dagsljus och fotograferades av japanska journalister; fotografier av den publicerades i lokala tidningar. Skadorna på uteslutande infällbara anordningar som syns på fotografierna ger all anledning att tro att föremålet som ubåten kolliderade med hade betydligt mindre vikt och dimensioner än själva atomubåten Swordfish, eller så var kollisionen lätt och inträffade tangentiellt. Alla kända fall av ubåtskollisioner, när deltagarna i händelsen var på gränsen till döden, slutade med att få skador jämförbara i svårighetsgrad. De på "Suordfish" är frånvarande. Samtidigt motbevisar själva faktumet att en skadad amerikansk båt dyker upp i en japansk hamn antagandet om dess inblandning i den aktuella händelsen och ett försök att dölja denna atomubåts deltagande i händelsen. Av sekretesskäl är det under sådana omständigheter mest ändamålsenligt att utföra reparationer på den plats där ubåten är baserad, särskilt om det finns ett utvecklat nätverk av amerikanska fartygsreparationsföretag i området och lämpliga förhållanden för kamouflage.

För det andra är den japanska hamnen Yokosuka belägen mycket längre från dödspunkten för K-129 än den amerikanska ubåtsbasen på Hawaiiöarna, och därför beslutet att skicka en skadad ubåt för reparation till en avlägsen utländsk hamn å andra sidan sidan av Stilla havet ser åtminstone väldigt ologisk ut. Det räcker att mäta på kartan avståndet från dödspunkten för K-129 till ön Oahu och till Japan. Den väg som svärdfisken skulle behöva resa över Stilla havet till hamnen i Yokosuka och tillbaka till Pearl Harbor, om hon verkligen deltog i kollisionen med K-129, är mer än tre gånger så lång som vägen från punkten död till Pearl Harbor. Kommentarer är, som de säger, onödiga.

FODRAL MED "TOTOG"

Vägledande för jämförelse är det amerikanska kommandots agerande efter kollisionen av den sovjetiska atomubåten K-108 i projekt 675 under befäl av kapten 1st Rank B.S. Bagdasaryan från den amerikanska atomubåten "Totog" av typen Sturgeon utanför Kamchatkas kust den 20 juni 1970, bara två år efter K-129:ans död. De ljud som följde på kollisionen, inspelade av en amerikansk akustiker och inspelade på en bandspelare, klassificerades som förstörelsen av den sovjetiska ubåtens solida skrov, så den senare ansågs död.

Efter att ha kommit till ytan 200 miles från den sovjetiska kusten och efter att ha installerat en improviserad kommunikationsantenn för att ersätta den skadade, rapporterade befälhavaren för den amerikanska ubåten, befälhavare B. Bolderston, händelsen till kommandot och återkallades till Pearl Harbor med instruktioner att gå in i hamn den 1 juli på natten utan navigationsljus. Vid piren möttes den ankommande ubåten av befälhavaren för ubåtsstyrkorna i Stilla havet och USA:s försvarsminister Melvin Laird rapporterade händelsen per telegram till president Richard Nixon.

Båten låg till kaj och tills skadan täckts med en markis fick besättningen inte lämna kupéerna. Både de amerikanska och sovjetiska ubåtarna skadades allvarligt, bara en olycka undvek tragiska konsekvenser: K-108 hade ett lätt skrov genomborrat i området för murbruket på den högra propelleraxeln, och själva propelleraxeln satt fast. Den amerikanska ubåten hade skadat horisontella roder, själva kabinen fick en tvågraders böjning med blockering av alla infällbara enheter, och högerskruven K-108 genomborrade locket till Totogs övre kabinlucka, och en del av conningtornet översvämmades.

VAD HÄNDE EGENTLIGEN

Som ett resultat kan vi dra slutsatsen att om svärdfisken verkligen var inblandad i kollisionen med K-129, som experter säger, skulle Pearl Harbor, och inte den japanska hamnen Yokosuka, vara den lämpligaste platsen för hennes skydd och reparation. Ja, och skadan skulle vara mer imponerande. Så det finns ingen tillräcklig anledning att anklaga Swordfish för att vara inblandad i döden av K-129.

En av officerarna som befann sig ombord på atomubåten Swordfish i mars 1968 när dess periskop skadades av is, kommendörlöjtnant Richard Lee, erinrade sig senare: "... för de av oss som var ombord på Swordfish (cirka 115 personer) , det är intressant att veta hur författaren historisk fiktion kan ta enskilda händelser och dra vilken slutsats den vill."

När det gäller kärnvapenubåten Swordfish ser en annan version ganska logisk ut, som tidigare framförts av den amerikanska sidan, medan det var tyst att det var en av 9 amerikanska ubåtar som skickades till vattnen i Japanska havet efter fångsten av Nordkoreanska fartyg i januari 1968 av det amerikanska spaningsfartyget "Pueblo" (AGER-2), och var engagerad i spaning nära Peter the Great Bay. Enligt denna version, i mars, bär strömmen och vindarna mycket flytande is från Okhotskhavet, Tatarsundet och Peter the Great Bay in i Japanska havet, med vilken en kollision inträffade den 2 mars . Skadan krävde inga brådskande reparationer, så hamnen i Yokosuka var planerad till den 15 mars. Dessutom, på begäran av den japanska hamnadministrationen, sköts samtalet så småningom upp till den 17 mars.

Men även efter att ha besökt Yokosuka lämnade ubåten inte sin operativa zon, där den hade varit sedan början av februari, och efter att periskopet reparerats fortsatte den att utföra spaningsuppgifter. I maj uppmärksammades hon i en annan japansk hamn i Sasebo, där lokala miljöpartister misstänkte henne för att ha dränerat radioaktivt vatten i vattenområdet och gjorde en motsvarande skandal. Som ett resultat var Japans premiärminister Eisaku Sato tvungen att deklarera att amerikanska atomubåtar inte längre skulle komma in i japanska hamnar om deras kärnsäkerhet inte säkerställdes av amerikanska specialister på rätt nivå. Hon återvände till platsen för permanent utplacering av atomubåten Swordfish först den 5 september.
Författare:
Originalkälla:
http://nvo.ng.ru/concepts/2017-11-24/15_974_k129.html
17 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. alekc73
    alekc73 26 november 2017 15:39
    +1
    Enligt artikeln är den logiska slutsatsen att besättningen inte är redo, de själva är skyldiga eller ett tekniskt fel.
    1. farfar
      farfar 26 november 2017 15:52
      +7
      Vem är skyldig till döden av K-129
      på "Kursk" är frågan densamma ... så vad ??? officiell version: "hon drunknade ...".
      1. JJJ
        JJJ 26 november 2017 19:05
        +1
        Ilya! Lägg upp några nya bilder på dig. Det var länge sedan!
    2. kapten92
      kapten92 27 november 2017 11:27
      +10
      Citat från: alekc73
      Enligt artikeln är den logiska slutsatsen att besättningen inte är redo, felet är dem själva eller ett tekniskt fel.

      Denna artikel, tillsammans med författaren, måste föras ner till ett ställe! Vad handlar det om? Om författarens tvivel om det officiella uttalandet om orsakerna till ubåtens död?
      Svaret måste sökas i USA:s hemliga arkiv, där det finns video- och fotobilder av skadan på vår båt, belägen på nästan 5 km djup. Några år senare designade och byggde amerikanerna ett fartyg som kunde lyfta K 129 från detta djup, i hopp om att få koder och vapensystem. Det gick att höja bogfacket, eftersom båten "bröt" under uppgången, de lyfte ett par torpeder från kärnvapen och liken av våra sjömän, som senare begravdes till ljudet av den sovjetiska hymnen och enligt alla maritima traditioner som antagits av oss. Allt filmades och presenterades för vårt kommando.
      Det är nödvändigt att skriva om det sovjetiska kommandots fula inställning till den döda besättningen, om hur våra amiraler, efter att ha lämnat de dödas familjer utan pension, började täcka sin röv.
      PS Våra amiraler drömde bara om sådana operationer för att upptäcka och lyfta ubåtar från ett sådant djup! Filmer från amerikanernas begravning av sovjetiska sjömän är allmänt tillgängliga på Internet.
  2. turbris
    turbris 26 november 2017 16:10
    +3
    Den som lever fram till 3000-talet får lära sig någon sanning.
    1. 210 okv
      210 okv 26 november 2017 17:35
      +3
      Fram till dess kommer inte hemligheten bakom Kennedymordet att avslöjas ..
      Citat från turbris
      Den som lever fram till 3000-talet får lära sig någon sanning.
      1. Alf
        Alf 26 november 2017 23:10
        +2
        Citat: 210okv
        Fram till dess kommer inte hemligheten bakom Kennedymordet att avslöjas ..

        Varför inte avslöjas? De sa på lådan att Kennedys mördare Oswald två gånger hade gått in på den sovjetiska ambassaden före mordförsöket, så ... dra dina egna slutsatser. skrattar
    2. En 100 gram
      En 100 gram 26 november 2017 21:11
      0
      Citat från turbris
      han kommer att leva till 3000-talet, kanske kommer han att få reda på någon sanning.

      Förmodligen tidigare. Så många är inte hemliga.
  3. faiver
    faiver 26 november 2017 17:56
    +2
    Rubriken på artikeln stämmer inte överens med själva artikeln...
  4. papas-57
    papas-57 26 november 2017 18:01
    +10
    ''Vem är skyldig till döden av K-129''. Av artikeln förstod jag en sak - det är inte mitt fel. Jag kommer att sova lugnt.
  5. ära 1974
    ära 1974 26 november 2017 18:39
    +3
    Den japanska hamnen Yokosuka ligger mycket längre från dödspunkten för K-129 än den amerikanska ubåtsbasen på Hawaiiöarna, och därför beslutet att skicka en skadad ubåt för reparation till en avlägsen utländsk hamn på andra sidan av Stilla havet ser minst sagt väldigt ologiskt ut.

    Om skadan inte är betydande är det mycket logiskt att skicka båten för reparation bort från kollisionsplatsen.
  6. SailorChF
    SailorChF 26 november 2017 20:37
    +3
    Redan från början visste amerikanerna var hon sjönk, vilket betyder att det fanns ett prejudikat.
  7. vatten
    vatten 26 november 2017 23:37
    +7
    Det måste antas att om båten under uppgången gick sönder i området för den tredje avdelningen, därför fick hon där något som kategoriskt kränkte hennes längsgående styrka och ledde till döden.
    1. Stadshus
      Stadshus 27 november 2017 11:39
      +1
      Citat: vatten
      Det måste antas att om båten under uppgången gick sönder i området för den tredje avdelningen, därför fick hon där något som kategoriskt kränkte hennes längsgående styrka och ledde till döden.



      Båten kunde ha fått detta Något som ett resultat av en olycka ombord ... eller som ett resultat av att den slog i botten när den drunknade, eller när den kollapsade när den nådde ett kritiskt djup.
  8. Dzafdet
    Dzafdet 27 november 2017 16:49
    0
    Citat: Alf
    Citat: 210okv
    Fram till dess kommer inte hemligheten bakom Kennedymordet att avslöjas ..

    Varför inte avslöjas? De sa på lådan att Kennedys mördare Oswald två gånger hade gått in på den sovjetiska ambassaden före mordförsöket, så ... dra dina egna slutsatser. skrattar

    de sköt precis på Kenedy från tre poäng och kulorna träffade från tre sidor. Det kan ses att Oswald var en superman och flög genom luften ... tunga
  9. Likgiltig
    Likgiltig 27 november 2017 20:31
    +4
    Jag kommer att skriva den mest tillförlitliga informationen om båtens död. Jag bodde på gatan uppkallad efter Kobzar i Rybachy i Kamchatka, men efter båtens död. Men jag var vän med en elektriker från K-129. Han överlevde av misstag. Inte för att han mirakulöst simmade ut, utan väntade på en förflyttning till reserven och därför inte togs till militärtjänst. Befälhavaren Kobzar erbjöd honom personligen ett val. Gå eller stanna på stranden, för han lyckades förbereda en ersättare för sig själv. Han blev kvar på stranden och levde därför. Han berättade att båten verkligen inte var redo för stridstjänst. Och detta är inte så mycket besättningens fel som det gamla batteriet. Kobzaren försökte övertyga myndigheterna om att överbelasta den, men kunde inte. Tiden räckte inte till. Och de lokala hövdingarna var rädda för att rapportera på övervåningen att båten inte var klar. Han berättade för mig att väte gasade så att efterbränningsugnar inte kunde klara sig och det var nödvändigt att ständigt ventilera ut i atmosfären och starta dieselmotorer. Och när det visade sig att båten hade dött sa alla som kände till det sanna läget omedelbart att vätgas hade exploderat. Nåväl, då visade sig de döda vara skyldiga. De vet inte hur man pratar. Så de dumpade det på den "obearbetade" besättningen "Osoldered" team och så vidare. Och cheferna är skyldiga att inte ge möjlighet att överbelasta batteriet. Jag hoppas att många vet att K-129 hade tre grupper av batterier. Och om de vid laddning börjar gasa kraftigt med väte, kommer det inte att verka tillräckligt. Och så blev det. Och hur väte exploderar vet jag själv. Väldigt imponerande!
  10. Sergej 75
    Sergej 75 29 november 2017 23:19
    +1
    Idag vet vi platsen där båten dog, kan vi skicka dit MIR och ta en titt?