Militär granskning
logga in Bli medlem

Expert: Ryssland ligger fem år efter i utvecklingen av militära UAV

84
Ryssland ligger efter i utvecklingen av militären drönare från de ledande producerande länderna i cirka 5 år, rapporterar RIA Novosti uttalande av Vladimir Voronov, chef för Kronstadtgruppens centrum för avancerade studier.




En försening på cirka fem år. Tyvärr finns det ett antal problem i branschens allmänna tillstånd. Ett obemannat system är inte bara ett flygplan utan även kommunikationer, ett kontrollsystem och en rad andra högteknologier. Alla måste vara på en hög nivå så att produkten är på samma nivå,
sa Ravens.

Enligt honom är det väldigt svårt att komma ikapp utan ett specifikt statligt program.

Våra konkurrenter står inte heller stilla. Kronstadtgruppen minskar detta gap. Vår investerare, AFK Sistema, stödjer vårt arbete på alla möjliga sätt, så mycket att det är omöjligt att kräva mer av dem. Om staten vill att det ska vara så är vi här,
lagt till en företagsrepresentant.

Enligt byrån arbetar fyra företag för närvarande med att skapa obemannade flygfarkostkomplex i Ryssland: MiG, Sukhoi, Simonov Design Bureau och Kronstadt-gruppen. De utvecklar en linje för spaning och anfaller UAV:er som väger från 4 till 1 ton.
Använda bilder:
http://www.globallookpress.com
Militär granskningi Yandex News
Militär granskningi Yandex Zen
84 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. DEZINTO
    DEZINTO 27 november 2017 12:39
    +2
    Som vanligt. Vi tillverkar stridsvagnar med en smäll, men en vanlig bil....
    Jag förstår inte, vi gör utmärkta plan, men inga drönare.
    Hur kommer det sig?

    1. Leeds
      Leeds 27 november 2017 14:33
      +6
      Med tanke på hur många år sedan den första strejkdrönaren träffade ett markmål, förbarmade experten sig över oss. Tyvärr.
      1. Kyzmich
        Kyzmich 28 november 2017 22:12
        0
        varför är anti-fartygsmissiler inte en strejk-UAV?
  2. midskeppsman
    midskeppsman 27 november 2017 12:47
    +9
    Korrekt noterat. Och de var före alla i slutet av 80-talet. Jag minns också UAV skapad av Mikoyan Design Bureau och NII-33 baserad på MiG-23. Den skapades för TV-övervakning av slagfältet. Och vår "Buran" (jag var medlem av den statliga kommissionen för lanseringen). Här är de märkta och berusade ekonomiska reformerna. Låt oss nu komma ikapp. Jag har äran.
    1. Jedi
      Jedi 27 november 2017 12:54
      +3
      Citat: Midshipman
      Här är de märkta och berusade ekonomiska reformerna. Låt oss nu komma ikapp.

      Det finns inget speciellt att tillägga... Vi skördar frukterna. sorgligt
    2. professor
      professor 27 november 2017 13:15
      +8
      Citat: Midshipman
      Och de var före alla i slutet av 80-talet.

      Var inte. Sovjetiska drönare flög sedan bara längs en given rutt och filmade allt på en fotofilm. Precis som på 1930-talet. Det var inget snack om något realtidsläge.

      En försening på cirka fem år.

      Vilken typ av order är "5 år"? "Om 5 år" förstår jag, "ca 5 år" förstår jag inte. begära
      Eftersläpningen är förstås mer än 5 och till och med 10 år. Titta på vad borgarklassen hade för 10-15 år sedan och vad Ryssland har idag.
    3. ARES623
      ARES623 27 november 2017 20:26
      +2
      Citat: Midshipman
      Och de var före alla i slutet av 80-talet.

      Är det inte rätt? Det är ett talesätt från den tiden att "vår mikrokrets är den största mikrokretsen i världen." Och vi hade också "den största ubåten", eftersom raketen inte fick plats i andra. Vi hade ett urgammalt problem med elementbasen, mikroprocessorer. Kanske på Buran är en extra "resväska" inte ett hinder, men för de nuvarande UAV:erna är varje gram av den sparade vikten gyllene. Å andra sidan rusade vi under 90-talet girigt efter importerad elektronisk utrustning, som äntligen avslutade vår redan inte särskilt kraftfulla elektroniska produktion. Kudrin, tillsammans med liberalerna, kräver än idag att vår marknad öppnas för import.
      1. Kommentaren har tagits bort.
        1. ARES623
          ARES623 27 november 2017 22:05
          +1
          Citat: Karen
          I Sovjetunionen fanns det många kreativa team. Instituten för S.A. Lebedev, I.S. Bruk, V.M. Glushkov är bara de största av dem

          Jag håller med dig. Men på ditt bord finns det något som inte kommer från Ryska federationen, du tittar på TV-program som inte är på TV från Ryska federationen, och alla arbeten från de listade lagen är värdelösa om, när det gäller komponentbasen, idag och igår, och i förrgår var vi till och med beroende av import av militära produkter. Och även en liten "kinesare" flyger ut i rymden på våra bärare.
          1. karen
            karen 27 november 2017 23:30
            0
            De stjäl ... (c) :(
            1. ARES623
              ARES623 28 november 2017 00:55
              0
              Citat: Karen
              De stjäl ... (c) :(

              Du är paranoid. Du börjar med din egen...
              1. karen
                karen 28 november 2017 08:55
                0
                Gnugga inte salt i såren :)
          2. Vlad.by
            Vlad.by 28 november 2017 16:43
            +1
            Bra upplägg! Vi lanserar en "liten kinesisk". Vad är dåligt att VI LANSERAR eller att kineserna är små?
            Vid akut behov kommer problemet med elementbasen att lösas både med fartygs- och helikoptermotorer.
            De bestämmer sig inte - det betyder att det inte finns något akut behov ännu, och internationellt samarbete är fortfarande tillräckligt för att säkerställa staten. intressen.
            1. ARES623
              ARES623 29 november 2017 18:03
              +1
              Citat: Vlad.by
              Vad är dåligt att VI LANSERAR eller att kineserna är små?

              Uppenbarligen är ryska inte ditt modersmål, så jag förklarar - frågan om "dåligt" är inte värt det. Det finns inget ord "dåligt" i min kommentar alls. Det finns realiteter i produktionen och nivån på tekniska landvinningar i ett smalt segment av vetenskapen. Vi får inte hälla "vatten" om kreativa team, utan förstå vår plats i världens "ranglista".
              Citat: Vlad.by
              De bestämmer sig inte - det betyder att det inte finns något akut behov ännu, och internationellt samarbete är fortfarande tillräckligt för att säkerställa staten. intressen.

              Det var allt, de körde 19 satelliter i havet, vilket betyder att någon verkligen ville ha det här ... begära
  3. Alexey-74
    Alexey-74 27 november 2017 12:51
    +2
    Under Sovjetunionen var "Buran" en drönare.....men här kan vi inte skapa en drönare. Naturligtvis är 5 år med moderna standarder mycket, men det viktigaste är att inte sluta ... och jag hoppas verkligen att vi kommer ikapp.
  4. vladimirvn
    vladimirvn 27 november 2017 12:52
    +3
    Om så bara i 5 år.
    1. ZVO
      ZVO 27 november 2017 12:56
      +2
      Citat från vladimirvn
      Om så bara i 5 år.


      Det är allt, vi släpar efter inom flyget med 15-20 år i teknik och med 25-30 år när det gäller koncept och avancerad planering ...
      1. shans2
        shans2 27 november 2017 13:59
        +2
        denna F-22 är redan 15 år efter till och med Su-35), den västerländska degraderade OLS dök upp först på 2000-talet, medan i Sovjetunionen redan på 80-talet. Det finns ingen OLS på F-22...
        1. Kyzmich
          Kyzmich 28 november 2017 22:02
          0
          Hur många år bakom vår Yak41 deras F-35B kommer jag blygsamt att hålla tyst.
      2. Piramidon
        Piramidon 27 november 2017 14:30
        +2
        Citat: ZVO
        Det är det, vi släpar efter inom flyget med 15-20 år när det gäller teknik och med 25-30 år

        Behöver bara inte pi ... (det är synd att det finns censur här). I vilket område av liv ligger vi så efter, är du vår ukro-israeliska liberoid? Fick inte ni freaks nog av vårt "bakåtriktade" flyg i Syrien?
        1. ZVO
          ZVO 29 november 2017 19:32
          0
          Citat från Piramidon
          Citat: ZVO
          Det är det, vi släpar efter inom flyget med 15-20 år när det gäller teknik och med 25-30 år

          Behöver bara inte pi ... (det är synd att det finns censur här). I vilket område av liv ligger vi så efter, är du vår ukro-israeliska liberoid? Fick inte ni freaks nog av vårt "bakåtriktade" flyg i Syrien?

          Hej, våldsamma... Kalla dig själv Haloperidol! Och du stinker här inne...
          Namnge vår analog till Reaper, Global Hawk, X-47?
          Som? Jag kan inte höra...
          Kalla mig dum utan substans, jag kan skicka dig utan censur till flygplanskataloger ... Göm dig därför i luckan och gläns inte med dina rasistiska uttalanden ... Eller ska jag klaga på rasism på Internet? till ditt smeknamn? Avdelning K - det måste helt enkelt hitta dig - trots allt, anklagelsen om rasism och rashat som du tolkar i dina opuser löses mycket snabbt av dem ... Titta på domstolarna i rättspraxis ... det finns redan en många av dem...
          Och jag är inte ukrainare eller israel. Det är bara det att människor som du borde straffas för språket som pomelo ...
          1. Piramidon
            Piramidon 29 november 2017 19:42
            0
            Citat: ZVO
            Hej, rambuncious... Eller ska jag klaga på rasism på internet?

            Du, innan du forsar med din avföring, läser om din hög med förolämpningar riktade till mig - det här är den första. För det andra gav jag dig ditt citat, om du glömt de ryska bokstäverna kan jag citera igen: "Det är det, vi ligger efter inom flyget med 15-20 år inom teknik och med 25-30 år i koncept och avancerad planering." Låt det vara känt för dig att drönare är långt ifrån all AVIATION. Shalom, ropa.
            1. ZVO
              ZVO 29 november 2017 20:11
              0
              Citat från Piramidon
              Citat: ZVO
              Hej, rambuncious... Eller ska jag klaga på rasism på internet?

              Du, innan du forsar med din avföring, läser om din hög med förolämpningar riktade till mig - det här är den första. För det andra gav jag dig ditt citat, om du glömt de ryska bokstäverna kan jag citera igen: "Det är det, vi ligger efter inom flyget med 15-20 år inom teknik och med 25-30 år i koncept och avancerad planering." Låt det vara känt för dig att drönare är långt ifrån all AVIATION. Shalom, ropa.

              Påpeka, nazist ... påpeka .. jag följer dig ... För rasism och uppvigling till etniskt hat ...
              1. Piramidon
                Piramidon 29 november 2017 20:35
                0
                Citat: ZVO
                Påpeka, nazist ... påpeka .. jag följer dig ... För rasism och uppvigling till etniskt hat ..

                Jag är redan väldigt rädd, men ännu roligare, för dina dumma kommentarer. I Sportloto, snälla, snich, nezalezhny. Ja, och köp en kikare för att hålla en närmare titt. D, B.
      3. karen
        karen 28 november 2017 08:03
        0
        Citat: ZVO
        Citat från vladimirvn
        Om så bara i 5 år.


        Det är allt, vi släpar efter inom flyget med 15-20 år i teknik och med 25-30 år när det gäller koncept och avancerad planering ...

        Det var då Belenko kapade ett flygplan till Japan, Voice of America-programmen om våra plan blev de mest populära för oss ... och även där surrade allas öron av sina berättelser om att sovjetisk luftfart släpat efter med 15 år. :)
        1. ZVO
          ZVO 29 november 2017 19:34
          0
          Citat: Karen
          Citat: ZVO
          Citat från vladimirvn
          Om så bara i 5 år.


          Det är allt, vi släpar efter inom flyget med 15-20 år i teknik och med 25-30 år när det gäller koncept och avancerad planering ...

          Det var då Belenko kapade ett flygplan till Japan, Voice of America-programmen om våra plan blev de mest populära för oss ... och även där surrade allas öron av sina berättelser om att sovjetisk luftfart släpat efter med 15 år. :)


          F-22 och Su-57 - hur gamla är de?
          AFAR, Network-centricity, Link-16, NIF-Ka, GlobalHawk, Reaper, X-47 - nämn analogerna ... Nämn bara de faktiska modellerna som är i bruk ...
          1. karen
            karen 30 november 2017 17:36
            0
            Stealth ansågs också vara osynligt, och all kontroll av alla klaffar där beräknades av omborddatorn. Hjälpte det?
            ______
            Om nätverk. BTR-31 hade allt för detta ... de gjorde det också här ... Koresh togs med helikopter nära Irkutsk för detta arbete ... Det var inte svårt att överföra till flyg ...
  5. Sergey53
    Sergey53 27 november 2017 12:55
    +1
    Av någon anledning utvecklas vi nästan alltid FÖRST, och sedan kommer vi av någon anledning ikapp hårt.?
    1. ML-334
      ML-334 27 november 2017 14:42
      0
      Huvudet fungerar, händerna når inte, dessa går på knivseggen med sanktioner.
  6. askort154
    askort154 27 november 2017 13:09
    +3
    Mikroelektronik började utvecklas i början av 60-talet. Vi släpade ständigt efter (USA, Japan, Israel, Indien)) En kraftig eftersläpning började i slutet av 80-talet och hade 2007 nått 20-25 år. Det är inget problem för oss att göra ett glidflygplan för UAV. Vi har problem med motorer och speciellt med mikroelektronik. Nu behandlas dessa frågor intensivt. En fördröjning på 5 år låter redan uppmuntrande.
    1. professor
      professor 27 november 2017 15:54
      +1
      Citat från: askort154
      Det är inget problem för oss att göra ett glidflygplan för UAV.

      Problem. Prohditsya kopiera någon annans och OBS!!! knyt vingarna med snören.




      Obemannad luftfart är en allvarlig fråga, och inte en krets av flygplansmodellerare, som vissa här föreställer sig att det är.
      1. Viktor-M
        Viktor-M 27 november 2017 16:34
        0
        Citat: professor
        Kopiera gärna någon annans

        Och du kanske tror att du inte gör det här, för vad du än tar, är alla någons kopior omgjorda av dig för dina nära och kära. skrattar
        Jävla uppfinnare. skrattar
        1. Viktorfi
          Viktorfi 27 november 2017 16:49
          +2
          Citat: Victor-M
          Och du kanske tror att du inte gör det här, varför tar du det inte


          Israel har mycket av sin egen utveckling, du verkar bara ha liten förståelse för vad du skriver om .. Och uppenbarligen tittar du inte på nyheterna om teknikens värld ...

          Här är något du kan tänka på..

          Ryssland, liksom Sovjetunionen, vars arv Ryssland fortfarande åtnjuter, till skillnad från lilla Israel, skäms över att vara i ett sådant tillstånd av att släpa efter och hävdar en hög status bland andra länder ...
        2. professor
          professor 27 november 2017 21:01
          +2
          Citat: Victor-M
          Och du kanske tror att du inte gör det här, för vad du än tar, är alla någons kopior omgjorda av dig för dina nära och kära.

          Ja. Kalashnikovs drönare slets av. varsat

          Citat från ARES623
          Men för att en person ska kunna skapa något värdefullt i ett obemannat flygplan som vuxen måste han tillbringa sin barndom i en flygplansmodelleringscirkel (eller någonstans i närheten, till exempel i en fartygsmodellering ...)

          Instämmer inte alls. Jag kommer inte att tala för andra länder, men i Israel studerade drönarutvecklare inte i flygmodellkretsar på grund av frånvaron av dem.
          1. Vlad.by
            Vlad.by 28 november 2017 16:52
            0
            Naturligtvis! Alla av dem, ja, eller nästan alla av dem studerade i de sovjetiska kretsarna av flygplansmodellering.
            För övrigt är det inga kommunikationsproblem, som författaren sänder.
            Det är problem med motorerna - ja! Ryssland uppmärksammar sällan något litet. Om du bygger något stort, som DneproGES.
            Nåväl, ingenting, vi kommer redan till den lilla. För ett par år sedan uttrycktes "fördröjningen" vid 15-20 års ålder, och varsågod, redan 5.
            Med den här takten kommer vi snart att vara bland de ouppnåeliga ledarna!
            1. Kyzmich
              Kyzmich 29 november 2017 05:17
              0
              Jag tror inte att det är något problem med micro ICE.
              De massproducerades på en gång från 0.8 cm2 till 50 cm2
              Och med el också.
              Det är snarare ett problem med miniturbojetmotorn, och det är tveksamt.– Våra kalibrar är desamma.
              1. ZVO
                ZVO 29 november 2017 19:43
                0
                Citat från Kyzmich

                Det är snarare ett problem med miniturbojetmotorn, och det är tveksamt.– Våra kalibrar är desamma.

                På kalibern är vad de kunde göra om från Amer WR-19, när vår kunde höja en experimentell tomahawk från vattnet i Karibiska havet ...
          2. ARES623
            ARES623 29 november 2017 21:10
            0
            Citat: professor
            I Israel studerade inte drönarutvecklare i flygmodellkretsar på grund av bristen på sådana.

            Bara för att många av dem tillbringade sin barndom i Sovjetunionen med gratisklubbar och sektioner. Det finns en sådan tradition bland offren för Förintelsen - att stjäla någon annans ...
      2. ARES623
        ARES623 27 november 2017 20:30
        +1
        Citat: professor
        Obemannad luftfart är en allvarlig fråga, och inte en krets av flygplansmodellerare, som vissa här föreställer sig att det är.

        Men för att en person ska kunna skapa något värdefullt i ett obemannat flygplan som vuxen måste han tillbringa sin barndom i en flygplansmodelleringscirkel (eller någonstans i närheten, till exempel i en fartygsmodellering ...)
        1. Kyzmich
          Kyzmich 28 november 2017 21:47
          0
          nästan alla ledande flygplansdesigners och testpiloter är före detta flygplansmodellerare och på hög nivå.
          O.K.Antonov fattade vid ett tillfälle ett beslut genom centralkommittén om den särskilda statusen för tillträde av flygplansmodellerare till luftfartsinstitut.
        2. ZVO
          ZVO 29 november 2017 19:45
          0
          Citat från ARES623
          Citat: professor
          Obemannad luftfart är en allvarlig fråga, och inte en krets av flygplansmodellerare, som vissa här föreställer sig att det är.

          Men för att en person ska kunna skapa något värdefullt i ett obemannat flygplan som vuxen måste han tillbringa sin barndom i en flygplansmodelleringscirkel (eller någonstans i närheten, till exempel i en fartygsmodellering ...)


          Dumheter...
          Endast en spelare kan bli pilot genom att använda potentialen hos ett 100:e generationens flygplan till 5 %.
          Men aldrig en pilot som växte ur Dosaaf...
          Detta är redan ett faktum.
          1. ARES623
            ARES623 29 november 2017 21:15
            0
            Citat: ZVO
            Endast en spelare kan bli pilot genom att använda potentialen hos ett 100:e generationens flygplan till 5 %.

            Kategoriskhet som ett barn på potta..... Långbent nonsens, inget att kommentera...
            1. ZVO
              ZVO 1 december 2017 14:49
              0
              Citat från ARES623
              Citat: ZVO
              Endast en spelare kan bli pilot genom att använda potentialen hos ett 100:e generationens flygplan till 5 %.

              Kategoriskhet som ett barn på potta..... Långbent nonsens, inget att kommentera...


              Läs militärläkare om statistiken för övergången av piloter från generation till generation ..
              Hur många procent skulle kunna bli piloter av Su-27 från MiG-21 ...
              Hur många piloter kommer att flyga Su-57 från Su-30 ...
              Högst 5 % av befintliga piloter kommer att kunna flyga på den 20:e generationen.
              Därför köps de (5:e generationens flygplan) så lite.
              För en ess-pilot för 5:e generationen är redan oförmögen att förbereda sig bara på en militärskola!
              Behöver redan spelarens individuella funktioner. förutom hälsa och militär...
              För mycket elektronik, för olika.

              Detta är inte längre nonsens - det här är ett faktum.
              Om Ryska federationen ännu inte har denna förståelse, har madrassen det redan.
              De har nästan 20 års 5 generations flygerfarenhet.
          2. rocket757
            rocket757 29 november 2017 21:31
            +3
            Rolig! Och dessa spelare kommer att tömma sina magar på Claudia (jag ville skriva mer saftigt, de lät mig inte eftersom programmet är så) eller? eller i tryckhjälm?
            Bryt dig bort från Claudia, söner, och gå och se vilken typ av killar, inte svaga, framtida piloter, som kommer ut ur en centrifug eller tryckkammare! Jag föreslår inte att du försöker, gissa varför?
            Kort sagt, om han härstammar från datorfantasiernas värld, till den syndiga, men verkliga jorden, kommer det att visa sig att DOSAAF och den verkliga fysiska träningen som följer med det härskar och kommer att fortsätta att göra det under lång tid.
            Även om ... jag kan ha släpat efter från något där, avancerade och antigrav låg runt i fickan på spelare ... eller anti-overload, något som ingen vet om ännu.
            Det är svårt att skilja fantasins värld från delirium, allt beror på djupet av "nedsänkning"!?
            1. ZVO
              ZVO 1 december 2017 14:52
              0
              Citat från rocket757

              Det är svårt att skilja fantasins värld från delirium, allt beror på djupet av "nedsänkning"!?

              Läs militärläkare om statistiken för övergången av piloter från generation till generation ..
              Hur många procent skulle kunna bli piloter av Su-27 från MiG-21 ...
              Hur många piloter kommer att flyga Su-57 från Su-30 ...
              Högst 5 % av befintliga piloter kommer att kunna flyga på den 20:e generationen.
              Därför köps de (5:e generationens flygplan) så lite.
              För en ess-pilot för 5:e generationen är redan oförmögen att förbereda sig bara på en militärskola!
              Behöver redan spelarens individuella funktioner. förutom hälsa och militär...
              För mycket elektronik, för olika.

              Detta är inte längre nonsens - det här är ett faktum.
              Om Ryska federationen ännu inte har denna förståelse, har madrassen det redan.
              De har nästan 20 års 5 generations flygerfarenhet.
              1. rocket757
                rocket757 1 december 2017 15:30
                +3
                Kom igen, för det borde Schaub-piloter, förutom fysisk träning, också vara smarta, det är förståeligt. Harmonisk utveckling åt många håll.
                Man skulle tro att bara jänkarna skulle förstå.
                Jag kommer inte att säga att en spelare är något förkrossad, fysiskt underutvecklad ... Jag träffade alla, jag arbetar fortfarande inom det här området, men utbildningen av en MILITÄR pilot är, som den är, en mycket utvecklad fysisk.
                Själv kröp jag ut ur tryckkammaren med känslan av att jag skulle dö om ett ögonblick! och lasterna var mycket genomsnittliga, och piloterna "torteras" där till fullo!!! Därav slutsatsen - vi behöver en spelare som inte är en så skröplig idrottare!
                Det finns inga motsägelser här, och träning, primär, i DOSAF är användbar för alla, precis som spelfärdigheter.
                Det visar sig att det är omöjligt att dela, du måste harmoniskt kombinera!
      3. Kyzmich
        Kyzmich 28 november 2017 21:08
        0
        Och vad väckte dig så mycket i "snörena"!
        Detta stötdämpande fäste skyddar lagerplanen från förstörelse även under en grov landning.Det har använts av flygplansmodellerare i flera decennier och har helt rättfärdigat sig i praktiken.
        1. professor
          professor 30 november 2017 07:48
          +1
          Citat från Kyzmich
          Och vad väckte dig så mycket i "snörena"!
          Detta stötdämpande fäste skyddar lagerplanen från förstörelse även under en grov landning.Det har använts av flygplansmodellerare i flera decennier och har helt rättfärdigat sig i praktiken.

          Det är brådskande att patentera och knyta vingarna med ett elastiskt band på civila liners. Förresten, du kan se gummit där är speciellt, utrymme. Kan förbli lika elastisk och hållbar i frost vid minus 40 och i värme vid plus 50. skrattar
  7. Eurodaw
    Eurodaw 27 november 2017 13:17
    0
    Citat: ZVO
    Citat från vladimirvn
    Om så bara i 5 år.


    Det är allt, vi släpar efter inom flyget med 15-20 år i teknik och med 25-30 år när det gäller koncept och avancerad planering ...

    Hallå?
    1. ZVO
      ZVO 29 november 2017 19:46
      0
      Citat: Evrodav
      Citat: ZVO
      Citat från vladimirvn
      Om så bara i 5 år.


      Det är allt, vi släpar efter inom flyget med 15-20 år i teknik och med 25-30 år när det gäller koncept och avancerad planering ...

      Hallå?

      Nej. Vi jobbar sju dagar i veckan och ingen svågerpolitik...
  8. donavi49
    donavi49 27 november 2017 13:30
    +1
    Jag undrar hur de räknade och från vem. Till exempel har Iran använt Shahid-129 attack UAV sedan 2015 i verkliga stridsförhållanden. Med användning av ett chockkomplex.
  9. rocket757
    rocket757 27 november 2017 14:18
    +4
    I Sovjetunionen kan vi ha släpat efter på vissa positioner, landets ledning hade sina egna "kackerlackor" i sina huvuden, i den militära sfären var det inte kritiskt, våra designers hade ingen kvickhet och talang !!! Och sedan så många år av förödelse och försäljning av allt och allt, vi kommer att hicka för en lång tid framöver.
    Ingenting, vi kommer ikapp och p ... vi kommer inte att ge efter, eller vi kommer att göra allt på vårt eget sätt, de kommer fortfarande att avundas.
  10. svp67
    svp67 27 november 2017 15:03
    +1
    Expert: Ryssland ligger fem år efter i utvecklingen av militära UAV
    På 80-talet, 20-talet låg Nato-länderna 5 år efter. Sedan verkade det som att Ryssland hamnade efter för alltid. Nu beräknas eftersläpningen till 5 år... Och hur kan en strejk-UAV inte dyka upp. Fast det är MYCKET nödvändigt, i alla klasser.
    1. Vlad.by
      Vlad.by 28 november 2017 16:54
      0
      Ja, det finns redan trummor, fast än så länge bara på banor.
      Men snart kommer de att flyga skrattar
  11. Viktor-M
    Viktor-M 27 november 2017 16:36
    +1
    Expert: Ryssland ligger fem år efter i utvecklingen av militära UAV

    Med avancerad elektronisk krigföring är drönare inget annat än en alltför dyr och värdelös leksak. Därför är det en omtvistad fråga vem som ligger efter i vad, vem som kommer att producera mer mjölk, kött eller gödsel. skrattar
    1. Viktor.12.71
      Viktor.12.71 27 november 2017 16:48
      0
      Och varför har amerikanerna utvecklat en drönare för nära rymden sedan 1999, här är de!
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 27 november 2017 16:55
      0
      Citat: Victor-M
      Med avancerad elektronisk krigföring är drönare inget annat än en alltför dyr och värdelös leksak.

      Och de är inte för ett stort "korrekt" krig, utan för lokala konflikter. Som samma Syrien – där UAV:er används för spaning och kontroll, bland annat för att lyfta fram mål. Det fanns en video därifrån - på skärmen är allt i ligatur, och i det övre vänstra hörnet den blekgula färgen kvar från originalinspelningen - "LCD Illumination". le
  12. viktorch
    viktorch 27 november 2017 16:51
    +1
    frågan är hur många år och från vem är Ryska federationen bakom i den elektroniska elementära basen,
    från detta och dans i allt annat,
    vi är inte i läget att komma ikapp nu, i den här positionen är Kina i förhållande till USA, ryska federationen är i en sugposition
  13. Dzafdet
    Dzafdet 27 november 2017 16:54
    0
    Citat från Viktorfi
    Citat: Victor-M
    Och du kanske tror att du inte gör det här, varför tar du det inte


    Israel har mycket av sin egen utveckling, du verkar bara ha liten förståelse för vad du skriver om .. Och uppenbarligen tittar du inte på nyheterna om teknikens värld ...

    Här är något du kan tänka på..

    Ryssland, liksom Sovjetunionen, vars arv Ryssland fortfarande åtnjuter, till skillnad från lilla Israel, skäms över att vara i ett sådant tillstånd av att släpa efter och hävdar en hög status bland andra länder ...

    Men 2,5 miljoner före detta invånare i Sovjetunionen flydde till detta lilla Israel, som släpade dit en massa teknologier ... jag pratar inte om marsianerna i regeringen och i landets ledarskap ...
    1. Viktorfi
      Viktorfi 27 november 2017 17:34
      +1
      Citat från Dzafdet
      Men bara 2,5 miljoner tidigare invånare i Sovjetunionen flydde till detta lilla Israel,

      Vem sprang de ifrån? Från ett bra liv kanske? wink
      Hur mycket?

      Citat från Dzafdet
      som drog dit mycket teknik...

      Ja, bara ett gäng. Känd myt.

      Citat från Dzafdet
      Jag pratar inte om marsianerna i regeringen och i landets ledning ...


      Ah... Du klarar dig inte utan dem. Det finns alltid någon som släpper sina problem och sin ilska.
      1. s-t Petrov
        s-t Petrov 28 november 2017 16:03
        0
        Vem sprang de ifrån? Från ett bra liv kanske?


        Jag är glad att du sprang iväg. Stilig!
      2. Vlad.by
        Vlad.by 28 november 2017 16:58
        0
        Mådde du personligen dåligt i Unionen???
        Och i Israel blev det genast bra ???
        Åh, få mig inte att skratta!
  14. Vlad 5307
    Vlad 5307 27 november 2017 17:07
    0
    Citat från Dzafdet
    Citat från Viktorfi
    Citat: Victor-M
    Och du kanske tror att du inte gör det här, varför tar du det inte


    Israel har mycket av sin egen utveckling, du verkar bara ha liten förståelse för vad du skriver om .. Och uppenbarligen tittar du inte på nyheterna om teknikens värld ...

    Här är något du kan tänka på..

    Ryssland, liksom Sovjetunionen, vars arv Ryssland fortfarande åtnjuter, till skillnad från lilla Israel, skäms över att vara i ett sådant tillstånd av att släpa efter och hävdar en hög status bland andra länder ...

    Men 2,5 miljoner före detta invånare i Sovjetunionen flydde till detta lilla Israel, som släpade dit en massa teknologier ... jag pratar inte om marsianerna i regeringen och i landets ledarskap ...

    Ja, det finns ingen anledning att krångla så mycket att eftersläpningen är rent symbolisk, det påverkar inte pariteten. Ämnet är under utveckling och nästa år börjar de praktiska tester av sina UAV:er. Och alla gick igenom kopieringen i god tid. Där var de allsmäktige SGA inte heller för lata för att kopiera sovjeten och testa, och de skämdes aldrig för att stjäla andras idéer heller. Så det är för tidigt att bli upprörd över en sådan bagatell - det finns alla komponenter för att utveckla dina egna UAV, och resten kommer att följa inom en snar framtid. hi
    1. Viktorfi
      Viktorfi 27 november 2017 17:29
      +1
      Citat: Vlad5307
      Ja, man behöver inte krångla så mycket, eftersläpningen är rent symbolisk


      Jo, om 10-20 år.
      Ja, och ingen bryr sig. Allt är bra.
      Ryssland köpte drönare från Israel på en gång ... Mer exakt, produktion på licens i Ryssland.

      Citat: Vlad5307
      Där var de allsmäktige SGA inte heller för lata för att kopiera sovjeten och testa, och de skämdes aldrig för att stjäla andras idéer heller.


      Ja, alla stjäl och använder. Sovjetunionen tog ut några av de tyska vetenskapsmän som arbetade för dem, lånade raketteknik och så vidare. USA tog också militär teknologi från tyskarna långt efter kriget.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 27 november 2017 18:17
        0
        Citat från Viktorfi
        USA tog också militär teknologi från tyskarna långt efter kriget.

        Ja, ja... till exempel den amerikanska astronautikens fader i naturliga livsmiljöer:
        1. ZVO
          ZVO 29 november 2017 19:57
          0
          Citat: Alexey R.A.
          Citat från Viktorfi
          USA tog också militär teknologi från tyskarna långt efter kriget.

          Ja, ja... till exempel den amerikanska astronautikens fader i naturliga livsmiljöer:


          Kan du nämna den sovjetiska kosmonautikens verkliga fader här?
          Usvy, men det här är inte Sergei Pavlovich.
          Och Helmut.
          Helmut Gretgrupp.
          1. ARES623
            ARES623 29 november 2017 21:22
            0
            Citat: ZVO
            Kan du nämna den sovjetiska kosmonautikens verkliga fader här?

            Din kollega i "Buratinism" nära Kopeysk fällde tårar, och du är där också. Läs memoarerna av Boris Chertok, kanske kommer något upp....
            1. ZVO
              ZVO 1 december 2017 21:17
              0
              Citat från ARES623
              Citat: ZVO
              Kan du nämna den sovjetiska kosmonautikens verkliga fader här?

              Din kollega i "Buratinism" nära Kopeysk fällde tårar, och du är där också. Läs memoarerna av Boris Chertok, kanske kommer något upp....


              Läs var Chertok befann sig under krigets slut ... våren 45 ...
              1. ARES623
                ARES623 1 december 2017 22:14
                0
                Citat: ZVO
                Läs var Chertok befann sig under krigets slut ... våren 45 ...

                Och vem var Panikovsky före revolutionen?
                Grettrup ledde utvecklingen parallellt med Korolev som motvikt. Eftersom hans arbete på Korolev eller under honom var omöjligt av grundläggande skäl. Alla (jag menar curatorerna för Korolevs och Gröttrups projekt, och faktiskt de själva) förstod fullt ut att Korolevs projekt, men inte Gröttrups, skulle accepteras. Så Helmut är inte lämplig för den sovjetiska kosmonautikens fäder. I historien om skapandet av R-7 är hans deltagande inte synligt. Chertok i Gröttrups grupp var hans ställföreträdare och tillsyningsman. I det här fallet är pappa den som aktivt jobbar för mamma. Grettrup spelade i denna process rollen som en Playboy-tidning som låg under soffan - typ i ämnet, men utan arbete.
  15. viktordark
    viktordark 27 november 2017 18:09
    +1
    Våra UAV är desamma som i USA eller Israel och vi är inte långt efter dem, men på slagfältet med allvarlig elektronisk krigföring från Ryska federationen eller ett annat land är deras UAV värdelösa, vilket bekräftas av landningen av en av dem på Krim
    så det är inte Predators eller Reapers som inte är rädda för oss, de når helt enkelt inte ens för att skjuta upp en raket eller en bomb, och vem som helst kan bomba outvecklade läger med dem.
  16. chidoryan
    chidoryan 27 november 2017 18:48
    +2
    Tja... om vår expert "ärligt" kände igen eftersläpningen på fem år, så multiplicerar vi den tre gånger. Tjutet om elektronisk krigföring fick mig att skratta, ja, låt oss slåss med spjut, falanger, falanger, ingen elektronisk krigföring är hemsk!
    1. Vlad.by
      Vlad.by 28 november 2017 17:02
      0
      Inte vår, men din expert.
      Och multiplicera inte, utan dividera.
      Och inte för att slåss med falanger, utan för att släcka den elektroniska krigföringen av all mottagande utrustning. Och sedan - även med spjut, även med AKM, även med koalitioner
      1. chidoryan
        chidoryan 29 november 2017 07:53
        +1
        Om vi ​​delar upp det, så visar det sig att vi nästan inte ligger långt efter, och i vissa avseenden överträffar vi våra utländska motsvarigheter! Nåväl, låt oss inte utveckla något högteknologiskt alls, vi har elektronisk krigföring! Uppenbarligen har mottagningsutrustningen i din hjärna varit avstängd under en lång tid, du kommer inte att förstå vad samtalet handlar om och vad du skriver om.
        1. Vlad.by
          Vlad.by 29 november 2017 10:07
          0
          Och när drack vi broderskap, son?
          Spring inte upp, mer förändring i samma busiga ton får du.
          Men i fallet – elektronisk krigföring hör förstås inte till högteknologi på något sätt?
          Eller är det bara högteknologisk främmande? Känner du personligen experten till den som skrev om en viss eftersläpning i år? Varför sliter du din skjorta på bröstet och tar andras ord om tro?
          Vad sägs om att vända på huvudet? Tillbaka i Sovjetunionen fanns Pchelka och Tu-143 Reis. Tror du verkligen att det är svårt att installera modern dataöverföringsutrustning på dem för att säkerställa överföringen av en digital bild och koordinater för upptäckta mål? Och för att göra kontrollen mer ljudsäker? Även på nivån med våra, inhemska, "låga" teknologier? Ja lätt! Både kameror och radar med syntetisk bländaröppning från sidan – allt finns där.
          Men av någon anledning lanseras de inte i massproduktion. Så de ägnar sig åt örnar och ugglor.
          Så det finns skäl till det.
          Och troligtvis är detta just problemet med att konfrontera elektronisk krigföring. Eftersom vi vet hur man täpper till kontrollkanaler och landar UAV, så kan fienden säkert också veta hur. Och för papuanernas hjulspår kommer drönare att försvinna, men för en allvarlig röra är detta, så att säga, inget universalmedel. Så de har inte bråttom, de letar efter banbrytande, "höga" lösningar. Asymmetrisk, som det är på modet att säga. Och var säker - de kommer att hitta det! Och de kommer att släppas i serien.
          1. Shahno
            Shahno 29 november 2017 10:21
            0
            Du svarar bara på en fråga eller två. Vad har förändrats i din inställning till finansiering. och tillämpad vetenskap sedan början av seklet - finansiering, utrustning vys. nivå, stöd av staten-va. Vad är hastigheten och kvaliteten på införandet av högteknologiska projekt i produktionen. Marknadsföring? Och gärna exempel...
            1. rocket757
              rocket757 29 november 2017 10:59
              +3
              Oh-oh-oh, trampade på en gammal majs!
              Om något utvecklas i vårt land så är det trots, och inte enligt. Så det är svårt att förvänta sig stora prestationer ... dock väntar en del av folket inte längre på utveckling.
              Och här är fikonen för dig, det kommer att bli semester på vår gata !!! – Jag jobbade för en jingoistisk patriot lol
            2. Vlad.by
              Vlad.by 29 november 2017 14:03
              0
              Skulle du vilja säga att Israels framgångar i konstruktionen av UAV är förknippade med ett skarpt genombrott i
              Citat från Shahno
              inställning till fonden. och tillämpad vetenskap sedan början av seklet - finansiering, utrustning vys. nivå, statligt stöd
              ???
              1. rocket757
                rocket757 29 november 2017 14:21
                +3
                Förmodan om vapenmarknaden, inklusive. De blåste i tid, men tanken låg bokstavligen i luften!
                De har gjort det, de utvecklar produktion och teknik ... allt är bra.
  17. rocket757
    rocket757 27 november 2017 19:38
    +3
    Landet har problem, förutom förskingring, byråkratisk laglöshet, inkompetens ... och listan fortsätter. Nu är effekten att många talanger flydde från svårigheter och industrin förstördes av utländska och inhemska getter.
    Så varför kastade de sig nu och hysteri över samma kulle, och återigen, interna fiender - de är rädda att Rus återigen kommer att ta ett steg framåt och visa alla samma, eller andra, vår kära KUZKINA MAMMA !!!
    Prioriteringar har gjorts, de väpnade styrkorna kommer att vara starka igen ... om något kommer angriparen att besegras.
    Paphos, etc., faktiskt, de mest nödvändiga sakerna görs först av allt och händerna kommer att nå UAV, ge det tid ... om bara prioriteringarna och makten inte ändras!
  18. fduch
    fduch 28 november 2017 16:18
    0
    ”Våra konkurrenter står inte heller stilla. Kronstadtgruppen minskar denna eftersläpninge. Vår investerare, AFK Sistema, stödjer vårt arbete på alla möjliga sätt, så mycket att det är omöjligt att kräva mer av dem. Om staten vill att det ska vara så är vi här,
    lade en företagsrepresentant till. "Jag tycker att kommentarer är överflödiga. Bara affärer.
  19. ver_
    ver_ 28 november 2017 16:23
    0
    Citat: Midshipman
    Korrekt noterat. Och de var före alla i slutet av 80-talet. Jag minns också UAV skapad av Mikoyan Design Bureau och NII-33 baserad på MiG-23. Den skapades för TV-övervakning av slagfältet. Och vår "Buran" (jag var medlem av den statliga kommissionen för lanseringen). Här är de märkta och berusade ekonomiska reformerna. Låt oss nu komma ikapp. Jag har äran.

    ..Jag tror inte att det kommer att ta mycket tid .., inte från början .. det finns tillräckligt med glidflygplan, både våra egna och andra, och det finns många olika *modeller* i *utvecklingsstadiet..
  20. Kyzmich
    Kyzmich 28 november 2017 21:22
    +1
    Citat: professor
    Citat från: askort154
    Det är inget problem för oss att göra ett glidflygplan för UAV.


    Obemannad luftfart är en allvarlig fråga, och inte en krets av flygplansmodellerare, som vissa här föreställer sig att det är.

    Det är helt enkelt inte nödvändigt med flygplansmodellerare.
    Du kan bara inte föreställa dig hur seriös flygplansmodellering är på mästerskapsnivå.
    Många flygplansmodellerare är idag seriösa flygplansdesigners och piloter.
    Och det största misstaget för våra "eggheads" från flyget är en föraktfull inställning till bagaget av teknik och kunskap som odlades i flygplansmodelleringsmiljön.
    Detta gäller särskilt för små UAV:er.
    Du är precis utanför ämnet.
    Många av dina armé-UAV:er är mycket som modellflygplan första designnivå för skolbarn.

    För att rensa ditt sinne råder jag dig att bekanta dig med det ryska RC-teamet RusJet- absoluta världsmästare.
    https://www.youtube.com/watch?v=yC4jG-wuVoc
    1. ARES623
      ARES623 1 december 2017 16:32
      0
      Citat från Kyzmich
      Många flygplansmodellerare är idag seriösa flygplansdesigners och piloter.

      En person som tillbringade sin barndom i en cirkel av teknisk kreativitet har mer motivation och färdigheter, både fysisk och kreativ, för att välja en designingenjörs arbete som sin huvudsakliga aktivitet. Och om ett barn inte har hållit något i händerna sedan barndomen, förutom ett datortangentbord och en mus, är det osannolikt att han kommer att vakna upp med ett sug efter bultar och muttrar. En spelare är en person som arbetar på en redan färdig produkt, en modellare är skaparen av sin leksak. Skillnaden är grundläggande.
  21. Kyzmich
    Kyzmich 28 november 2017 21:37
    0
    Citat: professor
    Instämmer inte alls. Jag kommer inte att tala för andra länder, men i Israel studerade drönarutvecklare inte i flygmodellkretsar på grund av frånvaron av dem.

    Här behöver du inte ljuga och förolämpa de israeliska flygplansmodellerna!
    Jag kan svara dig från en professionell synvinkel som instruktör - en flygplansmodellerare (desutom har han redan blivit sådan i Israel).
    Två stora organisationer är engagerade i flygplansmodellering i Israel (vi kommer inte att överväga små privata kretsar, även om de också finns):
    (1) Flygvapnet "Gadna Avir". Huvudvikten ligger på den tekniska sidan av saken och på utbildning för tjänstgöring i flygvapnet (som UAV-operatörer). Följaktligen bygger de huvudsakligen radiostyrda motormodeller (International Classification F3A, F3D)
    (2) Israeli Aeroclub ("Hateufa LeIsrael Club"). Huvudvikten ligger på sporttävlingar för modellerare och följaktligen är alla typer av modeller populära, även om de mest populära modellerna är ohanterade (internationell klassificering F1A-C, i Ryssland är de kända som modeller av typ A1 och A2). Israeliska flygplansmodellerare får förresten resultat på tävlingar som är långt ifrån "vanliga" israeliska idrottare, inklusive EM och världsmästerskap.
    Du kan förmodligen ta reda på om Gadna Avir på BBC:s webbplats. När det gäller Aeroclub, om du berättar för mig i vilken stad i Israel du bor, kan jag berätta om det finns en filial till denna organisation där.
    hämtad härifrån http://www.waronline.org/fora/index.php?threads/%
    D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D
    0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%B2-%D0%98%D0%B7%D1%80%
    D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%B5.5376/
    Du är en ihålig professor, av dina "strängar" att döma är du helt klart inte i ämnet.
  22. Kyzmich
    Kyzmich 28 november 2017 22:07
    0
    Ämnet med strids-UAV för vår sol är ämnet att skära ner pengar.
    Inträdet till denna sågverksklubb är mycket begränsat.
    I Ryssland finns det minst ett dussin privata företag för produktion och utveckling av UAV.
    Men de brydde sig inte ett skit om att gå in i dessa budgetuppgörelser som allmänna lakejer och dessutom få status som reserestriktioner.
    De har det bra med försäljningen av sina UAV och det kommer till idioti när våra köper våra egna UAV från utlänningar)))