Kustmobilartillerikomplex A-222 "Bereg"

53
Kustförsvarsartillerisystemet "Bereg" är utformat för att förstöra ytfartyg med liten och medelstor förskjutning med hastighetsegenskaper på upp till hundra knop, med en detekteringsradie på upp till 35 kilometer och en räckvidd på upp till 22 kilometer. Det är också möjligt att använda detta artillerisystem för att förstöra markmål. Fördelarna med artillerisystemet är stor kaliber, hög mångsidighet, både när det gäller mål och ammunition som används, val av driftläge och en hög total eldhastighet. Ingen annan i världen producerade artillerisystem med liknande egenskaper.

Kustmobilartillerikomplex A-222 "Bereg"


I Sovjetunionen användes förutom anti-skeppsmissilsystem även artillerisystem för att skydda kusten. Liksom SCRC var artillerikomplexen mobila och stationära. Det 130 mm mobila komplexet SM-4, i slutet av 70-talet, var moraliskt föråldrat - låga mobilitetsegenskaper, föråldrad kontrollsystemutrustning, gjorde den olämplig för moderna uppgifter i försvaret av den sovjetiska kusten. 1976 började arbetet med skapandet av det senaste 130 mm A-222 mobilkomplexet kallat "Bereg". Huvudutvecklaren är den centrala designbyrån "Titan", tillverkaren av programvaran "Barrikada". Som bas för artillerienheten i det nya komplexet tog de AK-130-skeppspistolfästet, även känt som ZIF-94, och använde några element från den 152 mm 2S-19 Msta självgående haubitsen - i synnerhet de använda element i den oscillerande delen. Pipan till det nya mobila konstkomplexet fick en förstorad mynningsbroms och en ejektor placerad i mitten av pipan. Brandhastigheten för A-222 "Bereg"-pistolen sjönk med nästan 130 gånger jämfört med fartygets stationära analog av AK-4.
År 1980 var den tekniska designen av det nya självgående kustnära 130 mm komplexet A-222 "Bereg" helt klart. Det överlämnas till huvudproducenten av projekten för Central Design Bureau "Titan" - produktionsföreningen "Barrikada". Men projektet gick inte omedelbart i produktion - företagets arbetsbelastning med produktion av missilsystem påverkades. Den första experimentella modellen av 130 mm artillerikomplexet skapades 1988. Fram till 1992 testades A-222 "Bereg" på Feodosias träningsplats. Vid de statliga testerna visade sig det självgående artillerisystemet i all sin glans - det etablerade målet förstördes inför militära representanter. Allmänheten såg A-222 "Coast" på den militärtekniska utställningen i Abu Dhabi 1993. 1996 MAK A-222 "Bereg" är antagen av den ryska flottan. 2003 MAK A-222 visas för chefen för militäravdelningen i Ryssland S. Ivanov. En månad senare är den första seriekopian av A-222 "Bereg" en del av den fyrtionde BRAP, som är en del av Svarta havet flotta och ligger nära Novorossiysk.



Sammansättningen av MAK "Bereg":
- 4-6 självgående pistolfästen med en 130 mm kaliberpistol;
- mobil CPU med kontrollsystem MR-195;
- 1-2 OBD-bilar.
Hela komplexet har som bas MAZ-543M med en hjulformel på 8x8.

Självgående pistolfäste MAK A-222
De självgående kanonerna är försedda med en 130 mm kaliberpistol, som är monterad på en roterande skivspelare i form av ett speciellt rullager. För att rikta pistolen används ett elektromekaniskt system med följande styrlägen:
- automatiskt läge - sker enligt inkommande digitala koder från centralposten;
- halvautomatiskt läge - utförs av skytten med hjälp av ACS-siktutrustning;
Det halvautomatiska läget används vid avbrott i kommunikationen med centralposten och OBD-maskiner. Självständigheten för varje ACS MAK "Bereg" ökar avsevärt komplexets totala överlevnadsförmåga. ACS-tornet är utrustat med platser för besättningen: 4 lastare, skytt och befälhavare. Ledningsplatsen är försedd med en kontrollenhet för alla interna och externa ACS-system och ett komplett utbud av instrument för vägledning, observation, skjutning, kommunikation och livsuppehållande av ACS. Gunnerplatsen är försedd med observations-, väglednings-, kommunikations- och ljusstyrningsanordningar. Två lastarjobb är placerade nära matarbrickorna längs med pistolpipan. De andra två laststationerna är placerade nära ammunitionsstället och ammunitionsladdningsanordningen. I tornet finns också 2 stackar för 40 ammunition av enhetlig typ. Insidan av tornet har en syntetisk beläggning för att absorbera externt ljud och värme. Nästan alla mekanismer i ACS-tornen är förseglade. För att minska gasföroreningar inuti torndelen används en fläkt, vars luftintag sker genom ett rör på taket.



Innan de skjuts utjämnas de självgående kanonerna med 4 domkrafter, som ger chassit den nödvändiga styvheten för stridsanvändning. Det är möjligt att flytta när man skjuter - det kommer att beaktas av systemet med införda ändringar, som inkluderar ett optiskt sikte och rullsensorer. På chassit, nära det rörliga tornet, installerades ett kraftfack, som säkerställer driften av förstärkardriften för att ge vägledning, det finns också en generator för att säkerställa driften av uttag, batterier, block av strömförsörjningssystem, brandkontroll och vägledning.


CPU MAK "Bereg"
Den centrala posten inkluderar: ett brandledningssystem BR-136 med optoelektroniska och radarkanaler för att upptäcka och underhålla upptäckta mål, och utrustning för kommunikation och livsuppehållande. Det installerade brandledningssystemet ger en given eller allsidig bild av kustsituationen när som helst, dag som natt. FCS kan upptäcka och spåra objekt med aktiva eller passiva motåtgärder. OMS-funktioner:
- spåra upp till 4 mål;
- säkerställa skjutning med eventuella självgående vapen mot 2 föremål, både till sjöss och på land.
Efter att ha skjutit mot ett av målen kan BR-136 brandledningssystem omedelbart organisera avfyrning mot nästa spårade föremål. BR-136 beräknar styrningsparametrarna för alla ACS enligt rörelseparametrarna för de upptäckta objekten, med hjälp av det centrala vägledningsläget, ett korrigeringssystem och en uppskattning av ACS-avståndet från den centrala stolpen. Alla beräkningar sker automatiskt, liksom justering av eldning. SLA TsP MAK "Bereg" ger avfyring av självgående vapen både med enstaka skott och med en skur från 4 till 12 rds/min. Befälhavaren övervakar stridssituationen med hjälp av azimutavståndsindikatorn, eller får nödvändig information från observationsposter eller från en korrigerande helikopter. Dokumentation av bränningen utförs automatiskt, resultatet av bränningen kan erhållas med hjälp av digitala tryckenheter.
Själva mittstolpen är uppdelad i 5 fack:
- motorrummet, där den dieselelektriska nödkraftenheten och omvandlaren för strömförsörjning BR-136 är placerade;
- antennstolpe (fack), där OMS:s mottagnings- och sändningsutrustning är placerad;
- högfrekvent fack, som har speciell avskärmning från mikrovågsstrålning, och där enheter som arbetar på mikrovågsugn finns;
- en radiooperatörsavdelning, där informationsbehandlingsanordningar och platser för en radiotelegrafist och en elektrikerförare fanns. Radiotelegrafoperatörens plats är utrustad med en radiostation, kommunikationsenheter, en fläkt och en värmare. Platsen för elektrikerföraren är utrustad med en kontrollpanel för en dieselgenerator, strömförsörjning, livstödssystem;
- operatörsutrymmet, där platserna för befälhavaren för hela artillerikomplexet, befälhavaren för den centrala posten, förmannen, elektrikern och radiometrin är utrustade. Platsen för befälhavaren för A-222 "Bereg" är utrustad med utrustning för navigering, signalering, kommunikation och övervakning. I närheten finns fällbara bord för att arbeta med topografiska kartor, en nödanordning för att kontrollera brand. Platsen för befälhavaren för den centrala posten är utrustad med kommunikations- och brandledningsanordningar. Ungefär också platsen för förmannen är utrustad. Elektrikerns och radiometristens platser är utrustade med enheter för att spåra de upptäckta målen, observation och kommunikation.



Installationen av den centrala stolpen på marken är fixerad med speciella jack för att säkerställa antennens horisontella rotationsplan. Domkrafter har både elektromekanisk och manuell styrning. Dessutom, i fören ovanför kabinen, är 2 luftkonditioneringsapparater installerade, för utrustningsventilation och för livsuppehållande av CPU:n.


MAK Support Fordon "Bereg"
Stödfordonet för stridsplikt består av:
- löstagbar strömförsörjningsenhet. Den har två diesel-elektriska stationer med isolerad neutral för att försörja ström till den centrala stolpen;
- tankar med bränsle för dieselmotorer med beräkning av kontinuerlig drift under veckan;
- 2- och 4-sitsiga fack för rekreation;
- 4 lokala matsalar
- kök med matlager i en vecka;
- torn maskingevärsfäste 7.62 mm kaliber på taket;
- Specialutrustning för signalering av strålningskemisk kontaminering;
- Navigationsutrustning för att nå en given punkt.
- skåp för förvaring av olika personalegendomar.



Behov av MAC A-222 "Bereg"
Kustkomplex med kryssningsmissiler kommer inte att ersätta kustartillerisystem. Den främsta anledningen är de döda zonerna på DBK. Detta avstånd är från ett par kilometer till ett par tiotals kilometer av en opåverkad zon. Dessutom är kryssningsmissiler, till skillnad från artillerigranater, beroende av fiendens opposition - inblandning och luftförsvar av ytfartyg. Dessutom är det ingen mening att använda CR för små vattenskotrar om kostnaden för CR är lika med kostnaden för flera liknande båtar. Nu beväpnar många små länder små båtar, som sedan utgör den militära potentialen för sjöstyrkorna i denna stat.

Som ett tillägg till antifartygssystem bör självgående artillerisystem vara en högsta prioritet för att stärka Rysslands kustförsvar. Nu är denna riktning praktiskt taget blottad. Tvister om vilken kaliber MAK:er skulle ha har inte avtagit än så länge. Den största fördelen med kaliber 152 mm eller mer är förmågan att använda styrda missiler och taktiska kärnvapen. Den största fördelen med 130 mm kalibern är dess höga eldhastighet. Bland annat för att öka kustartillerikomplexets överlevnadsförmåga föreslås överföra det till tank chassi. A-222 "Bereg" har skottsäker pansar och hjulchassi, och kan ha ett stridsvagnschassi och pansar från att träffas av 127 mm fientlig marin ammunition, men detta kommer att öka vikten på fordonen och deras omfattning.




Основные характеристики:
- fatlängd 54 kaliber;
- vertikala styrvinklar från 5 till 50 grader;
- horisontella styrvinklar 120 grader;
- körhastighet upp till 60 km/h;
- förflyttning till stridsposition upp till 20 minuter;
- total brandhastighet 72 rds / min;
- räckvidd på 850 kilometer;
- det tillåtna avståndet för ACS från CPU:n är inte mer än en kilometer;
- vikten av varje enhet i komplexet är från 43 till 44 ton;
- dimensioner på de självgående kanonerna 13 / 3.1 / 3.9 meter;
- CPU-mått 15/3.2/4.4 meter;
- mått på MOBD 15.9 / 3.2 / 4.4 meter;
- besättning av självgående vapen / CPU / MOBD - 8/7/4 personer.

Källor till information:
http://xn----7sbb5ahj4aiadq2m.xn--p1ai/guide/army/ar/a222.shtml
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/bereg/bereg_3.php
http://www.arms-expo.ru/049051124050055048056054.html
http://rnns.ru/14910-udarnaja-sila-artillerijjskijj-specnaz-mak-bereg.html
http://www.youtube.com/watch?v=jynqlDOXv4Y
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

53 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. grizzlir
    +4
    3 april 2012 09:44
    Naturligtvis är sådana system mycket nödvändiga. Jag kommer inte att gå in på alla deras för- och nackdelar. En betydande nackdel med sådana vapen beskrivs i artikeln. Svag rustning.
    1. +1
      9 maj 2015 01:21
      Citat från: grizzly
      Naturligtvis är sådana system mycket nödvändiga. Jag kommer inte att gå in på alla deras för- och nackdelar. En betydande nackdel med sådana vapen beskrivs i artikeln.Svag bokning.

      Tja, det är ingen jäkla tank! Har en konventionell pansarvärnsvapen också, enligt din åsikt, en nackdel - svag rustning?
  2. 755962
    +5
    3 april 2012 11:31
    Kustkomplex med kryssningsmissiler kommer inte att ersätta kustartillerisystem.

    I BO, liksom i markstyrkorna, ersätter inte styrda missiler och artillerisystem, utan kompletterar bara varandra. Alla BO kryssningsmissilsystem har "döda" (ej träffade) zoner från flera kilometer till flera tiotals kilometer. Missiler är beroende av fiendens aktiva inblandning och kan skjutas ner av fartygets luftförsvarssystem. Kryssningsmissiler är ineffektiva i skärgårdsområden och slutligen är de mycket dyrare än kanonartillerigranater, särskilt när man skjuter mot lätta tonnage och landningsfartyg. Till exempel, under striderna i Abchazien, beväpnade både georgier och abchazier små fritidsbåtar och andra vattenfarkoster, vars kostnad är mycket mindre än Termit- eller P-35-missilerna.
  3. marodör
    +2
    3 april 2012 11:32
    Och om du ändå anpassar styrda högprecisionsprojektiler till det.
    kanske redan där. de berättar bara inte för oss.
    1. Damm
      0
      3 april 2012 18:29
      Det verkar som att guidade skal bara kan göras av en större kaliber än så länge ...
      1. marodör
        0
        3 april 2012 19:42
        Det verkar som om de redan utvecklar eller försöker utveckla guidade kulor.
  4. +6
    3 april 2012 11:42
    En festlig fördel är frånvaron av några klockor och visselpipor ... såsom satellitnavigering ... Fullständig användningsfrihet ... Kort sagt, ett idealiskt medel för att bekämpa landstigningsstyrkor ... Nästan omedelbar reaktion gör att du kan undertrycka eldstöd fartyg .... och då kommer det garanterat att förstöra landsättningsmedlet .. Romanen är som alltid på topp ... grizzly plus .. artikel plus ...
    1. VitMir
      +1
      3 april 2012 14:06
      Svag - skottsäker rustning (genomborrad av fragment av sjöartilleri), låg rörlighet (patency) och sårbarhet från luften minskar drastiskt värdet av artillerisystemet för dess praktiska tillämpning.
      1. +2
        3 april 2012 15:14
        En intressant artikel och ett intressant vapen. När det gäller svag penetration och säkerhet håller jag med. Kanske kan detta förklaras av användningsförhållandena, så att säga, "på baksidan". Jag tycker dock att det inte skulle vara på sin plats att tillhandahålla styrmaskiner för åtminstone en lätt ATGM- och ZURS-installation. Och själva vapnen - maskingevär. Annars kommer en vanlig sabotagegrupp på lätta pansarfordon att demontera hela detta komplex för reservdelar.
        1. tverskoi77
          +4
          3 april 2012 15:58
          Stödfordonet har också ett kulsprutetornfäste på taket, men det är mer avsett att skrämma bort fridfulla förbipasserande))). Du kan täcka artillerikomplexet med hjälp av oberoende pansarfordon med en separat beräkning, vars uppgift är att blockera alla som fortfarande är på väg till Shore-positionen.
          Samma KUNGI på MAZs används, inkl. i de strategiska missilstyrkorna där de alltid täcks av BPM, bepansrade personalfartyg ...
        2. +5
          3 april 2012 19:28
          Jag hoppas att du inte behöver tänka dåligt på kommandot - kustbatteriet kommer inte att placeras på ett öppet fält i fantastisk isolering. det betyder att det kommer att finnas en pansarvagn och en Tunguska. så varför hänga extra vikt på vapnen, dra komplexet från kryssaren och det är så svårt. Jag håller inte med om det unika i världen - och svenskarna har liknande självgående vapen och britterna (?).
        3. 0
          4 april 2012 02:11
          ikrut maskingevär på taket pansar-rak pansartåg kommer att visa sig ..........
          men faktiskt igår och inte en komplex ...... ingen räckvidd
          1. Pessimist
            0
            5 april 2012 22:46
            Räckvidden är ganska tillräcklig för 130 mm och de tilldelade uppgifterna. Att täcka kusten från landning motiverar utnämningen! Dessutom gör den höga tätheten av eld från flera tunnor det möjligt att producera något som en massiv brandräd med en kort varaktighet av stridskontakt.
      2. Pessimist
        +1
        5 april 2012 22:40
        Sårbarhet från luften upphävs av ett par "Tungusok"! Och moderna fartyg har inte ens skottsäkra rustningar alls ...
      3. 0
        9 maj 2015 01:23
        Artilleri är alltid täckt. Av sig själv, ensam, slåss inte!
  5. vylvyn
    +2
    3 april 2012 14:01
    20 km räckvidd är fortfarande för liten. Jag undrar när mobila rälsvapen kommer att dyka upp på hjulchassi (eventuellt tvålänkar). Det här kommer att bli en kanon, alltså en kanon.
    1. quigon
      +3
      3 april 2012 15:09
      kommer definitivt att dyka upp när minikärnkraftverk kommer att transporteras bakom dem skrattar
    2. marodör
      0
      3 april 2012 19:40
      skrev samma billiga sätt att förstöra fienden.
      med en railgun blir det inte längre billigt.

      en ökning av längden på mer än 20 km ökar också kostnaden dramatiskt.

      för den dyra förstörelsen av fartyg finns det anti-skeppsmissiler ..
      1. vylvyn
        -1
        4 april 2012 02:17
        Och med railguns skulle det fortfarande vara coolt. Förresten, hastigheten på ett ämne som avfyras från det är ungefär 50 km per sekund (som amerikanerna sa). Inget säkerhetssystem kan fånga upp det. Detta är ett riktigt garanterat alternativ för att förstöra alla (även flygplansbärande) föremål. Klass.
        1. krot00f
          +1
          21 augusti 2013 15:23
          AAA-vakt, Tja, skingrade det tomma och sedan? Hur mycket kommer hon att förlora, vad är hennes massa? Varför fångar vanliga snäckor något? Heresi och desa.
    3. Pessimist
      0
      5 april 2012 22:52
      Ja, för direkt eld!!! skrattar Jag ser jag skjuter jag ser inte jag skjuter inte! Med en monstruös initial hastighet kan du inte ägna dig åt eld, och för en räckvidd på mer än 50 km, på grund av spridning, behövs återigen dyra korrigerade granater !!! Så varför då en super-mega-cool dyr railgun om samma uppgifter löses av anti-skeppsmissiler eller OTR ??? skrattar
      1. vylvyn
        0
        6 april 2012 09:53
        Och ledningen är alltid direkt. De är storögda, de ser allt på ett avstånd av 50 km 1 meter.
    4. 0
      9 maj 2015 01:26
      Citat från vylvyn
      Jag undrar när mobila rälsvapen kommer att dyka upp på hjulchassi (eventuellt tvålänkar). Det här kommer att bli en kanon, alltså en kanon.

      När energin är ledig och i tillräcklig mängd, som Teslas, sticker du en spik i marken där du står och äter.
  6. Nechai
    +1
    3 april 2012 16:40
    Citat från: grizzly
    .Svag bokning

    Så valet av detta chassi berodde på det faktum att efter den förrädiska förstörelsen av det operativa taktiska missilsystemet 9K714 Oka återstod ett tillräckligt antal plattformar. Även om amers krävde dem under press. Men de skickades magiskt till en känd adress. Artikeln missade ett av huvudsyften med A-222 "Bereg" - kampen mot ekranoplan. Det vill säga med luft, inklusive lågflygande mål med hastigheter i storleksordningen 500 km/h. 130 mm enhetligt artilleriskott!!! Och hans ärm är väldigt intressant. Frågan om gaskontamination av det använda utrymmet har lösts. Eeshschsch!!!
    1. FROST
      +1
      3 april 2012 22:42
      Artikeln missade ett av huvudsyften med A-222 "Bereg" - kampen mot ekranoplan. Det vill säga med luft, inklusive lågflygande mål med hastigheter i storleksordningen 500 km/h.


      Och har troliga vänner många ekranoplaner?
  7. Damm
    0
    3 april 2012 18:31
    Det finns tvivel om värdet av detta komplex - skjutfältet är klart mindre än den påstådda fiendens, plus det finns stora tvivel om att detta komplex inte kommer att undertryckas från luften! På något sätt är det nödvändigt att lösa problemet med täckning, men då blir målet för märkbart i allmänhet - här kommer både luftvärn och pansarfordon att dyka upp, det blir lite lättare att göra stationära installationer ...
    Överlag är idén bra, men utförandet är lite svagt enligt mig...
    1. +1
      3 april 2012 19:33
      Hur lång är vår kustlinje? om minnet inte brister - ca 60 ton Km. Det här komplexet verkar också kunna överföras med flyg till önskat område, men du kommer inte att fylla på med sjukhus och du kommer inte att förstärka det så att du kan stå emot massiva attacker, förr eller senare kommer de att skjutas ner ändå, och "stranden" kommer att tas bort efter jobbet och gå till en ny plats
      1. -2
        3 april 2012 19:55
        Tja, om "överföring med flygplan" - detta är tveksamt, för det första är det tungt och omfattande, och för det andra är de inte värda prestandaegenskaperna för detta komplex. Dessutom, om vi pratar om hela sjögränsen, är norr och öst helt klart inte för "kusten" - de kommer inte att passera. Det förefaller mig som Black, Baltic och (inte överallt?) Caspian. Räckvidden räcker definitivt inte till och kalibern är bättre än 152 ...
        1. krot00f
          +1
          21 augusti 2013 15:19
          Tja, vem berättade om 152, det här är en separat ärmladdning, glöm eldhastigheten, (Räckvidd behövs inte där, enande är viktigare.
    2. Pessimist
      +3
      5 april 2012 23:15
      Fäst samma "Shell" och "Tunguska" till komplexet! Och om du fortfarande använder terrängveck, är det osannolikt att fartygsbaserade missiler "tar målet", och artilleriet på moderna fartyg är överhuvudtaget sparsamt, mot 6-8 utspridda landtrummor, tre eller fyra tunnor av en standardlandningsgrupp kommer inte att dra! Och i havet - på ett ögonkast och helt utan pansar!
    3. 0
      22 juli 2019 18:07
      Låt mig inte hålla med dig. Om du gör ett komplex som skulle vara skyddat från både luft och tankar, då får du ett underbarn, som F-35, på en gång och nästan ingenting. Som fighter shit, som bomber shit, som stormtrooper shit. Det är lite skit i en kub.
      Och våra komplex är defensiva, inte offensiva. Det betyder att han kommer att vara på sitt territorium, och ett par TOR och en pluton svarta säkerhetsbasker kommer att tilldelas honom. Detta är tillräckligt för normal drift.
  8. +1
    3 april 2012 18:35
    Garry enhet!!! Det viktigaste är nödvändigt och efterfrågat ... le

    Va... Kompis Jag önskar att vi hade ett sådant verktyg i lavinbekämpningstjänsten (anti-lavintjänsten) !!! ... Kompis översittare känna
  9. Senya
    -1
    3 april 2012 19:29
    Ändå förstår jag inte vem de ska skjuta på ??? Inom en radie av 30 km ??? Och vem tillåter dem att skjuta på sig själva på ett sådant avstånd ??? Infödd flotta ???Förutsatt att det blir ett uppror av apor, till exempel i Turkiet och de kommer att bygga en flotta och vill fånga vår NOVOROSSIYSK (Eller kanske GELENDZHIK !! Att koppla av där), då är komplexet såklart efterfrågat! Jo, vi har Svartahavsflottan för att sänka båtar. Jag ska bara ge honom en godbit!
    1. +1
      3 april 2012 19:45
      på vem man ska skjuta - det finns alltid ett värdigt mål
    2. 0
      3 april 2012 20:05
      Att döma av beskrivningen, inom en radie av 20 km ... Rättvisa tvivel. Men det här är bättre än ingenting, men det finns inget alternativ i sikte: ((Det finns en "Bastion" med anti-skeppsmissiler (om jag inte blandar ihop något), men det är lite dyrare och mer exklusivt.
    3. 0
      3 april 2012 20:27
      Att döma av beskrivningen, inom en radie av 20 km ... Men detta är bättre än ingenting, eftersom det inte finns något alternativ: ((Det finns bara "Bastion" med "Onyx" anti-skeppsmissiler (radie 300, längs fronten) 600), men dyrt och exklusivt. Dessutom, men det ackumulerades bara på ett batteri i Svartahavsflottan.
    4. 0
      22 juli 2019 18:10
      Har du hört talas om amfibiemisshandel i händelse av krig? Landning i Normandie Så där skulle ingen ha simmat till stranden, och stödfartygen skulle ha förtryckt ...
  10. Stasi.
    +1
    3 april 2012 19:31
    Stort komplex! Sådana komplex i den erforderliga mängden bör vara i tjänst inte bara med Svartahavsflottan, utan också med alla våra andra flottor och flottiljer. Det skulle inte vara dåligt att lägga en exportversion i Iran och Syrien, då kommer det amfibieangreppet att bli problematiskt.
  11. 0
    3 april 2012 20:12
    Komplexet är intressant och efterfrågat, men "partners" arbetar också http://www.youtube.com/watch?v=4CHnEuivWWw&feature=related något som kan hämtas från dem.
  12. Sergejev
    0
    4 april 2012 13:37
    Vad är poängen med detta system utan tillförlitlig luftkåpa? Och med papprustning.
    1. Pessimist
      +2
      5 april 2012 23:28
      Och var fick du idén att de inte kommer att täcka honom från luften? "Tunguska", "Shell" etc. OCH PÅ MODERNA FARTYG, VAD ÄR ARMOR? skrattar Ge ett exempel!
  13. motståndare
    0
    5 april 2012 18:40
    Och varför är det nödvändigt att använda pistolsystemet, även om det är A-222? Jag tror att salvosystemet kommer att klara denna uppgift bättre, kanske blir det Tornado-G. Även den uppdaterade Grad har en räckvidd på 40 km. 160 122 mm Grad-skal kommer att vara mer effektiva än de första dussintals 130 mm Shore.
    1. Pessimist
      0
      5 april 2012 23:25
      Allt handlar om precision! Och i målets selektivitet! Något över hela världen är fortfarande vapenfästen - en nödvändig egenskap hos ett fartygs beväpning. Tja, de skulle ha skulpterat istället för AU "Grady" och "Katyusha" !!! Men nej, noggrannheten är inte densamma, inte alls densamma! Och om de första dussintals 130 mm "Bereg" träffade tjuren, då är landningsoperationen redan tryndet !!! De kommer att slå ut flaggskeppen från "systemet", det är allt, ingen koordinering eller täckning värdig landningen. Och "hagel" bara "skjut" på rutorna!
      1. vylvyn
        +1
        6 april 2012 10:03
        Och om de inte hamnar i det här ögat och slår ut detta trippelförbannade flaggskepp, vad då? Eller på 130 kaliber, alla granater målsöker (med tankning i luften).
  14. motståndare
    0
    6 april 2012 10:57
    En amfibielandning föregås vanligtvis av spaning, eventuellt UAV, och utvisning av en specialstyrka till kusten. Stranden ska stå på stranden, och här är det en kirdyk, eftersom eldstödsfartyg kommer att bära ut den i en nysning med en skjuträckvidd på 40-45 km (Otto-Melara) eller KR. Med den befintliga noggrannheten hos de moderniserade Grad och Tornado med korrigerade projektiler kommer täckning att tillhandahållas. Kanske räcker inte kraften hos stridsenheterna, då föreslår jag att man överväger möjligheten av Tornado-S.
    Kusten är definitivt föråldrad innan den ens dök upp. Landning utförs på ett avstånd av 30 - 40 km från kusten på grund av fordon och amfibiska infanteristridsfordon, och vad, kommer kusten att träffa varje båt? Om jag har fel om avståndet, vänligen rätta mig.
    1. +3
      6 april 2012 17:06
      Fiende, under övningarna i Sevastopol såg jag hur det här systemet skjuter. Hur lång tid tar det för henne att vända sig om och krypa ihop?
      För det första är kustförsvaret en hel rad aktiviteter som utförs av den försvarande sidan, inklusive ingenjörskonst. I regel utförs landsättningen av spanings- och ingenjörsgrupper med samtidig brandskada på fienden tills den senare närmar sig RBU (Line of Safe Removal) och överförs sedan till djupet. Som regel är flygstarter och landnings- och konvojfartyg anslutna för att öppna, förstöra eller undertrycka de huvudsakliga eldvapnen. Efter att ha rensat passagerna börjar landningen av den första echelon DshG att fånga och hålla brohuvudet.

      Och föreställ dig bara hur lång tid det kommer att ta för en anfallslandningsgrupp att ta sig 40 km till kusten på sin amfibie. tja... fått fotfäste. Men det är också nödvändigt att hålla fotfästet för landsättningen av huvudstyrkorna. Och fienden, efter att ha spridits och omgrupperat, kommer inte att vänta, utan kommer att tillfoga ett vedergällande nederlag eller, gå till en motattack, kommer att falla i havet. Ja, och fartygen, som närmar sig närmare stranden, kommer att skjuta redan på djupet för att inte kroka sina egna.

      Därför kommer mobilt artilleri att ge sitt bidrag till försvaret.
    2. krot00f
      +1
      21 augusti 2013 15:12
      Ha ha Så han fick träffa varje båt och träffa målet från den andra projektilen. Tja, då, om du håller fast vid din idé, MLRS och skjuter perfekt från stranden, och på en räckvidd av 100 km. med rättelse.)
  15. ra1647
    +1
    11 april 2012 16:23
    FH77 BW L52 Archer 155 mm Svenskar kommer att ha en balk
  16. Daemonir
    +2
    7 juni 2012 21:49
    kanske bättre (kalibern är större), men också dyrare, men är den så mycket bättre?
  17. motståndare
    -1
    8 juni 2012 21:19
    vorobey
    Det verkar som att du verkligen inte kan föreställa dig ögonblicket när 3 - 4 stora landstigningsfartyg landar 10 - 15 höghastighetsfarkoster + infanteristridsfordon. Bli inte förolämpad. Landningsfartyg måste inaktiveras 150 - 200 km från landningsplatsen, artillerisystemet klarar sig inte, bara missiler, och Shilki och AK-630 passar perfekt för att blockera landningsögonblicket från båtar
    1. krot00f
      +1
      21 augusti 2013 15:01
      Nåväl, 12 skott per minut träff från tvåan i batteriet 8 kanoner, På något sätt tvivlar jag på att båten behöver mer än en 130 mm projektil. Ja, till och med en tidsmarginal på 6 minuter. De kommer att krossa det i Slivers.)

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"