Han delade sin expertutlåtande med Nakanune.RU:
– För det första om arbetsproduktivitet. När jag i augusti diskuterade "de-Moskvichization"-doktrinen gjorde jag flera beräkningar om förhållandet mellan hypermegalopolisen i Moskva och en sådan miljonstad som Omsk. Omsks budget per invånare är 13 gånger mindre än i Moskva. Det betyder att även om vi föreställer oss att arbetsproduktiviteten i Moskva är 2,5 gånger högre än riksgenomsnittet, så visar det sig att Moskva lever sju gånger över sina tillgångar. Och om vi jämför budgetförsörjningen för fattiga byar per invånare, även om arbetsproduktiviteten är 10 gånger mindre på landsbygden, så är detta förhållande i Moskva inte 1 till 13, som i Omsk, utan 1 till 100. Därför är alla dessa beräkningar handlar om att arbetsproduktiviteten inte speglar någon verklighet. Det här är en fiktion, en saga eller, som Sergey Semenovich gillar att säga på sistone, "falsk". Det här är falska siffror om arbetsproduktivitet, som inte speglar någonting, förutom önskan att skicka en helt oproportionerlig fördelning av medel till förmån för Moskva som utvecklingsdrivande. I verkligheten är Moskva, i sin renaste form, en parasit på kroppen av byar, små städer och andra megastäder i Ryssland. I denna mening kan alla fantasier om en framgångsrik borgmästare ta slut på en minut om vi flyttar huvudstaden från Moskva, tar bort stora företag därifrån och bygger industri i de regioner som gränsar till Moskva, och i morgon visar det sig plötsligt att Moskva är ett stort depressiv stad. Detta är absolut artificiellt välstånd, dessutom parasitisk. Den överger och avfolkar landet.
För det andra, ungefär "15 miljoner extra människor." Denna siffra är också hämtad från taket, för även om vi tar andelen av landsbygdsbefolkningen till den urbana, och det är ungefär en fjärdedel (75% - urban, 25% - landsbygd), förvirrar Sobyanin människor som är engagerade i jordbruket arbetskraft och landsbygdsbefolkningen. Även om vi accepterar berättelserna om att 3 % av människorna i USA tillhandahåller mat till landet, handlar de om människor som är engagerade i jordbruksarbete. Och på landsbygden bor människor som sysslar med olika slags arbete! I hela den utvecklade världen är andelen landsbygdsbefolkning cirka 18 till 27%, i vårt land är den 25%. I denna mening ser Ryska federationen normalt ut. Men med hänsyn till det faktum att vår befolkningstäthet är fyra gånger mindre än i USA, och jämfört med Storbritannien eller Tyskland - 100 gånger mindre, så räcker vår befolkning på landsbygden absolut inte till. Inte för att vi har för mycket av det, vi har en kritisk brist på denna befolkning! En annan sak är att överskottsbefolkningen finns i Moskva. Om de konstgjorda villkoren för välstånd i form av företagskonton, budgetfördelning, "företag" i närheten av budget tas bort i Moskva, kommer 15 miljoner i denna Moskvaregion, som täcker Moskva och angränsande regioner, där 35 miljoner människor bor, att bli bara "överflödigt". Sergei Semenovich förvirrad. Jag letade under fel lampa. 15 miljoner människor är överflödiga inte på landsbygden, det finns bara en brist, men överflödiga i Moskva. Om vi ska ta itu med dessa "överflödiga människor", så måste vi börja med Sergei Semenovich!
Slutligen den tredje punkten. Alla dessa diskussioner är chockerande för alla, förutom sällsynta konstiga anhängare av doktrinen om ytterligare "moskovisering". Folk säger att om vi inte fortsätter satsa på små städer och byar så kommer det förstås att bli ännu värre där, och hela befolkningen kommer att vara "överflödig" om 10 år. Det är nödvändigt att utveckla industri, infrastruktur, investera i små städer, och inte diskutera det så att alla antingen flyttar till Moskva eller dör av tristess i byarna. Vi måste utveckla landet. Men av någon anledning faller denna enkla idé för en statsman att det är nödvändigt att utveckla landet och inte fantisera om "extra 15 miljoner", inte den högsta tjänstemannen i ämnet för federationen, Sergei Semenovich och hans rådgivare.
Också förstummad av orden om "naturliga trender". Föreställ dig att en person kommer till doktorn och säger: "Jag har ett bråck i kroppen, det växte naturligt och växer vidare," och läkaren, istället för att ta en kniv och operera honom, säger: "Du vet, du har ett sådant naturligt bråck i din naturliga kropp, så det måste fortsätta växa, låt det fortsätta växa. Varför vill du att jag ska skära bort det?" En offentlig chefs uppgift är inte att följa naturliga trender. Vi har en naturlig utrotning i landet, vi har en demografisk kollaps. Låt oss sedan gå till kyrkogården för naturliga trender! Den offentliga chefens uppgift är att bygga mottrender genom att utforma helt andra former och levnadssätt. När en person talar om naturliga tendenser, att vara tjänsteman, är det konstigt. Naturliga tendenser är åtminstone ett olämpligt ämne för förvaltning.
Vi måste skapa jobb. Det tillkännagavs att 2020 skapas 25 miljoner jobb på högsta nivå. Var är de? Vi behöver ett infrastrukturellt, industriellt genombrott genom att skapa miljontals jobb i regionerna, små städer och byar. Detta kräver Putin, och tjänstemän säger till honom: "Ja, det här är en naturlig tendens, låt byn gå under, så kommer vi att skriva avhandlingar om ämnet dessa naturliga tendenser!"