Det ryska utrikesdepartementet kommenterade uttalandet från Natos ledning om leveransen av S-400 till Turkiet

17
Försäljningen av luftvärnsmissilsystemet S-400 till Turkiet berör endast Moskva och Ankara, rapporterar RIA Novosti uttalande av Kirill Logvinov, chef för NATO-sektionen vid avdelningen för alleuropeiskt samarbete vid utrikesministeriet.





Tidigare har alliansen kritiserat undertecknandet av ett kontrakt för leverans av S-400 till Ankara och sagt att Turkiets beslut skulle förhindra att det blir en del av ett enat Natos luftförsvarssystem.

Om våra turkiska kollegor är intresserade av dessa typer av vapen, om de är redo för förhandlingar, de är intresserade av leveranser, vi är här öppna för alla länder, oavsett medlemskap i ett visst militär-politiskt block,
Logvinov sa vid sidan av säkerhetskonferensen i Berlin, som äger rum i den tyska huvudstaden den 28-29 november.

Leveranser av komplex till Turkiet kan börja 2019.

Ankara förklarade köpet av S-400 med det faktum att republiken inte kunde få liknande luftförsvarssystem från alliansens länder på grund av bristen på stöd från USA. Samtidigt försäkrade den turkiska ledningen att avtalet inte hotar länderna i militäravtalet.
  • http://www.globallookpress.com
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

17 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +8
    29 november 2017 11:50
    Ankara förklarade köpet av S-400 med det faktum att republiken inte kunde få liknande luftförsvarssystem från alliansens länder på grund av bristen på stöd från USA.

    Inget behov av att dra en analogi mellan de ryska systemen och länderna i alliansen.
    Det finns ingen anledning att förringa möjligheterna med de ryska Kulibins designtankar. Nej Nej Nej
    1. 0
      29 november 2017 15:56
      Citat: straffbataljon
      Inget behov av att dra en analogi mellan de ryska systemen och länderna i alliansen.

      Det är upp till dem att bestämma (turkar och andra chur * m).
      Det är inget fel med det."
      Citat: straffbataljon
      Det finns ingen anledning att förringa möjligheterna med de ryska Kulibins designtankar.

      MIM-14 och MIM-23 Hawk kan inte matchas med S-400 (40P6) med NATO JOINT AIR DEFENSE SYSTEM, luftvärnszon "South" (operationscentrum Neapel, Italien).
      Jag pratar inte om centraliserad (huvudmetoden) eller decentraliserad kontroll av luftförsvarets stridsoperationer och medel – det kommer inte att fungera.
      Luftvärnskontrollsystem "Nage"
      Oavsett vad "Kulibins" eller "vänsterhänta" är upptagna.
      och oavsett hur mycket pengar som spenderades.
      Representerar hickan hos mjukvaruutvecklare och stora utrustningstillverkare: BAe Systems (UK), General Motors och Harris (USA)

      Patriot, THAAD (för KSA) kommer inte att fungera med S-400
      1. +8
        30 november 2017 00:11
        Sir Opus! Jag har oändlig respekt för dina encyklopediska kunskaper inom krigsmaterielområdet, både våra och våra "partners", men budskapet skulle vara av en annan karaktär....
        Jag är djupt "lila" parning i stridskontrollen av stridssystem - detta är turkarnas oro ... försäkra sig
        Jag är inte likgiltig för deras inställning till VÅR militärutrustning, enligt typen: "Amerikanerna sålde oss inte en åsna - vi kommer att köpa en kamel trots ryssarna, och inte för att kamelen är bra, utan rent trots ."
        Att turkarna hade MIM-14 Nike-Hercules. och MIM-23 Hawk (skrot från 60-talet) eller F-16 som dök upp med janitsjarerna från 2007 till 2015, ja, ytterligare 70 stridsfordon från Atylgans luftförsvarssystem och 78 Zypkyn »kort räckvidd + närstridskomplex "Rapier" och ALLT????
        Vad fan (trädgårdsväxt) utvärderar de våra luftvärnssystem? Med dem skulle till och med 200 räcka för ögonen. negativ
  2. +9
    29 november 2017 11:55
    Samtidigt försäkrade den turkiska ledningen att avtalet inte hotar länderna i militäravtalet.

    Duc, och hur kan luftvärnsmissiler hota ... kommer de att skjuta ner civila flygplan ?! skrattar
    Paddan kväver dem helt enkelt som de inte köper av dem (även om de själva inte säljer, ... som en hund i krubban) och att de inte kommer att kunna stänga av systemet om det behövs.
    1. +5
      29 november 2017 12:04
      Affären hotar den amerikanska plånboken. Och Trump känner detta mycket mer akut än något annat.
      Så Erdogan gjorde intrång i det heliga.
  3. +3
    29 november 2017 11:57
    Tidigare har alliansen kritiserat undertecknandet av ett kontrakt för leverans av S-400 till Ankara och sagt att Turkiets beslut skulle förhindra att det blir en del av ett enat Natos luftförsvarssystem.
    men samtidigt
    I Ankara förklarades köpet av S-400 av det faktum att republiken inte kunde få liknande luftförsvarssystem från alliansens länder på grund av bristen på stöd från USA
    Det vill säga Turkiet är formellt en del av Natos enhetliga luftförsvarssystem, men USA vägrar att förse Ankara med moderna system. Snälla säg mig, vad i helvete är Nato för turkarna?
  4. +1
    29 november 2017 11:58
    ... NATO-medlemmarna blev bitna av S-400 ... Jag antar att det fortfarande kommer att finnas debatter från deras sida om detta ämne, men som de säger, loket har lämnat ... översittare
  5. +5
    29 november 2017 12:13
    Jag är kategoriskt emot leverans av S-400 luftvärnssystem till Nato-länder
  6. +3
    29 november 2017 12:16
    Det finns S-300 i Grekland, ingen har dött ännu. Nu ska S-400 stå i Turkiet. Jag ser inget fel.
    1. 0
      29 november 2017 12:57
      Citat: ImPertz
      Det finns S-300 i Grekland, ingen har dött ännu. Nu ska S-400 stå i Turkiet. Jag ser inget fel.


      Hmm ... analogin är på något sätt konstig ...
      Två Nato-länder, som faktiskt är fiender ... Och båda försågs med luftvärnssystem från Ryska federationen ....
      Intressant nog dansar tjejerna ... Det som bara inte händer i det moderna livet ... begära
      1. 0
        29 november 2017 15:38
        Citat från weksha50
        Två Nato-länder, som faktiskt är fiender ... Och båda försågs med luftvärnssystem från Ryska federationen ....
        Intressant nog dansar tjejerna ...

        Detta är inte OTRK wink
  7. 0
    29 november 2017 12:24
    Vad är poängen med att kasta pärlor inför Natos ledning? Stoltenbergs trångsynthet gör att man i bästa fall inte missar pissoaren. Även om andra medlemmar (NATO-medlemmar) hjälper honom i detta, och de betalar också extra 2%
  8. 0
    29 november 2017 12:36
    Men jag gissade direkt att Turkiet behövde S-400 för att skydda mot nordkoreanska missiler, ja, åtminstone från iranska!
  9. 0
    29 november 2017 12:52
    pengar förbi Yankees kassa - det finns ingen förlåtelse för överlöpare Nej
  10. 0
    29 november 2017 13:08
    Samtidigt försäkrade den turkiska ledningen att avtalet inte hotar länderna i militäravtalet.

    Turkarna har rätt. Hur kan en affär hota? Nej, köpet kan inte hota någon på något sätt. Och här distribution och uttalande på en DB... men det är redan en annan fråga.
  11. 0
    29 november 2017 14:25
    För det är inte bra att arrangera kupper i ett Nato-land ... Om det blir fler ...
  12. 0
    29 november 2017 17:14
    Det förefaller mig som att turkarna behöver köpa luftförsvarssystemet S-400 snarare än för integration i Natos missilförsvarssystem, utan snarare tvärtom för att duplicera Nato-system. Turkiet försöker föra en oberoende politik från kollegor från USA och NATO och vid en eventuell konfrontation med de allierade vill de inte alls ha luftförsvarssystem kopplade ur eller ur funktion Precis som tidigare grekerna, som hade en trög konflikt med Turkiet, en NATO-kollega , köpte S-300. Eftersom de med största sannolikhet inte var säkra på sina NATO-allierade och inte var säkra på vilken sida de skulle ta. Och för att ha ett fungerande VILL ALLT HA LUFTFÖRSVAR! Inklusive arabsaudierna ...

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"