Det amerikanska företaget är fortfarande övertygat om Soyuz-raketens tillförlitlighet

Det amerikanska företaget Spire Global, vars 10 små satelliter misslyckades med att komma in i omloppsbana efter uppskjutning från Vostochny Cosmodrome, är fortfarande övertygade om tillförlitligheten hos Soyuz uppskjutningsfordon, sade företagets talesman Nick Alleyn.

Historiskt sett är Soyuz en mycket pålitlig bärraket, så detta misslyckande förändrar inte vår lanseringsstrategi,

sa Alleyne RIA Novosti i samband med händelsen.

Han noterade att företaget "försöker använda varje tillfälle att skjuta upp sina små satelliter för att neutralisera effekten av eventuella misslyckanden."

Detta var vår 13:e lansering på bara några år, med ytterligare tre lanseringar i december, samt en lansering från ISS denna vecka.

sa en talesman för företaget.

Enligt honom opererar 40 rymdfarkoster som tillhör Spire Global för närvarande i omloppsbana.

Kom ihåg att uppskjutningen från Vostochny-kosmodromen på tisdagen misslyckades: Soyuz-2.1b-raketen lanserades normalt, men senare visade det sig att 19 satelliter levererade av Fregats övre steg inte gick in i målbanan.

Comments

[Ihrek]

[quote][/quote] är fortfarande övertygad om tillförlitligheten hos Soyuz bärraketer, sade företagets talesman Nick Alleyn.

Och de har inget att förlora, försäkringen kommer att betala för allt, och Ryssland håller på att förlora sin image. Under Rogozin finns det så många misslyckanden i den här branschen, men han jobbar fortfarande. Tydligen bestämde BNP att han var oumbärlig, liksom "oumbärlig" och DAM är "supersmarta", "superläskunniga", "superärliga" - det finns inte tillräckligt med ondska.

[rotmistr60]

Försäkringen lönar sig verkligen.

Ryssland håller på att förlora sin image.

Misslyckanden händer med alla rymdmakter, du kan inte försäkra dig från detta. Tvärtom, vi återställer vår image efter 90-talet.

[Ihrek]

Citat: rotmistr60

Misslyckanden händer

Men när det är massivt är det inte längre roligt. Under sovjettiden var det inga sådana olyckor, även om de bara studerade vid den tiden.

[Muvka]

Citat: Ihrek

Citat: rotmistr60

Misslyckanden händer

Men när det är massivt är det inte längre roligt. Under sovjettiden var det inga sådana olyckor, även om de bara studerade vid den tiden.

Vilken nafig masskaraktär? Förstår du vad du pratar om? Första misslyckade lanseringen på ett år. Av 16 lanseringar. Vad är massan? Förra året misslyckades 1 av 17.

[grymta]

Citat: Ihrek

och Ryssland håller på att förlora sin image

Ja, jag bryr mig inte, plus 17 fiendesatelliter förskjutna från Tyskland, Kanada, Norge, USA, Sverige och Japan. Alla fiender. En svensk vad som är värt. Satellit SEAM (svenskar och 8 medlemmar i ett konsortium med EU) förmodligen för studier av höga breddgrader, och studiet av jonosfären, som nu är viktig inom militär kommunikation och radar. Vi har en ZgrLs-container och höga nordliga breddgrader, där vi håller på med en kapprustning. För mig förstördes lasten med flit, vädersatelliten Meteor är försäkrad för 2,6 miljarder rubel. Tja, försäkringsbolaget betalar

Citat från Muvka

Förra året misslyckades 1 av 17.

Allt är genomskinligt
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_
lanseringar_av_Ryssland_i_2017_
Förra året
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_
lanseringar_av_Ryssland_i_2016_

[Muvka]

Vad exakt skrev jag för fel?

[grymta]

Citat från Muvka

Vad exakt skrev jag för fel?

Allt är helt korrekt, jag rättade det här är Ihreku

[Ihrek]

På grund av ditt misstag lyckades jag ge dig ett plus

[grymta]

Här är din växel Jag kan rösta upp ännu högre, det har jag inget emot

[Ihrek]

Tack om

[grymta]

Inga problem

[reservist]

Första misslyckade lanseringen

Kanske är detta inte en uppskjutning av en satellit och 19 satelliter, utan ett test av en ballistisk missil med en separerbar stridsspets?
Då kan du rapportera att ett villkorligt mål i havet har träffats framgångsrikt

[Ihrek]

http://www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1665026.ht
ml?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com[medi
a=http://http://www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1
665026.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com]P
Den första uppskjutningen av Soyuz-2.1a-raketen i april förra året misslyckades - bilen lyfte helt enkelt inte. Och det hände inför presidenten! Och innan Vostochnys uppkomst hade vi problem: 2013 kraschade Proton-M-raketen med tre Glonass-enheter; 2014 kunde Express-satelliten inte gå in i omloppsbana - dess fragment upptäcktes senare i Kina. Och 2015 försenades uppskjutningen av Soyuz-raketen tre gånger på grund av skador på automatiseringen. Men situationen med Vostochny förvärrades av ett korruptionsfall som gällde stöld av 7,5 miljarder rubel, såväl som hungerstrejker och strejker av arbetare som inte har fått sina löner utbetalda på flera månader.

[Nikolai Grek]

Citat: Ihrek

http://www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1665026.ht
ml?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com[medi
a=http://http://www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1
665026.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com]P
Den första uppskjutningen av Soyuz-2.1a-raketen i april förra året misslyckades - bilen lyfte helt enkelt inte. Och det hände inför presidenten! Och innan Vostochnys uppkomst hade vi problem: 2013 kraschade Proton-M-raketen med tre Glonass-enheter; 2014 kunde Express-satelliten inte gå in i omloppsbana - dess fragment upptäcktes senare i Kina. Och 2015 försenades uppskjutningen av Soyuz-raketen tre gånger på grund av skador på automatiseringen. Men situationen med Vostochny förvärrades av ett korruptionsfall som gällde stöld av 7,5 miljarder rubel, såväl som hungerstrejker och strejker av arbetare som inte har fått sina löner utbetalda på flera månader.

låt dig inte ryckas med av starkt liberala soptippar ... du ser, du kommer att röra på dig !!

[Ihrek]

Från detta är ingen försäkrad, oavsett hobby ! ! Även du [citat = Nikolai Gre

Citat: Ihrek

http://www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1665026.ht
ml?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com[medi
a=http://http://www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1
665026.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com]P
Den första uppskjutningen av Soyuz-2.1a-raketen i april förra året misslyckades - bilen lyfte helt enkelt inte. Och det hände inför presidenten! Och innan Vostochnys uppkomst hade vi problem: 2013 kraschade Proton-M-raketen med tre Glonass-enheter; 2014 kunde Express-satelliten inte gå in i omloppsbana - dess fragment upptäcktes senare i Kina. Och 2015 försenades uppskjutningen av Soyuz-raketen tre gånger på grund av skador på automatiseringen. Men situationen med Vostochny förvärrades av ett korruptionsfall som gällde stöld av 7,5 miljarder rubel, såväl som hungerstrejker och strejker av arbetare som inte har fått sina löner utbetalda på flera månader.

låt dig inte ryckas med av starkt liberala soptippar ... du ser, du kommer att röra på dig !! [/ Quote]

[rotmistr60]

Under sovjettiden inträffade inga sådana olyckor

Även om den tiden för mig var den mest aktiva och bästa, men för objektivitetens skull är det värt att inse att det inte var brukligt att prata (skriva) om misslyckade uppskjutningar (förutom astronauternas död). Och om astronauters (astronauters) död, fråga hur många amerikaner som dog. Men samtidigt har USA inte tappat sin image.

[Nikolai Grek]

Citat: Ihrek

Men när det är stort

i det här fallet är resten av situationen densamma!!! det verkar som att du antingen inte har informationen, eller så har du en överdriven uppfattning!!!

[Jedi]

Det är ovanligt att höra vanliga ord från USA mot Ryssland istället för hysteri ...

[BlackMokona]

Jag misstänker att vi betalat ut ersättning till dem i sin helhet, så vi är nöjda.

[Nikolai Grek]

Citat från BlackMokona

Jag misstänker att vi betalat ut ersättning till dem i sin helhet, så vi är nöjda.

allt var försäkrat!

[Nikolai Grek]

Citat: Jedi

Det är ovanligt att höra vanliga ord från USA mot Ryssland istället för hysteri ...

längs vägen .... de vet att Ilonchik-bubblan kommer att spricka snart !!!

[boll]

Citat: Ihrek

Och de har inget att förlora, försäkringen kommer att betala för allt, och Ryssland håller på att förlora sin image.

Artikeln är ytlig. Statistik över misslyckanden vid start i Sovjetunionen och det moderna Ryssland - skäl?
Det finns ett samband mellan Roskosmos ledarskap och försäkringsbolag, jag menar inte korruption, vad är du, vad är du ... Och slutligen, det första som kommer att tänka på är bränsle? programvara? sidokvalifikation? kontroll över montering och testning av system. I den avlägsna skolbarndomen i gymnasiet, istället för arbetslektioner, fick vi lära oss elektroteknik, i slutet, efter att ha klarat provet, var vi tvungna att ha ett certifikat för elektriker. Övningen var på en av de lokala fabrikerna - montering av värmeskåp. Läraren kom till oss efter att ha gått i pension efter att ha arbetat på ett av de licensierade företagen. Han berättade om fall: icke-utlämnande av solpaneler - monteringsfel med en bråkdel av en mm. Eller en nödsituation på grund av lödning (!). Vid montering användes fel märke av lod, vars egenskaper ändrades när produkten gick ut i rymden, som ett resultat misslyckades monteringen.
Och ändå, vad är statistiken för framgångsrika starter i Sovjetunionen och Ryssland? Finns det något att tänka på?

[PalBor]

Citat: Ihrek

behåller tron ​​på tillförlitligheten hos Soyuz bärraketer, sade företagets talesman Nick Alleyn.

Och de har inget att förlora, försäkringen kommer att betala för allt, och Ryssland håller på att förlora sin image. Under Rogozin finns det så många misslyckanden i den här branschen, men han jobbar fortfarande. Tydligen bestämde BNP att han var oumbärlig, liksom "oumbärlig" och DAM är "supersmarta", "superläskunniga", "superärliga" - det finns inte tillräckligt med ondska.

Vi har sådana specialister i nyckelpositioner ... En maskinmekaniker Mutko är värd något. Jag är rädd att gissa varför de är så värdefulla för BNP.

[siberalt]

Journalisten Rogozin blev en "effektiv chef". Som de säger, jag kom in på nomenklaturklippet. Om någon tittade på Shakhnazarovs film "Dreams", kommer han att se att sedan dess har principen för val av personal inte förändrats mycket.

[Normalt ok]

Citat: Ihrek

Och de har inget att förlora, försäkringen kommer att betala för allt, och Ryssland håller på att förlora sin image. Under Rogozin finns det så många misslyckanden i den här branschen, men han jobbar fortfarande. Tydligen bestämde BNP att han var oumbärlig, liksom "oumbärlig" och DAM är "supersmarta", "superläskunniga", "superärliga" - det finns inte tillräckligt med ondska.

En sak du inte förstår - hängivna behövs! Och resten av deras egenskaper är inte av intresse för någon.

[Alex66]

Det verkar som att det finns någon anledning att kasta ut raserianfall om vår inkompetens, men nej, de är säkra på tillförlitlighet, du ser att det finns en del information som inte är tillgänglig för oss. Även om det kan vara lättare finns det inget för dem att flyga på ännu, och först då kommer de ihåg alla misslyckanden hos en konkurrent.

[faiver]

ja, de säger rätt - facket tog sedan lasten dit den skulle, men sedan klarade fregatten det, och det här är inte längre en facklig raket ...

[Ihrek]

Det visar sig att vi oroar oss förgäves, det är inte vårt fel?

[/ Quote]

[quote = faiver] ja, de säger helt rätt - facket tog sedan lasten dit den skulle, men fregatten klarade det, och det här är inte längre en facklig raket ...

[faiver]

Jo, fregatten är också vår produkt ...

[Viktorfi]

Kanske är det priset, inte bara kvaliteten?
Kanske är det billigare att lansera i Ryssland?
Det skulle vara intressant att veta priserna för lanseringar från konkurrenter.

[Löss]

Så länge det är lönsamt för dem är de säkra på vad som helst.

[tlahuicol]

Jag vet inte om priser, men kommersiella lanseringar gjordes på ett år: 11 i USA, vi har 2 (denna räknas med)

[Muvka]

Konstig:
8 juni – EchoStar 21
11 september - Amazonas 5
28 september - AsiaLör 9
13 oktober – Sentinel 5P
Du kanske ljuger? Detta tar inte hänsyn till att vissa små kommersiella satelliter ständigt skjuts upp, som den 28 november eller 17 augusti, om jag inte är förvirrad, till exempel.

[tlahuicol]

som jag köpte för det och jag säljer.
från gårdagens nyheter http://www.amur.info/news/2017/11/29/132334
Förra året gjorde Ryssland 18 framgångsrika lanseringar (varav två kommersiella), USA - 22 (varav 11 kommersiella), Kina - 21 (en var kommersiell). Europa sköt upp sina raketer på en kommersiell beställning 11 gånger, varav ryska Sojus-raketer användes för två uppskjutningar.

[Muvka]

Läs mindre gula tidningar så blir du glad.

[tlahuicol]

kommer inte att vara - i alla fall är vi inte längre ledande inom kommersiella lanseringar och lanseringar i allmänhet - vilken lycka finns det?

[Muvka]

Citat: tlauicol

kommer inte att vara - i alla fall är vi inte längre ledande inom kommersiella lanseringar och lanseringar i allmänhet - vilken lycka finns det?

Ganska logiskt. Tidigare var vi ledare eftersom varken Indien eller Kina kunde skjuta upp sina satelliter själva, eller så kunde de inte skjuta upp i den mängd som krävdes. Nu gör de det själva. Och Amerika och Europa har alltid sänt upp sina egna satelliter.

[Zubr]

Jag undrar varför accelerationsenheten inte fungerade korrekt? Jag hoppas att de kommer på det..

[Proxima]

Citat: Jedi

Det är ovanligt att höra vanliga ord från USA mot Ryssland istället för hysteri ...

Ändå skulle de hysteri !
De har redan bemannat astronautik på deras sista andetag. "Livet glimmar" bara tack vare våra "Fackföreningar". Om RD-180 och NK-33, som vi levererar till dem för deras "Atlas" och följaktligen för "Antares" - det är bäst att jag håller tyst.
Så DET ÄR INTE GUNSTIGT FÖR DEM ATT HISTERA, annars kan ISS på detta sätt förvandlas till ett mausoleum för amerikanska astronauter.

[BlackMokona]

Tja, de kommer att skjuta upp astronauter på en lastdrake till ISS, det finns en LSS. De kommer att dödas utan SAS som på Shuttle.

[reservist]

Meteor-satelliten lanserades från kosmodromen Vostochny och föll i Atlanten.
Och ingen uppmärksammade det faktum att Nordkorea avfyrade sin nästa raket samma dag?
Så de slog Soyuz ur kurs ...

[K0schey]

Historiskt sett är Soyuz en mycket pålitlig bärraket.

och det verkar som om historien kommer att förbli så. nyheter om olyckor med rymdobjekt har redan börjat irritera.

[gridasov]

Forskare borde förstå att samma SOYUZ förblir en bra raket, men bara för en viss nivå av energiinteraktioner. Det är omöjligt att säkerställa förutsättningarna för att skjuta upp stora volymer nyttolast i rymden med hjälp av modern teknik. Åtminstone eftersom all modern teknologi är baserad på den matematiska proportionaliteten hos den mest primitiva och enkla algoritmiska händelseförloppet

[1536]

Det är fördelaktigt för amerikaner att stödja produktionen av föråldrade prover så att nya inte dyker upp. När det gäller olyckor med vår rymdfarkost är det alarmerande att varje gång orsakerna är olika, vilket därför inte går att förutse och förutsäga nästa gång. Därför är det först och främst nödvändigt att utesluta närvaron av amerikaner eller överföring av information till dem i alla tekniska stadier av produktion och förberedelse av missiler för lansering.

[zurbagan63]

Haaa! Ja, amerikanerna bara hånar och skrattar oss upp i ansiktet.

[Gammal 26]

Citat: Ihrek

Citat: rotmistr60

Misslyckanden händer

Men när det är massivt är det inte längre roligt. Under sovjettiden var det inga sådana olyckor, även om de bara studerade vid den tiden.

Se hur du räknar. Soyuz hade 1876 nöduppskjutningar av 109. Och bara 13 av 109 i Ryssland
Av de 47 misslyckade och delvis framgångsrika i Ryssland fanns det bara 19. Resten var i Sovjetunionen. Av de 29 akuta Kosmos-1/3 är 3 i Ryssland, resten i Sovjetunionen.