Militär granskning

Nederlaget för hangarfartygsgrupper med Kh-32 och Zircon missiler

194



Hittills är den mest realistiska bilden av Zircon fortfarande en ögonblicksbild av det experimentella X-51A Waveraider hypersoniska fordonet.

Det är fotografiet av Waverider under bärarens vingar (B-52) som ges ut i inhemska medier för den senaste hypersoniska missilen från den ryska flottan. Redaktörerna skäms inte vare sig av den engelskspråkiga källan, eller ens av närvaron av emblemen från Air Force Research, Boeing och DARPA på sidoytan av flygplanets flygkropp. Men som vi har sett i ljuset av de senaste händelserna kan du helt enkelt bifoga skärmdumpar från spelet. Huvudsaken är underhållning. Av solidaritet med arbetarna av pennan och tangentbordet var jag tvungen att radera namnet på källan där detta missförstånd publicerades.

Till skillnad från superhjältar i videospel finns Waverider på den här sidan av skärmen. Enheten skapades som en del av konceptet "snabb global strejk", som syftar till att minska flygtiden för kryssningsmissiler. Enligt den senaste Nyheter program, dvs. tyst i 5 år, ett annat "hypersoniskt experiment" gick till Air Force Museum.

I allmänhet har X-51A-projektet på något sätt stannat av misstänkt.

Orsakerna till att forskningen avbröts kan gissas utifrån de kända svårigheterna förknippade med aerodynamiska flygningar med en hastighet av 5M. Först på listan är den oundvikliga "termiska barriären" redo att förbränna våghalsar som trotsar hastigheten:

Nederlaget för hangarfartygsgrupper med Kh-32 och Zircon missiler


På sin sista flygning, i maj 2013, varade Waverider ungefär sex minuter i hypersonic, vilket satte rekord för ett ramjet-drivet hypersoniskt flygplan. Under denna tid kunde modellen utveckla en hastighet motsvarande Mach-talet 5,1 och flög över Stilla havet en sträcka på 426 km.

Varför säger jag "modell"? För att Waverider inte ens var en prototyp. armar i ordets vanliga bemärkelse. Dess layout uteslöt i princip närvaron av en stridsspets eller styrsystem som moderna kryssningsmissiler är utrustade med. Liten (längd utan gaspedalen - 4 m) radiostyrd modell som liknar en mejsel till formen. Det enda målet med Waverider var att vinna 5M och hålla ut med den hastigheten i minst ett par minuter.



Vad är den uppenbara slutsatsen från testresultaten? Befintlig teknologi är uppenbarligen inte tillräckligt för att göra sagan om "hypersoniska vapen" till verklighet.

Ett annat välkänt projekt, babyn "X-43", accelererade snabbt till nio ljudhastigheter på grund av den 20 ton tunga Pegasus bärraket med fast drivmedel. Därefter sjösattes hans egen ramjet.

Efter separation från den övre scenen fortsatte den brinnande extravagansen i ytterligare 11 sekunder, och sedan föll det förkolnade vraket av X-43A i havet. Endast två uppskjutningar, världshastighetsrekord för ett flygplan i atmosfären, otroliga 9,6 M. Minst en sekund för en dröm!

Rekordet har förblivit rekord. Av det 13-åriga uppehållet att döma har X-43-programmet visat mycket lovande.

Accelerera och förkolna

Det är allt som modern teknik tillåter inom hyperljudsområdet.

Vi talar om flygningar i stratosfären på en höjd av 20-30 km med de aerodynamiska principerna för flygning. De där. när man använder lagerytor (vingar) för att skapa lyft.

Det finns många tekniska medel som utvecklar hypersoniska hastigheter i den övre atmosfären, på höjder av 50 km eller mer. Alla tillhör fältet raketteknik.

På en höjd av 80 kilometer är atmosfärstrycket 100 000 gånger lägre än på jordens yta. Detta eliminerar till viss del risken för en "termisk barriär" vid körning i hyperljud. Å andra sidan gör det det omöjligt att driva jetmotorer som får ett oxidationsmedel från ett mötande luftflöde. Dessutom kan inte ens sådana höga hastigheter åstadkomma skapandet av lyft i ett försålt medium.

I detta fall endast den ballistiska banan. TTRD eller tvåkomponents LRE.

80 km är dock en klar byst. Baserat på de kända testresultaten för hypersoniska flygplan utrustade med ramjetmotorer är den maximala flyghöjden för dem i området 30-35 km. På höga höjder är stabil aerodynamisk flygning praktiskt taget orealiserbar.

Det finns låghastighetsflygplan på hög höjd med en stor spännvinge: U-2, M-55 "Geophysics", UAV "Zefir", som kan nå höjder på 20+ km. Som du kanske har gissat är tricket möjligt tack vare en oproportionerligt stor vinge. Men vingområdet kan inte växa i det oändliga. Medan med ökande höjd fortsätter atmosfärens densitet att minska exponentiellt.

Men du kan öka flyghastigheten! Vad kommer det att leda till? På en höjd av 100 km (Karmanlinjen) kommer den hastighet som krävs för att skapa lyft att överstiga den första rymdhastigheten i storlek. Vilket kommer att göra själva användningen av aerodynamik meningslös.

På 30 km höjd klamrar sig vingarna fortfarande fast vid den sällsynta luften. Men det finns en "termisk barriär" framför dig, redo att bränna ett hypersoniskt flygplan på några minuter.

Men vingarna smälte i värmen,
Och i havet, evigt blått,
Galningen föll från höjd.


Tja, introduktionen blev som alltid försenad. Låt oss se hur det inhemska Icarus-projektet ser ut mot bakgrund av utländska försök att bryta sig igenom hastighetsbarriären.

Interspecifikt missilsystem med en hypersonisk missil / anti-fartygs operativ missil ZM-22 Zirkon.

Vad är känt om zirkon idag?

1. Utrustad med en startförstärkare och en ramjet under flygningen.

2. Vid tester kunde jag utveckla en hastighet motsvarande Mach-talet 8, vilket är 60% högre än den beräknade hastigheten på 5M.

3. Uppskattningar av flygräckvidden varierar inom 400 ... 1000 km.

4. Missilen är utrustad med en stridsspets på 400 kg.

5. Massan och dimensionerna på Zircon motsvarar KR Caliber, som säkerställer lagring och lansering från en vanlig UKKS-startcell.



Artikelns infotainmentformat förhindrar alla långtgående förutsägelser och slutsatser. Det enda vi kan säga i detta skede är att de deklarerade prestandaegenskaperna hos Zircon till stor del skiljer sig från de publicerade testerna av västerländska flygplan med liknande syfte.

Mot bakgrund av Zircons framgångar kan man bara bli förvånad över klumpigheten och medelmåttigheten hos Boeing-designerna och Advanced Projects Administration (DARPA).

Lanseringsvikten för X-51A Waverider (1814 kg "torrvikt" + 120 kg bränsle) närmar sig den övre gränsen för massan av KR från "Caliber"-familjen.

Med allt detta har Waverider ingen stridsspets. Och den har en mycket lägre flyghastighet.

Uppskjutningen av experimentella hypersoniska flygplan utförs från bombplanet B-52 på en höjd av 13 000 m vid en flyghastighet på 800-900 km/h. Under sådana förhållanden, redan i ögonblicket för separation från bäraren, har de en betydande reserv av potentiell och kinetisk energi. Detta gör det möjligt att minska kraftbehovet (och följaktligen spara på vikten) för startförstärkaren. *

* En ramjetmotor är inoperabel vid subljud, så även när den startar under vingen på ett flygande flygplan behöver en hypersonisk missil ytterligare acceleration.

Till skillnad från utländska flygbaserade kryssningsmissiler, skapas Zircon för att utrusta marinfartyg. Detta innebär ytuppskjutning. Och flyga genom täta lager av luft (75 % av atmosfärens massa är koncentrerad inom 10 000 m).

Med tanke på dessa omständigheter borde Zircon ha en mycket mer massiv lanseringsbooster.

Som jämförelse: när man skapade Brahmos-A luftbaserade anti-skeppsmissiler, på grund av övergivandet av uppskjutningsförstärkaren, reducerades raketens uppskjutningsmassa med 500 kg (2,5 ton - mot 3 ton för den fartygsbaserade versionen) ).

Generellt, som jag redan har sagt, tänker jag inte dra några högljudda slutsatser. Enligt min personliga åsikt är de deklarerade egenskaperna hos Zircon i form av en kompakt 6-maskin kryssningsmissil med ramjet långt ifrån verkligheten. Utvecklarna av Zircon själva (NPO Mashinostroyeniya) kommenterar inte heller utvecklingen av lovande anti-skeppsmissiler och har, trots internationellt intresse och mediahype, inte ens presenterat sin layout ännu.

Hittills flyger Zircon bara i mediautrymmet och bränner fiendens hangarfartyg och hangarfartygsflottor. Medan Khibiny bränner ut förstörarnas elektronik.

eldstjärtsdjävul

Dagens historia skulle inte vara komplett utan Kh-32-missilen. I korthet historia (ur medias synvinkel) är.

1968 satte de "dumma" skaparna av X-22 anti-ship missiler den maximala höjden för sin flygning till 20-25 km. Moderna "smarta" designers tog och lanserade exakt samma raket till en höjd av 40-45 km. Just det, varför flyga lågt när du kan flyga dubbelt så högt.

De fördubblade taket, utan att göra exakta ändringar i det aerodynamiska utseendet på anti-skeppsmissilerna: det tidigare flygkroppen, samma vinge, det finns inga yttre skillnader.

För att öka graden av intriger är lufttrycket på en höjd av 42 km 17 gånger lägre än på en höjd av 22 km.

Enligt Zhukovskys teorem är lyftkraftens storlek direkt proportionell mot a) mediets densitet b) luftflödets hastighet och c) luftflödets cirkulation. Så, uppmärksamhet, fokus: hastigheten ökade med bara 1,5 gånger, parametrarna för vingen förblev desamma, luften blev sällsyntare med 17 gånger. Men lyftkraften förblev på samma nivå!

Nej kära du, inga skämt. Kh-32-missilen finns. En bärare tilldelades till och med för den - Tu-22M3M överljudsmissilbäraren (ser. nr. 4898649, styrelse 9804), vars utrustning ombord var anpassad för den uppgraderade missilen.



Lösningen på detta problem ligger i det faktum att X-32:ans verkliga flygprofil skiljer sig markant från den allmänt accepterade sagan (eller science fiction - som du vill). Genom att minska stridsspetsens massa och öka bränslereserverna, samt göra ändringar i raketmotorn (detaljerna är klassificerade), blev det möjligt att öka den maximala flyghöjden längs den ballistiska kurvan från 22 till 40 km.

Denna flygprofil är inte särskilt attraktiv när man övervinner luftförsvar/missilförsvar av fartygsformationer. Raketen är på sin maximala höjd i endast ett ögonblick, följt av en oundviklig nedstigning längs en kvasi-ballistisk kurva. De där. större delen av flygtiden är X-32, liksom sin föregångare, i det drabbade området av fartygets luftförsvarssystem.

Men vem bryr sig om dessa tråkiga detaljer!

Låt oss bättre utvärdera resultaten av att Zircon träffade flygplanet på det nyaste hangarfartyget i Gerald Ford-klassen:

Författare:
194 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. bongo
    bongo 1 december 2017 06:14
    +28
    Jo, Oleg i sin roll är en högljudd rubrik och en massa obekräftade och mycket kontroversiella uttalanden. Men om allt detta inte tas på allvar, så blev det en bra underhållande läsning. god
    1. Samma LYOKHA
      Samma LYOKHA 1 december 2017 06:24
      +8
      Hittills flyger Zircon bara i mediautrymmet och bränner fiendens hangarfartyg och hangarfartygsflottor. Medan Khibiny bränner ut förstörarnas elektronik.

      Men som träffande sagt... le

      Antar att vi får vänta tills det faktiskt händer...det finns fortfarande tid...
      däcket på Gerald Ford är så brett ... det är svårt att motstå frestelsen att kasta in något stort i det. le
      1. Kommentaren har tagits bort.
        1. Samma LYOKHA
          Samma LYOKHA 1 december 2017 06:56
          +3
          Detta är att Kaptsov manipulerar för att uppnå maximalt intresse för artikeln, med andra ord, det är ett BEDRÄGERI, i allmogen ett BEDRETAGANDE.



          UUUU ... Oleg är inte bra .... att föda upp människor som sossar är inte bra am ...jag är hämndlysten.
    2. Santa Fe
      1 december 2017 06:52
      +4
      Citat från Bongo.
      många ogrundade och mycket kontroversiella uttalanden

      Här är det felfria materialet -
      https://topwar.ru/113537-novaya-ugroza-pro-ssha-c
      irkon-dostig-8-skorostey-zvuka.html
    3. tlahuicol
      tlahuicol 1 december 2017 07:26
      +11
      Snarare är försvarsdepartementet och journalister i sina roller högljudda rubriker och ogrundade uttalanden. Oleg påpekar helt enkelt att detta, milt uttryckt, inte är sant, att använda fysikens lagar och sunt förnuft
      1. Lokal
        Lokal 1 december 2017 12:04
        +6
        Inte säkert på det sättet.
        Han påpekar helt enkelt att om amerikanerna själva misslyckas så kommer vi inte att lyckas desto mer. Och "fysikens lagar" här så, för stilens skönhet.
        Allt är strikt inom ramen för det strålande USA och jävla Ryssland.
        1. ZVO
          ZVO 1 december 2017 12:41
          +17
          Citat från Local
          Inte säkert på det sättet.
          Han påpekar helt enkelt att om amerikanerna själva misslyckas så kommer vi inte att lyckas desto mer. Och "fysikens lagar" här så, för stilens skönhet.
          Allt är strikt inom ramen för det strålande USA och jävla Ryssland.


          Nej. Allt inom logikens gränser.
          Om moderniseringen av USK för framtida zirkoner inkluderar de dimensioner som är tillgängliga för Onyxes, så förstår varje person med åtminstone en droppe hjärna att det inte finns några sagor.

          Det kommer inte att finnas någon zirkon samtidigt: hypersonisk, långdistans och med en stridsspets på 400 kilo.
          SKA INTE!!!
          Det är fysikens lagar.

          Förstår du det?
          Och Oleg gör allt rätt.
          Snarar, troll uryakalok. som inte bara är utan hjärnor själva, utan också arbetar efter träningsmanualer.
          1. xtur
            xtur 1 december 2017 16:11
            0
            > KOMMER INTE!!!

            det betyder att det kommer att finnas en speciell stridsspets på den, för komprimering och större effekt. Vadå, hjärnor räcker inte för att föreslå ett sådant alternativ?
            1. ZVO
              ZVO 1 december 2017 19:02
              +7
              Citat från xtur
              > KOMMER INTE!!!

              det betyder att det kommer att finnas en speciell stridsspets på den, för komprimering och större effekt. Vadå, hjärnor räcker inte för att föreslå ett sådant alternativ?


              Ja, ja ... Låt oss alla sätta speciella stridsspetsar på en anti-skeppstaktisk missil!
              låt oss sätta kärnstridsspetsar på alla 20-24 Zircon-missiler som kommer att finnas i Nakhimov.
              Och så ska vi också sätta på varje korvett ...
              Och sedan för varje SAM och URVV - lägg också speciella stridsspetsar ...

              Du skulle ha blivit klok, åtminstone lite ... Och du tog inte Wunderwaffe ur näsan ...
              1. Lås 36
                Lås 36 2 december 2017 18:00
                0
                Vad var du så orolig för? Bakar det?
                Ja, det finns ingen zirkon och det kan inte vara "enligt fysikens lagar", lugna dig redan nu.
                1. Dr Vintorez
                  Dr Vintorez 2 december 2017 20:44
                  +3
                  Fan, enligt biologins lagar kan vissa människor inte existera! och du är...
                  1. Lås 36
                    Lås 36 5 december 2017 12:23
                    +1
                    ja, för människor som dig - gillar verkligen smuts, jag tror att detta gör dig väldigt glad)))
              2. xtur
                xtur 2 december 2017 19:28
                +1
                >Ja, ja... På antiskeppet taktisk missil låt oss alla sätta speciella stridsspetsar

                vilken typ av raket pratar du om nu, smart kille. Sedan när blev en luftvärnsmissil taktisk?
                Jag ska öppna dina ögon för dig - det finns en hel klass av taktiska kärnvapen som passar även i en 152 mm självgående pistolgranat. Om du behöver en hypersonisk missil, och bara en speciell stridsspets passar in i dess dimensioner, vad ska då förhindra detta ? i Sovjetunionen, nästan för varje KR och anti-skeppsmissiler och till och med torpeder fanns det ett alternativ med en speciell stridsspets.

                >Du borde vara lite smartare

                om jag kunde skulle jag låna ut lite av mina hjärnor till dig, bara lite, lagom så att ditt samvete skulle vakna, och samtidigt inte brinna ut av insikten om kraften som en person ger normalt fungerande hjärnor
                1. ZVO
                  ZVO 3 december 2017 19:16
                  +3
                  Citat från xtur

                  Om jag kunde skulle jag låna dig lite av mina hjärnor


                  Ja, du har inte detta bitar...
                  För du förstår inte ens, i princip, du förstår inte varför de sätter in Special Warheads då ... du förstår inte "leksak"taktik och de krafterna, betyder (attack och försvar) att"sedan"var använda...
                  Och vad är taktiken nu, vilka är krafterna och medlen nu ...
                  Du förstår bara inte... För det har du inte ens bitar

                  För att göra detta måste du förstå, du måste läsa arméernas historia, analysera vad, varför. Varför. Leta efter orsakssamband.
                  Men du är inte kapabel.
                  små bitar inte ens
                  1. xtur
                    xtur 3 december 2017 22:33
                    0
                    >För du har inte ens lite

                    upprepa oftare för att tro på dig själv. Från ditt förnekande av verkligheten, där RF Armed Forces aktivt använder taktiska kärnvapen, är det ganska tydligt vem som inte har lite, och vem som är bra

                    >Och vad är taktiken nu, vilka är krafterna och medlen nu...

                    antingen är du vansinnigt otillräcklig, eller så är du en masochist, och du gillar när du blir förödmjukad. Alla vet att Ryska federationen har ett gäng taktiska kärnvapen, och de har inte gått någonstans, och de kommer inte att lägga dem någonstans.

                    Och i flottan togs speciella stridsspetsar bort, eftersom de trodde att USA hade upphört att vara trolig partner nummer 1 och slutade seriöst överväga uppgifterna att konfrontera med honom på vattnet. Men även under sådana förhållanden har nästan alla KR och RCC två alternativ - med speciella stridsspetsar och med konventionella stridsspetsar.

                    I armén löser de bara en uppgift - att vinna med den tillgängliga outfiten av resurser. Och någon förstår att nu, till sjöss, med en sådan asymmetri av styrkor, kan de militära uppgifterna som tilldelats marinen inte lösas utan aktiv användning av speciella stridsspetsar
          2. Vadim dok
            Vadim dok 1 december 2017 17:08
            +2
            Håller med till 100%!
    4. NEXUS
      NEXUS 1 december 2017 12:38
      +3
      Citat från Bongo.
      hög rubrik och en massa obekräftade och mycket kontroversiella uttalanden.

      Enligt min personliga åsikt är de deklarerade egenskaperna hos Zircon i form av en kompakt 6-maskin kryssningsmissil med ramjet långt ifrån verkligheten.

      Antiskeppsmissiler av zirkon finns inte alls i naturen, och endast "snett" specialister från DAARPA och Boeing kan skapa något genombrott i ämnet hyperhastighetsflygplan. (sarkasm)
      1. ZVO
        ZVO 1 december 2017 19:03
        +4
        Citat: NEXUS

        Antiskeppsmissiler av zirkon finns inte alls i naturen, och endast "snett" specialister från DAARPA och Boeing kan skapa något genombrott i ämnet hyperhastighetsflygplan. (sarkasm)


        Jag förstår att du inte förstod innebörden av artikeln ...
        1. NEXUS
          NEXUS 1 december 2017 19:05
          +2
          Citat: ZVO
          Jag förstår att du inte förstod innebörden av artikeln ...

          Jag förstår att du inte förstod innebörden av min kommentar.
          1. ZVO
            ZVO 1 december 2017 21:27
            +8
            Citat: NEXUS
            Citat: ZVO
            Jag förstår att du inte förstod innebörden av artikeln ...

            Jag förstår att du inte förstod innebörden av min kommentar.


            Din kommentar är förståelig.
            Jag ska bara "tugga" det en gång till. vad Oleg skrev.
            1. Vi vet ingenting om Zircon, förutom de dummaste segerrapporterna från inälvorna från PR-tjänsten vid RF:s försvarsministerium.
            2. Vi vet något om USC. Och hennes storlek. som kommer att installeras på alla framtida fartyg från den ryska flottan. Standard. Nu kommer alla våra missilvapen att förenas i storlek. Och det kommer inga monster och dvärgar. Det kommer inte att finnas några monster alls, dvärgar kommer att grupperas flera gånger i en lanseringsbehållare.
            3. Indirekt finns det information om att moderniseringen av onyx är under koden "Zircon" och kommer att placeras i samma USK.
            4. Den enda offentliga riktiga foto-videofilmen av ett riktigt hypersoniskt fordon är WaveRider. När vi ser dess egenskaper och dimensioner förstår vi att det är omöjligt att få något som tillskrivs zirkon i dess dimensioner!

            och det handlar inte om staterna, eller DARPA - det handlar om själva fysik av flygplan, deras storlek, vikt och så vidare.
            1. Cherry nio
              Cherry nio 2 december 2017 19:14
              +3
              Citat: ZVO
              Vi vet ingenting om Zircon, förutom de dummaste segerrapporterna från inälvorna från PR-tjänsten vid RF:s försvarsministerium.

              Sanning? Jag har inte hört ett enda officiellt ord. Endast "anonyma källor" TASS, och bakom dem - en legion av "nätverksexperter".
              Citat: ZVO
              USK. Och hennes storlek. som kommer att installeras på alla framtida fartyg från den ryska flottan. standard-

              Hej Mk 41, inte ens 30 år har gått. Och så andades de, så andades de, våra graniter kommer att slå alla.
              Citat: ZVO
              Det enda offentliga verkliga foto- och videomaterialet av ett riktigt hypersoniskt fordon

              Det första fotot av artikeln var för övrigt på en yxa. I artikeln om zirkon, ja.
              1. Dr Vintorez
                Dr Vintorez 2 december 2017 20:47
                0
                Citat: Cherry Nine
                så de andades, så de andades, våra Graniter kommer att slå alla.

                på något sätt ojämnt i graniterna andas. det är läskigt att säga vad som kommer att hända med dig när du får reda på onyx, yahont, granat eller vulkan.
  2. andrey
    andrey 1 december 2017 06:17
    +1
    Hittills flyger Zircon bara i mediautrymmet,
    begära Allvarligt? Men hur är det med testerna, men hur är det med Nakhimov, vars modernisering är planerad med placeringen av "zirkoner"? och i slutändan är massproduktion planerad för det 18:e året, är det helt fel? och ja... bilden är bra...
    1. Santa Fe
      1 december 2017 07:16
      +6
      Citat: Andrey Yurievich
      vad sägs om tester

      Nästa gång kommer de att skriva - det har överskridit 9 ljudhastigheter.
      Citat: Andrey Yurievich
      och i slutändan är massproduktion planerad för det 18:e året, är det helt fel?

      Förekomsten av en kryssningsmissil med en specificerad uppsättning egenskaper -
      hastighet 6-8M, flygräckvidd 4000 ... 1000 km, startvikt - 3 ton

      tveksam
      1. andrey
        andrey 1 december 2017 07:56
        +2
        Citat från Santa Fe
        tveksam

        det här är normalt. Tvivel är ett normalt mänskligt svar. MEN det faktum att staterna var oroliga tyder på att "zirkonen" är mer levande än död.
        1. ZVO
          ZVO 1 december 2017 12:43
          +10
          Citat: Andrey Yurievich
          Citat från Santa Fe
          tveksam

          det här är normalt. Tvivel är ett normalt mänskligt svar. MEN det faktum att staterna var oroliga tyder på att "zirkonen" är mer levande än död.


          Var blev de upphetsade?
          Ta bara inte med dig dumma Majumar och hans riksintressen hit...
          Det här är dumma människor. på mormors nivå från bänken.
          1. shans2
            shans2 1 december 2017 13:43
            0
            Men är du smartare än alla här, inklusive ingenjörer?)
            1. ZVO
              ZVO 1 december 2017 14:34
              +6
              Citat från shans2
              Men är du smartare än alla här, inklusive ingenjörer?)


              Jo, jag har 2 ingenjörsutbildningar...
              1. saturnus.mmm
                saturnus.mmm 1 december 2017 17:47
                0
                Citat: ZVO
                Jo, jag har 2 ingenjörsutbildningar...

                Varför två ingenjörer?
                1. ZVO
                  ZVO 1 december 2017 19:05
                  +5
                  Citat från: saturn.mmm
                  Citat: ZVO
                  Jo, jag har 2 ingenjörsutbildningar...

                  Varför två ingenjörer?


                  Livet gör anpassningar till livets behov och därmed kraven på utbildning.
          2. prorab_ak
            prorab_ak 1 december 2017 17:31
            +1
            Det här är dumma människor. på mormors nivå från bänken

            De är inte dumma....de är bara våra skrattar
    2. tlahuicol
      tlahuicol 1 december 2017 07:30
      +2
      Det kommer inte att finnas någon zirkon i Nakhimov, och den kommer inte ut på 18
      1. andrey
        andrey 1 december 2017 07:58
        0
        Citat: tlauicol
        Det kommer inte att finnas någon zirkon i Nakhimov, och den kommer inte ut på 18

        bevis på ? MO har en annan uppfattning.
        1. tlahuicol
          tlahuicol 1 december 2017 08:47
          +3
          En annan åsikt är inte före den 21
          1. andrey
            andrey 1 december 2017 08:59
            0
            Citat: tlauicol
            Det kommer inte att finnas någon zirkon på Nakhimov,

            Bestäm om det ska eller inte... begära
            1. tlahuicol
              tlahuicol 1 december 2017 09:10
              +6
              detta är åsikten från MO, som du litar på.
              Min åsikt är denna: Nakhimov kommer inte att vara i 21 heller. Zirkon med deklarerade x:en troligen aldrig
              1. Lokal
                Lokal 1 december 2017 12:05
                +1
                Vad finns det. Och Nakhimov finns inte riktigt heller! Allt är mediautrymme!
                Rogues and vors! Nog att tolerera detta!
                1. Alexey R.A.
                  Alexey R.A. 1 december 2017 13:04
                  +11
                  Citat från Local
                  Vad finns det. Och Nakhimov finns inte riktigt heller! Allt är mediautrymme!

                  mediautrymme - Detta är ett uttalande från försvarsministeriet om att amiral Gorshkov kommer att överlämnas till flottan 2012.
                  Och hur – överlämnad? wink
              2. saturnus.mmm
                saturnus.mmm 2 december 2017 09:25
                0
                Citat: tlauicol
                Min åsikt är denna: Nakhimov kommer inte att vara i 21 heller.

                Detta är ett djärvt uttalande.
    3. NEXUS
      NEXUS 1 december 2017 12:40
      +3
      Citat: Andrey Yurievich
      Allvarligt? Men hur är det med testerna, men hur är det med Nakhimov, vars modernisering är planerad med placeringen av "zirkoner"? och i slutändan är massproduktion planerad för det 18:e året, är det helt fel? och ja... bilden är bra...

      Nakhimovs huvudkaliber? Vad pratar du om? Moderniseringen av Nakhimov är en dum drink av försvarsbudgeten, och zirkon är en saga för urapatrioter. Och så det är alla polymerer. (sarkasm)
    4. Vadim dok
      Vadim dok 1 december 2017 17:09
      0
      Vacker "bild" och ENDAST!
      1. Sergey39
        Sergey39 1 december 2017 18:50
        0
        Och ja, jorden är platt!
    5. Cherry nio
      Cherry nio 2 december 2017 19:16
      +2
      Citat: Andrey Yurievich
      serieproduktion planerad för 18 år

      Kan de inte bara ljuga för dig? Tänkte inte? Vem planerade förresten, Shoigu? När pratade han om det?
      1. Dr Vintorez
        Dr Vintorez 2 december 2017 20:50
        0
        Citat: Cherry Nine
        Kan de inte bara ljuga för dig? Tänkte inte? Vem planerade förresten, Shoigu? När pratade han om det?

        kan och vill! kom igen, kör på! förstör politiken!

        om det inte finns någon antagning och du inte är i vetskapen, utan bara en klon av Oleg, så visa inte upp dig, uppför dig med värdighet.
  3. Däck
    Däck 1 december 2017 06:47
    +5
    Mot bakgrund av Zircons framgångar kan man bara bli förvånad över klumpigheten och medelmåttigheten hos Boeing-designerna och Advanced Projects Administration (DARPA).

    Hittills flyger Zircon bara i mediautrymmet och bränner fiendens hangarfartyg och hangarfartygsflottor.


    Jag förstod inte författaren: vad är framgången med Zircon? På flyg i mediarummet? Och vart flyger den snett "Boeing"? Där?
  4. Dr Vintorez
    Dr Vintorez 1 december 2017 06:59
    +8
    Oleg vill verkligen se zirkonen. Och det är omöjligt, antagningsformen tillåter inte. På grund av detta dras slutsatsen att om du inte har sett det betyder det att det inte existerar och att det är omöjligt.
    1. Santa Fe
      1 december 2017 07:21
      +9
      Citat från Dr Vintorez
      Men du kan inte, tillståndsformuläret tillåter inte

      Caliber, Iskander och fartygets avfyrningssystem kan ses i detalj


      Och du kan inte ens titta på Zircon, som marknadsförs för sjätte året i rad
      Kanske för att Caliber inte bryter mot fysiska lagar och existerar i verkligheten, till skillnad från Zircon
      1. Alex_59
        Alex_59 1 december 2017 07:49
        +18
        Citat från Santa Fe
        Kanske för att Caliber inte bryter mot fysiska lagar och existerar i verkligheten, till skillnad från Zircon

        Forntida som mammut-guano bryter MiG-31 tydligen mot fysikens lagar, eftersom dess RLE inte är någonstans i det offentliga området. På MiG-25RB - tack. Men den 31 - nej. Och ändå finns det ingen RLE på Su-35, Su-34 och till och med Su-27. Det finns en RLE på Su-27SK - det här är ett riktigt flygplan, och resten är fiktion. Logiskt, fan. god
        1. Santa Fe
          1 december 2017 08:01
          +2
          Citat: Alex_59
          MiG-31 bryter tydligen mot fysikens lagar, eftersom dess RLE är ingenstans i det offentliga området

          Tillräcklig information tillgänglig, varje detalj i detalj
          MiG-31BM:

          radar med PAR
          Målavstånd - 320 km (240 km enligt affischen vid utställningen av utrustning i Kubinka den 02.04.2009/XNUMX/XNUMX)
          Målspårningsräckvidd - upp till 280 km
          Antalet samtidigt spårade mål - 24 (10 enligt försvarsministeriet) mål med samtidig beskjutning av 6 mål (enligt en affisch vid en utställning av utrustning i Kubinka den 02.04.2009/XNUMX/XNUMX och rapporter från försvarsministeriet)


          Dator ombord (MiG-31):
          Inbyggd dator "Argon-K" / "Argon-15" / A-15
          - vikt - 53 kg
          - produktivitet - 100000 XNUMX op/s
          - RAM - 4 kb
          - ROM - 72 kb
          - summeringshastighet 1,2 µs
          - multiplikation - 10 µs
          - tid mellan fel - 500 timmar
          Styr lanseringen av missiler, bestämmer och följer med 4 mål

          IR riktningssökare
          främre halvklotet värmeriktningsmätare 8TK / 8TP på ett infällbart torn (detektionsområde - upp till 50 km, horisontellt synfält 120 grader, vertikalt - från -13 till +6 grader)
          1. Alex_59
            Alex_59 1 december 2017 08:02
            +11
            Citat från Santa Fe
            Allting är

            Vet du vad RLE är? Dvoeshnik, du tar reda på det först och torterar sedan tangentbordet)))))))
            1. Santa Fe
              1 december 2017 08:04
              +2
              Citat: Alex_59
              RLE

              de låter dig inte ens se layouten

              Eller bara en affisch från utställningen, för det sägs så mycket om den
              1. Alex_59
                Alex_59 1 december 2017 08:25
                +9
                Citat från Santa Fe
                de låter dig inte ens se layouten

                Du korrigerar dina inlägg retroaktivt, jag ser mästaren))) Du snurrar som i en stekpanna. ))))))))))
                Dagis... Game of War... Vad vill du ha en affisch till? Där kommer agitatorer att rita en sådan wunderwaffe åt dig, du kommer att svänga. Då skriver du igen - a-i-i-th, lögner! Du skriver åtminstone ärligt - jag rotar inte, jag studerar inte fysik, jag gör inte beräkningar, jag har inte tillgång till CD eller RLE, men jag tror att detta är omöjligt och allt detta är fiktion. Detta kommer att vara ärligt. ))
                1. Santa Fe
                  1 december 2017 09:25
                  +7
                  Citat: Alex_59
                  Du skriver åtminstone ärligt - jag rotar inte, jag studerar inte fysik, jag gör inte beräkningar, jag har inte tillgång till CD eller RLE, men jag tror att detta är omöjligt och allt detta är fiktion.

                  Omedelbart, så snart författarna till artiklar om zirkon gör en liknande bekännelse, lägger vi in ​​bilder på Amer-raketen, vi återger samma uppsättning siffror från varandra, påstås relaterade till zirkonraketen.

                  Om MO lägger upp skärmdumpar har jag också rätt att uttrycka min åsikt. Som ni ser lever jag efter mitt samvete, inte efter någon annans sinne. Jag kom med fakta - försök att motbevisa. Hur kunde en raket med så imponerande prestandaegenskaper behålla dimensionerna av Caliber.

                  Västerländska experiment visar att det inte är trivialitet att tillhandahålla flygning vid 5M
                  Citat: Alex_59
                  Vad för din poster? Där kommer agitatorer att rita en sådan wunderwaffe åt dig, du kommer att svänga.

                  Jag ska berätta det här - publiceringen av alla detaljer, layout eller utseende på enheten kommer att väcka för många frågor. Och låt mig veta att det är falskt. Och så - du kan behålla intrigen i ett par år, och sedan kommer alla att glömma. Hur de glömde X-90 Koala, men det fanns tid att marknadsföra den på alla resurser
                  1. Alex_59
                    Alex_59 1 december 2017 09:35
                    +7
                    Citat från Santa Fe
                    Jag ska berätta det här - publiceringen av alla detaljer, layout eller utseende på enheten kommer att väcka för många frågor. Och låt mig veta att det är falskt. Och så - du kan behålla intrigen i ett par år, och sedan kommer alla att glömma.

                    Är inte ett faktum. Det är inte alls självklart. Kanske så, eller kanske inte. Med en hög grad av sannolikhet kan jag anta att Zircon är en experimentell apparat, som journalisterna, sugna på en sensation, framställde som ett redan felsökt vapensystem. De där. han är, han testas, men upprördheten har blåst upp en sensation om wunderwaffe från rutinmässigt ingenjörsarbete. Detta är ett helt giltigt scenario.
                    Eller ett annat exempel. MiG-25. Alla vet att det här är en superduper wunderwaffe, ett terkhmakhovy-plan, det är allt. Falsk? PR? Agitka? Ja och nej. Vi tar RLE och läser. Ja, den flyger upp till 3M. Frågan är hur många minuter han kan flyga med en hastighet av 3M? Speciellt med hängen. Och där vid detta tillfälle är det väldigt intressant skrivet, rekommenderar jag. ))) Ändå är vapnet mer än seriöst, ganska verkligt, inte falskt.
                    Citat från Santa Fe
                    Jag kom med fakta - försök att motbevisa.

                    Ja nafig behövs))))))
                    1. Santa Fe
                      1 december 2017 10:14
                      +5
                      Citat: Alex_59
                      Med en hög grad av sannolikhet kan jag anta att Zircon är en experimentell apparat, som journalisterna, sugna på en sensation, framställde som ett redan felsökt vapensystem

                      Försök nu förklara denna idé för dem som tror att Zircon kommer att åka på fartyg 2018

                      Det är mycket mer intressant än att sjunga tillsammans med publiken
                      Citat: Alex_59
                      Och där skrivs det väldigt intressant om detta, rekommenderar jag

                      Eftersom samtalet redan har vänt är det intressant att läsa något nytt om Zircon och Waverider. Kan du lägga till något?
                      Citat: Alex_59
                      Ja nafig behövs))))))

                      du kan ha rätt, ja, vad fan är sådana dispyter)) du har visat ganska oväntade exempel på logik på topwaren mer än en gång
                      Citat: Alex_59
                      Falsk? PR? Agitka?

                      Nej, gränsen för 2,5-3M är normen för den eran
                      MO publicerar alltid de maximala parametrarna under idealiska förhållanden, detta är ingen hemlighet

                      Frågor kan börja om de tillkännager 4M
                      1. Alex_59
                        Alex_59 1 december 2017 10:42
                        0
                        Citat från Santa Fe
                        Försök nu förklara denna idé för dem som tror att Zircon kommer att åka på fartyg 2018

                        Varför? vad
                      2. Satanator
                        Satanator 1 december 2017 15:28
                        0
                        "Frågor kan börja om de tillkännager 4M"

                        accelererade nästan till 4M, slutade sorgligt - lyktan slets av, piloten dog
                  2. tränare colch
                    tränare colch 1 december 2017 22:42
                    0
                    Citat från Santa Fe
                    Hur de glömde X-90 Koala, men det fanns tid att marknadsföra den på alla resurser

                    Och vem sa till dig att de glömde..., Nej
                    Klassificerad ..., redan i armén hi
    2. andrey
      andrey 1 december 2017 07:59
      +2
      Citat från Dr Vintorez
      Oleg vill verkligen se zirkonen. Och det är omöjligt, antagningsformen tillåter inte. På grund av detta dras slutsatsen att om du inte har sett det betyder det att det inte existerar och att det är omöjligt.

      klassisk ... "det här kan inte vara, för det kan aldrig vara ..." Chekhov Palych (C)
      1. Santa Fe
        1 december 2017 08:19
        +3
        Citat: Andrey Yurievich
        klassisk ... "det här kan inte vara, för det kan aldrig vara ..." Chekhov Palych (C)

        X-32 - allt är känt om det, inklusive bärarflygplanets w / n
        Zirkon - sex år av löften, ingen layout, inga detaljer, inga officiella uttalanden
        1. Dr Vintorez
          Dr Vintorez 1 december 2017 08:23
          +20
          Har någon sett Kaptsov? Hur många bokstäver, men ingen layout, inga detaljer, inga officiella uttalanden. Det finns förmodligen inte.
          1. Alex_59
            Alex_59 1 december 2017 08:27
            +9
            Citat från Dr Vintorez
            Har någon sett Kaptsov? Hur många bokstäver, men ingen layout, inga detaljer, inga officiella uttalanden. Det finns förmodligen inte.

            skrattar skrattar skrattar Aaaaa, jag ljög riktigt roligt)))))))))))
        2. andrey
          andrey 1 december 2017 09:04
          +1
          Citat från Santa Fe
          Zirkon - sex år av löften, ingen layout, inga detaljer, inga officiella uttalanden

          aldrig...! finns det ingen anslutning på din ö? tillräckligt med information (tillgänglig).
        3. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 1 december 2017 13:07
          +6
          Citat från Santa Fe
          X-32 - allt är känt om det, inklusive bärarflygplanets w / n
          Zirkon - sex år av löften, ingen layout, inga detaljer, inga officiella uttalanden

          I det här fallet fanns det ingen T-2010 fram till 50. Och fram till 2015 fanns det ingen "Armata".
          För det fanns inte en enda bild av dem heller. le
          1. Cherry nio
            Cherry nio 2 december 2017 19:21
            +6
            Citat: Alexey R.A.
            I det här fallet fanns det ingen T-2010 fram till 50. Och fram till 2015 fanns det ingen "Armata".

            De finns fortfarande inte, vad jag vet. Modeller, prover, prototyper. Det kan inte vara tal om någon adoption i tjänst den 18:e.
            1. Dr Vintorez
              Dr Vintorez 2 december 2017 20:53
              0
              pojke, du är kund till en intressant institution. troligen en allmän skola.
  5. Alex_59
    Alex_59 1 december 2017 07:01
    +7
    Men vem bryr sig om dessa tråkiga detaljer.
    Ta vilken ballistisk kalkylator som helst och beräkna hur länge den här missilen kan stanna på en bana nära ballistisk, i höjdområdet från 40 till 50 kilometer (med ett genomsnitt på cirka 45), och skriv sedan ditt antivetenskapliga nonsens.
    1. Santa Fe
      1 december 2017 07:31
      +1
      Citat: Alex_59
      Ta vilken ballistisk kalkylator som helst och beräkna hur länge denna missil kan stanna på en bana nära ballistisk, i höjdområdet från 40 till 50 kilometer

      0 sekunder

      Alla källor anger maximal flyghöjd 40 km
      http://militaryrussia.ru/blog/topic-756.html
      http://naukatehnika.com/kryilataya-raketa-x-32-pr
      inyata-na-vooruzhenie-vks-rossii.html
      1. Alex_59
        Alex_59 1 december 2017 07:46
        +2
        Citat från Santa Fe
        0 sekunder
        Avvisade. Beräkningar i studion. Annars är det gratis.
        Citat från Santa Fe
        Alla källor indikerar en maximal flyghöjd på 40 km

        Länkar är pop. Lägg upp en skanning av bruksanvisningen. Det finns riktigt exakta prestandaegenskaper. Ser fram emot skanningen.
        1. Serg65
          Serg65 1 december 2017 07:54
          +5
          Citat: Alex_59
          Länkar är pop. Lägg upp en skanning av bruksanvisningen. Det finns riktigt exakta prestandaegenskaper. Ser fram emot skanningen.

          skrattar Det här är förbjudna grejer!!!!
          Välkommen Alexey hi
          1. Alex_59
            Alex_59 1 december 2017 08:14
            +2
            Citat: Serg65
            Välkommen Alexey

            God eftermiddag. Här, låt oss ha lite kul...
        2. Santa Fe
          1 december 2017 07:56
          +7
          Citat: Alex_59
          Lägg upp en skanning av bruksanvisningen. Det finns riktigt exakta prestandaegenskaper. Jag ser verkligen fram emot skanningen.

          Direkt efter att du lägger upp en skanning om en flyghöjd på 50 km
          1. Alex_59
            Alex_59 1 december 2017 08:04
            +5
            Citat från Santa Fe
            Direkt efter att du lägger upp en skanning om en flyghöjd på 50 km
            Hänvisade jag till prestandaegenskaperna och några vänsterlänkar?
            Jag kan lägga ut beräkningar från en ballistisk kalkylator som visar att en långtidsflygning av en raket med X-32:ans energi, massa och dimensioner på en variabel höjd från 40 till 50 km inte upphäver fysikens lagar. Men då, det tar tid, men nu är det inte upp till det, jag tjänar liksom pengar här)))))))
            1. Santa Fe
              1 december 2017 09:05
              +1
              Citat: Alex_59
              Har jag hänvisat till TTX

              Är du seriös nu?
              Citat: Alex_59
              missiler med energi, vikt och dimensioner Kh-32

              Var fick du dess vikt och mått ifrån? Samt dragkraften och massförbrukningen av komponenterna i raketmotorn
              Citat: Alex_59
              från 40 till 50 km förnekar inte fysikens lagar

              Vi pratar om en specifik produkt. var fick du data för beräkningen
              Citat: Alex_59
              och nu är det inte upp till det, jag är här liksom och tjänar pengar

              låt oss gå utan ytterligare detaljer
              1. Alex_59
                Alex_59 1 december 2017 09:28
                +2
                Citat från Santa Fe
                Vi pratar om en specifik produkt. var fick du data för beräkningen

                Jag pratar bara om det faktum att det, enligt data från öppna källor, är möjligt att göra beräkningar för Kh-22-missilen, som teoretiskt bekräftar möjligheten av dess lansering längs en platt bana, nära en ballistisk, på höjder från 40 till 50 km under en tid som är tillräcklig för att nå en räckvidd på 600-1000 km.
                Jag håller helt med om att dessa beräkningar är ungefärliga. Som alla beräkningar - de har ett fel. Men detta är mycket närmare verkligheten än det kategoriska uttalandet "0 sekunder och inte mer än 40 km, för där borta på staketet står det så."
                Varken du eller jag har CD och exakta prestandaegenskaper. Men till skillnad från dig påstår jag inget kategoriskt. I teorin kan X-22 flyga som det anges för X-32. Inga hinder från fysiken.
                1. Santa Fe
                  1 december 2017 09:52
                  +2
                  Det är konstigt att skaparna av X-22 inte visste om detta. Med dem flög hon hälften så lågt halva sträckan.
                  Citat: Alex_59
                  X-22, du kan göra beräkningar som teoretiskt bekräftar möjligheten att den överges

                  För att göra detta måste du till exempel känna till motorns drifttid. vilket direkt beror på mängden bränsle ombord. Teoretiskt kan en raket bestå av enbart bränsletankar, men vad har detta med verkligheten att göra?

                  källor indikerar för änkan en lägre räckvidd och flyghöjd för x-22, och detta är mer tillförlitligt än din beräkning utan att ta hänsyn till bränsletillförseln ombord (i själva verket ett godtyckligt valt värde) och varaktigheten för det aktiva segmentet. Plus luftmotstånd, krökning av jordytan, bäraregenskaper etc.
                  Citat: Alex_59
                  "0 sekunder och inte mer än 40 km, för där borta på staketet står det så."

                  Det är vanligt i MO-reklamutlåtanden att ange maximalt möjliga värden under idealiska förhållanden
                  1. Alex_59
                    Alex_59 1 december 2017 10:51
                    +1
                    Citat från Santa Fe
                    Det är konstigt att skaparna av X-22 inte visste om detta. Med dem flög hon hälften så lågt halva sträckan.

                    Inget konstigt. De var baserade på den erfarenhet som samlades på den tiden. Och de gjorde produkten enligt en specifik uppgift. I det ögonblicket var uppgiften inte att ta raketen till en höjd av 40-50 km.
                    Ett liknande exempel är den explosiva ökningen av räckvidden för S-300. Hur många var det på PT? 75 kilometer? Och det blev 200 för PM2. Med en mycket liten ökning av raketens massdimensionella egenskaper.
                    Citat från Santa Fe
                    För att göra detta måste du till exempel känna till motorns drifttid. vilket direkt beror på mängden bränsle ombord.

                    Allt detta är känt och i de beräkningar som jag talar om - det tas med i beräkningen. Du säger att du läser Markovsky, men du vet inte om bränsle- och oxidationsmedelsreserver? Läste du den diagonalt?
                    Citat från Santa Fe
                    Det är vanligt i MO-reklamutlåtanden att ange maximalt möjliga värden under idealiska förhållanden

                    Jag vet inte vad som accepteras i MO. De har mycket saker där. Lägg upp bilder från tv-spel. Pålitliga bilder, va?
                    1. alstr
                      alstr 1 december 2017 11:52
                      +1
                      Vid S-300 PT flög den första missilen på ett avstånd av upp till 45 km. Den andra är 75.
                      Det fanns också en raket med en YAZ, men ingen såg den i trupperna.
                      Och först på 2000-talet dök det upp fler långdistansmissiler
        3. tlahuicol
          tlahuicol 1 december 2017 07:57
          +2
          Bruksanvisning för vad? Produkter som inte finns? Du har en mycket bekväm position för en tvist, tycker du inte?
          1. Alex_59
            Alex_59 1 december 2017 08:35
            +6
            Citat: tlauicol
            Bruksanvisning för vad?

            OK. Låt CD:n ligga ut.
            Varför är jag så envis. För mer än en gång jämförde jag vad de skriver i vissa Wikipedia och i riktiga dokument. Till exempel har nästan alla officiella dokument på MiG-29 avklassificerats - både RLE och "Praktisk aerodynamik", och alla instruktioner. Detta är förstås sabotage och äckligt, men det är sant. Och åtminstone behärskade jag 9K72-komplexet. Och han tog den med händerna och läste den riktiga dokumentationen på den, då var den fortfarande stämplad med spånskiva. Mängden information i den är sådan att lekmannen helt enkelt inte kan bemästra den, den är inte av intresse för någon. Därför skriver de i dessa Wikipedias väldigt ungefärliga data. Dessa är alla populärvetenskapliga underhållningsmaterial. Och sanningen finns i dokumenten enligt vilka denna utrustning faktiskt används. Men de kan inte hittas på moderna prover - det är hemligt. Och det är rätt.
  6. Gammal 26
    Gammal 26 1 december 2017 08:23
    +6
    Citat: Andrey Yurievich
    Allvarligt? Men hur är det med testerna, men hur är det med Nakhimov, vars modernisering är planerad med placeringen av "zirkoner"? och i slutändan är massproduktion planerad för det 18:e året, är det helt fel? och ja... bilden är bra...

    Ja, testerna kommer. När det gäller resten har Oleg rätt. Flygningar är mest av allt i mediautrymmet, där denna raket redan har blivit nästa Wunderwaffe.
    "Nakhimov" håller förstås på att moderniseras, men det har ingen någonsin hävdat under "Zircon". Det är bara det att istället för bärraketer för "Granites" sätter de universella bärraketer, i vilka både "Onyxes" och missiler från "Caliber" och "Zircons" -familjen kan placeras, om de tas i bruk vid moderniseringen är färdig och följaktligen fartygsdelen av detta vapensystem
  7. Serg65
    Serg65 1 december 2017 08:33
    +9
    skrattar På två dagar, så många som 2 artiklar om "Slutet på hangarfartyg" god
    Just nu läser folk dessa nonsens och bestämmer sig för att havet är knädjupt för oss !!! Varför ska vi investera i nya fartyg av 1:a och 2:a led, när vi och Zirkonernas kadaver dödar alla ???!!!
    Och låt oss mina vänner, låt oss spela ett virtuellt krigsspel? Ankomsten av hangarfartyg till de ryska stränderna är en saga för skolbarn! Det bästa amerikanska hangarfartyget i Europa är flygbasen Ramstein wink . Hanarfartygen själva kommer att vara engagerade i skyddet av konvojer från Atlantic Express, baserat på detta kommer vi att överväga åtgärderna från den ryska TU-22M3M. Flygräckvidden för ett bombplan utan tankning är 7 tusen med ett öre, han måste flyga "Från runt hörnet", det vill säga under konstant inflytande av Natos luftförsvar, hur många kadaver kommer att bryta igenom luftförsvarslinjen, bara Allah vet! Så TU-22M3M måste tyvärr uteslutas från spelet nästan helt gråter . Vi har fortfarande ask, Nakhimov, och möjligen en del av Varshavyanka ( översittare Jag råder amerikanerna att ta hänsyn till ryska ubåtsfartygs likgiltighet), ja, och vem av dem som kommer att bryta sig in i Atlantens vidder, välj mina vänner. själv!
    Alternativ två!
    Den tappra ryska armén ger sig i ett andligt utbrott iväg på en vandring till Biscayabuktens stränder, och i slutet av vandringen kommer både TU-22:an och Yaseni och deras kamrater till spel, men det är en helt annan historia hi
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 1 december 2017 10:50
      +1
      Citat: Serg65
      Och låt oss mina vänner, låt oss spela ett virtuellt krigsspel? Ankomsten av hangarfartyg till de ryska stränderna är en saga för skolbarn!

      Tja, varför sagor. Det bästa försvaret är en attack, och den bästa PLO är en besegrad flottbas. le
      Så det är mycket möjligt att i början av konflikten hitta 4-5 AUG vid din sida i de norska fjordarna. Från 200 till 300 "bålgetingar" - beroende på sammansättningen av den bärarbaserade vingen.
      1. Serg65
        Serg65 1 december 2017 11:07
        +5
        Välkommen hi
        Citat: Alexey R.A.
        det är möjligt i början av konflikten att hitta 4-5 AUGs vid din sida i de norska fjordarna.

        le Aleksey, du måste erkänna, det kommer att vara problematiskt att gömma ens ett par AUG i fjordarna innan konflikten börjar, samma Norgs kommer omedelbart att börja ta selfies mot bakgrund av Ford och skicka dem runt om i världen lol
        Citat: Alexey R.A.
        Det bästa försvaret är en attack, och den bästa PLO är en besegrad flottbas

        Jag håller med, men enligt min åsikt kommer yxor att göra detta från sin sida och från vår kaliber ..... vad Jag tror det!
        Och det mest intressanta med detta är att de tittar mer inte för AB, utan för platsen för dessa parahods ..

        hi
        1. komvap
          komvap 1 december 2017 11:16
          0
          vilken typ av båtar?
          1. Serg65
            Serg65 1 december 2017 11:40
            +8
            Citat från komvap
            vilken typ av båtar?

            Ooooh. dessa är mirakelångbåtar, de tillhör US Shipping Command, det är deras drag som är ett förebud om problem för andra stater!

            Men den före detta sovjetiska ro-ro-spelaren "Vladimir Vaslyaev", och nu "Little Corporal Roy M. Wit", nu är han också i det företaget ..
            1. Cherry nio
              Cherry nio 2 december 2017 19:30
              +1
              Citat: Serg65
              Vladimir Vaslyaev", och nu "Jr. Corporal Roy M. Wit", nu är han också i det sällskapet.

              Till och med skeppet förrådde fosterlandet.
              Runt förräderi, feghet och svek!
              1. Dr Vintorez
                Dr Vintorez 2 december 2017 20:54
                0
                gjorde du dina matteläxor?
                1. Cherry nio
                  Cherry nio 2 december 2017 21:14
                  +2
                  Åh, ska vi gå tillsammans nu? Är du en flicka eller en pojke?
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 1 december 2017 12:59
          +4
          Citat: Serg65
          Aleksey, du måste erkänna, det kommer att vara problematiskt att gömma ens ett par AUG i fjordarna innan konflikten börjar, samma Norgs kommer omedelbart att börja ta selfies mot bakgrund av Ford och skicka dem runt om i världen

          Utplacera i väntområdet - någonstans i Island-Färö-regionen (samtidigt som man simulerar täckningen av PLO-linjen med AUGs). Och med början av konflikten - att driva dem till Norge, efter att tidigare ha rensat området med hjälp av NATO-allierade.
          Citat: Serg65
          Jag håller med, men enligt min åsikt kommer yxor att göra detta från sin sida och från vår kaliber ..

          Subsonic missiler har två stora problem - luftförsvar och oförmågan att rikta om under flygning. För att döda och få ner luftförsvaret måste du använda flygvapnet: en obduktion, målbeteckning, ett PRR-anfall eller lågprofilerade ALCM på grund av radiohorisonten.
          Citat: Serg65
          Och det mest intressanta med detta är att de tittar mer inte för AB, utan för platsen för dessa parahods ..

          Följ hellre dessa:

          Om en uppståndelse började runt dem - det är det, något stort börjar.
          1. Serg65
            Serg65 1 december 2017 13:09
            +3
            Citat: Alexey R.A.
            Subsonic missiler har två stora problem - luftförsvar och oförmågan att rikta om under flygning

            För att täcka stationära tidigvarningsradarer, mattbaser och basflygfält med stor massa är de helt acceptabla.
            Citat: Alexey R.A.
            För att röka och få ner luftförsvaret måste du använda flygvapnet

            Jag håller med, men det är lättare att använda ett nätverk av markflygfält här!
            Citat: Alexey R.A.
            Utplacera i väntområdet - någonstans i Island-Färö-regionen (samtidigt som man simulerar täckningen av PLO-linjen med AUGs). Och med början av konflikten - skjut dem till Norge,

            Uppkomsten av AUG i Färöområdet har alltid oroat Marinens generalstab, detta följdes av att våra Pikes skickades till samma område, och om de kommer att rensas av Natos PLO:er eller inte, detta är en fråga!
            Citat: Alexey R.A.
            Följ hellre dessa:

            skrattar I grund och botten ville jag säga samma sak. drycker
    2. Sivasa
      Sivasa 4 december 2017 11:59
      0
      Jag har ingen aning om hur Tu22:orna kan ta sig till Nordatlanten. Rent av den sträcka som måste tillryggaläggas.
  8. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 1 december 2017 08:48
    +4
    Under unionen, kom ihåg att två (två) regementen av Tu-22 med Kh-22 tilldelades.
    Tja, om "Zircon" är det redan klart att detta bara är en bluff. Det finns många ord, men ingenting presenteras i körteln. Som "Zircon" är, lita bara på oss. skrattar
    Artikel plus!
  9. SailorChF
    SailorChF 1 december 2017 08:49
    0
    Nåväl, allt föll på plats, annars passade den tidigare artikeln "Den ryska flottan inte längre fartyg" på något sätt inte in i sin roll.
  10. kapten281271
    kapten281271 1 december 2017 09:26
    +4
    Allt sunt förnuft tycks säga att Oleg har rätt, den rasande eftersläpningen i tekniken, enligt många uttalanden av förståsigpåare "är ännu inte en kritisk men redan påtaglig eftersläpning inom fundamental vetenskap", den löjliga vetenskapen "Fysik" i sig verkar också vara för det faktum att det INTE KAN vara , men när jag minns hur jag först hörde om existensen av "Shkval" blev jag helt enkelt söndersliten, jag bevisade att den som skrev den här skiten om existensen av en sådan torped helt enkelt gjorde det. inte höra något om en sådan vetenskap som fysik, men i slutändan är det som ute. Även om jag, för att vara ärlig, fortfarande på något sätt inte kan tro hur mycket bravader det redan fanns, som ett resultat, zilch, och de senaste uttalandena, till exempel om MI-28, leder till sorgliga tankar blinkade
    1. Serg65
      Serg65 1 december 2017 12:16
      +4
      Citat från captain281271
      Allt sunt förnuft verkar säga att Oleg har rätt

      Min vän, sunt förnuft säger att Oleg är en utmärkt fantasyförfattare! Men endast!
      Citat från captain281271
      enligt många påståenden från förståsigpåare "ännu inte en kritisk men redan påtaglig eftersläpning inom fundamental vetenskap"

      skrattar tro det inte, de tigger om budgeten!
    2. Kir
      Kir 1 december 2017 13:50
      +2
      Jag ska rätta till det lite:
      oftare finns det inte en motsägelse till fysikens lagar, utan en motsägelse med vår kunskap och (eller) förståelse av dem
      bravader kan mycket väl vara desinformation och (eller) önsketänkande, typiskt för en del av informationsverkstaden, långt ifrån den verkliga situationen
  11. theseus
    theseus 1 december 2017 11:18
    +4
    Författarens djupa kunskaper om fysiken för höghastighetsflygning av flygplan och tillgång till statshemligheter gjorde ett starkt intryck på mig. Slutsatsen av det jag läst är att zirkon är en fantasi, men hur annars, inte ens amerikanerna har skapat en sådan raket, och vi är långt ifrån underutvecklade. X-32 är ökänt skräp. Så staten slänger pengar i sjön och generellt är det nog dags att ge upp.
    1. kapten281271
      kapten281271 1 december 2017 11:58
      +5
      Citat: Theseus
      Författarens djupa kunskaper om fysiken för höghastighetsflygning av flygplan och tillgång till statshemligheter gjorde ett starkt intryck på mig. Slutsatsen av det jag läst är att zirkon är en fantasi, men hur annars, inte ens amerikanerna har skapat en sådan raket, och vi är långt ifrån underutvecklade. X-32 är ökänt skräp. Så staten slänger pengar i sjön och generellt är det nog dags att ge upp.

      Och varför tvivlar du inte på till exempel vilka objektiva förutsättningar jag ska ha för att tro att staten gör en verklig sak och inte dess reklam, vetenskapen, milt uttryckt, är inte i bästa skick, utifrån av vilket vi gjorde ett sådant tekniskt genombrott att madrasserna skulle gråta nervöst, i Sovjetunionen var vetenskapen, och det vet du säkert, i en lite annorlunda position, och vi gjorde inte ett oöverstigligt tekniskt gap från pensionen *** , så varför kan vi nu, än mindre den professionella nivån på våra chefer, det är helt enkelt inte nödvändigt att prata om, till exempel, nyligen visade chefen för Russian Grids BNP för obemannade robotar av elektriker och pratade nonsens om 50 tusen reparationer och restaureringsteam, skräcken är att det inte fanns en enda "Vizir" i närheten som skulle viska NO-ON-DO om Batman-elektriker NO-ON-DO YOUR-RADIANT antingen ser ut som en idiot, eller så kommer det att bli klart att bortsett från från att visa upp, vi gör ingenting här, ja, vi har också där enligt formuleringen av samma BNP "GALEN" med några dvorkovich åtgärder, uppenbarligen kommer han att göra ett tekniskt genombrott, eller kanske industriministern Danny Manturov (en sociolog av utbildning skiljer knappt en svarv från en fräsmaskin) så att regeringen vet vad detta mycket djärva uttalande gör hi
      1. Dr Vintorez
        Dr Vintorez 1 december 2017 12:05
        +6
        Oh yo... Förgäves försökte jag läsa och förstå det.

        Här, ta [.................]. Det här är punkter, de är användbara.
        1. Alex_59
          Alex_59 1 december 2017 12:54
          +3
          Citat från Dr Vintorez
          Här, ta [.................]. Det här är punkter, de är användbara.

          Helvete, för andra gången på en dag är jag så jävla rädd, du är på topp idag! ))))))))))))))))))))))
          Det ser ut som att han ställer upp och sniffar de här prickarna på ett glasbord med ett kreditkort, och sedan skriver. )))))))))
          1. kapten281271
            kapten281271 1 december 2017 13:11
            +2
            Och tidigare på den här resursen var elakhet en sällsynthet, ja, vad kan du se, nu är tiderna wink
            1. Serg65
              Serg65 1 december 2017 13:44
              +4
              Citat från captain281271
              Och tidigare på den här resursen var elakhet en sällsynthet, ja, vad kan du se, nu är tiderna wink

              Så tidigare var denna resurs och prinsessan Olgas gråt en sällsynthet, även om tiderna var svårare wink
              1. kapten281271
                kapten281271 1 december 2017 15:01
                +3
                I allmänhet grät Yaroslavna, prins Igors fru, och hennes namn var, om mitt minne tjänar mig, Efrosinya, och få människor såg Olga gråta, men många kände igen hennes hämnd. Men billig pseudopatriotism är dyrt!
                1. Serg65
                  Serg65 2 december 2017 07:08
                  +4
                  Citat från captain281271
                  Men billig pseudopatriotism är dyrt!

                  Du vet, förr och även nu märkte jag inte pseudopatriotism bakom Alex_59, om du inte anser att det är patriotism att slå den nuvarande regeringen i media och allt som den gör och gör!
            2. Alex_59
              Alex_59 1 december 2017 14:13
              0
              Citat från captain281271
              Och tidigare på den här resursen var elakhet en sällsynthet, ja, vad kan du se, nu är tiderna

              Tja, ursäkta mig. Jag kunde inte motstå, det var roligt. Jag är inte alls ond.
              1. kapten281271
                kapten281271 1 december 2017 15:11
                +1
                Så skratta för att vara oförskämd, varför, men allvarligt talat, på grund av mitt yrke möter jag ständigt "kreativiteten" hos våra chefsministrar och på något sätt försvann tron ​​på deras tillräcklighet gradvis, och ju längre desto "roligare"
    2. Cherry nio
      Cherry nio 2 december 2017 19:35
      +3
      Citat: Theseus
      regeringen slänger pengar

      Är detta en nyhet?
      Citat: Theseus
      det är nog dags att ge upp.

      Jag ringde ambassaden. Inspelning i sex månader.
  12. viktorch
    viktorch 1 december 2017 11:35
    +2
    Jag fick intrycket av artikeln att 32 är ett magiskt tal, och x-32 är ungefär som Harry Potters trollstav,

    ps tvätt-mu Oleg skämtar
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 1 december 2017 13:00
      +2
      Snälla, förväxla inte: det magiska talet är 42. Svaret på huvudfrågan om livet, universum och allt det där. le
  13. voyaka eh
    voyaka eh 1 december 2017 12:13
    +3
    Det är svårt att förstöra hangarfartyg med obefintliga missiler. le
    Här är en marinversion av Caliber från flera hundra kilometer som kan skada ett hangarfartyg,
    och ett dussin kalibrar - till och med inaktivera det under lång tid.
  14. Nyfiket
    Nyfiket 1 december 2017 12:30
    +4
    Det finns två typer av mega-srach på VO-webbplatsen. En mellan "kristallbagarna" och "bolsjevikerna". Den andra är mellan urapatrioterna och "skeptiker". Dessutom, att kalla det ena, att den andra finns det inga problem. Du behöver bara skriva en artikel, du kan inte prata om någonting alls, men den bör innehålla ett stycke som antingen kritiserar Nicholas II, eller som kritiserar det faktum att "från taigan till de brittiska haven" är vi starkast. Och själen flög till himlen.
    Av någon anledning var det ingen som gissade på att lägga dessa två stycken i en artikel. Nu skulle det bli en enda röra!!!
    1. Serg65
      Serg65 1 december 2017 13:12
      +6
      Citat från Nyfiken
      Nu skulle det bli en enda röra!!!

      försäkra sig Frukta Gud, just nu kommer du att råda ...... stoppa
      1. Nyfiket
        Nyfiket 1 december 2017 13:21
        +4
        Nej verkligen. En artikel om ämnet, "Om det inte vore för det tsaristiska Rysslands efterblivenhet," skulle Zircon redan ha flugit ", eller "Oktoberrevolutionen högg vingarna av Zircon" skulle ha samlat ett omättat antal kommentarer.
        1. Serg65
          Serg65 1 december 2017 13:35
          +6
          Citat från Nyfiken
          Nej verkligen.

          stoppa Heja på dig....
          Men srach skulle vara utmärkt!!!! god drycker
        2. Alex_59
          Alex_59 1 december 2017 14:20
          +8
          Citat från Nyfiken
          Nu skulle det bli en enda röra!!!

          Det går att vrida. "Om det inte vore för bolsjevikerna skulle Zircon redan flyga, och F-35 är ett utmärkt plan, Israel köper det korrekt, vilket är anledningen till att bysten av Nicholas II strömmar myrra, Stalin hade rätt!"

          Allt! Det kommer att bli en explosion av en megatonklass, i stället för servrarna där VO:n snurrar kommer det att finnas kvar en tratt en kilometer djup.
          1. Dr Vintorez
            Dr Vintorez 1 december 2017 14:31
            +4
            Låt oss höja insatserna!
            Zirkon utvecklades med direkt deltagande av Trotskij personligen av Tuchatjevskij och antogs av Röda armén 1937. Men en österrikisk konstnär, som insåg sin efterblivenhet, 1941, med stöd av tre F-35 skvadroner och en flotta av 17 Zamvolt jagare (Dupuy-de-Lom agerade som ledare), slår ett förrädiskt slag mot Sovjetunionen!! ! Sedan dess har zirkontekniken gått förlorad, liksom tekniken för de Loma, som dog i strid.
            Se den nya supersuccén på biograferna: "Det här är inte någon Matilda för dig!"
        3. rodus
          rodus 1 december 2017 16:24
          +2
          Ramlade nästan av stolen av skratt, det är helt klart!
    2. parma
      parma 1 december 2017 13:15
      0
      Det finns ett annat sätt att starta en holisrach "DETTA ÄR VI ALDRIG" eller "DETTA ÄR AWESOME"
    3. Siban
      Siban 1 december 2017 14:12
      +1
      Citat från Nyfiken
      Det finns två typer av mega-srach på VO-webbplatsen. En mellan "kristallbagarna" och "bolsjevikerna". Den andra är mellan urapatrioterna och "skeptiker".
      Men jak "xoxlocrac"känna lol Nostalgi.. gråter
      1. Nyfiket
        Nyfiket 1 december 2017 14:33
        +1
        "Khokhlosrach" för hamstrar. Där konvergerar "intellektuella" sällan.
        1. aktivator
          aktivator 1 december 2017 20:12
          +2
          Citat från Nyfiken
          "Khokhlosrach" för hamstrar. Där konvergerar "intellektuella" sällan.

          jaja, motor sich vägrar att leverera motorer till zirkonraketen skrattar eller så kan Ukraina inte köpa stridsvagnar till sin egen armé eftersom det hela tiden har levererat dem till Ryssland förklädd som t 90
          1. Nyfiket
            Nyfiket 1 december 2017 20:16
            +3
            Det är bara du som skriver det i avsnittet "Nyheter". Det finns den huvudsakliga livsmiljön för dessa söta, men dumma djur.
          2. Cherry nio
            Cherry nio 2 december 2017 19:37
            +1
            Citat: aktivator
            för hela denna tid levererade hon dem till Ryssland förklädd som t 90

            Under Armata.
  15. iouris
    iouris 1 december 2017 12:42
    +7
    Man kan inte förstå "zirkonium" med sinnet, men man kan tro på "zirkonium".
    1. Vadim237
      Vadim237 1 december 2017 17:23
      +3
      Från zirkoniumdioxid, vars smältpunkt är 2715 grader, är det möjligt att tillverka kåpor och kroppar av hypersoniska missiler för hastigheter från 5 till 10 Machs.
  16. brotherchanin3
    brotherchanin3 1 december 2017 12:50
    0
    Cho förstod inte vad kärnan i artikeln är, vem lurar vem och när ska man "skratta"?
  17. shans2
    shans2 1 december 2017 13:48
    0
    X-22 existerar inte heller, med en hastighet på mer än Mach 4 ... eftersom Kaptsov INTE TROR)
    1. Vadim dok
      Vadim dok 1 december 2017 17:06
      0
      Påminner mig om en skärmdump av ett spel på MO.RFs hemsida!!!
  18. Operatör
    Operatör 1 december 2017 16:10
    +2
    Allt har länge varit klart för alla - några journalister och Oleg Kaptsov häller från tomt till tomt:
    - för att Zircon ska kunna flyga i hypersonisk hastighet behövs åtminstone en ramjetmotor med en överljudsförbränningskammare, och de kunde inte byggas, så Zircon är utrustad med en ramjetmotor med en subsonisk förbränningskammare och flyger vid överljudsförbränning hastighet (upp till 5 M );
    - X-32 med en raketmotor flyger på en marschhöjd av 40 km med en marschhastighet på Mach 4, eftersom den aerodynamiska uppvärmningen av skrovet är för hög på en hypersonisk, och alla potentiella motståndare, utan undantag, fortfarande saknas luftvärnsmissiler som kan fånga upp Kh-32 (annars att säga, vad fan är ett knappdragspel för en get?).

    En annan sak är att "experter" som Bongo och Andrey från Tjeljabinsk, som på fullaste allvar hävdar att i händelse av ett krig med Ryssland kommer amerikanska AUG att attackeras av missiler ("Caliber", "Zircons", X-32) är inte långt från journalister och Oleg Kaptsov. ) med konventionella stridsspetsar som väger 400-500 kg.
    Det är en självklarhet att endast termonukleära stridsspetsar med en kapacitet på 100 kt och en vikt på 100 kg kommer att användas mot AUG. Av vilken det blir tydligt både den anständiga flygräckvidden för fartygsmissiler (respektive 2500, 1500 och 900 km), och den totala frånvaron av motstånd mot AUG-luftförsvaret (undergräver den första missilen när man närmar sig AUG-luftförsvarszonen med EMP generation) och avdunstning av en fjärdedel av hangarfartyget (detonerar den andra missilen i omedelbar närhet av brädet).

    PS Vi fyller på med popcorn och lyssnar på nästa mantran från "experter" om att de i Sovjetunionen skulle sänka fiendens hangarfartyg med hela flygregementen med missiler i konventionell utrustning (som att den sovjetiska flottan är den fredligaste flottan i världen ) skrattar
    1. Shahno
      Shahno 1 december 2017 16:21
      +1
      Så vitt jag vet, problemet med det joniserade högtemperaturflödet i superstjärnan. CS är ännu inte tekniskt löst. Till och med på läktaren i Zjukovsky. Så jag håller med, uttalandena om Zircon är inte tillräckliga.
      1. Vadim237
        Vadim237 1 december 2017 17:26
        +2
        Problemet med jonisering löstes under utvecklingen av raketen "Meteorite"
        1. Shahno
          Shahno 1 december 2017 17:36
          +1
          CS är inte kritisk. Men stabil styrning till fronten av planet vid M6 kunde inte uppnås. Plasmadensiteten är hög där. Men sammanbrottet fungerade inte.
          1. Vadim237
            Vadim237 1 december 2017 18:14
            +2
            Det verkar som att plasma inte kommer att vara rädd för astrokorrigering.
            1. Shahno
              Shahno 1 december 2017 18:32
              +2
              Inte tillräckligt med precision. Det är inte en fast telefon bort.
    2. Vadim237
      Vadim237 1 december 2017 17:28
      +1
      "För att Zircon ska kunna flyga i hypersonisk hastighet behövs åtminstone en ramjetmotor med en överljudsförbränningskammare." Tvåstegsschema TTRD + scramjet.
    3. ZVO
      ZVO 1 december 2017 19:10
      +3
      Citat: Operatör

      Det är en självklarhet att endast termonukleära stridsspetsar med en kapacitet på 100 kt och en vikt på 100 kg kommer att användas mot AUG.


      De där. problem med viktfördelning och fördelning av massans centrum vid byte av 400 kg stridsspetsar till 100 kg speciella stridsspetsar - uppstår inte i din fantasi?
      1. Operatör
        Operatör 1 december 2017 21:03
        +1
        Viktfördelningen av en kryssningsmissil bestäms av dess rationella layout - till exempel genom att placera stridsspetsar i massans centrum och använda två bränsletankar istället för en.
        1. ZVO
          ZVO 1 december 2017 21:29
          +1
          Citat: Operatör
          Viktfördelningen av en kryssningsmissil bestäms av dess rationella layout - till exempel genom att placera stridsspetsar i massans centrum och använda två bränsletankar istället för en.


          Kommer du att visa ett exempel på en sådan raket?
          Tja, "rent gnäggande" ...
          1. Operatör
            Operatör 2 december 2017 13:23
            0
            Jag fick intrycket att du "gnuggar" oavbrutet översittare
            1. ZVO
              ZVO 2 december 2017 13:28
              +2
              Citat: Operatör
              Jag fick intrycket att du "gnuggar" oavbrutet översittare


              Kommer det att finnas exempel på missiler?

              Jag vet bara att du alltid ljuger - så jag skrattar åt dina opuser ...
              1. Operatör
                Operatör 2 december 2017 13:46
                0
                Ett exempel på en "Tomahawk" med nukleära och konventionella stridsspetsar av olika vikt, samtidigt som den är ganska balanserad


                PS Hästar, oroa dig inte.
                1. ZVO
                  ZVO 3 december 2017 20:56
                  +1
                  Citat: Operatör
                  Ett exempel på en "Tomahawk" med nukleära och konventionella stridsspetsar av olika vikt, samtidigt som den är ganska balanserad


                  PS Hästar, oroa dig inte.


                  Tja, du är bra.
                  Du lyckades till och med göra något.
                  Googla det.
                  Och du tog fram en reklambild från 1982.
                  Om den påstådda modulariteten hos Axe.
                  Men jag förstår fortfarande inte vad du menar Stridsspets i massans centrum och användning av två bränsletankar istället för en.
                  Och låt oss fortsätta om modularitet.
                  Men även då förändrades huvudblocken av konventionell karaktär.
                  Och endast i tillverkarens fabriksförhållanden.
                  Men alla gamla yxor avvecklades och kasserades. Enligt START-avtalen.
                  Hitta nu en bild som använder moderna versioner, där det finns ett kopplingsschema för Special Warhead ...
                  Jag ska säga dig - du kommer inte hitta den.
                  Sedan 1998 kan inga speciella stridsspetsar installeras i Axe.
                  på grund av strukturella förändringar.
                  1. Operatör
                    Operatör 3 december 2017 23:06
                    0
                    Detta menar jag att du kan uppnå balans utan två bränsletankar (plötsligt).

                    Och ännu mer med två – för en person med två ingenjörsutbildningar är detta trivialt.
    4. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 1 december 2017 19:37
      +3
      Citat: Operatör
      En annan sak är att "experter" som Bongo och Andrey från Tjeljabinsk, som på fullaste allvar hävdar att i händelse av ett krig med Ryssland kommer amerikanska AUG att attackeras av missiler ("Caliber", "Zircons", X-32) är inte långt från journalister och Oleg Kaptsov. ) med konventionella stridsspetsar som väger 400-500 kg.
      Det är en självklarhet att endast termonukleära stridsspetsar med en kapacitet på 100 kt och en vikt på 100 kg kommer att användas mot AUG. Av vilken det blir tydligt både den anständiga flygräckvidden för fartygsmissiler (respektive 2500, 1500 och 900 km), och den totala frånvaron av motstånd mot AUG-luftförsvaret (undergräver den första missilen när man närmar sig AUG-luftförsvarszonen med EMP generation) och avdunstning av en fjärdedel av hangarfartyget (detonerar den andra missilen i omedelbar närhet av brädet).

      Problemet är att i SBC-scenariot blir diskussionen om Kirgizistans prestandaegenskaper och möjligheten till ett genombrott inom luftförsvar/missilförsvar av AUG meningslös. För seger till sjöss och på land kommer då att skapas av trupper vars motto är "Efter oss - ingen". le
      Därför sker diskussionen inom den strikta ramen för en icke-nukleär konflikt.
      1. Operatör
        Operatör 1 december 2017 20:55
        +1
        Naturligtvis är jag väldigt ledsen, men användningen av amerikanska luftfartygsbaserade flygplan mot Ryska federationen är möjlig i endast en version av en militär konflikt, och du vet vilken.

        Ett alternativt alternativ är en dagis uppkallad efter farfar från Chelyabinsk.
    5. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 2 december 2017 08:07
      +3
      Citat: Operatör
      En annan sak är att "experter" som Bongo och Andrey från Tjeljabinsk, som på fullaste allvar hävdar att i händelse av ett krig med Ryssland kommer amerikanska AUG att attackeras av missiler ("Caliber", "Zircons", X-32) är inte långt från journalister och Oleg Kaptsov.)

      Bäste, superkompetent och alltid ansvarig för sina ord Operatör, kan du återigen bekräfta din kompetens och ditt ansvar genom att citera en publikation eller kommentar där detta anges av de nämnda personerna? Det verkar för mig som att du återigen tillskriver andra dina fantasier. varsat
      1. Operatör
        Operatör 2 december 2017 13:26
        0
        Bilder på "Forrestal" efter en icke-kärnvapen (så att säga) strejk som publicerar med avundsvärd konstans - Alexander Sergeevich Pushkin, eller vad? skrattar
        1. www.zyablik.olga
          www.zyablik.olga 2 december 2017 17:26
          +3
          Citat: Operatör
          Bilder på "Forrestal" efter en icke-kärnvapen (så att säga) strejk som publicerar med avundsvärd konstans - Alexander Sergeevich Pushkin, eller vad?

          Vem publicerar? Bongo?
          När det gäller dig är det omöjligt att inte hålla med om detta:
          Citat: ZVO
          Jag vet bara att du alltid ljuger - så jag skrattar åt dina opuser ...

          lura
  19. rodus
    rodus 1 december 2017 16:59
    +2
    Finns det "zirkon" eller inte, det är frågan?!
    Jag var inte för lat, jag läste all koma. Mycket blah blah, briljansen av kunskap om fysikens lagar, aerodynamik osv. Och överväg specifikt frågan, att vara eller inte vara?
    Villkor för uppgift 1:
    Hastighet: 8M;
    Räckvidd: 2000 km;
    Vikt: låt oss ta det 1000 kg
    Noggrannhet: mormor sa i två, kanske inte nödvändigt, men låt - / + 20m.
    Villkor för uppgift 2:
    Temperaturen vid 8M är ett tal med 6 nollor, finns det något material som tål det? Är det möjligt för högtemperaturplasma att bildas runt höljet?
    Tryck - finns material?
    Motor - finns det + kapabla att stabilt driva ett block under förhållanden med sådana t och p?
    Vibration?

    Enligt vad som är känt från befintliga material och tekniska, till exempel, system, är sannolikheten för existensen av "Zircon" 25%, men baserat på indirekta data från några moderna prover av tekniska, till exempel, system som redan har anlänt till RA, sannolikheten för förekomsten av "Zircon" är 75%. Totalt 25+75/2=50 %
    BNP utbröt på något sätt något i stil med - "utveckling pågår på andra fysiska principer," i detta håller jag med, "Zircon" kan inte existera på kända fysiska principer, men på andra 50/50 .... Pekar till vem, jag säljer! varsat
    1. Vadim237
      Vadim237 1 december 2017 17:53
      +2
      När man kom in i atmosfären höll Burans avslutningar en temperatur på 1900 grader, detta var den högsta temperaturen på segelflygplanet - medan hastigheten var Mach 20 Material för hypersoniska missiler och flygplan är: Tantalkarbid smältpunkt 3880 grader, zirkoniumdioxid 2715 grader, volfram 3200 grader, nickel-titaniumlegeringar 1670 grader - upp till Mach 10, molybden - 2620 grader, niob 2500 grader, kolfiber 5000 grader.
      1. Dr Vintorez
        Dr Vintorez 1 december 2017 18:45
        +1
        på något sätt konstigt att kylsystemen glöms bort.
        1. ZVO
          ZVO 1 december 2017 19:12
          +1
          Citat från Dr Vintorez
          på något sätt konstigt att kylsystemen glöms bort.

          varje CO har sin egen temperaturgräns. Och när det gäller en raket är den extremt begränsad.
        2. Vadim237
          Vadim237 1 december 2017 20:09
          +1
          Det behövs inte i raketer - det komplicerar designen mycket.
        3. Seryoga stolt
          Seryoga stolt 1 december 2017 22:02
          +1
          klimatkontroll och trådlös laddning tillhandahålls inte ...))
    2. Seryoga stolt
      Seryoga stolt 1 december 2017 22:03
      +2
      vad är sannolikheten att träffa en levande dinosaurie, lämna huset på gatan - 50 till 50 ...))
    3. sgrabik
      sgrabik 2 december 2017 16:08
      -1
      Bara du kan slänga ut och vifta med tungan förgäves här, gissa samtidigt på kaffesump, ingen kommer att lägga ut sådan information åt dig med detaljer och de. egenskaper på ett silverfat för åtkomst, om du inte är en dåre, då måste du själv förstå att det finns något sådant som en stat. en hemlighet som inte ska offentliggöras.
    4. Stiletto_711
      Stiletto_711 3 december 2017 04:50
      0
      Citat från Rodus
      50%

      Vad är sannolikheten att en dinosaurie äter upp dig på väg hem från jobbet? 50%, antingen äta eller inte äta skrattar
      1. iouris
        iouris 4 december 2017 12:14
        0
        För det första mäts sannolikheten inte i procent, det är ett tal som tar värden i intervallet [0...1]. För det andra är sannolikhet ett objektivt mått på möjligheten att en händelse inträffar i en serie experiment. Alla experiment (serier av experiment) med deltagande av en arbetande blondin kommer att visa att sannolikheten för en händelse av intresse för dig är noll.
        Men om du är en blondin, så kommer dessa argument inte att fungera på dig, naturligtvis.
        1. Cherry nio
          Cherry nio 4 december 2017 22:45
          +2
          Citat från iouris
          Alla experiment (serier av experiment) med deltagande av en arbetande blondin kommer att visa att sannolikheten för en händelse av intresse för dig är noll.

          Du har redan börjat vara smart, så var smart som du borde. Godtyckligt stor statistik kommer att ge en prognos för händelsen med viss sannolikhet, godtyckligt stor, men aldrig 100%. Denna sannolikhet kan användas för att kvantifiera en händelse (till exempel vid beräkning av en försäkringspremie i händelse av ett dödligt möte med en dinosaurie), men det kommer aldrig att utesluta själva händelsen, eftersom orsakssambandet endast är riktat i en riktning - från händelsen till sannolikhetsuppskattningen och inte vice versa .
    5. rodus
      rodus 7 december 2017 14:29
      0
      Det är trevligt att se att individers reaktion på stimuli fortfarande är ett konstant värde. skrattar
      Kul att se bekräftelse på indirekta data hi
      Och om dinosaurier, killar, drack ni flygfotogen? försäkra sig sannolikheten att träffa dem på Internet är 100%, STE är en no brainer! Någon sorts gata gråter , på gatan bara snö på huvudet med en sannolikhet på 50/50 varsat
      ".. att det finns något sådant som en statshemlighet som inte är föremål för offentliggörande.." - annars vet jag inte, för att komma runt detta ömtåliga begrepp skapades en sannolikhetsteori, som övervägdes i det här fallet ja
  20. Vadim dok
    Vadim dok 1 december 2017 17:03
    +3
    Hela denna diskussion påminner om debatten om medeltida skolastiker: Hur många demoner får plats på en nålspets!
  21. Tektor
    Tektor 1 december 2017 17:05
    0
    Som bae, sedan en tid tillbaka har olika bilder dinglat på nätet... Som, den där:

    Jag antyder ingenting... men...
    77N6-N och 77N6-N1-missilerna är de första ryska missilerna med inerta stridsspetsar som kan kinetiskt förstöra kärnvapenprojektiler. Detta kräver inga sprängämnen. Enligt beräkningar av ingenjörer är en kollision med en hastighet av 7 km / s garanterat att förstöra alla flygande föremål.
    Teoretiskt, på basis av denna raket, kan en bärraket skapas för att skjuta upp lätta (12 - 15 kg) artificiella satelliter från jorden, direkt från skeppet. Men på denna tekniska nivå är den nödvändiga funktionaliteten hos ett sådant system tveksam.
    Raketmått: längd 10.7 m, diameter 1.12 m, vikt 5200 kg. transport- och lanseringsbehållare (TPC) längd 11.3 m, diameter 1.24 m, vikten av TPK med produkten är inte mer än 6000 kg.
  22. Alexey Sobolev
    Alexey Sobolev 1 december 2017 17:43
    +1
    Låt oss bättre utvärdera resultaten av att Zircon träffade flygplanet på det nyaste hangarfartyget i Gerald Ford-klassen:

    Vad är fotot? Bara från Internet, som jag förstår det, och ungefär visar de eventuella skadorna på hangarfartyget?
    1. ZVO
      ZVO 1 december 2017 19:17
      +3
      Citat: Alexey Sobolev
      Låt oss bättre utvärdera resultaten av att Zircon träffade flygplanet på det nyaste hangarfartyget i Gerald Ford-klassen:

      Vad är fotot? Bara från Internet, som jag förstår det, och ungefär visar de eventuella skadorna på hangarfartyget?

      Detta är ett jubileumsfoto. 50-årsdagen av evenemanget firades nyligen.
      Leta efter branden i Forrestal den 29 juli 1967
  23. Dr Vintorez
    Dr Vintorez 1 december 2017 18:37
    0
    Citat från Satanator
    "Frågor kan börja om de tillkännager 4M"

    accelererade nästan till 4M, slutade sorgligt - lyktan slets av, piloten dog

    Kommer du av en slump ihåg Lomachinsky? "kokt pilot"? det här är en medicinsk berättelse.
  24. Dr Vintorez
    Dr Vintorez 1 december 2017 19:19
    +1
    Och var handlar det om "Nederlaget för hangarfartygsgrupper som använder Kh-32 och Zircon missiler"?
    1. Uryukc
      Uryukc 1 december 2017 19:57
      +3
      Tja, ironi...
  25. asr55
    asr55 1 december 2017 20:49
    +2
    Kaptsov, denna kapets, rolig kille. Hur man skriver något inom 8 parsecs. Oavsett om plommonet hälls upp före lunch eller urin slår i huvudet. Det här är en riktig EXPERT.
    1. Vadim237
      Vadim237 1 december 2017 21:54
      +3
      När den här experten går till designbyrån, utveckla chockslagskepp.
  26. asr55
    asr55 1 december 2017 20:52
    +2
    Citat från Dr Vintorez
    Och var handlar det om "Nederlaget för hangarfartygsgrupper som använder Kh-32 och Zircon missiler"?

    Så tydligen gav inte hans fru honom idag, så han är missnöjd - ge honom dokumentation för missiler.
  27. saturnus.mmm
    saturnus.mmm 1 december 2017 20:56
    +2
    Artikeln är så som så.
  28. 7gor
    7gor 1 december 2017 21:41
    +3
    Oleg Kaptsov är en man med talang för provocerande artiklar! Ibland tar han ondska, men du läser ändå arg
  29. 1c-informa-stad
    1c-informa-stad 1 december 2017 23:23
    +2
    Åh, jag har inte skrivit på ett tag. Jag kan berätta för alla som förnekar att du inte ser gophern, men den finns. Zirkon har sannolikt en hög höjd, kvasi-ballistisk bana. Vid klättring accelererar den till 3m, sedan horisontell flygning med acceleration upp till 4-5m och vid dykning igen 3m. 4-5m är vad som ursprungligen tillkännagavs, sedan började spekulationer i toalettmassmedia om 7-8-9m. Observera att 3m är hastigheten för Onyx, vilket betyder att styrhuvudet arbetar samtidigt, vilket slås på under flygets sista fas. Dessförinnan fungerar tröghetsstyrning. Förresten, vid sådana hastigheter börjar luften likna vatten, och vem förhindrar användningen av ett konstgjort plasmamoln (Shkval-torped) i en horisontell flygsektion (för närvarande fungerar tröghetssystemet och det är inte nödvändigt att kontrollera raketen).
  30. skarpskyttar
    skarpskyttar 1 december 2017 23:56
    0
    Allt är rätt skrivet.
  31. Operatör
    Operatör 2 december 2017 14:22
    0
    Författaren förväxlade den aerodynamiska kryssningsmissilen Kh-32 (flygande i en rak linje) med den aeroballistiska missilen Kh-15S (flygande längs en parabel) placerad i Tu-22M3 inre utrymme på en MKU-6- 1 roterande enhet bestående av sex enheter och på undervingen AKU -1 som en del av fyra enheter


    Den hypersoniska X-15S med en solid raketmotor accelererar till en hastighet av M 5, är utrustad med ARGSN, har en stridsspets som väger 150 kg i en konventionell (penetrerande) eller termonukleär version (kapacitet 350 ktn), en startvikt på 1200 kg , en räckvidd på 300 km och en CEP på 5-8 meter, uppskjutningshöjd från ett hangarfartyg (Tu-160, Tu-22M3, Su-27, Su-34 och Su-35S) från 2 till 22000 40000 meter, ballistisk bana höjd XNUMX XNUMX meter


    X-15S-skrov (VT-5 titanlegering, VZh-100 stålkåpakant), med undantag för en komposit radiotransparent huvudkåpa (TKCh-6 värmeisolering, ATOM-2-tyg) och aerodynamiska kontrollplan (OT- 4 titanlegering, kanter från volfram-molybdenlegering VM-1) skyddas av en värmeavskärmande och radioabsorberande beläggning av MKT. appliceras i flytande form och gräddas i en högtemperaturugn.

    Dual-mode raketmotorn för fast drivmedel-160 har en tvåkammardesign, som förbinder två steg i ett hus - start- och underhållsstegen, åtskilda av en skiljevägg och kopplade i serie av deras tändsystem. Motorn använder blandat bränsle, som kombinerar högkaloribränsle och ett oxidationsmedel. Bränslet gjuts direkt in i motorhuset med en profilerad inre stjärnformad kanal, vilket ökar gasgenereringsytan och därmed arbetstrycket i förbränningskammaren och dragkraften. För långtidslagring är motorladdningens inre hålighet förseglad med ett speciellt skal trycksatt med en inert gas.
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 2 december 2017 17:28
      +4
      Citat: Operatör
      Den hypersoniska X-15S med en solid raketmotor accelererar till en hastighet av M 5, är utrustad med ARGSN, har en stridsspets som väger 150 kg i en konventionell (penetrerande) eller termonukleär version (kapacitet 350 ktn), en startvikt på 1200 kg , en räckvidd på 300 km och en CEP på 5-8 meter, uppskjutningshöjd från ett hangarfartyg (Tu-160, Tu-22M3, Su-27, Su-34 och Su-35S

      Skulle det inte vara svårt för dig att föreställa dig ett foto av X-15 upphängd på Su-27, Su-34 och Su-35S? lura
      1. Operatör
        Operatör 2 december 2017 20:05
        +1
        Lär dig materielen - Su-27K och Su-27IB.

        Jag visade upprepade gånger foton på Myggan som vägde 4,5 ton och Caliber som vägde 2 ton upphängd under Su-27/30/34/35, varefter jag fick "smarta" kommentarer om att detta var en mock-up, fotomontage osv. etc.

        Därför, om fotot av X-15 som väger 1,2 ton - dig själv, bara dig själv.
        1. www.zyablik.olga
          www.zyablik.olga 3 december 2017 03:20
          +6
          Citat: Operatör
          Lär dig materielen - Su-27K och Su-27IB.

          Var, i vilken iap? När det gäller materielen är det roligt när en analfabet amatördrömmare skriver detta. I din personlig Finns det sådana fotosamlingar?




          I allmänhet skulle det inte skada dig att tjänstgöra i de väpnade styrkorna, du skulle lära dig att ta ansvar för dina ord.
          Citat: Operatör
          Jag visade upprepade gånger foton på Myggan som vägde 4,5 ton och Caliber som vägde 2 ton upphängd under Su-27/30/34/35, varefter jag fick "smarta" kommentarer om att detta var en mock-up, fotomontage osv. etc.

          Det är omöjligt att visa vad som inte finns i naturen. Nej Vet du ens vilka problem det fanns med förfining av medel- och långdistansmissiler på Su-35S, och vilka åtgärder som måste vidtas så att den här maskinen kan driva NAR på marken? Vilken kaliber pratar du om? lura
          Citat: Operatör
          Därför, om fotot av X-15 som väger 1,2 ton - dig själv, bara dig själv.

          På något sätt är jag inte förvånad. Imorgon ska jag berätta om vad du skrev till killarna från KnAAPO Weapons Laboratory, de kommer att skratta. lol Är du inte alls trött på att skämmas?
          1. Operatör
            Operatör 3 december 2017 14:04
            0
            När det gäller materielen citerar jag.

            Koka borsjtj, du gör det bättre.
            1. www.zyablik.olga
              www.zyablik.olga 3 december 2017 15:57
              +5
              Citat: Operatör
              När det gäller materielen citerar jag.

              Vem citerar du dig själv igen? begära
              Citat: Operatör
              Koka borsjtj, du gör det bättre.

              Jag har många talanger, jag lagar också borsjtj inte illa. Men jag vet också att Su-27K och Su-27IB inte togs i bruk. Det finns däcksbaserade Su-33 som byggdes och renoverades på KnAAPO, och jag är ganska bekant med den här maskinen. anti-skeppsmissiler aldrig var inte en del av beväpningen av seriella Su-33.
              1. bongo
                bongo 3 december 2017 16:17
                +4
                Citat från: zyablik.olga
                Vem citerar du dig själv igen?

                Olya, förolämpa inte barnet, han kan bli upprörd och lämna oss igen under en lång tid. Operatören är i det stora hela ofarlig, låt honom fantisera – han får folk att skratta. Vem är dålig för detta?
                1. ryska flygvapnet
                  ryska flygvapnet 10 december 2017 17:09
                  +2
                  Olenka smart tjej, jag läser och beundrar dig.
                  1. bongo
                    bongo 10 december 2017 17:23
                    +2
                    Citat: Rashnairforce
                    Olenka smart tjej, jag läser och beundrar dig.

                    Det är säkert. Det finns inte många sådana tjejer i naturen! En annan fråga är vem som tog upp... wink
  32. sgrabik
    sgrabik 2 december 2017 15:55
    -1
    Zirkon är ett högklassigt projekt, det är inte förvånande att det inte finns någon information om det och detta är helt normalt, som det borde vara, informationsläckage är ibland liktydigt med att hela projektet misslyckas och det är väldigt konstigt att författaren gör det. förstår inte detta.
  33. skyfotaur
    skyfotaur 3 december 2017 00:03
    +2
    Jag tror att de i ytterligare 7-10 år kommer att prata om hur våra zirkoner från stjärncirkusen plöjer universums vidder, bemästrar miljoner, och sedan kommer de att meddela att programmet stängdes på grund av underfinansiering eller något annat skräp. drycker
    1. Vadim237
      Vadim237 3 december 2017 01:09
      +3
      Vi har en sådan "vagn" i Roskosmos rullar bra - från år till år.
  34. Vild räv
    Vild räv 3 december 2017 13:13
    +2
    Det är bara en kapets hur många kommentarer och bara ett dussin på fallet.
    Jag ska lägga till från mig själv. Författare!!! Respektera läsaren!!! Lyftkraften är inte proportionell mot hastigheten från ordet "absolut", den är proportionell mot hastighetens KVADRATUR. Y=Cy*p*S*V^2/2. Om du redan åtagit dig att prata om "fysikens lagar", läs åtminstone om dem.
    För det andra, experimentapparaten som du beskrev var tänkt att accelerera till hyperljud och utvärdera bärförmågan för den platta delen av skrovet underifrån, i teorin borde den fungera som en vinge. Sensorer, brännare och annat vetenskapligt skräp i det är helt enkelt omättat (stridsspets 400 kg ryker nervöst ...). Jag kan säga att jag jämförde det manliga könsorganet med ett finger.
    Den tredje om X-22- och X-32-missilerna är ett enkelt exempel: den andra världskämpen med en vinglast på högst 60 kg / m2 och redan på 60-talet 300 kg / m2 i slutändan ser vi att enligt enligt din logik existerar inte F-15, F - 22, F-35, dessa är alla lögner och påhitt av media.
    Min ödmjuka åsikt är att "Zircon"-vågen inte är verklig och det är möjligt att flyga vid Mach 8 (Shuttle flög regelbundet och vår återanvändbara "Buran" flög vid Mach 15 och föll inte isär), de kunde skapa en ramjet bra gjort.
    Men det här är bara halva striden, du måste hitta målet och träffa det, och det här är raketens fyllning och det finns ingenting alls om det.
    Jag vet att jag har en ohälsosam nyfikenhet, men jag tror att jag inte är den enda på den här sidan. hi
    1. Santa Fe
      4 december 2017 09:43
      +1
      Citat från wildfox
      Den tredje om Kh-22- och Kh-32-missilerna är ett enkelt exempel: den andra världskämpen med en vinglast på högst 60 kg / m2

      Ett exempel på sådana fighters?
      1. Någon
        Någon 8 december 2017 00:16
        0
        60 kg/m2 är något från 1:a världskriget)) Här hade FW-190 en vinglast på något under 250 kg/m2. Våra fighters under den perioden har mindre. Men naturligtvis inte 60 kg/m2))
  35. DimerVladimer
    DimerVladimer 4 december 2017 09:42
    +2
    Återigen, uttalanden från en amatör, långt ifrån både raketvetenskap och teknik.
  36. yoyo1984
    yoyo1984 4 december 2017 17:18
    0
    Jag läste inte ens denna vyser när jag såg författarskapet, men jag kommer att avregistrera mig, jag tror som vanligt ogrundade påståenden, högljudda namn och faktanoll och viktigast av allt, så att säga, körsbäret på tårtan - allt -propalshchetsky stönar och gnäller! gissade du?! =)
  37. Någon
    Någon 8 december 2017 00:04
    0
    En ramjetmotor är obrukbar vid subljud, så ...

    Artikelförfattaren har allvarligt fel i teorin. Det finns en skillnad mellan begreppen "inoperabilitet" och "ineffektivitet"))
  38. Nikolai 87
    Nikolai 87 26 mars 2018 15:56
    0
    All analys bygger på det faktum att alla videor på internet som nämner zirkonraketen visar en amerikansk prototyp av raketen? Är det inte dumt?!
  39. Kommentaren har tagits bort.
  40. Kommentaren har tagits bort.