Patrushev: militär lösning på den nordkoreanska krisen kommer inte som en överraskning för Moskva

51
Ryssland beräknar konsekvenserna av en potentiell militär lösning av situationen med Nordkorea och förbereder sig för detta, så en sådan utveckling av händelserna kommer inte som en överraskning, rapporterar RIA Novosti Uttalande av säkerhetsrådets sekreterare Nikolai Patrushev.





På frågan om det finns ett hot mot Ryssland på grund av Pyongyangs agerande svarade han: "Det finns det såklart."

Vi är praktiskt taget på gränsen till dem. Därför är vi intresserade av att allt löses på ett politisk-diplomatiskt sätt,
sa Patrushev.

Vi räknar och förbereder. Det kommer inte som en överraskning för oss
sade han och svarade på frågan om Ryssland förbereder åtgärder i händelse av en militär lösning på problemet.

Minns, Nordkorea lanserade en ny Hwaseong-15 ballistisk missil på onsdagskvällen. Flyghöjden vid maxpunkten var 4475 km, flygräckvidden var 950 km. Flygningen varade i 53 minuter, raketen föll i den exklusiva ekonomiska zonen i Japan, 250 kilometer från Aomori Prefecture. Enligt en preliminär analys av militärexperter från USA, Japan och Sydkorea överträffar missilen som testades på onsdagen alla tidigare i sina egenskaper.

Tidigare föreslog Ryssland och Kina att Pyongyang skulle förklara ett moratorium för kärnvapenprov och missiluppskjutningar och att Sydkorea och USA skulle avstå från att genomföra övningar i regionen för att stabilisera situationen på halvön, men Washington ignorerade detta initiativ.
  • http://www.globallookpress.com
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

51 kommentar
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +4
    1 December 2017
    Tack gode gud att myndigheterna är medvetna om detta. Oavsett hur min förutsägelse om en brand i ett tredje land med ved och överföring till det tredje och sista världskriget gick i uppfyllelse.
    1. +12
      1 December 2017
      Det är nödvändigt att beräkna alla alternativ - detta är korrekt. Men jag tror inte på en militär lösning. Vad är USA för? Tja, låt oss säga att de rullar ut Nordkorea, vad händer härnäst? Hur kommer de att rättfärdiga närvaron av militärbaser på södra Kaukasus och Japans territorium? ... Personligen tycker jag att Nordkorea är djupt violett för amerikanerna. Ju längre det kommer att vara möjligt att skrämma världen med den nordkoreanska regimen, desto fler skäl kommer det att finnas att skrika om behovet av baser i Sydkaukasien. och vem de är riktade mot är så tydligt...
      1. +15
        1 December 2017
        Enligt min åsikt är det här bara uppvisningar om att de är redo ...
        Redo att göra, ta vad? I händelse av en militär fortsättning på problemet ... Slåss med USA, med hjälp av Kina, eller ta hand igen?
        Om du slåss med USA, är du fortfarande redo att slåss i Europa? Men redan ensam!
        Det är läskigt att ens tänka...!
        1. +2
          1 December 2017
          Citat från Anarchist
          Enligt min åsikt är det här bara uppvisningar om att de är redo ...
          Redo att göra, ta vad? I händelse av en militär fortsättning på problemet ... Slåss med USA, med hjälp av Kina, eller ta hand igen?
          Om du slåss med USA, är du fortfarande redo att slåss i Europa? Men redan ensam!
          Det är läskigt att ens tänka...!

          För Korea, eller vad?)) Om Förenta staterna och kraftfullt inhugger koreanska kärnkrafts- och militäranläggningar, då kommer vi inte bry oss, men vi kommer att uttrycka en protest, bestämd och beslutsam, vi kommer att uppmana till förhandlingar - detta är det maximala som vi kan göra. Och Nordkorea, som fick kålsoppa, kommer att tvivla på sin Kim, och bryggningen av redan bekanta kompotter kommer att börja. Innebörden är tydlig.

          ”- Jag vet vem jag är för, vitt omslag. Jag är för de svarta, så klart."

          Ligg lågt i Brygge
          1. +1
            1 December 2017
            Och Nordkorea, som fick kålsoppa, kommer att tvivla på sin Kim, och bryggningen av redan bekanta kompotter kommer att börja. Innebörden är tydlig.

            Du kommer in lite i ämnet. Läs något om Nordkorea, om deras potential och kommentera sedan.
          2. 0
            1 December 2017
            Citat från Leeds.
            Om Förenta staterna och kraftfullt inhugger koreanska kärnkrafts- och militäranläggningar, kommer vi inte att bry oss,

            Ja?
            Det verkar som att du inte förstår vad vi pratar om. Låt oss också ta hand om hur vi, fram till användningen av vårt luftförsvar - missilförsvar, mot USA:s anfall, inte behöver en radioaktiv öken istället för Nordkorea , och ännu mer jänkarna vid våra gränser. Exakt samma sak och Kina.
        2. +4
          1 December 2017
          Citat från Anarchist
          Om du slåss med USA, är du fortfarande redo att slåss i Europa? Men redan ensam!

          Ursäkta mig, har Europa styrkan att kämpa överhuvudtaget? Ha inga illusioner, dagens Europa är inte det Europa som var 60-80 år. Och ingen kommer särskilt att slåss med Europa, för för detta finns det Iskander med kärnstridsspetsar, X-102 och kaliber ... frågan är, behöver Europa det?
          Citat från Anarchist
          Det är läskigt att ens tänka...!

          Det är det såklart. Men vem eskalerar och vem klättrar med sin jävla demokrati? Nordkoreaner? De försöker bara skydda sig mot demokratins rivning, för att inte bli ännu ett Libyen eller Syrien.
          Om vi ​​inte hade kärnvapen, skulle AUG-madrasser ha stått på våra stränder under lång tid och det skulle ha varit ett krig, och USA skulle bara räkna pengar bakom en pöl medan miljontals människor dog här.
        3. 0
          2 December 2017
          Citat från Anarchist
          Det är läskigt att ens tänka...!


          Då behöver du inte tänka, utan göra. Ögonen är rädda, och händerna gör det, som man säger.
      2. 0
        1 December 2017
        Kära Black! Jag håller med, det är nödvändigt att beräkna hur man vidtar åtgärder för att minimera dåliga konsekvenser, ändå bor vårt folk där, men detta är ännu inte synligt, även om de kanske inte pratar om det. Men när det gäller den militära lösningen är jag inte säker på att det inte är möjligt.
        1. +3
          1 December 2017
          Citat: andrej-shironov
          Men när det gäller den militära lösningen är jag inte säker på att det inte är möjligt.

          Teoretiskt sett är ALLT möjligt! Men fördelarna med DPRK:s existens för USA är mycket större än av dess förstörelse....särskilt eftersom amerikanerna är långt ifrån säkra på att åtminstone en kärnstridsspets inte kommer att explodera på USA:s territorium. Och detta är slutet för deras myndigheter!
          1. +5
            1 December 2017
            hi
            Citat: Svart
            Men fördelarna från Nordkoreas existens för USA är mycket större än från dess förstörelse ....

            Jag håller med fullständigt. Hela den amerikanska pandemonium runt Nordkorea doftar fantastiskt av en teaterproduktion. De kan bara spela för mycket, för Eun är fortfarande det mysteriet.
            1. +4
              1 December 2017
              Citat: Jedi
              ... Eun är ett annat mysterium.

              ... Men inte för denna "röntgen" ... Hej Max wink
              1. +4
                1 December 2017
                Sanya hi
                Citat från san4es
                Bara inte för denna "röntgen" ...

                Så trots allt bör man inte glömma Patrushevs rötter. wink
          2. +3
            1 December 2017
            Du förstår, enligt min amatörmässiga åsikt, är förutsättningarna "mogna" i USA för verklig användning av kärnvapen, även med partiell skada på dem själva. Mina fakta är följande: Trump var hårt driven och för att rehabilitera sig själv måste han spänna musklerna, USA är livsintresserat av en lokal konflikt nära gränserna till både Ryssland och Kina, för att försvaga dem. Ja, och ett slagutbyte kan ske utan medverkan av USA, men med hjälp av Sydkorea och Japan. USA kommer återigen elegant att kasta ved i elden med fel händer.
            1. +2
              1 December 2017
              Citat: andrej-shironov
              Trump var hårt driven och för att rehabilitera sig själv måste han spänna musklerna,

              Att leka med "muskler" är en sak, men att starta ett riktigt krig med en stat som har kärnvapen är en annan
              Ja, och ett slagutbyte kan ske utan medverkan av USA, men med hjälp av Sydkorea och Japan.
              Knappast. Sydkaukasien är långt ifrån entusiastiska över utsikterna att starta ett krig, och Nordkorea är inte så naiva och har upprepade gånger uttalat att de i alla militära situationer kommer att lura USA. Så scenariot med ett krig mellan nord och söder är extremt ogynnsamt för sydkoreanerna. (Speciellt eftersom Seoul ligger nära gränsen, i zonen för förstörelse av kanonartilleri)
              1. 0
                1 December 2017
                Och ändå var det ingen som avbröt möjligheten till provokationer.
          3. 0
            2 December 2017
            Och detta är slutet för deras myndigheter!

            En attack mot ett land har aldrig lett till slutet för makten, tvärtom, folket förenar sig. Men det är fullt möjligt att hålla med om att ett levande Nordkorea för amers är bättre än ett dött. Tja, det här är USA:s favoritlåt om att Ryssland skyddar skurkar och kemiska terrorister och Ryssland borde vara isolerat.
      3. +2
        1 December 2017
        Citat: Svart
        Personligen tycker jag att Nordkorea är djupt lila för amerikaner

        Men detta är helt korrekt. Det är inte för inte som staterna har matat Nordkorea på alla möjliga sätt i årtionden. Å ena sidan skäller de ut och från baksidan skickar de all humanitär hjälp med fartyg. Staterna, blodiga näsa, behöver ännu en väpnad konflikt i en strategisk region där Kinas, Rysslands och Japans intressen krockar, vilket kan drivas rakt på sak. Och här är Nordkorea som katalysator perfekt. Jag skulle INTE bli förvånad om Eun står i ledarband med staterna.
      4. +1
        1 December 2017
        Citat: Svart
        Hur kommer de att rättfärdiga närvaron av militärbaser i södra Kaukasus och Japan?....

        Naivt har staterna inte kommit med ursäkter på länge, vem frågar dem.
        1. +2
          1 December 2017
          Citat från AID.S
          vem kommer att fråga dem.
          Kina, till exempel. le
          1. +1
            1 December 2017
            Citat: Svart
            Kina, till exempel.

            Men hur?
      5. +1
        1 December 2017
        Amerika behöver Nordkorea på grund av landgränserna som gränsar till Ryssland. Nordkorea fungerar som en slags buffert i händelse av ett krig med amerikanerna.
    2. +3
      1 December 2017
      Huvudsaken är att detta inte skulle komma som en överraskning för vårt Fjärran Östern, för invånarna där ... annars är det på något sätt inte bekvämt att bo bredvid ett land där galna anglosaxare är på väg att flämta med en kraftig bomb!
    3. +1
      1 December 2017
      Förra året lade de upp en video om massöverföringen av alla typer av luftförsvarssystem av järnvägsledningar till gränsen mot Nordkorea i Primorsky Krai. Jag tror att de har ökat många gånger sedan dess. datorsimulering av olika situationer under Ch., och alternativ för att blockera dem.
    4. +3
      1 December 2017
      Ryssland har en rik historia av segrar! Låt dem komma ihåg detta bakom kullarna ...
      Den 1 december 1896 föddes G.K. Zhukov - en sovjetisk militärledare, fyra gånger Sovjetunionens hjälte, en stor befälhavare, en av de viktigaste skaparna av segern i det stora fosterländska kriget.
  2. +1
    1 December 2017
    Det blir ingen militär lösning! De randiga är för fega för att bli inblandade i ett krig med de som kan tillfoga dem ens lite skada, ge tillbaka. Även om hökarna där är frostbitna kommer de inte att gå på det.
    1. +2
      1 December 2017
      Citat: Ihrek
      Det blir ingen militär lösning! De randiga är för fega

      Det sa de också om Irak....
      1. 0
        2 December 2017
        Citat från AID.S
        Citat: Ihrek
        Det blir ingen militär lösning! De randiga är för fega

        Det sa de också om Irak....


        Irak hade inga massförstörelsevapen, de visste om det.
        1. 0
          3 December 2017
          Det universella svaret är: "De visste om det."
          Och jag minns hur våra analytiker i media förutspådde nederlag och stora förluster för amerikanerna och hyllade Saddams armé på alla möjliga sätt. Om jag ska vara ärlig så förväntade jag mig själv att irakierna skulle hålla ut längre. Och allt gick snabbt och rutinmässigt. Och all "feghet" hos pingvinerna var att de istället för bajonettattacker slog fienden från otillgängliga avstånd, med hjälp av sin överlägsenhet. Och Nordkorea skiljer sig inte från Irak. Tja, det finns ett par kraftiga bomber. Men de måste fortfarande levereras på något sätt. Och "de" vet om det.
          1. 0
            3 December 2017
            Citat från AID.S
            Det universella svaret är: "De visste om det."

            de randiga visste om bristen på massförstörelse i Irak – det var därför de attackerade. Och hade Irak haft massförstörelsevapen, skulle de randiga knappast ha attackerat.
            1. 0
              3 December 2017
              Citat: Ihrek
              Och om Irak

              Och om Irak var Sovjetunionen, då skulle de definitivt inte ha blivit attackerade. Och hur är det med feghet? Ingen stödde Irak, Libyen, det var därför de besegrades, det växte inte ihop i Syrien, jag hoppas att det inte kommer att växa ihop med Korea heller. Och om alla vänder sig bort från Korea kommer de att avsluta det, långsamt, som med Irak.
              1. +1
                3 December 2017
                Citat från AID.S
                Citat: Ihrek
                Och om Irak

                Och om Irak var Sovjetunionen, då skulle de definitivt inte ha blivit attackerade. Och hur är det med feghet? Ingen stödde Irak, Libyen, det var därför de besegrades, det växte inte ihop i Syrien, jag hoppas att det inte kommer att växa ihop med Korea heller. Och om alla vänder sig bort från Korea kommer de att avsluta det, långsamt, som med Irak.

                De kommer inte att attackera i någon situation.
                1. 0
                  3 December 2017
                  Citat: Ihrek
                  De kommer inte att attackera i någon situation.

                  Jag hoppas det.
    2. +1
      2 December 2017
      De räknar ut ett sådant slag så att det inte blir gränsöverskridande.
  3. +2
    1 December 2017
    Raketen föll i den exklusiva ekonomiska zonen i Japan, 250 kilometer från Aomori Prefecture.
    varför pratar alla om det? det finns internationellt vatten, det finns ingen "japansk ekonomisk zon".! Sjunger de tillsammans med japanerna från Yankees? och för att "eliminera hotet" räcker det att släpa efter Nordkorea och att inte genomföra Jankovskij-övningar i detta område.-ALLT!.
  4. +1
    1 December 2017
    Amerikanerna är inte idioter (i vissa fall), naturligtvis är de medvetna om att svaret från Nordkorea kommer att bli tufft, de kommer inte att klättra förrän de är 300% övertygade om sin överlägsenhet ... men det faktum att Ryssland förbereder sig för den militära utvecklingen av scenariot är jag säker på. Enligt min åsikt är huvudsaken att skapa ett tillförlitligt luftvärn/missilförsvarsskydd i himlen från slumpmässiga "överraskningar" från båda sidor av konflikten (USA/Nordkorea), och givetvis att stärka landgränsen med tunga vapen och personal och flyg.
  5. +2
    1 December 2017
    Vi räknar och förbereder. Det kommer inte som en överraskning för oss
    sade han och svarade på frågan om Ryssland förbereder åtgärder i händelse av en militär lösning på problemet.

    ... En korrespondent ställde en naiv fråga till N. Patrushev ... ja, de säger att vi sitter och skalar frön och väntar på väder från havet ..
  6. +1
    1 December 2017
    Flyghöjden vid maxpunkten var 4475 km

    O'RLY?
  7. +2
    1 December 2017
    Det kommer inte som en överraskning för oss
    Vilket är lite tröstande. Men som för Förenta staterna själva skulle inte Nordkoreas svar på det amerikanska militära äventyret komma som en överraskning.
  8. 0
    1 December 2017
    Patrushev: militär lösning på den nordkoreanska krisen kommer inte som en överraskning för Moskva

    Han skulle ha varit bättre av att säga: "Varje försök till en militär lösning på den nordkoreanska krisen kommer att komma som en överraskning för Washington."
  9. +1
    1 December 2017
    Den maximala flyghöjden var 4475 kilometer, och räckvidden var 950 km. Något som luktar skit... negativ Jag håller med om utbudet.
    1. +1
      1 December 2017
      Vår spårade samma missil - så det är sant.
  10. +2
    1 December 2017
    Bra jobbat Patrushev!
    När du ser ett sådant ansikte förstår du - den här personen kommer att stanna vid ingenting! Asket. Silverlös. Alla tankar om fosterlandet, varje minut, varje sekund. Pavka Korchagin. Putin hade inte fel i det.
    Eh ... sådana människor i skolor, så att barn lär sig att respektera den äldre generationen, som lämnade oss ett blomstrande, rikt land. Så att barnet ser ett exempel från första klass! Att rysa även vid tanken på en LÄRARE, en MENTOR!
    1. +1
      1 December 2017
      Hans son är också bra gjort, en stark företagsledare. Rosselkhozbank är ansvarig. Delar ut budgetpengar till förmån för välståndet i statens agroindustriella komplex!
  11. +2
    1 December 2017
    Citat: Mikhanishe
    Bra jobbat Patrushev!
    När du ser ett sådant ansikte förstår du - den här personen kommer att stanna vid ingenting! Asket. Silverlös. Alla tankar om fosterlandet, varje minut, varje sekund. Pavka Korchagin. Putin hade inte fel i det.
    Eh ... sådana människor i skolor, så att barn lär sig att respektera den äldre generationen, som lämnade oss ett blomstrande, rikt land. Så att barnet ser ett exempel från första klass! Att rysa även vid tanken på en LÄRARE, en MENTOR!

    Jag kommer inte bli förvånad om den här tiraden plockas upp av komediklubben.
  12. 3vs
    +2
    1 December 2017
    Kommer de att sätta fläktar på gränsen, köra bort radioaktivt damm från vår gräns?
  13. 0
    1 December 2017
    Karachun sedan till den amerikanska kongressen ledd av sionisterna ... och hela USA sammantaget ...
  14. 0
    1 December 2017
    Ryssland kan inte överföra kärnteknik och direkt kärnvapen. Men fördraget förbjuder inte överföring av transportörer. Korea har anklagelser, men det finns ett problem med långtflygande missiler. lösning på ytan.
  15. 0
    1 December 2017
    Vi behöver bara föra vårt missilförsvar och EW-system till Nordkoreas gränser ifall någon av parterna vill "öva" på missiluppskjutningar!
  16. +1
    1 December 2017
    Americana behöver Kim. Från vem kommer de att skydda japanerna och sydkoreanerna och till vem skulderna, förlåt, "värdepapper" för att sälja sin deltid. Han är också en mycket förutsägbar politiker. Allt är teater. Yankeesna själva, under bordet, köper amfetamin och brända cigaretter av Kim och säljer dem hemma. Stora affärer och allas del
  17. DPN
    0
    2 December 2017
    Låt oss hoppas att KIM inte är Gorbatjov, inte kommer att överlämna landet. Amerikanerna och Gorbatjov lyckades överväldiga Sovjetunionen och förstöra nästan hela industrin i utbyte mot att ta emot kapstroj och oligarker.
    I så fall, för FJÄRRANÖSTERN, är amerikanerna skyldiga att ta emot fullt ut.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"