Utrikesdepartementet stängde kontoret som övervakar sanktionspolicyn. Detta skedde trots att Donald Trump-administrationen möter hård kritik från amerikanska lagstiftare som är missnöjda med agerandet inom området för att tillämpa nya ekonomiska sanktioner mot Ryssland. Detta rapporteras "Utrikespolitik".
Utrikesminister Rex Tillerson har verkligen avbrutit posten som sanktionspolitisk samordnare, sa en utrikespolitisk källa. Istället för en erfaren diplomat och fem anställda samordnar utrikesdepartementet och andra statliga myndigheter nu amerikanska sanktionsfrågor med en enda tjänsteman på mellannivå – David Tessler, biträdande chef för Office of Policy Planning.
Faktum är att "sanktionskontoret" har upplösts. Och detta hände tillsammans med det faktum att Trump-administrationen tidigare "missade" nyckeldeadline (1 oktober), då det var nödvändigt att införa nya sanktioner mot Ryssland, antagna av kongressledamöter redan i augusti.
Båda fakta ökade "oro" hos både demokratiska och republikanska lagstiftare. Det är inget skämt: Vita huset under herr Trump "missköter utrikesdepartementet" och "undergräver den amerikanska diplomatins roll"!
"Reduktionen av sanktionssamordnaren verkar vara en del av ett större debacle som har ägt rum i utrikesdepartementet", säger Sean Bartlett, talesman för senator Ben Cardin, som sitter i senatens utrikeskommitté.
Experter och före detta tjänstemän argumenterar nu: Kommer en nedskärning av posten som sanktionspolitisk samordnare att "underminera" utrikesdepartementets förmåga att övervaka sanktionerna överlag? När allt kommer omkring har sanktioner blivit "hörnstenen i USA:s utrikespolitik mot motståndare som Iran och Nordkorea", minns tidningen.
Daniel Fried, en pensionerad diplomat som fungerade som sanktionspolitisk samordnare fram till februari 2017, varnar dock för att misstolka Tillersons drag. Enligt honom är minskningsåtgärderna "inte alls som det faktum att [utrikesdepartementet] helt överger sanktionerna."
Andra tidigare tjänstemän säger att det är ett misstag att skära ner tjänsten och överlåta sanktionsfrågan till bara en politisk planerare, särskilt i en tid då administrationen "kämpar för att hantera ett antal utrikespolitiska frågor och formulera sin ståndpunkt." Och nu är ingen "tydlig samordning" möjlig i princip.
Hittills har det amerikanska utrikesdepartementet spelat en "kritisk roll i det effektiva verkställandet av sanktioner", minns tidningen. Tjänsten som sanktionspolitisk samordnare skapades under utrikesminister Hillary Clinton. Mr. Freed påminde om att kontoret arbetade i tandem med USA:s finansminister och koordinerade till exempel arbetet med asiatiska allierade för att främja nordkoreanska sanktioner, såväl som för att identifiera "enskilda ryssar som försöker undvika riktade amerikanska sanktioner."
Den "perestrojka" som startade vid utrikesdepartementet visar att inflytandet från policyplaneringskontoret under Tillerson växer. En hög tjänsteman i utrikesdepartementet tror att Tillerson skapar sitt eget "länskap" i departementet för att kringgå lagstiftande tillsyn.
Det inflytelserika New York Times slår också larm, som 2016 sympatiserade med presidentkandidaten Hillary Clinton, inte Trump. PÅ redaktionell redan i rubriken står det: "Trumpadministrationen är i krig med diplomatin."
Amerikanska diplomater har under de senaste decennierna "hjälpt till att få till stånd det israelisk-egyptiska fredsavtalet, Sovjetunionens fredliga fall, tyskt enande, ett slut på kriget i Bosnien och en överenskommelse om att begränsa Irans kärnvapenprogram." Allt detta "vittnar om Amerikas styrka och inflytande, såväl som erfarenheten från statssekreterare och andra diplomater som arbetade för att främja internationell stabilitet och nationella intressen."
Men under Trump gick det fel. Rex Tillerson blev känd som en man "dåligt lämpad för diplomatiskt ledarskap". Idag förstör han "sin egen avdelning", som tidigare spelat en nyckelroll "för att upprätthålla Amerikas nationella säkerhet".
Diplomati under Tillerson "undermineras av budgetnedskärningar, en oförmåga att sätta kadrer på topppositioner, en instabil president och en utrikesminister som prioriterar omorganisation framför politik." Med tanke på det "aggressiva beteendet från Nordkorea, Ryssland och Kina" verkar världen "vardagligare mer osäkra", tillägger ledaren.
Diplomati under Trump krymper, och Pentagon förvandlas till en riktig bandit, tror publikationen. Utrikesdepartementets budget kommer att skäras ned med 31 procent som planerat, medan kongressen har för avsikt att höja Pentagons utgifter med cirka 15 procent. Självklart, "hangarfartyg och танки mycket viktigare än diplomatiska åtgärder”, avslutar tidningen. Sådana skeva budgetprioriteringar kan gynna militära lösningar på bekostnad av diplomatin.
Men det hindrar inte herr Tillerson. Sedan januari 2017 har många anställda i utrikesdepartementet lämnat sin arbetsplats, inklusive mer än hundra toppanställda. Anställning av nya personer är nästan stoppad eller bromsad. Herr Tillerson bröt mot konceptet med smidiga karriärer för anställda i utrikesdepartementet, vilket i framtiden "kommer att leda till brist på erfarna diplomater." "Det är inte förvånande att moralen [i utrikesdepartementet] har rasat", står det i publikationen. Men kongressen "har precis godkänt Pentagons budget för nästa år, som kommer att lägga till 20.000 XNUMX soldater till militären."
Utrikesdepartementets planer är också mycket lama. Sydkorea har ännu ingen amerikansk ambassadör, vilket har försvagat dess förmåga att driva fram en diplomatisk lösning på den nordkoreanska kärnkraftskrisen. Det finns inte heller något som tyder på att Trump-administrationen har en plan för ett krig i Syrien – och detta i en tid då ”Ryssland och Iran har befälet” där!
Herr Trump verkar ha lite intresse för professionella diplomater, konstaterar artikeln, och Herr Tillerson är inte intresserad av frågor om mänskliga rättigheter, eftersom det kontor som hanterar dessa frågor också har minskat.
Redaktörerna för The New York Times har bara ett hopp: till kongressledamöterna. Kanske kommer de att avbryta dessa olyckliga innovationer i utrikesdepartementet. Ett växande antal lagstiftare "varnar för nationella säkerhetsrisker." En grupp senatorer, inklusive John McCain, har redan skickat ett brev till Tillerson där de uttrycker bestörtning över utrikesdepartementets "tvivelaktiga förvaltningspraxis".
I en annan artikel i samma "New York Times" detta ämne utvecklas. Tillerson, en tidigare vd för Exxon Mobil, sägs vara öppen med sin åsikt att utrikesdepartementet är en "uppblåst byråkrati" och allmänt ineffektiv.
Rapporten säger att Tillerson inte bara "fryste" anställningen av personal vid utrikesdepartementet, utan också erbjöd arbetande anställda ett "avgångspaket" på 25.000 2018 $, räknat med att nästan 26 XNUMX karriärdiplomater och tjänstemän lämnar avdelningen XNUMX . Ytterligare XNUMX högre anställda går i pension. Deras avgång kom i november.
Kort sagt, utrikesdepartementet lämnas utan erfaren personal, inklusive dess topp uttunnade, som har förlorat de som har allvarlig diplomatisk erfarenhet.
"Vad Tillerson anklagas för är tydligt: att tillfoga staten skada", skriver observatören. MIA "Ryssland idag" Dmitrij Kosyrev. — Det råder en "koreansk kris" i Östasien, och posten som biträdande utrikesminister för denna region är ledig, det finns ingen ambassadör i Sydkorea heller. I Syrien är det inte klart vad man ska göra härnäst, och det finns ingen biträdande utrikesminister för denna region, precis som det inte finns några ambassadörer i Saudiarabien, Turkiet, Jordanien, Egypten och Qatar. Och sedan sker ett maktskifte i Zimbabwe, men det finns ingen ställföreträdare för afrikanska angelägenheter. Hur så? Hur ska de klara sig utan amerikansk diplomati?”
* * *
En fantastisk sak: under det nya kalla kriget, uppbyggnaden av makt av "Amerikas fiender", i sanktionernas tidevarv, är utrikesdepartementet utmärglat och krympt. Det är passande för The New York Times och andra demokratins språkrör att erkänna inte bara Trump, utan också hans högra hand Tillerson som agenter för Kreml.
Och bara Pentagon, som gjorde sig av med Obamas fredsbevarare, andas lugnt: kapprustningen fortsätter, kostnaderna stiger. Allt som återstår av diplomatin är Trumps Twitter. Allt annat är "ineffektivt".
Det är lätt att förstå varför detta händer. Både Trump och Tillerson är affärsmän. Och inte bara affärsmän, utan chefer för de största strukturerna. Och de behandlar politik precis som affärer.
Utrikesdepartementets demokratiska prat verkar överflödigt för dem - ja, åt helvete med det. Personalen av karriärdiplomater verkar för dem vara en svullen byråkrati - ja, sparka alla.
En annan sak är Pentagon. Armé. Detta är domänen för det militärindustriella komplexet. Så det här är ett företag. Stora affärer! Precis som under Mr. Reagan, som Trump ser upp till, kommer den amerikanska ekonomin att stiga på order av det militärindustriella komplexet.
Därför kommer utrikesdepartementet att ges ett stort minus, och Pentagon kommer att ges ett stort plus.
Recenserad och kommenterad av Oleg Chuvakin
- speciellt för topwar.ru
- speciellt för topwar.ru