Militär granskning

Reparation av TAVKR "Admiral Kuznetsov" börjar

110
Befälhavare för den norra flotta Ryska federationen Nikolai Evmenov tillkännagav förberedelser för starten av reparationer av den tunga flygplansbärande missilkryssaren Admiral Kuznetsov. Evmenovs uttalande leder nyhetsbyrån Interfax:
Den har redan satts i reparation, nu pågår förberedande åtgärder, den är på ett fartygsreparationsföretag. Allt går enligt plan, inga förseningar är tillåtna.



Befälhavaren för Ryska federationens federationsråd noterade att deltagandet av TAVKR "Admiral Kuznetsov" i långdistanskampanjer inte är planerat inom en snar framtid.

Reparation av TAVKR "Admiral Kuznetsov" börjar


Tidigare rapporterades att reparationen av den ryska flottans enda hangarfartyg kommer att påbörjas 2018, men United Shipbuilding Corporation (USC) sa att de var redo att påbörja reparationsprocedurer i år.

Det har inte tillkännages officiellt vilka delar av fartyget som kommer att repareras i första hand. Enligt vissa rapporter kan vi prata om reparationsarbeten på ett krigsfartygs kraftverk och moderniseringen av dess radioutrustning.

Kom ihåg att TAVKR "Admiral Kuznetsov" utförde stridsuppdrag utanför Syriens kust.
Använda bilder:
MO RF
110 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Tvivlar jag
    Tvivlar jag 1 december 2017 12:29
    +15
    År 2030 kommer det att vara klart...
    Samtidigt överutnyttjas pengarna åtta gånger, tidsfristerna skjuts upp tre gånger och de misslyckas, de uppfyller hälften av det planerade ...
    Som alltid kommer skyldiga inte att hittas.
    1. Zibelew
      Zibelew 1 december 2017 12:33
      +13
      Citat: Jag tvivlar
      År 2030 kommer det att vara klart...

      Huvudprocessen har börjat. Titta förresten på växtens exemplariska tillstånd.
      1. The_Lancet
        The_Lancet 1 december 2017 12:41
        +7
        Titta förresten på växtens exemplariska tillstånd

        Dåligt skick sorgligt .Vill du säga det?
        Och kommer fartyget att repareras där?
        Ombord på TAVKR "Admiral Kuznetsov" finns en flygprototyp av vår stealth-bombplan. Tyvärr, på grund av Sovjetunionens kollaps, såldes dokumentationen till amerikanerna. Så de fick F-117

        Den första flygningen av F-117 är 1981
        1. Zibelew
          Zibelew 1 december 2017 12:55
          +9
          Förstörelse i området. Foto av nya pannor för ett hangarfartyg.

          Citat från The_Lancet
          Den första flygningen av F-117 är 1981
          Jo, jag skämtade om F-117 känna
          1. Zibelew
            Zibelew 1 december 2017 12:56
            +7
            Panna närbild
            1. AID.S
              AID.S 1 december 2017 13:26
              +3
              Citat från Zibelew
              Panna närbild

              Simmens? skrattar
            2. alexhol
              alexhol 1 december 2017 18:06
              +1
              Det här är ingen panna.
      2. Zibelew
        Zibelew 1 december 2017 12:42
        +15
        Ombord på TAVKR "Admiral Kuznetsov" finns en flygprototyp av vår stealth-bombplan. Tyvärr, på grund av Sovjetunionens kollaps, såldes dokumentationen till amerikanerna. Så de fick F-117
        1. farfar
          farfar 1 december 2017 12:56
          +6
          Citat från Zibelew
          Ombord på TAVKR "Admiral Kuznetsov" finns en flygprototyp av vår stealth-bombplan.

          Att döma av den musikaliska nyckeln på flygkroppen, Titarenkos skvadron ... "bara gamla män går i strid."
        2. alexmach
          alexmach 1 december 2017 15:05
          +2
          Klass.
          Varför föreslår du inte det? Vad är layouten? För träning i att rulla ut till cockpit?
        3. Pete Mitchell
          Pete Mitchell 2 december 2017 02:11
          +6
          Citat från Zibelew
          Ombord på TAVKR "Admiral Kuznetsov" finns en flygprototyp av vår stealth-bombplan. Tyvärr, på grund av Sovjetunionens kollaps, såldes dokumentationen till amerikanerna. Så de fick F-117

          Tja, du behöver inte skämta så, annars trodde Lancet på det, verkar det som, och gick in på google. Snälla gör honom inte upprörd, annars kommer han att hitta ryska rötter på google och bli upprörd känna
    2. Chertt
      Chertt 1 december 2017 12:33
      +5
      Det här är redan roligt. Under så många år var den under reparation, och sedan flöt den med sorgen på hälften till Medelhavet. Och återigen en långsiktig reparation. Det kan vara mer ändamålsenligt att avskriva den nuvarande sammansättningen av marinen, och använda den som en utbildning
      1. s-t Petrov
        s-t Petrov 1 december 2017 12:35
        +8
        Det kommer att ersätta kraftverkets pannor, istället för Granit-missilsystemet kommer en modernare kaliber att installeras, dessutom kommer stridsinformationssystemet och fartygets luftförsvarssystem att uppdateras.


        en bra översyn, och du är redo att skriva av dig.
        1. Alex777
          Alex777 1 december 2017 14:38
          +1
          Inget av ovanstående, åtminstone inte ännu, kommer att göras.
          Uppskattningen, tills situationen var klarlagd, reducerades med hälften - endast för reparationer.
          1. VALERIK_097
            VALERIK_097 1 december 2017 18:07
            +1
            Alex, tror du att husbilen (reparationslistan är klar) redan? Jag tvivlar på det.
            Det är inte klart vilken typ av reparation: docka, VTG eller medium. Eller som alltid, innan vi deklarerar i processen för reparation.
          2. alexhol
            alexhol 1 december 2017 18:09
            +2
            Вtyp till och med bytt namn
      2. askort154
        askort154 1 december 2017 12:38
        +6
        Attans.....Ja, det här är redan roligt. Under så många år var den under reparation, och sedan flöt den med sorgen på hälften till Medelhavet. Och återigen en långsiktig reparation. ..

        Det skulle vara roligt om det inte var så sorgligt.
        Det verkar som att vi fick Kuzya från Sovjetunionen, som en resväska utan handtag.
      3. Serg65
        Serg65 1 december 2017 13:28
        +5
        Citat från Chert
        Det här är roligt

        Det är roligt när man köpte en skoter, och hjulet ramlade av samma dag! "Kuznetsov" föddes när landet skrev äppelsirap från McDonald's, och närvaron av Coca-Cola i händerna gav en 100% möjlighet att skriva av flickan! Han föddes defekt och i 25 år kunde landet inte bota denna defekt, gud förbjude, nu ska de återgå till hälsa!
        1. VALERIK_097
          VALERIK_097 1 december 2017 18:48
          +2
          Serge, och hur gammal han var i Vidyaevo, de fick honom att tänka på lite när den "upproriska amiralen" lämnade utkanten, när det inte fanns någon information om honom. Låt oss återställa hälsan. Men det skulle vara trevligt, och det skulle bli billigare att "sy in" ett nytt hjärta, år så vidare 25.
          1. Serg65
            Serg65 2 december 2017 07:29
            +5
            Citat från: VALERIK_097
            när den "rebelliske amiralen" lämnade utkanten

            skrattar Jo, för det första fanns det ingen "upprorisk amiral"! Kuznetsov lämnade som planerat med en preliminär order för sundet och i enlighet med stridsordern från marinens huvudhögkvarter! Befälhavaren för 7:e OpEsk Northern Fleet, konteramiral Vasily Eremin, var senior ombord, Kuznetsov åtföljdes av den Inquisitive TFR och en bogserbåt, och med avfarten från Dardanellerna, Skory BOD, som vid den tiden var en del av 5:e OpEsk. Vid punkt 64 fick hangarfartyget bränsle från vårt tankfartyg "Bubnov", och efter Gibraltarsundet gick "Vigilant" TFR (BF) och BOD "Udaloy" (SF) in i sin vakt. Och sagor om uppror är till för att höja andan hos de ryska väljarna!
            Citat från: VALERIK_097
            Serge, och hur gammal han var i Vidyaevo, fick de att tänka på honom lite

            Ursäkta mig, men nedan finns kommentarer av Andrey från Chelyabinsk om alla Kuznetsovs reparationer, jag ser ingen anledning att upprepa hi
      4. burbon
        burbon 1 december 2017 14:15
        +5
        Citat från Chert
        flöt sedan, med sorgen på mitten, till Medelhavet

        flytande avfall, och fartygen går
        Citat från Chert
        Det kan vara mer ändamålsenligt att avskriva den nuvarande sammansättningen av marinen, och använda den som en utbildning
        tack vare människor som du - år 90 var allt redan avskrivet, transportörsbaserad flyg - Att vara!
        1. Chertt
          Chertt 1 december 2017 14:23
          +1
          burbon Något du, på något konstigt sätt började prata, Inte som de tidigare kommentarerna, Ursäkta om jag har fel.... Men kom pappa tillbaka från jobbet och körde han bort sin son från datorn?
          1. burbon
            burbon 1 december 2017 14:28
            +2
            Citat från Chert
            Vad pratar du om konstigt?

            är du okej? när och var skulle jag skriva något dåligt om vår flotta? .... speciellt om Kuzya? och snälla var inte oförskämd, det är straffbart
            1. Chertt
              Chertt 1 december 2017 15:02
              +1
              Det fanns ingen elakhet, du hade fel, sa jag om förändringen i din retorik, när jag tittade på dina dispyter, i synnerhet med Jedi ... men det är inte meningen.. Nyligen, årsmötet för presidenten och toppen militär hölls, angående militärbudgeten. Och, så långt man kan bedöma, kommer det att finnas ett nytt hangarfartyg, Och igen, så vitt man kan bedöma, i form av en flygplansbärande kryssare. Det här var vad mina kommentarer handlade om.
      5. Seti
        Seti 1 december 2017 14:38
        0
        Citat från Chert
        Det här är redan roligt. Under så många år var den under reparation, och sedan flöt den med sorgen på hälften till Medelhavet. Och återigen en långsiktig reparation. Det kan vara mer ändamålsenligt att avskriva den nuvarande sammansättningen av marinen, och använda den som en utbildning

        Och att ersätta den med vad? Han simmar ännu längre än du passerar. Vi får inte glömma att dess främsta problem är kraftverket som vi redan har fått i ett sjukt tillstånd. Det är därför det behöver behandlas då och då. Och för en att få ordning på hela skeppet.
        Och det faktum att de under så många år inte vill investera i infrastruktur / säkerhet, arrangemanget av deras eget hörn av fartyget är naturligtvis tråkigt.
      6. Romerska 11
        Romerska 11 1 december 2017 17:28
        +1
        Citat från Chert
        Det kan vara mer ändamålsenligt att avskriva den nuvarande sammansättningen av marinen, och använda den som en utbildning

        Pannorna kommer att levereras och kommer att flyta som nya, termonukleära skrattar
        1. Chertt
          Chertt 1 december 2017 17:39
          +1
          Tja, som de säger, Gud välsigne, Allah välsigne wink
    3. The_Lancet
      The_Lancet 1 december 2017 12:34
      +5
      Befälhavaren för Ryska federationens federationsråd noterade att deltagandet av TAVKR "Admiral Kuznetsov" i långdistanskampanjer inte är planerat inom en snar framtid.

      I det här fallet, är det vettigt att reparera det överhuvudtaget?
      Skapa ett nytt fartyg baserat på erfarenheterna och med hjälp av Kina
      1. s-t Petrov
        s-t Petrov 1 december 2017 12:36
        +3
        i Kina, en miljard liv, och de har råd. Våra varv är redan lastade med arbete
        1. xetai9977
          xetai9977 1 december 2017 12:58
          +2
          "Amerikaner kan fortfarande inte"
          Tja, var är de stackars amerikanerna mot makten i "Kuzi". Med en av hans rök kommer han att besegra vilken borgare som helst
          1. Primoos
            Primoos 1 december 2017 13:11
            +12
            Hela stiftet Dostanskaya-armén och hela NATO-shobla försökte att inte närma sig denna rökiga, den enda, som på något sätt inte drunknade. Om du kör sådana människor, vad händer då med dig när den kommer ur reparation? Kråkan flög iväg, kväkade. Tävla i ordspråk. Det ryska skeppet slutförde sitt stridsuppdrag! Detta är huvudsaken! Var var dina taskiga järn? Fan runt hörnet? Håll käften! Du är skit mot ryska sjömän.
          2. grymta
            grymta 1 december 2017 13:18
            +8
            Citat från xetai9977
            Med en av hans rök kommer han att besegra vilken borgare som helst

            Och hur många hangarfartyg har Ilham? De röker förmodligen inte alls. varsat
            1. shans2
              shans2 1 december 2017 13:35
              +3
              Amerika med oss! (Med)
      2. grymta
        grymta 1 december 2017 13:45
        +8
        Citat från The_Lancet
        Skapa ett nytt fartyg baserat på erfarenheterna och med hjälp av Kina

        Medan alla hangarfartyg från Indien (Vikramaditya - Gorshkov) och Kina (Liaoning - Varyag), som är i tjänst, tillverkades av oss och vår Shandong, som lanserades och också kopierar Varyag, lämnade alla projektet, vilket Kuznetsov gjorde , nämligen 1143 "Krechet". Snart kommer minst fyra flygplansbärande kryssare skapade under ett projekt att hota amerikanska intressen. Därför är din kommentar inte helt lämplig. Om indianerna övergav strejkvapen och luftvärnssystem, luftvärnsförsvar till förmån för luftvingen, så lämnade kineserna luftvärn, luftvärnsförsvar. Kuznetsov, å andra sidan, bär 4 anti-skeppsmissiler, som utan tvekan kommer att bytas ut mot supersoniska onyxer och hypersoniska zirkoner, och det kommer också att finnas strategiska sådana i arsenalen (förutom moderniseringen av kraftverket, definitivt), luft försvar och luftvärnsförsvar kommer också att förstärkas med moderna system. Därför, efter modernisering, förväntas en mycket formidabel och unik kryssare med kapaciteten hos en luftvinge och kraftfulla slagstyrkor, tack vare långdistansmissiler och naturligt nukleära missiler. I själva verket kommer det att vara det mest kraftfulla och mångsidiga fartyget. Amerikanska hangarfartyg - flytande flygfält och utanför AUG kan inte fungera, luftvärn, luftvärn, anti-skepp och strategiska anfall vapen bärs av andra fartyg i formationen. Kryssaren kan utföra ett stridsuppdrag på egen hand.
        1. alexmach
          alexmach 1 december 2017 15:10
          +2
          luftförsvar? och vilken typ av luftvärn har "Kuzi" förutom flygplan? Vad är dolkar?
          12 missiler från och med nu är nästan ingenting.
          1. Andrey från Tjeljabinsk
            Andrey från Tjeljabinsk 1 december 2017 15:30
            +4
            Citat från alexmach
            luftförsvar? och vilken typ av luftvärn har "Kuzi" förutom flygplan? Vad är dolkar?

            Jo, det är så luftförsvaret (närmare bestämt missilförsvar, Kuznetsov är skärpt för att skydda mot fartygsmissiler som angriper det) är väldigt bra - här är dolkar, och dolkar och metallskärare .. detta skiljer fartyget från US AB utan överbelasta den för mycket med extra utrustning.
            1. alexmach
              alexmach 1 december 2017 15:45
              +2
              Ah .. det finns också en "Dagger" och separata "metallskärare". Riktigt varierande nära missilförsvar
          2. grymta
            grymta 1 december 2017 16:35
            +1
            Citat från alexmach
            12 missiler från och med nu är nästan ingenting.

            Tittar på vad. Semi-megaton granit är ett fruktansvärt verktyg än så länge. Nu ska de förstås bytas ut, men Caliber kan bränna en stad, en bas, en förbindelse av fartyg på ett avstånd av ett par tusen eller fler kilometer.
        2. Tvivlar jag
          Tvivlar jag 1 december 2017 15:15
          +1
          Citat: hrych

          Hittills är alla hangarfartyg i Indien ... och Kina ... tillverkade av oss

          Bara i Ryssland finns det ingenting och förväntas inte. Och ja, vi är stolta över det.
          Citat: hrych

          ... Snart kommer minst 4 flygplansbärande kryssare ... att hota amerikanska intressen.

          Snarare vår. Amerika kommer att överleva. Har Stillahavsflottan något att motsätta sig?
          Citat: hrych
          ... Kuznetsov, å andra sidan, bär 12 anti-skeppsmissiler ... supersoniska onyxer och hypersoniska zirkoner

          Det skulle vara bättre om han bar Yak-44, flera stycken ... Det skulle vara mycket fler fördelar.
          Citat: hrych
          ...I själva verket kommer det att bli det mest kraftfulla och mångsidiga fartyget. Amerikanska hangarfartyg - flytande flygfält ...

          Allt universellt är uppenbarligen värre än speciellt. Det flytande flygfältet kommer på ett tillförlitligt sätt att täcka lossningen av fartyg. "Den mest kraftfulla och mångsidiga", nej. Helt enkelt baserat på luftvingens kvalitativa och kvantitativa sammansättning. Och luft är ett mycket allvarligt argument.
          Citat: hrych
          ... Kryssaren är kapabel att utföra ett stridsuppdrag på egen hand.

          I vår verklighet, ja. Att skicka ett stort skepp utan stridsvakter är vårt sätt! Och han kommer att utföra stridsuppdraget på egen hand. Mest troligt för första och sista gången... "Utan samarbete finns det ingen seger!"
          1. grymta
            grymta 1 december 2017 16:37
            +1
            Citat: Jag tvivlar
            Och han kommer att utföra stridsuppdraget på egen hand. Förmodligen första och sista gången...

            Caliber och åter Caliber varsat Du behöver inte ens gå in i den aktiva zonen av fiendens anti-skeppsförsvar skrattar
        3. Andrey från Tjeljabinsk
          Andrey från Tjeljabinsk 1 december 2017 15:26
          +7
          Citat: hrych
          Kryssaren är kapabel att utföra ett stridsuppdrag på egen hand

          Kryssaren har INTE stridsuppdrag som den kan utföra på egen hand. Dess nyckeluppgift är att tillhandahålla luftförsvar för heterogena styrkor som slår till vid AUG
          1. grymta
            grymta 1 december 2017 16:39
            +1
            Citat: Andrey från Tjeljabinsk
            Kryssaren har INTE stridsuppdrag som den kan utföra på egen hand.

            En kryssare är en klass av ytliga stridsfartyg som kan utföra uppgifter oberoende av huvudflottan... Han är per definition skrattar
            1. Andrey från Tjeljabinsk
              Andrey från Tjeljabinsk 1 december 2017 16:46
              +3
              Citat: hrych
              Han är per definition

              Förlåt, men styrt av sådan logik är det lätt att bevisa ... ja, till exempel, vi tar TSB
              Skepp - På modern ryska, termen "K." används i förhållande till militärdomstolar av alla klasser

              Betyder detta att en torpedbåt kan kallas ett slagskepp? :))))
              Jag ska berätta mer - enligt marinordboken
              Skepp - (gr. - karabos) - samma som ett skepp, d.v.s. flytande struktur för transport av passagerare och gods, vattenfarkoster, gruvdrift, samt för militära ändamål
              .
              Det vill säga, vi har ett slagskepp, per definition, lite mer och en turistlinje skrattar
              Var i allmänhet snäll och dra inte ord ur sitt sammanhang. "Kuznetsov" är inte en kryssare, utan en tung flygplansbärande kryssare, och utgå från detta i jakten på definitioner :)
              1. grymta
                grymta 1 december 2017 17:01
                +1
                Citat: Andrey från Tjeljabinsk
                Var i allmänhet snäll och dra inte ord ur sitt sammanhang.

                Han tillhandahåller utan tvekan luftvärn, luftvärn och luftvärn till förbindelsen, men varför nekar du honom själv detta? le
                1. Andrey från Tjeljabinsk
                  Andrey från Tjeljabinsk 1 december 2017 17:13
                  +9
                  (tänker) Varför inte skriva en liten serie artiklar till mig om vår enda? skrattar
                  1. grymta
                    grymta 1 december 2017 17:36
                    +3
                    Citat: Andrey från Tjeljabinsk
                    Varför inte skriva en liten serie artiklar till mig om vår enda?

                    Snälla snälla! skrattar god
  2. aszzz888
    aszzz888 1 december 2017 12:31
    +1
    Befälhavaren för Ryska federationens federationsråd noterade att deltagandet av TAVKR "Admiral Kuznetsov" i långdistanskampanjer inte är planerat inom en snar framtid.

    ... ja, om de planerar att demontera och modernisera, vilken typ av "långresor" behöver han då ... han kommer att vara vid piren länge ...
    1. Jedi
      Jedi 1 december 2017 12:59
      +9
      I brist på något annat måste du modernisera den här. Och det är lättare att lägga det i metallskrot - gå ut, fråga Ukraina. wink
      1. Gående
        Gående 1 december 2017 13:08
        +9
        Maxim, god eftermiddag! hi , för många som vill klippa det, varför skulle det?
        1. Jedi
          Jedi 1 december 2017 13:11
          +5
          Hej Victor! hi Från det faktum att vissa inspirerades av att Ryssland inte behöver ett hangarfartyg, från ordet "i allmänhet". negativ
          1. Gående
            Gående 1 december 2017 13:14
            +13
            Och vem ber dem, låt dem sitta rakt. Här är indikatorerna:

            Citat: Andrey från Tjeljabinsk
            Jag läser kommentarerna, och bara "beundrar". Kära människor, ta åtminstone Wikipedia och se när Kuznetsov reparerades.
            Fartyget har varit i drift sedan 1991. Första reparationen - 1996-8, inte allvarlig, försenad på grund av bristande finansiering
            2001-04 - i mitten reparation. Återigen, det kunde ha gjorts mycket snabbare, de skulle ha gett pengar i tid
            2008 - 7 månader under reparation
            2015 - 4 månader under reparation
            2016 - 6 månader under reparation
            Från 1991 till 2017 har det för en sekund gått 26 år INTE EN ENDA GENOMFÖRING! Och vid övriga reparationer stod fartyget i mindre än 7 år, d.v.s. mindre än 28% av den totala tiden, och sedan - främst på 90-talet och början av 2000-talet eftersom det inte fanns några pengar och reparationer drog ut på tiden. Ja, vilket AB USA som helst kommer att avundas honom, med sådan KOH skrattar
            1. Jedi
              Jedi 1 december 2017 13:18
              +8
              Jag stöder till fullo Andrey från Tjeljabinsk och plus honom! god
              1. Gående
                Gående 1 december 2017 13:20
                +9
                Så allt kommer att bli bra med Kuzey, han kommer fortfarande att tjäna.
                1. Jedi
                  Jedi 1 december 2017 13:28
                  +6
                  Att trots alla illvilliga kritiker och begravare. ja
                  1. Gående
                    Gående 1 december 2017 13:30
                    +10
                    Ja, ingen uppmärksammar dem, låt dem fortsätta att avundas USA.
              2. Andrey från Tjeljabinsk
                Andrey från Tjeljabinsk 1 december 2017 15:01
                +4
                Tack:)))) hi
  3. MVG
    MVG 1 december 2017 12:36
    +7
    Ett par månader i leden dränkte han ett par fighters, tillfogade Daesh "oacceptabel skada" och återigen, till sin "hemska" plats, till torrdockan, för reparationer. Sväll nästa 40+ miljarder rubel.
    Redan det kommer att repareras, moderniseras och kommer att visa motståndarna "kuzma mamma".
    PS: Det är för grovt på vägen.
    1. blöt
      blöt 1 december 2017 14:06
      +2
      Citat: Går
      Och vem ber dem, låt dem sitta rakt. Här är indikatorerna:

      Citat: Andrey från Tjeljabinsk
      Jag läser kommentarerna, och bara "beundrar". Kära människor, ta åtminstone Wikipedia och se när Kuznetsov reparerades.
      Fartyget har varit i drift sedan 1991. Första reparationen - 1996-8, inte allvarlig, försenad på grund av bristande finansiering
      2001-04 - i mitten reparation. Återigen, det kunde ha gjorts mycket snabbare, de skulle ha gett pengar i tid
      2008 - 7 månader under reparation
      2015 - 4 månader under reparation
      2016 - 6 månader under reparation
      Från 1991 till 2017 har det för en sekund gått 26 år INTE EN ENDA GENOMFÖRING! Och vid övriga reparationer stod fartyget i mindre än 7 år, d.v.s. mindre än 28% av den totala tiden, och sedan - främst på 90-talet och början av 2000-talet eftersom det inte fanns några pengar och reparationer drog ut på tiden. Ja, vilken US AB som helst kommer att avundas honom, med ett sådant KOH-skratt
  4. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 1 december 2017 12:39
    +1
    Ja, klipp det och glöm det. Men avik (fullfjädrad) behövs förstås om vi vill vara i havet som sjömakt.
    Det är lättare att bygga en ny fullfjädrad avik än att bråka med "Kuzey". Skaka folkets tjänare, det kommer pengar.
    1. s-t Petrov
      s-t Petrov 1 december 2017 12:41
      +7
      Det är lättare att bygga en ny fullfjädrad avik än att bråka med "Kuzey".


      börjar på eftermiddagen

      Skaka folkets tjänare, det kommer pengar.


      pengar här är till och med mindre än halva besväret
    2. Greenwood
      Greenwood 1 december 2017 13:07
      0
      Citat: Jack O'Neill
      Ja, klipp det och glöm det.
      Bättre att sälja till indianerna eller Iran.
      1. blöt
        blöt 1 december 2017 14:09
        +1
        Citat från Greenwood.
        Greenwood

        Jag är fortfarande väldigt intresserad av ursprunget till det sydafrikanska smeknamnet. Dessutom apartheidtider.
        1. Greenwood
          Greenwood 1 december 2017 14:12
          0
          Citat från sogdy
          ursprunget till det sydafrikanska smeknamnet. Dessutom apartheidtider.
          Stat?
          1. blöt
            blöt 1 december 2017 14:27
            +1
            Internationell berömmelse har bara en Greenwood - diamantgruvor.
            1. Greenwood
              Greenwood 1 december 2017 15:34
              0
              Citat från sogdy
              internationell berömmelse
              Hm...
              Citat från sogdy
              har bara en Greenwood - diamantgruvor.
              Tja, det finns åtminstone Jonny Greenwood, gitarristen i Radiohead (jag älskade att höra om den här). Och ett par städer i USA med samma namn, ett businesscenter i Moskva, en vattenpipabar i St. Petersburg, ett spa i Novosibirsk osv. lol
              Och även en bil:

              Mitt smeknamn är för att hedra honom. tunga
      2. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 1 december 2017 15:06
        +1
        Greenwood, Hälsningar!

        Bättre att sälja till indianerna eller Iran.

        Som ett alternativ kommer vi åtminstone att dra ner på pengarna.
    3. NEXUS
      NEXUS 1 december 2017 14:21
      +7
      Citat: Jack O'Neill
      Ja, klipp det och glöm det.

      Hur gjorde de det med TU-160? Du, min vän, bor inte under madrasser på 90-talet för att såga det som inte skapades av dig.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 1 december 2017 15:07
        0
        Hur gjorde de det med TU-160? Du, min vän, bor inte under madrasser på 90-talet för att såga det som inte skapades av dig.

        Och varför på ett fartyg som ständigt är under reparation?
        Tu-160 är en helt annan opera ...
        1. NEXUS
          NEXUS 1 december 2017 15:32
          +4
          Citat: Jack O'Neill
          Och varför på ett fartyg som ständigt är under reparation?

          Här kommer reparationen att utföras, sedan kommer vi att prata om varför och varför.
          1. Jack O'Neill
            Jack O'Neill 1 december 2017 15:43
            +1
            Redan genomfört...
  5. Mikhanishte
    Mikhanishte 1 december 2017 12:40
    +7
    Bra jobbat pojkar! I princip ska det visa sig vara ett utmärkt hangarfartyg. Dessutom, beväpnad som en kryssare!!!
    Amerikanerna kan fortfarande inte lösa denna fråga, men vår har gjort det länge.
    1. donavi49
      donavi49 1 december 2017 13:53
      +6
      Vad kan de inte bestämma? 72 flygplan mot 18 - med en deplacement på 100 och 62 ton. Respektive. Samtidigt inkluderar antalet 72 AWACS-flygplan, samt Hornets som lyfter vid maximal start. Siffran 18 inkluderar MiG-29K och Su-33 - som inte lyfter vid maximal start (endast från position 3, som inte används).

      Jag är redan tyst om tidpunkterna för gruppens arbete. Faktum är att amerikanerna kastar ut hela gruppen väldigt snabbt – och sedan accepterar de det normalt. Natt eller dag. Har Kuzi - allt svårt. Så snart de började arbeta hårt, gick de drunknade genast. Och även designtiderna når inte ens amerikanerna nära.

      Resten? Design – ja, Kuzya var tänkt att vara halva Kirov vad gäller slagkraft. Men i verkligheten behövde det inte vara det. Och komplexet förstördes på ett specifikt skepp. Och i allmänhet försöker de driva igenom dess klippning och ändring för olika användbara saker - som kineserna gjorde på Varyag / Lyaolin.

      Luftvärn – och Nimitzs närzon är inte heller dålig. Men det amerikanska konceptet innebär användning av ett hangarfartyg som en del av en stor marin grupp. Jagare och kryssare - kommer att klara av luftmål, hjälpa flyggruppen att förstöra mark- och fartygsmål. I själva hangarfartyget - all tonvikt läggs på en kraftfull flygvinge, hög autonomi i databasen, hög frekvens av sorteringar. Till förfång för resten – som faller på fartygsgruppens axlar. Kuzya är en universell soldat - som själv måste slåss med alla. Därför, i varje komponent separat - den är svag. Enligt projektet. Nu blir det värre.
      1. blöt
        blöt 1 december 2017 14:15
        +2
        Citat från donavi49
        72 flygplan

        med en räckvidd på 500 km.
        Citat från donavi49
        mot 18

        med en räckvidd på 2000 km.
        Om beväpning, slutligen, jag pratar inte.
        Ja, arbetsuppgifterna är olika. Kan du gissa två gånger?
        1. donavi49
          donavi49 1 december 2017 15:17
          +3
          Vad pratar du om? Tvärtom, MiGs är inte särskilt bra - och Su-33 eller bränsle och 2 SD + 2 R-73 missiler eller stridsbelastning, men minimalt bränsle. Undantag 3 position.

          Hornet har en strid 400 miles, en räckvidd på 1000 miles, en färja 1800 miles. Dessutom kan de fylla på bränsle av luftgruppens krafter. På Kuzi är det bara MiG-29K som kan göra detta.
          1. blöt
            blöt 2 december 2017 18:48
            0
            Citat från donavi49
            Vad pratar du om? Mittemot MiG är inte mycket - och Su-33

            Jag menar, även med två gånger kan du inte gissa ... Roliga människor. Med lite roliga uppgifter.
      2. grymta
        grymta 1 december 2017 17:31
        +5
        Låt oss börja med den viktigaste, Kuznetsov är en flygplansbärande kryssare, inte ett hangarfartyg, med alla konsekvenser ...
        För det andra är Kuznetsov tilldelad den norra flottan, där fientliga hangarfartyg inte alls seglar dumt, och han har uppgifter där som den norra flottan löser, som den skapades för, och inte att kopiera USA:s taktik, av närvaron och dominansen i "flaskhalsarna" på södra handelsvägar, som Malackasundet med Singapore, Persiska viken med Hormuzsundet, etc. Vapen är skapade för specifika uppgifter, och inte bara för att vara eller dumma, som en grannes. Huvuduppgiften för den norra flottan och följaktligen Kuznetsov är att täcka båtar som bär ICBM och så vidare bagateller. De behöver inte ett stort antal flygplan, men de behöver förmågan hos luftvärn, luftvärn och luftvärn, och han har allt för detta, och utseendet på strategiska kaliber ger honom en bonus i att leverera en kärnvapenattack mot norra Europa i ett par och ett halvt tusen kilometer, eftersom från Murmansk till London gånger två och ett halvt tusen kilometer skrattar
        1. Kyzmich
          Kyzmich 3 december 2017 22:24
          0
          Människor, är ni inte trötta på att upprepa flygbolagets kryssare?
          Av Gud.
          Utseendet på ett hangarfartyg har länge formats.
          Detta fartyg har en utvecklad vänster spons, en förskjuten inställning och har anordningar för att starta och landa flygplan.
          Vad den här typen av fartyg är beväpnade med, förutom flygplan, är kundens önskemål.
          1. grymta
            grymta 3 december 2017 22:58
            0
            Citat från Kyzmich
            Människor, är ni inte trötta på att upprepa en kryssningsfartyg? ... Vad är denna typ av fartyg beväpnad med, förutom flygplan, kundens önskemål.

            Den här gången uppfanns inte TAVKR-nomenklaturen av oss. Och kundens önskan är bara hinduer. Men han var Gorshkov, där det fanns luftvärn, luftvärn och luftvärn, vilket fortfarande gjorde honom till en kryssare. Kineserna köpte det som ett påstått nöjescentrum och staplade det själva, men det klassas också som en flygplansbärande kryssare.
            1. Kyzmich
              Kyzmich 4 december 2017 12:06
              0
              Jag minns att den ökända USS CV-59 "Forestal" i början också hade ett batteri med ett dussin 127 mm kanoner. Och dess föregångare hade artilleri jämförbart med slagskepp.
              Från allra första början av skapandet av alla dessa hangarfartyg tillhörde de alla klassen av kryssare, och till denna dag i US Navy classifier förblir de som sådana, med bokstaven CV
              Cruiser Voler- tills som en kryssare med flygplan som är tyngre än luft (flygplan) dessa plan.
              Övriga beteckningar: AV. AVD. AVP.ACV.CVA.CVAN.CVB .CVE .CVHA .CVHE .CVL.CVN.CVS.CVT används praktiskt taget inte idag.
              Det är sant att bokstaven N-kärnteknisk installation lades till CV:t.
              1. grymta
                grymta 4 december 2017 12:29
                0
                Citat från Kyzmich
                Från allra första början av skapandet av alla dessa hangarfartyg tillhörde de alla klassen av kryssare, och till denna dag i US Navy classifier förblir de som sådana, med bokstaven CV

                Även om deras hangarfartyg och flytande flygfält fungerar som en del av AUG, men ... själva luftvingen kan tillhandahålla både luftförsvar, luftvärn och luftvärn, och slå till mot fienden, inklusive kusten. De där. i teorin kan han verkligen fylla kryssarens uppgift själv, som en oberoende stridsenhet som opererar utan anslutning. Därför kan de amerikanska hangarfartygen också säkert tilldelas nomenklaturen för en hangarfartygskryssare, vilket du bekräftade genom att citera deras beteckningar god
                1. Kyzmich
                  Kyzmich 4 december 2017 19:34
                  0
                  Det är.
                  Han är väl ingen förstörare?
                  Även om USA hade sådana planer på 70-talet.
                  De var mycket imponerade av vår pr 1143.
          2. Avlopp Krainiy
            Avlopp Krainiy 8 december 2017 17:46
            0
            Det är förbjudet för hangarfartyg att passera Bosporen och Dardanellerna. Våra första hangarfartyg byggdes i Nikolaev (Svarta havet). Därför kallades de för deras tillgång till havet TAKR (tungt hangarfartyg kryssare).
            1. Stadshus
              Stadshus 8 december 2017 18:00
              0
              Citat: Sewer Krainiy
              Det är förbjudet för hangarfartyg att passera Bosporen och Dardanellerna. Våra första hangarfartyg byggdes i Nikolaev (Svarta havet). Därför kallades de för deras tillgång till havet TAKR (tungt hangarfartyg kryssare).



              Vad intressant ... och om amerikanerna namnger sina hangarfartyg kryssare.. kommer de att släppas igenom sundet?


              PS Kan du berätta vilken artikel i vilket fördrag som påstås förbjuda hangarfartyg från sundet?
            2. Kyzmich
              Kyzmich 11 december 2017 05:40
              0
              Montreux Straits Convention förbjuder inte hangarfartyg att passera genom sundet.
              Det förbjuder passage av krigsfartyg på mer än 10000 XNUMX ton med förskjutning för länder icke-Svarta havet område.
              Det finns inga restriktioner för länderna i Svartahavsregionen.
              Det enda som är förbjudet är flygflyg under passagen av sunden.
              Så .att den här versionen är från legendernas rike.
      3. Kyzmich
        Kyzmich 3 december 2017 21:59
        +1
        Säger du att de inte lyfter från Kuznetsov med full stridsbelastning?
        Kan du nämna exakt vilken de lyfter från?
        Siffror tack.
        När det gäller sammansättningen av luftvingen - faktiskt 14 Su-33 och 14 MiG 29K., inte medräknade helikoptrar.
        För din information är detta för närvarande den optimala kvantitativa sammansättningen av luftvingen på alla amerikanska hangarfartyg.
        Självklart kan man lyssna på sagor om 120 sorteringar om dagen, som en föreställning utan BN och med tomma tankar.
      4. Kyzmich
        Kyzmich 3 december 2017 22:12
        +1
        Jag vill notera att de i inget land bygger eller tar i bruk hangarfartyg som den amerikanska flottan.
        De bygger precis som Kuznetsov med en språngbrädastart.
        Och den senaste HMS "Queen Elizabeth" av Storbritannien är i själva verket en trunkerad version av "Kuznetsov"
        Det är sant att det finns ett mini hangarfartyg, och till och med Frankrike har ett kärnkraftverk ...
        Men du kan inte titta på honom utan att skratta.
        Speciellt med tanke på dess hästkostnad, jämförbar med USS Nimitz))
  6. Ihrek
    Ihrek 1 december 2017 12:43
    0
    Allt beror på hur effektivt medlen kommer att användas. Och i stort sett är reparation bättre än att bygga ett nytt för det moderna Ryssland (som alltid finns det inga pengar, det är bra att folket fortfarande håller på).
    1. blöt
      blöt 1 december 2017 14:19
      0
      Citat: Ihrek
      Allt beror på hur effektivt medlen kommer att användas.

      Så det har redan diskuterats. "Och de ger inte tid för färdigställande!" (c) (Kleopatras uppdrag/Kleopatras uppdrag)
  7. Andrey från Tjeljabinsk
    Andrey från Tjeljabinsk 1 december 2017 12:59
    +12
    Jag läser kommentarerna, och bara "beundrar". Kära människor, ta åtminstone Wikipedia och se när Kuznetsov reparerades.
    Fartyget har varit i drift sedan 1991. Första reparationen - 1996-8, inte allvarlig, försenad på grund av bristande finansiering
    2001-04 - i mitten reparation. Återigen, det kunde ha gjorts mycket snabbare, de skulle ha gett pengar i tid
    2008 - 7 månader under reparation
    2015 - 4 månader under reparation
    2016 - 6 månader under reparation
    Från 1991 till 2017 har det för en sekund gått 26 år INTE EN ENDA GENOMFÖRING! Och vid övriga reparationer stod fartyget i mindre än 7 år, d.v.s. mindre än 28% av den totala tiden, och sedan - främst på 90-talet och början av 2000-talet eftersom det inte fanns några pengar och reparationer drog ut på tiden. Ja, vilket AB USA som helst kommer att avundas honom, med sådan KOH skrattar
    1. KOSMOS
      KOSMOS 1 december 2017 13:47
      +7
      Citat: Andrey från Tjeljabinsk
      Från 1991 till 2017 har det för en sekund gått 26 år INTE EN ENDA GENOMFÖRING! Och vid övriga reparationer stod fartyget i mindre än 7 år, d.v.s. mindre än 28% av den totala tiden, och sedan - främst på 90-talet och början av 2000-talet eftersom det inte fanns några pengar och reparationer drog ut på tiden. Ja, vilket AB USA som helst kommer att avundas honom, med sådan KOH

      Skeppet står, men det tjänar!
      Z.Y. TAVKR "Admiral Kuznetsov" IDEAL FLYGPART! Det fanns smarta människor i Sovjetunionen. Fördelar: 1. Panna-turbin! här skrattar bara dumma anhängare av Elon Musk, och TAVKR och på ved kommer att nå dit det är nödvändigt ett par gånger i livet! 2. Självstartplan! Snuffa inte, men det här är framtiden! vad för då amerikanerna F-35В? 3. Raket, detta är inte den bevakade Nimitz flytande verkstad))), detta är också en missilkryssare! Och även deras eget luftvärn, luftvärn! I allmänhet, även utan ackompanjemang, kommer han att hetsa upp vem han vill. Det kan diskuteras att amerikanerna har det bästa hangarfartyget, och Kuznetsov är det bästa och obestridliga! Nackdelar: Ja, de finns helt enkelt inte! Ryssland behöver inte "flygplansbärande dalar" som Ford, inga nukleära sådana, detta är lotten för kryssare som Peter -1, inga 90 flygplan, som amerikanerna säger, "om 6 inte räcker, då kommer 36 inte att räcka till tre till, exakt likadana!
      1. Andrey från Tjeljabinsk
        Andrey från Tjeljabinsk 1 december 2017 14:25
        +4
        Vad handlade det om? :)
    2. MVG
      MVG 1 december 2017 21:47
      0
      Andrey, så han gick ingenstans! Står bara på banken. Stridsövningar - ensamsim och närstridsluftvärn. I 26 år - den första mirakulösa kampanjen. För att göra det - kannibalism och reparation. Och vapnen? Su'shki med en stridsbelastning på 2 ton? Utan normal flygelektronik, kontrollcentral och tankning?
  8. Alexey-74
    Alexey-74 1 december 2017 13:00
    +1
    Och ta itu med landningsdäck och kablar.
  9. Sergey53
    Sergey53 1 december 2017 13:37
    0
    Jag tror att de inte kommer att glömma flygplanets bromssystem. Två plan förlorade, nog tror jag.
    1. Kyzmich
      Kyzmich 4 december 2017 19:41
      +2
      problemet finns inte i bromssystemet, utan i bromsning i hjärnan för kommando och organisation av flygningar.
      MiG:en kunde tankas, skickas till en markbas, där avståndet inte var 100 km.
      Den andra kraschen var pilotfel.
      Detta är bara den tredje händelsen på 16 år.
      Mot bakgrund av olyckor har våra "vänner" helt enkelt ingenting.
  10. Vik66
    Vik66 1 december 2017 13:49
    0
    Huvudprocessen har börjat. Titta förresten på växtens exemplariska tillstånd.

    Och vadå, ska de laga det precis vid kajväggen? Och torrdockan och allt det där? Varför frågar jag – jag har aldrig varit sjöman, men jag tyckte att översyn är en mer tidskrävande uppgift och kräver vissa förutsättningar. vad
    1. blöt
      blöt 1 december 2017 14:24
      +1
      Citat: Vik66
      Och torrdockan och allt det där?

      Och hur ska du lägga upp det? Vid denna längd är metallen flexibel.
      1. Vik66
        Vik66 1 december 2017 14:28
        +1
        Och som det byggdes - på bestånden måste de repareras. Och rengör kroppen från skal, så att ett par knutar kan läggas till banan, målas och allt det där ... wink
        1. blöt
          blöt 1 december 2017 14:56
          0
          Citat: Vik66
          Och hur den byggdes - på bestånden,

          Detta monterar själva bäckenet. Sedan sänks den ner i vattnet, dras ut, alla påfrestningar avlastas och monteringen av skott, inälvor och ytterdelen påbörjas.
          1. Vik66
            Vik66 1 december 2017 14:58
            0
            Och inte SKD? försäkra sig
            1. blöt
              blöt 2 december 2017 18:52
              0
              Citat: Vik66
              Och inte SKD?

              Citat från sogdy
              Och hur ska du lägga upp det?

              Det verkar som att du inte är en installatör alls.
  11. q75agent
    q75agent 1 december 2017 14:06
    +5
    Citat: Vik66
    Huvudprocessen har börjat. Titta förresten på växtens exemplariska tillstånd.
    Och vadå, ska de laga det precis vid kajväggen? Och torrdockan och allt det där? Varför frågar jag – jag har aldrig varit sjöman, men jag tyckte att översyn är en mer tidskrävande uppgift och kräver vissa förutsättningar.

    det finns en torrdocka för honom, han var baserad i byn Roslyakova tidigare, där jag inte vet nu, jag gjorde militärtjänst på Kuza 1993-1995 och vi stod i dockan, pannorna genomgick redan reparationer då, vem, om han tjänstgjorde, skulle komma ihåg hur eldningsolja släpades i hinkar ..... wink
  12. magadan72
    magadan72 1 december 2017 18:54
    +1
    Jag blir förvånad när vår Kuznetsov jämförs med amerikanska hangarfartyg, Gud förbjude dem eller ens komma överens med Nato i en konflikt. Med ett sådant problem kommer både Kuznetsov och flottan i allmänhet att stå i hamnen. Nåväl, en vettig person kommer att driva flottan till slakt (dock tror jag inte att fiendens flotta kommer att närma sig oss) Men det är NÖDVÄNDIGT att reparera och göra det till ett vanligt hangarfartyg !!! på land för en flygbas. Annars skulle det bli problem, de skulle förlora Syrien.Ryssland behöver ett hangarfartyg för att lösa lokala geopolitiska problem långt från fosterlandet.AUG täckfartyg borde skydda det. Nåväl, vår förstfödda fungerade inte! Men det ligger inom vår makt att förbättra det. Av bilden att döma kommer pannor att bytas ut på den. Detta är en halv åtgärd. Jag tror att det är nödvändigt att tilldela utrymme och installera hjälppannor för destillatörer och allmänna fartygsbehov. Det är känt från den öppna pressen att KTU:n överbelastas med full hastighet. Byt ut turbogeneratorer med moderna dieselgeneratorer, ångpumpsdrifter (om sådana finns) med elektriska. Detta kommer att avlasta kraftverket något Gör fartyget så lätt som möjligt, till exempel ta bort icke-fungerande locatorer, HAK-polynom från glödlampan och optimera fören för att förbättra skrovets konturer Demontera Granit strejkkomplex. det behövs inte vare sig för sjöstrid eller för arbete längs kusten. Plan är effektivare, billigare, längre räckvidd. Ställ in en andra långdistansuppskjutning. Nära positioner är värdelösa. Du kan ta bort dolkar och ställa in förberedelsepositioner för plan på deras platser. Det är möjligt att förkorta inställningen för att göra det lättare och för ytterligare planpositioner.Vi kommer att ha ett inte särskilt lätt hangarfartyg som en del av AUG.
    1. blöt
      blöt 2 december 2017 18:59
      0
      Skicka ett förslag till generalstaben. Glöm inte att fästa flygplan.
    2. Kyzmich
      Kyzmich 3 december 2017 21:42
      +1
      Var kommer sådan kunskap ifrån?
      På "Kuznetsov" finns det vanliga förångare (avsaltningsanläggningar), om jag inte har fel, 4 stycken.
      Deras uppgift är att "koka" vatten till pannor.
      Det finns tankar för dricksvatten.
      Och vad behagade inte turbogeneratorer dig?
      Den har 9 turbogeneratorer och sex extra dieselgeneratorer.
      Typisk sammansättning av genereringskapacitet för denna typ av fartyg över hela världen.
      Och vilken typ av ångpumpsdrift (vilka) pratar du om här?
      Pumparna är elektriska.
      Jag minns inte steam
      Dess kraftverk är dubbelt så stort som drottning Elizabeths, med liknande dimensioner och tonnage.
      Det är bara det att den här typen av kraftverk kräver planerade reparationer vart 8:e år.
      Och de var inte i Kuznetsov på 27 år.
  13. Alexander Petrov1
    Alexander Petrov1 1 december 2017 19:56
    0
    Dårskap!?Varför var det nödvändigt att bygga om för Indien, och nu är de själva i farten utan hangarfartyg och priset är bara i genomsnitt 3 miljarder dollar, men de stjäl tio gånger mer från oss på ett år!?Skam!?
  14. bensinskärare
    bensinskärare 1 december 2017 22:23
    +3
    Här är till älskare av stora rätter. Jag gick upp för reparation och, som de säger, revolutionen har en början, revolutionen har inget slut! ...
  15. Gammal 26
    Gammal 26 1 december 2017 22:33
    0
    Citat från Chert
    Det här är redan roligt. Under så många år var den under reparation, och sedan flöt den med sorgen på hälften till Medelhavet. Och återigen en långsiktig reparation. Det kan vara mer ändamålsenligt att avskriva den nuvarande sammansättningen av marinen, och använda den som en utbildning

    Så skriva av eller använda som träning?
  16. dvvv
    dvvv 2 december 2017 13:57
    0
    Jag tror att det fanns en fördel med hans kampanj till Syrien, och detta är förståelsen att Ryssland inte har hangarfartyg och det finns ingen luftfart för dem. Det vore bättre om han inte gick dit och inte blev vanära. spenderade bara pengar och drunknade två platser
  17. Kommentaren har tagits bort.
  18. Kyzmich
    Kyzmich 3 december 2017 21:26
    +1
    Citat: Andrey från Tjeljabinsk
    Var i allmänhet snäll och dra inte ord ur sitt sammanhang. "Kuznetsov" är inte en kryssare, utan en tung flygplansbärande kryssare, och utgå från detta i jakten på definitioner :)

    Jag kan överraska dig.Alla amerikanska flottans hangarfartyg tillhör klassen kryssare.
    Detta påminner om bokstaven på överbyggnaden "CV" den första bokstaven "C" kryssare, i kombination med den andra betyder en kryssare med flygplan.
    Men vad som är konstigt, den här typen av fartyg kan bara fungera som en del av AUG (skvadron)
    Och om kryssaren fick du en absolut exakt definition.
    Du ägnade dig åt demagogi, skakade TSB här ​​och blandade ihop definitionen av "fartyg" och "kryssare"
    Din definition av ett hangarfartygs roll som en del av en marin grupp är inte heller korrekt.
    De tider då hangarfartyg utförde snäva uppgifter är sedan länge förbi och idag är de mångsidiga - strejk- och luftvärns- och luftvärnsuppgifter tilldelas främst gruppens fartyg.
    Detsamma gäller sammansättningen av det bärarbaserade flyget – anfallsgrupperna (A7-A-9) och det enskilda luftvärnet (F-14) har tagits bort.
    Tidigare var dessa tre separata skvadroner.
    Till denna dag utförs alla dessa uppgifter av F / A-18 (F / A-18E / F) jaktbombplan och attackflygplan i en person.