USA:s militär kommer inte att ge upp kärnvapen

7
USA:s militär kommer inte att ge upp kärnvapenNuclear Posture Review Report, som skickats till den amerikanska kongressen av försvarsministern, kommer snart att publiceras, som beskriver synpunkter från landets politiska och militära ledning om kärnkraftspolitiken under de kommande åren och i framtiden under 20 år.

Det kommer att vara det fjärde dokumentet i sitt slag som dyker upp i början av nästa amerikanska presidents mandatperiod: de föregående föddes 1994, 2001 och 2010. Rapporten utarbetas på grundval av instruktioner från presidenten och försvarsministern, med deltagande av representanter för presidentens administration, arbetsgrupper från Joint Chiefs of Staff, grenar av de väpnade styrkorna och olika avdelningar, inklusive den nationella Nuclear Security Agency.



Formuleringarna av målen för "Kärnkraftsöversynen" av kongressen förändrades, men deras kärna förblev presentationen för lagstiftaren av en omfattande bedömning av landets kärnvapenstyrkor och en plan för deras underhåll och modernisering för de kommande 5-10 åren eller mer . Rapporterna bestämmer kärnkrafternas sammansättning, landets kärnvapenammunition och planer för deras förnyelse; kärnkrafternas beredskap för användning av kärnvapen armar, deras utplacering i landet och utomlands, villkoren för övergången till användning av kärnvapen; anvisningar för att förbättra systemet för operativ kontroll av kärnkraftsstyrkor, kommunikation, spaning och datorstöd; utveckling av infrastruktur för att upprätthålla livskraften för kärnkraftskrafterna och säkerställa deras påfyllning. Även om texterna från 1994 och 2001 års Nuclear Review (låt oss kalla dem YAO-94 och YAO-01) var hemliga, rapporterades innehållet i rapporterna till media i form av utdrag med grundläggande information. Den vanliga texten i YAO-10 kännetecknades av ett överflöd av allmänna bestämmelser och bristen på digitala beräkningar.

VAPEN FÖR FRED

Låt oss överväga innehållet i den amerikanska kärnkraftspolitiken, som blev känd från de publicerade texterna i Nuclear Review och andra dokument från det amerikanska försvarsdepartementet.

Kärnkraftspolitik är regeringens kurs och uppsättning åtgärder, baserade på innehav av kärnvapen, för att uppnå landets nationella mål i fredstid och krigstid. Den deklarativa kursen är uppnåendet av en värld fri från kärnvapen. En uppsättning åtgärder är att öka säkerheten mot hotet om spridning och användning av kärnvapen och att bevara amerikanska kärnvapen (så länge det finns kärnvapen i världen) för att avskräcka potentiella angripare genom skrämsel och för att skydda Förenta staternas intressen. stater, dess allierade och partners.

Kärnkraftspolitikens mål är permanenta kriterier för de verkställande organen vid utveckling och genomförande av planer, vid val av krafter, medel och handlingssätt. De uttalade målen är: förhindrande av spridning av kärnvapen och kärnvapenterrorism; upprätthålla strategisk avskräckning och strategisk stabilitet vid minskade nivåer av kärnkraftsstyrkor; stärka den regionala avskräckningen genom att avskräcka och garantera uppfyllandet av USA:s förpliktelser gentemot dess allierade och partners; upprätthålla en säker, säker och effektiv kärnvapenarsenal; att uppnå USA:s och dess allierades mål om avskräckningen misslyckas. Det är anmärkningsvärt att USA i NW-10 indikerade sin avsikt att straffa de som inte följer kärnvapenfördraget eller drog sig ur det för att inte följa det, det vill säga Nordkorea och Iran. Uppenbarligen menade de med "konsekvenser" åtgärder för ekonomiskt och militärt tvång.

TILLÄMPNINGSSTRATEGI

Med slutet av det kalla kriget har USA gjort sig av med föråldrade kärnvapen, fortsätter att minska antalet kärnstridsspetsar (NWB) i tjänst, upprätthåller ett överskott av interkontinentala ballistiska missiler (ICBM) på land och ubåtsuppskjutna ballistiska missiler (SLBM) på land och till sjöss. och i baserna på kärnmissilubåtar (SSBN). Här är några siffror. I september 1990 hade USA:s väpnade styrkor mer än 21 tusen YaBZ; i de strategiska offensiva styrkorna fanns det cirka 13 tusen YaBZ, 1050 minutskjutare (silos) för ICBM, 37 SSBN med 672 launchers (PUs) för SLBMs, 574 tunga bombplan (TB). I början av februari 2018 kommer det att finnas mindre än 4 tusen YaBZ i USA:s väpnade styrkor; Joint Strategic Command (USC) kommer att ha cirka 3,5 450 kärnstridsspetsar, 14 silos för ICBM, 280 SSBN med 160 bärraketer och mindre än 66 TB (inklusive XNUMX kärnvapenbärare).

I enlighet med idéerna från de tre första "Nuclear Review" minskades antalet silos för Minuteman-3 ICBM från 550 till 450 (400 aktiva, 50 icke-utplacerade), antalet utplacerade ICBMs minskade från 550 till 400 , YaBZ-ammunitionsbelastningen på utplacerade ICBMs minskade från 1650 upp till 400, en fullständig modernisering av minst 570 Minuteman-3 ICBMs genomfördes.

I mars 2017 hade USA 683 sådana missiler (405 utplacerade och 278 icke utplacerade), enligt det officiella meddelandet. Det har tidigare noterats att amerikanerna under förra seklet ibland klassificerade antalet ICBM och gav felaktig information om deras antal. Under 2011 rapporterade USA:s DoD endast 2010 Minuteman-2012 ICBM:er 556-3. Det är uppenbart att det namngivna lagret av missiler (mer än 600 eller mindre än 600) kommer att vara tillräckligt fram till 2030 för att utrusta både 400 aktiva och 50 icke-utplacerade silos, som utgör returpotentialen för denna komponent i kärnkraftstriaden. Det bör noteras att möjligheten att återstarta Minuteman-3 ICBM från utplacerade silos mot mål på träningsplatserna inte utarbetades.

NYA PROJEKT

Om YAO-01 angav avsikten att studera möjligheten att skapa en ny typ av ICBM med ibruktagande senast 2018, så talade YAO-10 om möjligheten att skapa en ny ICBM med nya baseringsmetoder för att öka överlevnadsförmågan. Men redan 2016 övergav flygvapnets kommando den kostsamma utplaceringen av ICBM på mobila bärraketer till förmån för ett billigare alternativ - användningen av moderniserade befintliga silos (moderniseringen av 450 silos är planerad att slutföras 2037). Tidigare var det planerat att hitta nya ICBM i drift från 2025 till 2075, men nu räknar man med att ersätta gamla ICBM med nya 2030-2035. Designad för garanterat 30 års tjänst, kommer den nya missilen att vara utrustad med en stridsspets med en uppgraderad YaBZ W78. Media rapporterade om planer på att köpa 642 nya ICBM för att placera 400 sådana missiler i silos. Det är svårt att inte dra slutsatsen att bibehållandet av stationärt baserade ICBM som en del av kärnvapentriaden är avsett att om möjligt avleda en potentiell fiendes strategiska styrkor från dess motvärdeangrepp i ett kärnvapenkrig, och är inte en säkerhetsåtgärd i fall att SSBN:s osårbarhet går förlorad.

Det är av intresse att ändra den militärpolitiska ledningens åsikter om antalet SSBN, SLBM launchers för dem, SLBMs och YaBZ som krävs för att säkerställa landets säkerhet.

I slutet av det kalla kriget övergav USA:s CDG en plan för att bygga 24 Ohio-klassade SSBN, och beslutade att 18 SSBN skulle vara tillräckligt. Men redan i YAO-94 lades ett förslag fram om att minska antalet SSBN från 18 till 14. Och YAO-01 förutsåg en minskning av antalet SSBN från 18 till 14 (slutfört 2004); att minska antalet YaBZ på varje SSBN (slutfört mot slutet av det första decenniet med att bringa standardammunitionsbelastningen för varje SSBN till en nivå av cirka 100 YaBZ); förlängning av livslängden för varje SSBN (inställningen av en livslängd på 43 år innebar att det sista Ohio-klassade SSBN:et skulle avvecklas 2040); start av patrullering av den första nästa generationens SSBN från 2029 (uppskjuten till 2031 under president Barack Obama).

YaO-10 innehöll ett beslut om att börja utveckla ett nytt SSBN (utvecklingen påbörjades 2010, senare fastställdes det att det var nödvändigt att ha 12 Columbia-typ SSBN med 16 bärraketer på varje SSBN), för att överväga möjligheten att minska under 2016- 2020 antal SSBN från 14 till 12 utan att minska antalet utplacerade på YaBZ SSBN (2014 övergavs idén om att ha 12 SSBN med 288 launchers, med start 2015 för att minska antalet launchers på varje SSBN från 24 till 20 för att under 2018 ha 14 SSBN med 280 bärraketer), om början av tillbakadragandet från sammansättningen flotta gamla SSBN från 2027. Allt detta innebar att 14 Ohio-klassade SSBN skulle avvecklas 2027-2040, konstruktionen av en ny serie SSBN skulle påbörjas 2021, 12 nya generationens SSBN skulle börja patrullera 2031-2042 och 2030-2040 marinen USA kommer bara att ha 10 gamla och nya SSBN. Som du kan se, från 18 SSBN med 432 bärraketer 2001, bytte amerikanerna till 14 SSBN med 336 bärraketer 2004, de kommer att byta till 14 SSBN med 280 bärraketer 2018 och till 12 SSBN med 192 bärraketer under 2042. Uppenbarligen önskan att ha färre lanserare och YaBZ på varje SSBN.

Åldrandet av SSBN orsakar en ökning av arbetsvolymen för alla typer av reparationer, vilket i kombination med personalsvårigheter på varven leder till ett avbrott i SSBN:s översynsplan och indirekt till ett "trasigt" SSBN patrullschema med en varaktighet flera veckor till tre och en halv månad.

Tillbaka i YAO-94 sades det om behovet av att bevara den befintliga vetenskapliga och tekniska basen för produktion av SLBMs, och i YAO-01, om att förlänga livslängden för SLBMs på grund av att SSBN-operationens varaktighet ökar. period och behovet av att skapa en ny SLBM för det nya SSBN senast 2029. Det är anmärkningsvärt att YAO-01 innehöll en vägran att utveckla en enda interkontinental ballistisk missil för flygvapnet och flottan, men redan 2012 och 2015 uttrycktes idén om att maximera föreningen av komponenter för nya ICBM och SLBM, och 2016 blinkade ett meddelande om starten på utvecklingen av en ny SLBM .

1987-2005 köpte den amerikanska flottan 425 Trident-2 SLBMs till sig själv, 2008-2012 köpte de ytterligare 108, varefter de började modernisera missilerna, som kommer att färdigställas runt 2026. Att döma av påståendet att Trident-2-missiler kommer att hålla till 2042 eller längre är det rimligt att anta att fullskaligt arbete med att skapa en ny SLBM kommer att påbörjas senast 2030. Den nästan en och en halv SLBM-ammunition som är tillgänglig för USA under de kommande decennierna (enligt det officiella meddelandet fanns det i början av mars 2017 423 missiler, inklusive 220 utplacerade och 203 icke-utplacerade) är klart överflödig och ger i ett kärnvapenkrig möjligheten till upprepade uppskjutningar av SLBM efter att huvudmissilammunitionen har förbrukats. Överskottet av missiler är tydligen en del av returpotentialen, som nämndes i YAO-10.

Enligt 3 START-2010-fördraget skulle i februari 2018 12 utplacerade SSBN med 240 utplacerade bärraketer inte ha fler än 1090 XNUMX utplacerade YaBZ. Som du kan se minskar nukleär ammunitionsbelastning på varje SSBN igen.

Under 2018 slutförs moderniseringen av de flesta av de återstående YaBZ W76; från 2020 förväntas den första av cirka 400 uppgraderade YaBZ W88 komma. Överföringen till flottan av den kombinerade YaBZ IW1 baserad på YaBZ W78 / W88-1 har planerats sedan 2030. Slutförandet av moderniseringen av de flesta av YaBZ W76-0 med deras omvandling till den moderniserade YaBZ W76-1 kommer att leda till en minskning av antalet YaBZ av dessa två modifieringar med nästan hälften (totalt, enligt olika mediarapporter, 3190-3275 YaBZ av denna typ tillverkades). Uppenbarligen, när man återgår till att utrusta varje SLBM med åtta YaBZ på varje SSBN, ökar den totala nukleära ammunitionsbelastningen för alla SSBN med mer än en och en halv gånger.

BOMBAMBARE KVAR

Som regel meddelade Nuclear Reviews avsikten att minska antalet kärnvapenbombare. Under perioden från september 2015 till januari 2017 drogs 41 B-52 flygplan tillbaka från kärnvapenbombplanen till de icke-nukleära styrkorna (11 av dem är malpåse). Nu från 2018 kommer Global Strike Command att ha 66 kärnvapenbombplan (60 utplacerade och sex icke-utplacerade) och tre testbombplan. 41-44 V-52:or och 16-19 V-2:or kan vara utplacerade, 2-5 V-52:or och 1-4 V-2:or kan ingå i antalet icke utplacerade, två V-52:or och en V-2 kommer att betraktas som test.

De nukleära funktionerna hos bombplanen B-52 och B-2 är nu åtskilda. Om tidigare B-52-flygplan kunde bära både kärnvapen-ALCM och kärnvapenbomber, anses de nu vara bärare av endast kärnvapen-ALCM. B-2-flygplanens enda kärnvapen är kärnvapenbomber. Låt mig påminna er om att det under 2012 för båda typerna av TB fanns cirka 540 "operativt utplacerade YaBZ", det vill säga 25 % av de då cirka 2150 operativt utplacerade YaBZ i de strategiska kärnkraftsstyrkorna. 2006-2016 var 59 % av B-52-bomplanen och 38 % av B-2-bomplanen fullt tekniskt användbara. Avveckling av B-52-flygplan är möjlig 2040 och B-2-flygplan 2045. Det är möjligt att bombplanen B-52 snart kommer att utrustas med nya motorer för att öka flygräckvidden med 40 %. 100 B-21 bombplan förväntas tas i bruk 2025-2045.

Man tror att ersättningen av befintliga ALCM med nya kommer att ske 2026-2030, och den uppgraderade YaBZ W80-4 för den nya ALCM kommer att skapas 2025 och kommer att börja anlända till 2032. National Nuclear Security Agency planerar att överföra de första uppgraderade B61-12-bomberna till flygvapnet 2020. Hittills är planen för övergången av flygvapnet efter 2030 till en enda YaBZ för ALCM och till en enda kärnvapenbomb V61-12 fortfarande i kraft. Övergången till en enda kärnvapenbomb (enligt medierapporter kommer det att finnas minst 400) med övergivandet av B83-1 kärnvapenbomber kommer att innebära en minskning av antalet kärnvapenbomber med ungefär hälften och övergivande av bomber av megatonklass . Att döma av YAO-10, det strategiska luftfart var på första plats när det gäller återvinningsbar kärnkraftspotential, uppenbarligen på grund av hastigheten på att bygga upp dess kärnkraftskapacitet maximalt.

ICKE-STRATEGISK FÖRSÄTTNING

Sedan 2001 har Nuclear Review tagit bort alla omnämnanden av amerikanska "Non-Strategic Nuclear Forces" (NSNF). Senare försvann "substrategiska kärnkrafter" från Nato och "kärnkrafter" fanns kvar, vars tredje komponent var "icke-strategiska kärnvapen".

USA:s icke-strategiska kärnvapen finns i USA och Europa och representeras av B61-3/4/10 kärnvapenbomber som bärs av stridsflygplan med dubbla ändamål (DFA) F-16 och F-15E. I YAO-10 tillkännagavs den kommande avvecklingen av Tomahawk kärnkrafts-SLCM (den sista YaBZ för den sista av de 367 nukleära SLCM-erna demonterades 2012), den kommande ersättningen av F-16 SDS med F-35 SDS, och bevarandet av det taktiska SDS US Air Force-flyget i Europa och möjligheten till förstärkning i främre områden med stridsflyg och bombplan med dubbla ändamål. Startdatumet för att ersätta F-16 SDS med F-35A har skjutits upp från 2021 till 2024, och leveransdatumet för de första B61-12 kärnvapenbomberna har flyttats igen, nu till 2020. På land i Europa har antalet kärnvapenbomber av olika slag minskat från cirka 1700 480 under det kalla kriget till 61 B2000-atombomber av olika modifikationer 180 och 2009 XNUMX. Det är osannolikt att denna kärnstridsspets har förblivit oförändrad hittills.

Det är uppenbart att den amerikanska militären, samtidigt som den bibehåller en betydande återvändandepotential i form av icke-utplacerade kärnstridsspetsar, SLBM, ICBM, ALCM och kärnvapenbomber, avser att bibehålla sammansättningen av den kärnvapentriad som uppnåtts efter reduktioner, och sedan bära ut sin nästan fullständiga förnyelse med ankomsten av de första nya ICBM, bombplan, ALCM och SSBN 2025–2030.

RYSSLAND ÄR INTE LÄNGRE FIDEN

Att döma av kärnvapnen 2001 och 2010 har sannolikheten för en konfrontation mellan USA och Ryska federationen minskat från möjlig, men inte förväntad, till kraftigt reducerad, och Ryssland, som inte är en fiende till USA, har upphört. att vara en motståndare. Men redan under första halvåret 2017 kallade befälhavaren för USA:s gemensamma strategiska kommando Ryska federationen för en motståndare.

USA fortsätter att utöva strategisk avskräckning samtidigt som den upprätthåller strategisk stabilitet. Att döma av YAO-10 behåller Washington rätten att använda kärnvapen med avskräckning (och, som vi vet från YAO-01, kan det inte bara vara defensivt, utan också offensivt) som en kärnvapenattack mot USA, dess allierade och partner, och (”inom ett smalt intervall av nödsituationer”) konventionella, kemiska och biologiska vapenattacker mot USA eller dess allierade och partners av länder som har kärnvapen och av länder som inte uppfyller sina kärntekniska åtaganden. För mer information om förebyggande eller vedergällande användning av amerikanska kärnvapen för att förstöra fiendens konventionella styrkor och massförstörelsevapen, se det slutliga utkastet till dokumentet från CNS hos de amerikanska väpnade styrkorna daterat den 15 mars 2005 "Doctrine of Joint Nuclear Operations". Nuclear Weapons-10 innehöll en bestämmelse om att "USA inte kommer att använda eller hota att använda kärnvapen mot icke-kärnvapenstater som är parter i det nukleära icke-spridningsavtalet och är i överensstämmelse med sina icke-spridningsförpliktelser." Samtidigt uteslöt inte amerikanerna i framtiden användningen av sina kärnvapen när de använder biologiska vapen mot USA eller dess allierade och partner av länder som inte har kärnvapen och uppfyller sina åtaganden om icke-spridning av kärnvapen.

I de öppna texterna till "Nuclear Review" kan man inte hitta bestämmelser om att det, förutom repressalier och repressalier-motkommande, finns plötsliga och förebyggande alternativ för kärnvapenangrepp, att det verkar finnas en typ av nödåtgärder, typer av selektiva och huvudsakliga kärnvapenanfall, typer av kärnvapenanfall beordrade av MRP eller inom ramen för anpassad planering. Genom att inte förlita sig på motvärdesmål, fokuserar amerikanerna på motkraftsplanering och ger inte upp på att vara de första att använda kärnvapen. Ömsesidig "oceanisk" inriktning mot ICBM och SLBM från USA och Ryssland är utformad för att förhindra möjligheten av otillåten användning av kärnvapen mot en potentiell motståndare och minska risken för en oavsiktlig start av ett kärnvapenkrig. Sammansättningen av kärnvapentriadens pliktstyrkor under normala tider är standard: nästan alla ICBM:er och en del av SSBN:erna som finns till havs; det fanns ingen permanent stridstjänst vid baserna för bombplan med kärnvapen ombord. Det är inte vanligt att prata om beredskapen för SDS för taktisk flygning från det amerikanska flygvapnet i Europa för användning av kärnvapen i kärnkraftsöversikterna (efter slutet av det kalla kriget minskade beredskapsnivån från beräknat i timmar beräknas i dagar).

Rädd för "NUCLEAR WINTER"

Det amerikanska kärnvapenforsknings- och produktionskomplexet tillhandahåller stöd, modernisering, förlängning av livslängden, demontering av YaBZ och begränsad produktion av plutoniumenheter, vilket säkerställer tillförlitligheten, säkerheten och effektiviteten hos landets kärnvapen utan att skapa nya typer av YaBZ och testa kärnvapen på testplatser. Villkoren för säker drift av plutonium av vapenkvalitet (125 år), tillgången på en eftersläpning och produktion av speciellt kärnmaterial (amerikanerna återupptog produktionen av tritium 2003 och ökar nu sin produktion) och lager av bevarat plutonium sammanställningar (10 000 under 2008) ger möjligheten att återskapa, om nödvändigt, ett visst antal YaBZ.

Nu i USA kommer de inte ihåg de tidigare projekten att skapa ett "konsoliderat centrum för produktion av kärnvapen" till 2030 för att åtfölja 2,2 tusen kärnvapen med en årlig produktion till 2022 (när man arbetar i ett skift) på 125 nya ettor, demontering av 125 gamla och en fullständig kontroll av 50 befintliga YaBZ, samt om kraven för kärnkraftskomplexet att starta massproduktion av en ny typ av YaBZ 48 månader efter att beslutet togs för fullskalig utveckling och att testa kärnvapen kl. testplatsen 12 månader efter att beslutet fattats. National Nuclear Security Administration övergav skapandet av ett enda konsoliderat centrum för produktion av kärnvapen till förmån för åtskilda konsoliderade centra och moderniserar, skapar, flyttar och eliminerar infrastrukturanläggningar med förväntningar om att nå nivån på årlig produktion på 2030-50 plutoniumknutar till 80. Landets VPR strävar efter att modernisera det befintliga kärnvapenkomplexet så snart som möjligt, eftersom det efter 2035 kommer att vara dags att uppgradera en betydande del av YaBZ på grund av deras livslängd. Demonteringen av YaBZ fortskrider i varierande takt, demonteringen av de tidigare avvecklade YaBZ:arna (i januari 2017 fanns det 2,8 tusen sådana YaBZs) kommer att slutföras under det tredje decenniet. Amerikanerna går helt klart bort från att göra sig av med överskott av plutonium av vapenkvalitet genom att omvandla det till MOX-bränsle, och föredrar att hålla plutonium utspätt med inhibitorer.

Jämfört med de tidigare planerade tidsfristerna för minskningen av kärnvapen till nivån 4,6 tusen kärnstridsspetsar 2012, 3,0-3,5 tusen år 2022, 2,0-2,2 tusen år 2030, har minskningen avtagit något (2012 var det 4881 YaBZ i kärnstridsspetsen). Den övergripande bilden är dock följande: från en topp på 31255 1967 kärnstridsspetsar 23 flyttade USA till 80 tusen kärnstridsspetsar på 4-talet, när konsekvenserna av "kärnvapenvintern" och meningslösheten i att bygga upp kärnvapen började att förstå, och till 2017 tusen kärnstridsspetsar i januari 20 av året; Den totala kapaciteten för amerikanska YaBZ, som var mer än 1960 gigaton XNUMX, har nu minskat till mindre än ett gigaton.

USA avser att upprätthålla ett sådant förhållande mellan aktiva och inaktiva kärnstridsspetsar som gör det möjligt att, i händelse av ett fel på en kärnstridsspets av en utplacerad typ (eller ett fel på en bärare/leveransfordon av någon utplacerad typ), att ersätta alla utplacerade kärnstridsspetsar av en misslyckad typ med tidigare outplacerade kärnstridsspetsar av en annan typ (som i varje komponent i triaden och mellan dess komponenter). Eftersläpningen av icke-utplacerade YaBZ, som har hållits i mer än 10 år som en återvändande potential, kommer att bibehållas tills landets kärnkraftskomplex moderniseras.

Det tjugonde århundradets beslut om övergången till sju och vårt århundrades beslut om övergången till fem typer av YaBZ implementeras gradvis (tre utbytbara för BR: IW1 baserat på W78 / W88-1, IW2 baserat på W87, IW3 baserad på W76-1; två för lufttransportfordon: W80-4, B61-12). Det finns en trend mot det kommande övergivandet av YaBZ med en kapacitet på över 500 kiloton. Det finns ett intresse av att inneha en viss mängd lågavkastande YaBZ, vilket kan sänka tröskeln för användning av kärnvapen. Information om rena termonukleära vapen är fortfarande hemligstämplade.

Kärnkraftverken i USA:s ubåts- och hangarfartygsflotta förbättras. Marinens kärnkraftsprogram innebär att de nya reaktorerna för tredje generationens SSBN kommer att fungera utan kärnersättning under hela livslängden för dessa fartyg.

ETT ALLMÄNT KRIG BEHÖVER INTE NÅGON

Låt oss försöka med enkla ord att avslöja den främsta bakomliggande orsaken till USA:s kärnkraftspolitik.

USA:s kärnvapen är utformade för att förhindra en kärnvapenattack på USA, dess allierade och partners och för att skydda dessa länders vitala intressen. Faktum är att USA avser att vara först med att använda kärnvapen, när och var det är fördelaktigt för dem, såväl som tvångsmässigt som svar på en kärnvapenattack.

Ett obegränsat (globalt, strategiskt, allmänt) kärnvapenkrig som använder motkraft och motvärde av strategiska kärnvapenstyrkor mot Ryska federationen eller Kina är irrationellt för USA, eftersom det antingen leder till den automatiska tidiga omvandlingen av Kina. till en supermakt, eller till en ökning av Ryska federationens roll om USA förlorar sin dominerande ställning i världen. Alternativet av ett sådant samtidigt krig mot Ryska federationen och Kina kommer inte heller att ge Washington fördelar på grund av de oacceptabla konsekvenserna för "demokratins arsenal". Det bör noteras här att USA övergav planeringen för ett globalt kärnvapenkrig, att döma av uttalandet från den tidigare USC-befälhavaren, redan i oktober 1989.

Det skulle vara mer fördelaktigt för USA att föra ett begränsat kärnvapenkrig (motkraftsinriktat) mot en eller två motståndare som inte skulle förstöra USA:s ekonomi. Det var detta alternativ som slöjat uttrycktes i USA:s försvarsministers kärnkraftsstrategidokument från 2013. Den säger att USA kommer att upprätthålla betydande motkraftskapacitet utan att förlita sig på en motvärdesstrategi (med andra ord, detta är ett förslag om sådana "spelregler" när motståndare begränsar sig till utbyte av motkraftsanfall, vilket lämnar möjligheten till motvärde strejker som en sista utväg). Enligt ett uttalande som släpptes 1997 av direktören för strategiska systemprogram, var den nya säkringen för stridsspetsen Mk4 / W76 tänkt att ge den förmågan att träffa inte bara "stadsindustriella mål", utan också "skyddade objekt". Ankomsten av stridsspetsen Mk4A/W76-1 på SSBN är materiella bevis på USA:s engagemang för en strategi med begränsat kärnvapenkrig (med motkraftsmål) mot Ryska federationen och Kina.

Det är mer realistiskt och säkrare för USA att använda sina kärnvapen mot en motståndare som ligger långt från USA, vars kärnvapen eller andra vapen inte når detta lands territorium. Det är därför man planerar att använda inte bara icke-strategiska kärnvapen, utan också strategiska kärnkrafter för regional avskräckning genom att skrämma en sådan motståndare. Det är ingen slump att USC:s befälhavare nyligen uttalade att alla kärnvapen är strategiska.

Kärnvapenkrig är möjligt, även om det kan undvikas om så önskas. Men USA kan inte komma bort från åldrandet av sina kärnvapen, så förnyelsen av första transportörer och leveransfordon och sedan förstörelsemedlen 2025-2045 är oundviklig för USA.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

7 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. 0
    3 December 2017
    USA:s militär kommer inte att ge upp kärnvapen

    ... men vad, merikatos gav en gång anledning att tvivla på förkastandet av kärnvapen?!? ... men aldrig !!! ... och trösta dig inte med sådana förhoppningar!!! ... stärka och utveckla kärnvapen - ja de kommer, överge kärnvapen - NEJ !!!
    1. 0
      3 December 2017
      Konstig artikeltitel. Intressant nog svor USA en gång att överge kärnvapen? Eller har någon annan gett upp det?försäkra sig
    2. +1
      3 December 2017
      Låt oss inte lära oss dåliga saker av madrasstillverkare, jag pratar om dubbelmoral.
      Föreställ dig rubriken på en artikel i amerikansk press "Den ryska militären kommer inte att ge upp kärnvapen" Vi skulle med rätta vara indignerade över artikelns provocerande karaktär. Ingen kommer att ge upp kärnvapen på kort eller medellång sikt
  2. 0
    3 December 2017
    Har skrivit mycket, har redan tröttnat på att läsa. Titeln, som ett uttalande, är malplacerad. Har amerikanerna någonsin stammat om att ge upp kärnvapen?
    Ingen behöver ett allmänt krig
    Tack för att du upplyser mig. Men av någon anledning skulle vissa människor vilja inleda en förebyggande kärnvapenattack utan konsekvenser för dem själva.
    1. 0
      3 December 2017
      alla vill ha detta
  3. 0
    3 December 2017
    Det skulle vara konstigt om Amerika övergav kärnvapen!
  4. 0
    5 December 2017
    Uppenbarelseboken varnar: ”Och en annan häst kom ut, eldröd, och ryttaren som satt på den fick ta fred från jorden, så att människor skulle döda varandra. Och han fick ett stort svärd” (6:4).

    Jesus, när han talade om detta krig, varnade: "Också fruktansvärda ting, och mäktiga ting från himlen kommer att ske" (Luk 21:11).

    "Stora svärd", "skrämmande och mäktiga ovanliga fenomen från himlen" - bara under detta krig. Vad betyder allt detta?

    Ett globalt kärnvapenkrig är oundvikligt, som döden, men inte nu. När kommer det att hända? Låt mig påminna dig om ett fragment av en uråldrig vision: ”Och [kungen i norr] kommer att återvända till sitt land med stor lös egendom [1945. Denna detalj indikerade att Hitler också skulle attackera Sovjetunionen och kämpa till det bittra slutet. I början fanns det inga tecken på ett sådant slut på kriget], och hans hjärta är emot helgonets förbund [det fanns statlig ateism i Sovjetunionen, och troende förtrycktes], och kommer att agera [detta betyder aktivitet i internationell arena], och kommer att återvända till sitt land [1991-1993. Sovjetunionens och Warszawapaktens sammanbrott, ryska trupper återvände till sitt land]. Han kommer att återvända vid utsatt tid [detta innebär också upplösningen av EU och Nato]. Och han kommer att åka söderut, men det kommer inte att bli som första gången [2008 - Georgien] eller som förra gången [Ukraina], eftersom invånarna på Kittims strand [amerikaner] kommer att komma emot honom, och han kommer att bli förtvivlad, och kommer tillbaka” (Daniel 11:28-30a).

    Tredje gången blir en militär konfrontation med USA (oavsett vem som då är USA:s president). "Människor kommer att resa sig mot människor" (på samma sätt som 2008), och sedan "rike mot kungarike." Hotspot kan vara Georgien.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"