Militär granskning

Fighter från havets djup: "Ash-M" avslöjar hemligheter

16
Sjösättningen av vilken ubåt som helst är en händelse, men denna händelse är epokgörande. "Ash-M" tillhör klassen av ubåtar designade enligt en ny princip. Tidigare var ubåtar av denna rang dubbelskrovade - externa och interna. Det finns bara en byggnad här. Och detta är bara en liten del av de stora innovativa förändringarna.

16 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Spartanez300
    Spartanez300 3 december 2017 11:44
    +6
    Påfyllningen av flottan pågår sakta och detta gläder.
  2. NEXUS
    NEXUS 3 december 2017 12:29
    +6
    Ash-M är förvisso ett underbart multi-purpose fordon, men det har en nackdel, som dess motsvarighet Sivulf också hade, detta är priset. Därför blir serien liten, och då väntar vi på Huskyn, som borde bli riktigt seriell.
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 3 december 2017 20:28
      +2
      Citat: NEXUS
      Därför blir serien liten, och då väntar vi på Huskyn, som borde bli riktigt seriell.

      6 PLA är inte en serie?
      Tjugonio 9000 XNUMX ton Seawolf-klassubåtar skulle ersätta de Los Angeles-klassade kalla krigets ubåtar, men Seawolf visade sig vara för dyr. Det byggdes alltså bara tre båtar.. Designad för det kalla kriget, var Seawolf beväpnad med femtio torpeder, Harpoon kryssningsmissiler eller anti-skeppsmissiler avfyrade genom åtta 660 mm torpedrör.

      https://topwar.ru/13721-apl-seawolf-prohodit-sekr
      etnuyu-modernizaciyu.html
      Tydligen, enligt din åsikt, byggdes amerikanska ubåtar i en stor serie?
      1. NEXUS
        NEXUS 3 december 2017 20:41
        +5
        Citat: MOSKVITYANIN
        6 PLA är inte en serie?

        Jag skrev-LITEN SERIE. Samtidigt behöver vi dubbelt så många sådana flerbruksfordon.
        Citat: MOSKVITYANIN
        Tydligen, enligt din åsikt, byggdes amerikanska ubåtar i en stor serie?

        3 Sivulf byggdes, på mer än 4 ister vardera. På grund av den höga kostnaden för Volkov beslutade vi att skapa, låt oss säga, en ekonomiversion av Virginia, som kostar mer än 2 ister dollar per enhet. Men samtidigt har USA redan 13 Virginia och planerar att bygga en serie av 30 sådana atomubåtar (detta är en serie).
        Om vi ​​bara räknar nya multi-purpose fordon, då är beräkningen starkt inte till vår fördel. Samtidigt väntar hälften av SHUK-B på reparation eller modernisering. Här överväga också.
        1. MOSKVITYANIN
          MOSKVITYANIN 3 december 2017 20:50
          +2
          NEXUS Samtidigt behöver vi dubbelt så många sådana flerbruksfordon.

          Ingen argumenterar. Du behöver bara komma bort från mångfalden av ubåtar, dessutom måste du ta hänsyn till inte bara amerikanska, utan också brittiska och franska, men patrullzonerna för våra ubåtar, som SSBN, är mycket mindre olika än de för USA .... följaktligen är det ingen idé att komma ikapp och köra om USA med antalet ubåtar .... detta är fortfarande inte en ubåt ...
  3. ceder
    ceder 3 december 2017 12:30
    +6
    Sovjetunionen lämnade Ryssland ett kraftfullt komplex av vetenskap och produktion inom kärnvapen-, ubåts- och isbrytarflottor. Det viktigaste är att inte förlora människor med sina unika kunskaper och kreativa förmågor, och naturligtvis att öka arvet från Sovjetunionen. Ryssland, full fart framåt!
    1. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 3 december 2017 23:36
      +1
      Citat: cederträ
      Sovjetunionen lämnade Ryssland ett kraftfullt komplex av vetenskap och produktion inom kärnvapen-, ubåts- och isbrytarflottor. Det viktigaste är att inte förlora människor med sina unika kunskaper och kreativa förmågor, och naturligtvis att öka arvet från Sovjetunionen. Ryssland, full fart framåt!

      huvudsaken är att inte glömma att Sovjetunionen var Ryssland!!! varsat varsat varsat
  4. Kommentaren har tagits bort.
    1. Vadim Zhivov
      Vadim Zhivov 3 december 2017 13:17
      +2
      Jo, då skulle jag vilja se Ash och Ash-M i jämförelse. Men det är nog inte realistiskt. hi
      1. Kommentaren har tagits bort.
        1. Vadim Zhivov
          Vadim Zhivov 3 december 2017 15:57
          +2
          Nåväl, låt oss vänta ett par år, så är allt klart.. hi
  5. DEMENTOR
    DEMENTOR 3 december 2017 23:13
    0
    Jag är ledsen förstås killar här är en intressant artikel här är en länk))), jag tror att du kommer att gilla det)
    https://ria.ru/world/20171203/1510107531.html?utm
    _referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  6. Shaikin Vladimir
    Shaikin Vladimir 4 december 2017 00:41
    +1
    Lycka till på dina resor och långa sjöliv.
  7. komvap
    komvap 4 december 2017 05:46
    +2
    Oklar..
    det brukade hävdas att 2-skrovslayouten hos sovjetiska och ryska ubåtar har fördelar jämfört med amerikanernas 1-skrovslayout (och som jag i princip höll med om),
    och så plötsligt började de bygga den första byggnaden. och även med glada utrop - "modernisering !!!"
    1. Gregor6549
      Gregor6549 8 december 2017 04:52
      +2
      Den största nackdelen med ubåtens dubbelskrovslayout är dess ökade buller jämfört med enkelskrovslayouten, allt annat lika.
      1. axenm
        axenm 16 januari 2018 10:27
        0
        Citat från: gregor6549
        Den största nackdelen med ubåtens dubbelskrovslayout är dess ökade buller jämfört med enkelskrovslayouten, allt annat lika.

        Varför? Vid första anblicken är ett sådant förhållande obegripligt ..