T-80 stridsvagnar återgick till tjänst med Marine Corps

Marine Corps brigade stationerad i Kamchatka tog emot huvudstriden танки T-80BV.

Konteramiral Sergey Lipilin, befälhavare för trupper och styrkor i nordöstra Ryssland, sa i en intervju med Krasnaya Zvezda att utrustningen är nödvändig för att öka enhetens eldkraft.

Ett tankkompani har nu skapats. Hon har redan börjat ägna sig åt stridsträning. Besättningarna förväntas delta i "Tank Biathlon"

sa befälhavaren

Pansarvagnarna BTR-82A gick också in i brigaden. Bilarna kommer att klara ett slags test, som ska visa hur de är anpassade för drift på halvön, där klimatet präglas av temperatursvängningar och högt snötäcke.

För att ersätta föråldrat självgående artilleri fick marinsoldaterna 2S1 Gvozdika självgående kanoner. Denna teknik har visat sig väl under bilaterala övningar av marina brigader, rapporterar Vestnik Mordovia.

Comments

[ioan-e]

För att ersätta föråldrat självgående artilleri fick marinsoldaterna 2S1 Gvozdika självgående kanoner.

Vad hade de där?

[Chertt]

Citat från ioan

För att ersätta föråldrat självgående artilleri fick marinsoldaterna 2S1 Gvozdika självgående kanoner.

Vad hade de där?

"Nejlika" i moderniserad form. Det fanns en artikel om det. Även om det låter roligt.

[Hadji Murat]

de hade akacior

[kirgiz58]

Citat: Hadji Murat

de hade akacior

De kan inte gå istället för akacior. 152 till 122 ändras inte. 2S1 regementslänk, 2S3 division. Snarare fanns det "släpvagnar", som D-20 med ZIL.

[inkass_98]

ASU-85 .
"Nona" måste ha varit i tjänst.

[rocket757]

"Nona" är ett så bra system, över kullarna, för att skjuta på stängda mål, det är det.
Det är dock mer synligt på plats. även om det är konstigt att köra in "tanks of the English Channel" i bergen.

[karipärfärg]

störde inte frasen som kom tillbaka dig?)

[Paranoid50]

Citat från ioan

Vad hade de där?

Tja, inte annars - "Johannesört" ... Hmm, 40:e brigaden, den "yngsta" i MP (sedan 2007). Även om historien går så långt tillbaka som 1918. Historien säger att Chapaev själv beordrade henne (då division) 1919.

[svp67]

Citat från Paranoid50

Hmm, 40:e brigaden, den "yngsta" i MP (sedan 2007).

Detta är den NUVARANDE formationen, och så är dess föregångare, den 40:e divisionen i kuststyrkorna av flottan sedan början av 90-talet ...

[Alexey R.A.]

Citat från ioan

Vad hade de där?

Jag vet inte vad marinsoldaterna hade, men deras grannar av 18 pooler innan möbeltillverkarens ankomst hade EMNIP, T-55AM (ja, 2007 - T-55AM).

De började ersättas av T-80BV först efter kriget 080808 och början av den "allmänna revisionen" av armén.

[Alf]

Citat från ioan

Vad hade de där?

SU-76, ISU-122, ISU-152.

[radikalt]

Citat från ioan

För att ersätta föråldrat självgående artilleri fick marinsoldaterna 2S1 Gvozdika självgående kanoner.

Vad hade de där?

Men på riktigt?

[Herman]

Det verkade finnas hyacinter, men detta stämmer inte.

[viktorch]

d-20 inte annars, med häst-vattenfågeldragkraft

[Herman]

Det verkar också konstigt för mig att marinsoldaterna har hyacint, det här är infa från Milkavkaz.

[Alexey R.A.]

Citat: Tyska

Det verkar också konstigt för mig att marinsoldaterna har hyacint, det här är infa från Milkavkaz.

Kanske var Kamchatka-marinsoldaterna där förväxlade med sina Sakhalin-Kuril-grannar från 18 pooler? De har definitivt både bogserade och självgående "folkmord".

[Herman]

Ja, troligtvis trasslade de till där, i marinbrigader, vanligtvis 2s1.

[pax tecum]

Först förstärktes fallskärmsjägarna med stridsvagnar, nu marinsoldaterna. De bestämde sig för att skapa chockautonoma arméer direkt. Vad är det för? Frågan är ganska retorisk, med kunskap om dessa militära grenars taktik.
Det skulle vara en strategisk idé att se i detalj i stridsreglerna.

[viktorch]

frågan är hur de samlades för att tillämpa dem med en sådan "förstärkning".

[karipärfärg]

varför tror du att det inte finns några marina skolor i landet, men det finns marinsoldater?) de släpptes alltid i stridsvagnsskolor) så de stärkte dem inte, utan gav helt enkelt det som var innan)

[verner 1967]

Citat från: cariperpaint

varför tror du att det inte finns några marina skolor i landet, men det finns marinsoldater?

Men är det Far Eastern Higher Combined Arms Command School uppkallad efter marskalk från Sovjetunionen K.K. Rokossovsky förbereder dem inte? Tankfartyg för MP förbereddes som Omsk Tank

[Streloks]

Även när han lagar mat har han studerat där själv!

[Herkulesyk]

Om bilden visar exakt de tankar de pratar om, så har de problem med skydd - gummiskärmar på sidorna är stenåldern. Det är ett nöje att skjuta en sådan stridsvagn.

[kirgiz58]

Citat: Herculesych

Det är ett nöje att skjuta en sådan stridsvagn.

Har du någonsin testats av tankar? När han inte skjuter kanske det är ett nöje, men när han kan ramla in är det lite dumt (100 meters miss kommer inte att hjälpa dig, det kommer att blåsa dig på ... fic )

[Herkulesyk]

Tro det eller ej, jag körde till och med en T72 som förare, och det var inget galet. ..

[kirgiz58]

Citat: Herculesych

gick till t72

Om du hade tjänat i min början, skulle du till och med ha lärt dig att köra, inte att åka.

[Астма]

Hallå kamrat!
men kan du förklara för mig varför just åttiotalet och inte sjuttiotalet eller nittiotalet? och kommer de också att delta i skidskytte på åttiotalet?

[kirgiz58]

Citat: Herculesych

och det var inget fancy. ..

Så du var på vår sida och släppte infanteristen bland gässen, så infanteristen var smygande. Och varför är du det?

[Herkulesyk]

Freudian slip - jag körde T72!

[svp67]

Citat: Herculesych

Om bilden visar exakt de tankar de pratar om, så har de problem med skyddet - gummiskärmar på sidorna är stenåldern.

På bilden borde T-80BV och deras sidor vara så här T-64BV ...

I allmänhet är T-80 nu uppfostrad till denna typ ...

[Herkulesyk]

Varför är det bakre drevet så illa täckt? Det är inga problem att bryta det från en RPG, eftersom skärmarna är höga, de täcker inte helt..

[svp67]

Citat: Herculesych

Varför är det bakre drevet så illa täckt?

Det kallas för ett "drivhjul" och det är problem med att samla upp smuts. Det är nödvändigt att installera bålverken på ett annat sätt, så att de inte skulle slitas av ... Här har de tydligen bråttom. Och det är inte så lätt att träffa ratten specifikt, en RPG-granat är inte en prickskyttegevärkula.

[roman 66]

förberedda för ett genombrott till Engelska kanalen, och de kommer att åka till Japan. vooot som Putin erbjöd dem en bro för.

[svp67]

Tankarna är bra och det är bra att tankenheter, reducerade på det "knäcka" nittiotalet, återvänder till vår MP. Men problemet är hur de ska transporteras. Under dem behövs nya BDK, eftersom de gamla naturligtvis kan bära dem, men de skapades under "halvfem". Det är inte bara det att det var i MP som de överlevde längst.

[Vadim Zhivov]

Vi hade ett sådant Dresden och sedan tog skurkarna ut dem

[Alexey R.A.]

Jag förstår att de i Fjärran Östern bestämde sig för att förena marinsoldaternas tankar och 18 pooler?

[karipärfärg]

och jag fortsatte att tänka vart de togs)))

[Астма]

+ för "mashka" !!

[Alexey R.A.]

- Pal Andreevich ...
- Ja?..
Är du en spion?

©

[cavl]

Jag skulle också vilja veta antalet tankar

[karipärfärg]

företag. betyder 10-13

[MOSKVITYANIN]

Före MP:s ankomst till Kamchatka fanns MSBR. stationerad, var det nödvändigt att minska det (enligt WIKI såg jag det inte), så att nu Br. MP-stridsvagnar måste förstärkas ...

[Valery Saitov]

Det är dags att modernisera utrustningen i hela distriktet och vår Omsk-tank (Omsks transporttekniska anläggning) kommer inte att lämnas utan arbete.

[Boris Chernikov]

I princip är det logiskt att de behöver stridsvagnar för defensiva operationer.. Och eftersom stridsvagnarna fortfarande kommer att interagera med marinsoldaterna (det finns ingen annan) underordnade de dem marinkåren för att öka sammanhållningen

[MOSKVITYANIN]

Om vi ​​förbereder oss för defensiva handlingar är det bättre att använda stridsvagnar med motoriserade gevär, och inte med parlamentsledamöter .... i försvaret är parlamentsledamöter mindre stabila ...

[Boris Chernikov]

mindre inte mindre, men om det finns marinsoldater där, varför inte ge dem stridsvagnar? Det kommer inte att bli värre

[MOSKVITYANIN]

Citat: Boris Chernikov

mindre inte mindre, men om det finns marinsoldater där, varför inte ge dem stridsvagnar? Det kommer inte att bli värre

Och varför inte lämna tillbaka MSBR till halvöarna och ge MP (med ett luftburet automatgevär i sin sammansättning) inte stridsvagnar, utan AA-helikoptrar och drönare?

[Boris Chernikov]

för var är helikoptrarna för dem? i händelse av en konflikt kommer Mps uppgift att hålla försvaret och motverka ... helikopterlandningar kommer att släppas i extrema fall i stil med a la spanings-sabotörer. Drönare är redan inköpta och fördelade i delar

[MOSKVITYANIN]

Boris Chernikov
för var är helikoptrarna?

De där. USMC behöver tiltrotorhelikoptrar och deras behov diskuteras inte av den liberala ryska ungdomen, men den ryska MP behöver dem inte säkert?

[Boris Chernikov]

Kanske för att Ryssland för närvarande inte har bärare för konvertiplan? För en tiltrotor behöver du åtminstone en UDC eller ett hangarfartyg, så tiltrotorn har till uppgift att överföra en pluton från infanteristyrkan är inte bra .. förresten, den närvaron av konvertiplan förnekar inte det faktum att USMC har sina stridsvagnar och de vänder inte näsan åt dem .. men det var värt att ge våra marinsoldater stridsvagnar till försvarslinjen, så av någon anledning är det inte comme il faut direkt .. I händelse av krig bör stridsvagnar finnas där, så frågan är .. vilket är bättre: ett stridsvagnskompani av motoriserade gevärstrupper , med vilket du ständigt behöver koordinera övningar och interaktion, eller en underordnad TR, som i princip , gör detta

[MOSKVITYANIN]

Boris Chernikov
Kanske för att Ryssland för närvarande inte har bärare för tiltrotorer?För en tiltrotor behöver du åtminstone en UDC eller ett hangarfartyg, så tiltrotorn har till uppgift att överföra en pluton från infanteristyrka är inte bra.

De där. utan UDC / DKVD kan konvertiplan och helikoptrar inte användas? Men vad sägs om användningen av den amerikanska parlamentsledamoten i Irak och Afghanistan, där de användes från flygfält.

Förresten, närvaron av konvertiplan förnekar inte det faktum att USMC har sina egna stridsvagnar och de drar inte upp näsan från dem.

Förvräng inte mina kommentarer, det här är dumt, eftersom. hela dialogen är synlig för alla, jag skrev om "arbetsfördelningen"

Och varför inte lämna tillbaka MSBR till halvöarna och ge MP (med ett luftburet automatgevär i sin sammansättning) inte stridsvagnar, utan AA-helikoptrar och drönare? 6 december 2017 00:50

Alla har sin egen uppgift. Eftersom Ryska federationen bygger en havsflotta och utomeuropeiska baser, då kan vi prata om stridsvagnsbataljoner som en del av Br. MP (på vad ska du nu överföra till exempel Br. MP från Vladivostok till Kurilöarna - kasta alla helt dödade stora landstigningsfartyg - byggda, en gång i Polen och DDR?).

I händelse av krig bör stridsvagnar finnas där

Var är där? I ö-territorierna behövs i allmänhet SCRC och luftförsvarssystem, liksom små och medelstora företag mättade med TCP ...
Jag sa inte att stridsvagnar inte behövdes för att försvara kusten, det är bara att motoriserade gevärsskyttar ska ha dem .... inklusive. till flottans kuststyrkor ....
Jag påminner dig om att om du inte läser tidskrifter helt, då bildades AK i sammansättningen av alla flottor, förutom Stillahavsflottan, som kommer att ansvara för kustförsvaret ...
Om du vill göra RF MP "hårdare", ta då hand om flottans amfibiska landningsstyrkor ....

ett stridsvagnskompani av motoriserade gevärstrupper, med vilket det är nödvändigt att ständigt samordna övningar och interaktion, eller en underordnad TR, som i princip gör detta

Både motoriserade gevär (enskilda enheter och underenheter, såväl som formationer) och parlamentsledamöter är en del av kuststyrkorna, varför koordinera något ...

[Boris Chernikov]

1) Du sa exakt vad "varför behöver de stridsvagnar, ge helikoptrar bättre"
2) Jag rapporterade om detaljerna för konvertiplan.
3) helikoptrar på defensiven? Intressant poäng
4) generalerna vet nog bättre att det är bättre att omedelbart underordna stridsvagnskompaniet marinsoldaterna.
5) läste du ögonblicket om enheten på defensiven? och ja, om det kommer till det, så brukade stridsvagnarna bara vara en del av de marina enheterna, detta har redan skrivits om flera gånger ovan

[MOSKVITYANIN]

Boris Chernikov 3) helikoptrar på defensiven? Intressant poäng

Jag skrev inget om helikoptrar i försvaret, även om de i försvaret, som pansarvärnsreserver, kan störa fiendens offensiv och, tillsammans med luftburna landningsgrupper, framgångsrikt bekämpa fiendens reserver ...
Parlamentsledamöter är offensiva enheter (för att utföra ett begränsat antal uppgifter, eftersom de arbetar isolerat från huvudstyrkorna), motoriserade gevär är mer motståndskraftiga mot försvar ....

4) generalerna vet nog bättre att det är bättre att omedelbart underordna stridsvagnskompaniet marinsoldaterna.

Tydligen ja. Efter att ha upplöst den 55:e DMP vid Ryska federationens Stillahavsflotta och skapat två BrMP-tankar på grundval av den, tog de tillbaka den, nu har de lämnat tillbaka den igen, uppenbarligen kommer DMP att återskapas igen, eller så bestämde de sig för att stärka den befintliga två BrMP vid Stillahavsflottan, eftersom. en förbereder sig tydligen för fientligheter i öterritorierna, andra för försvaret av Stillahavsflottans flottbas i Kamchatka ....

1) Du sa exakt vad "varför behöver de stridsvagnar, ge helikoptrar bättre"

Återigen ljuger du, jag sa inte detta....
Jag sa att MP borde ges helikoptrar och UAV, och MSBR borde återlämnas till Kamchatka. med tankar i sitt tillstånd ....
Jag vill inte kommunicera med dig mer, så du förvränger mina kommentarer ....
Se förresten hur många stridsvagnar som finns i RF Armed Forces TB och hur många av dem är i TB i US Armed Forces ...

[Boris Chernikov]

Hmm...
1) "Hur Ryska federationen bygger en havsflotta och utomeuropeiska baser, då kan vi prata om stridsvagnsbataljoner som en del av Br."
Tvärtom, så länge det inte finns några sjötransportfordon, är närvaron av konvertiplan och personliga helikoptrar inte nödvändig från ordet ALLS. i skyttegravarna, och inte någonstans där bak, och hävdar "att de inte är särskilt på defensiv" .. Och just då kommer närvaron av stridsvagnar att vara mycket användbar för dem ..
2) Du pratade bara om helikoptrar, bokstavligen "varför inte ge dem stridsvagnar, utan helikoptrar" .. För att de fick stridsvagnar, vilket anses vara mer realistiskt att MP kommer att vara just i defensiven och för den "stabilitet" som den Marines antas ha en tendens till noll, enligt dig fick de tankar.

[кирпич]

Bra tank.)))