Kinas egenbyggda hangarfartyg redo för sjöförsök

129
Hangarfartyget från Navy of the People's Liberation Army of China (PLA) kommer att gå till sjöss för första gången och kommer att påbörja sjöförsök i december i år. Som informationsportalen Sina rapporterade på måndagen är huvudarbetet på fartyget redan avslutat.

Enligt portalen installerades nyligen en radarstation med en aktiv fasad arrayantenn (AFAR) 346A på fartyget, med vilken jagarna i projekt 052D är utrustade. Den 3 december sågs rökmoln ovanför hangarfartyget, vilket kan tyda på lanseringen av kraftverket. Enligt Sina kommer fartyget att gå till sjöss den 10 december eller före slutet av denna månad.



Kinas egenbyggda hangarfartyg redo för sjöförsök


Hangarfartyget är det första fartyget i sitt slag helt byggt i Kina. Den har ännu inte fått något namn, men är i kinesisk media känd som "Shandong" eller Project 001A. Fartyget sjösattes den 26 april i år och bör initialt överlämnas till militären, enligt vissa uppskattningar, inte tidigare än 2020. Enligt Hongkongs media har Peking dock för avsikt att påskynda denna process och sätta hangarfartyget i bruk med PLA Navy i slutet av 2018.

Sedan 2012 har Kina haft det enda operativa hangarfartyget Liaoning, som byggdes på den tidigare sovjetiska tunga flygplansbärande kryssaren Varyag, köpt från Ukraina 1998. Projektet 001A-fartyg byggdes enligt Liaoning-principen, men har något större dimensioner och ett antal modifieringar.

I februari rapporterade media i Hongkong att Kina samtidigt byggde sitt tredje hangarfartyg, Project 002, vilket är en helt ny utveckling. Enligt experter kommer ångkatapulter att installeras på den, medan Liaoning- och 001A-projektet endast möjliggör start av flygplan från en språngbräda. Fartyget kommer att utrustas med ett konventionellt kraftverk, och dess deplacement kommer att vara cirka 85 XNUMX ton, rapporterar TASS.
  • https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

129 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +13
    4 december 2017 17:43
    Så jag vill att det ska uppstå några problem! Av avundsjuka, eller hur?
    Åh ja, de kinesiska, åh ja, de kinesiska barnen!
    1. +3
      4 december 2017 17:46
      Citat: Kråka
      Så jag vill att det ska uppstå några problem! Av avundsjuka, eller hur?


      Du är verkligen. Kinas hangarfartyg är helt klart inte emot Ryssland och kommer att vara inblandade i händelse av ett språng.
      1. +30
        4 december 2017 17:48
        Citat: Kleber
        Kinas hangarfartyg är helt klart inte emot Ryssland kommer att vara inblandade i händelse av språng

        Vi kommer snart inte ha några fartyg av första rang kvar i Stilla havet. Alla är redan placerade på en kaj.
        1. +3
          4 december 2017 17:50
          Och på vilken sida står de kinesiska hangarfartygen?
          1. +4
            4 december 2017 23:09
            Kineserna måste skydda sjöhandelsvägar och omtvistade öar

            Vi måste utforska Arktis, så vi bygger isbrytare
        2. +7
          4 december 2017 17:52
          Tageryan hi -Vi är inga främlingar, vi kommer bara att kasta hattar på vilken motståndare som helst! Jag är säker på att om du frågar kineserna varför de behöver hangarfartyg, de tittar illa på frågeställaren och vrider fingrarna mot tinningen!
          1. +21
            4 december 2017 18:04
            Citat: Herculesych
            vi är inga främlingar, vi kommer bara att kasta hattar på vilken motståndare som helst

            Speciellt med ikonen för St Nicholas av Tsushima, vår flottas väktare.
            1. +4
              4 december 2017 18:18
              Ja, "vi sparar våra hattar, vi överöser dem med ikoner" ... något mycket välbekant. )))
              1. +2
                4 december 2017 21:54
                Citat: Kleber
                Ja, "vi sparar våra hattar, vi överöser dem med ikoner" ... något mycket välbekant. )

                "Sagor" av Pisakhov. "Japanerna finns i oss med snäckor och bomber, snäckor och bomber, och vi är i dem med ikoner, ikoner!". skrattar
                1. 0
                  4 december 2017 22:11
                  Pisakhov läste inte.....
            2. +6
              4 december 2017 18:33
              Problemet ligger inte i ikonerna ... Släpp dem, fartygen bryter inte från detta. Ekonomin behöver höjas och den egna produktionen.
              1. Kommentaren har tagits bort.
              2. 0
                4 december 2017 19:02
                Citat från seaflame
                Ekonomin behöver höjas och den egna produktionen.

                För att göra detta måste du göra något som Meiji Restoration. Jag ser inget annat sätt.
              3. +8
                4 december 2017 19:05
                "Vår" regering med parollen "billigare att köpa än att producera" kommer inte att höja ekonomin. Här finns gårdar för att bryta kryptovalutor på det tidigare AZLK, de kommer att belöna och skryta med den digitala ekonomin. Och våra traditionella varor kommer att finnas kvar - olja och gas. Ett annat vapen, under sina egna lån och vänliga besök, "säljer". Köp resten.
                Eftersom resultatet av valet 2018 är beslutat och tandemet kommer att fortsätta, kommer allt att vara så i flera år.
        3. +4
          4 december 2017 23:52
          Citat från Zibelew
          Vi kommer snart inte ha några fartyg av första rang kvar i Stilla havet. Alla är redan placerade på en kaj.

          Tja, du är en komiker!
          Inte sant.
          I en sådan takt, när Kreml lämnar över Fjärran Östern till Kina, kommer det snart att finnas ingen tillgång till Stilla havet.
          1. +4
            5 december 2017 04:59
            Och varför skulle inte den ryska oligarkin lämna över Kinas Fjärran Östern? Det finns ingen möjlighet att motverka Ryska federationen mot Kina på alla sfärer, ingen av nyckelpersonerna i den ryska oligarkin bor i Fjärran Östern. Och i allmänhet är Fjärran Östern för långt från Moskvas ringväg för att uppskatta något där, för som en maaskvich sa till mig här: "Alla smarta och begåvade människor åker till Moskva, men bara förlorare finns kvar i periferin."
            1. +1
              5 december 2017 18:33
              Citat från zoolu350
              Och varför skulle inte den ryska oligarkin lämna över Kinas Fjärran Östern? Det finns ingen möjlighet att motverka Ryska federationen mot Kina på alla sfärer, ingen av nyckelpersonerna i den ryska oligarkin bor i Fjärran Östern. Och i allmänhet är Fjärran Östern för långt från Moskvas ringväg för att uppskatta något där, för som en maaskvich sa till mig här: "Alla smarta och begåvade människor åker till Moskva, men bara förlorare finns kvar i periferin."

              varken subtrahera eller addera hi
              att lämna över denna oligark i bulk i Kina
              han skulle behandlas snabbt ;)
      2. +2
        4 december 2017 17:48
        Leapfrog, som du uttrycker det, kommer att börja på den eurasiska kontinentens territorium! Ingen nordamerikansk...
        De, kineserna, behöver hangarfartyg för andra civila stridigheter!
        1. 0
          4 december 2017 17:52
          eurasiska kontinenten. Kan du specificera?
          1. 0
            4 december 2017 17:59
            Citat: Kleber
            eurasiska kontinenten. Kan du specificera?

            I Ukraina i de baltiska staterna i Kaliningrad. Varför sträckte madrasserna ut sina tentakler bara så.!?
            1. 0
              4 december 2017 18:11
              Citat från Pirogov
              Citat: Kleber
              eurasiska kontinenten. Kan du specificera?

              I Ukraina i de baltiska staterna i Kaliningrad. Varför sträckte madrasserna ut sina tentakler bara så.!?


              Kinesiska hangarfartyg mot Ukraina, Baltikum och Kaliningrad? Hej vad röker du där????
              1. 0
                4 december 2017 18:39
                Citat: Kleber
                Kinesiska hangarfartyg mot Ukraina, Baltikum och Kaliningrad? Hej vad röker du där????

                Jag vet inte vad du röker, men jag röker röd Winston. Och om du märkte att jag talade för madrasser till Crowes kommentar riktad till dig om leapfrog på den eurasiska kontinenten? Du ställde en fråga., mer detaljerat, här skrev jag till dig om de påstådda hot spots. Och du ville verka smart och drog hit kineserna, Crowe skrev specifikt till dig att de, kineserna, behöver hangarfartyg för andra civila stridigheter!
                1. 0
                  4 december 2017 18:45
                  Citat från Pirogov
                  Och du ville verka smart och drog hit kineserna


                  Och du bestämde dig för att se ut som en icke-smart sådan och läste därför inte bara inte artikeln, utan brydde dig inte heller om att läsa rubriken.
                  1. +1
                    4 december 2017 19:16
                    Citat: Kleber
                    Och du bestämde dig för att se ut som en icke-smart sådan och läste därför inte bara inte artikeln, utan brydde dig inte heller om att läsa rubriken.

                    Som jag förstår det har du stora problem med logik och minne? Om du skriver om någon form av språng, och en person skriver till dig att språnget kommer att vara någon annanstans i Eurasien, och Kina behöver hangarfartyg för andra inbördesstridigheter och får du dig att se smart ut? Ja, du behöver inte röka med dig, så allt är inte ,,, bra ,,,. Och jag läste artikeln och skrev en kommentar om Pacific Fleet svp67 som svar på hans kommentar, och detta var innan jag skrev till dig. Om jag visste vilken trögsinnad du är, skulle jag genast skriva till dig att Eurasien är både Europa och Asien, och Ukraina, de baltiska staterna och Kaliningrad är bara där, jag tror nu att du förstår? Sätt dig ner för dig 2.
                    1. 0
                      4 december 2017 19:35
                      Citat från Pirogov

                      Som jag förstår det har du stora problem med logik och minne?


                      Låt oss återställa korrespondenskedjan:

                      Citat: Kleber
                      Du är verkligen. Kinas hangarfartyg är helt klart inte emot Ryssland och kommer att vara inblandade i händelse av ett språng.


                      Citat: Kråka
                      Leapfrog, som du uttrycker det, kommer att börja på den eurasiska kontinentens territorium! Ingen nordamerikansk...
                      De, kineserna, behöver hangarfartyg för andra civila stridigheter!


                      Citat: Kleber
                      eurasiska kontinenten. Kan du specificera?


                      Citat från Pirogov
                      Citat: Kleber
                      eurasiska kontinenten. Kan du specificera?

                      I Ukraina i de baltiska staterna i Kaliningrad. Varför sträckte madrasserna ut sina tentakler bara så.!?


                      Citat: Kleber
                      Kinesiska hangarfartyg mot Ukraina, Baltikum och Kaliningrad? Hej vad röker du där????


                      Citat från Pirogov
                      Citat: Kleber
                      Kinesiska hangarfartyg mot Ukraina, Baltikum och Kaliningrad? Hej vad röker du där????

                      Jag vet inte vad du röker, men jag röker röd Winston.


                      Vad säger du, kära du?
                      1. 0
                        4 december 2017 22:44
                        Citat: Kleber
                        Vad säger du, kära du?

                        Kollega, låt oss avsluta argumentationen för i dag, jag tror att du inte förstod mig, jag förstod dig inte, ingen anstöt.
                      2. +4
                        4 december 2017 23:27
                        Citat: Kleber
                        Vad säger du, kära du?

                        Låt mig säga: antingen hinner du inte med något eller så förstår du inte ryska. Från dessa inlägg är det tydligt uttalandet som hoppar över kommer att börja i Eurasien, och kineserna behöver hangarfartyg för ytterligare ett parti, då följer det leapfrog i Eurasien är de baltiska staterna, Ukraina etc....
                        Och här är din: Kinesiska hangarfartyg mot Baltikum???
                        Är du vältränad?
      3. +12
        4 december 2017 17:51
        Citat: Kleber
        Du är verkligen. Kinas hangarfartyg är helt klart inte emot Ryssland och kommer att vara inblandade i händelse av ett språng.

        Kina är en av de vänner som går till museet efter en koffert ... Och även om vi inte har våra egna hangarfartyg i Stillahavsflottan, är den här nyheten inte särskilt uppmuntrande ...
        1. +8
          4 december 2017 17:56
          Det stämmer, Kina är en tillfällig partner.
        2. +4
          4 december 2017 17:57
          Citat från: svp67
          Kina är en av de vänner som går till museet efter en koffert ... Och även om vi inte har våra egna hangarfartyg i Stillahavsflottan, är den här nyheten inte särskilt uppmuntrande ..

          Det finns minst fem nya jagare i Stillahavsflottan, och du har redan svängt på hangarfartyg.
        3. +8
          4 december 2017 17:57
          Citat från: svp67
          Och även om vi inte har våra egna hangarfartyg i Stillahavsflottan, är den här nyheten inte särskilt uppmuntrande ...

          Vi behöver inte bygga hangarfartyg nu, utan Leader jagare och lätta jagare, även i varianten av projekt 22350M. Varför behöver vi ett hangarfartyg nu? Vi har haft strejkformationer med fartyg av första rang två gånger och räknat.Och då är dessa fartyg redan under 40 år gamla. Jag pratar om fartyg av första rang.
          1. +5
            4 december 2017 18:11
            Citat: NEXUS
            Vi behöver inte bygga hangarfartyg nu, utan jagare Leader

            Bara inte "Leaders", med Yasu. Vi återställer nu Orlans en efter en. Vi behöver minst EM med konventionell SU.
            1. +7
              4 december 2017 18:19
              Citat från: svp67
              Bara inte "Leaders", med YaSU

              YaSU for Leaders finns redan och den finns på isbrytaren Arktika - det här är RITM-200. Vad är problemet? Eller är det lättare att modernisera Nakhimov i cirka 8 år, så att han senare kommer att skrika i alla hörn över att vi har världens mest kraftfulla icke-hangarfartyg, men att det kommer att finnas! bara två, vi kommer blygsamt att hålla tyst om det.
              En ledare med Yasu behövs. Vår flotta av kryssare är inte längre ung, och på ett eller annat sätt måste de bytas ut.
              Och för jagare med gasturbiner ... Vråkar skrivs av, men vad måste vi ersätta? En Gorshkov, som vi inte kan avsluta med att skära?
              Vi bygger karakurt med en deplacement på 800 ton i 2 år, en skam.
              1. +2
                4 december 2017 18:22
                Citat: NEXUS
                YaSU for Leaders finns redan och den finns på isbrytaren Arktika. Vad är problemet?

                I pris. Du behöver minst åtta av dem (beräkningarna är inte mina, utan folk som vet vad "ledarna" är till för), vilket betyder att de kommer att sluka upp hela budgeten för flottan för konstruktion. Och även om vi bygger dem behöver de en eskort, från vilka fartyg vi kommer att skapa det.
                "Leaders" behövs, men efter att vi har åtminstone ett par UDC.
                1. +5
                  4 december 2017 18:30
                  Citat från: svp67
                  I pris.

                  Säg priset ... ja, ja ... men säg mig, hur mycket kostar moderniseringen av samma Nakhimov landet? Generellt sett är det väldigt roligt för mig att läsa konversationer om att vi inte har några pengar. Killar, hör ni er själva? I VÄRLDENS RIKTASTE OCH ENORMA LAND FINNS DET INGA PENGAR!
                  Citat från: svp67
                  vilket innebär att de kommer att sluka hela budgeten för flottan, för konstruktionen

                  Tja, Eagles äter med Atlantes, eftersom de äter mycket mindre tillsammans med Kuzey ... i princip kan du modernisera vad du vill tills du blir blå. En mycket bra sak när du behöver MÄSTA ett par tre ister förbi skattkammaren.
                  Citat från: svp67
                  Och även om vi bygger dem behöver de en eskort, från vilka fartyg vi kommer att skapa det.

                  Jag har redan sagt att det finns ett projekt för fregatten 22350M. Varför är det inte en ljusförstörare för dig?
                  1. +6
                    4 december 2017 18:35
                    Citat: NEXUS
                    Säg priset ... ja, ja ... men säg mig, hur mycket kostar moderniseringen av samma Nakhimov landet?

                    "Leaders" att det där "Tirpitz" eller "Yamato" är ett superskepp, med stor kapacitet. Det återstår bara att komma ihåg hur ödet för den tidigare "super" slutade. Ensamma är de dömda, vi behöver fullfjädrade operativa skvadroner. Dessutom har Ryssland INGEN erfarenhet av att bygga så stora krigsfartyg. Så vi kommer att bygga inte bara under lång tid, utan under mycket lång tid.
                    1. +4
                      4 december 2017 18:37
                      Citat från: svp67
                      "Leaders" att det där "Tirpitz" eller "Yamato" är ett superskepp, med fantastiska möjligheter

                      Och sedan Nakhimov med Petya är det?
                      Dessutom har Ryssland INGEN erfarenhet av att bygga så stora krigsfartyg.

                      Och Kina, för fan, hade erfarenhet av att bygga ett hangarfartyg ...
                      1. 0
                        4 december 2017 19:06
                        Citat: NEXUS
                        Och Kina, för fan, hade erfarenhet av att bygga ett hangarfartyg ...

                        Min åsikt är att jag gör huvudsatsningen på ubåtsflottan.
                    2. +4
                      4 december 2017 19:14
                      Citat: Viktor.12.71
                      Min åsikt är att jag gör huvudsatsningen på ubåtsflottan.

                      Och hur är det med att täcka undervattensanslutningar? För att förlita sig på ubåtsflottan är det nödvändigt att säkerställa dess skydd och täckning av ytfartyg. Och här talar vi om balansen i flottan.
                      Ett enkelt exempel ... våra ubåtsmissilbärare med ICBM, ... 667BDRM
                      "Dolphin" -6 stycken och Boreev -3 stycken, totalt 9 bärare. Varje bärare behöver undervattensskydd för multifunktionella atomubåtar, minst två sidor per missilbärare. Och vi har hälften av SHUK-B som väntar på reparation eller modernisering, och en och en halv ask i lager. Och inför en tydlig snedvridning i antalet missilbärare till multi-purpose flygplan. Frågan är vilken sorts balans vi pratar om?
                      1. +2
                        4 december 2017 21:24
                        Detta är absolut deprimerande. Multi-purpose båtar är lika viktiga som luft. Det kommer inte att vara möjligt att slåss särskilt länge, Natos flottor överträffar oss i första led i storleksordningar och på land (om inte Kina utnyttjas för oss för territoriella eftergifter) samma situation. Så bara vedergällning! Därför är locket på RKPSN nödvändigt som luft
                        I FIG RF hangarfartyg? Det är svårt att gå på havet .... Jag är ledsen, jag visar flaggan. Det är inte rationellt, det är dyrt.
                2. +3
                  4 december 2017 19:16
                  Citat från: svp67
                  I pris. Du behöver minst åtta av dem (beräkningarna är inte mina, utan folk som vet vad "ledare" är till för), vilket betyder att de kommer att sluka upp hela flottans budget

                  Ta ut pengar från obligationer av madrasser, minst 20% och mer än för alla önskelista. Det enda dåliga är att skeppsbyggnadskapaciteten inte räcker till för dessa önskelista. sorgligt
        4. +2
          4 december 2017 17:58
          Citat från: svp67
          Citat: Kleber
          Du är verkligen. Kinas hangarfartyg är helt klart inte emot Ryssland och kommer att vara inblandade i händelse av ett språng.

          Kina är en av de vänner som går till museet efter en koffert ... Och även om vi inte har våra egna hangarfartyg i Stillahavsflottan, är den här nyheten inte särskilt uppmuntrande ...


          Ja, det är bättre för Ryssland att inte ha vänner alls, det är lättare att leva så. Bara jag kan inte fånga din tanke .... Kina, vad kommer det att lansera flygplan från hangarfartyg till Primorsky Krai?
          1. +1
            4 december 2017 18:14
            Citat: Kleber
            Kommer Kina att lansera flygplan från hangarfartyg till Primorsky Krai?

            Kanske där, men i vårt land är Fjärran Östern inte begränsat till enbart Primorye, Sakhalin, Kurilerna, Kamchatka ... Det finns många platser där hangarfartyg kan operera. Med en varning, inte den här typen. Dessa är "vässade" för att täcka deras fartygsgrupper och primärt stöd för landningar. Och viktigast av allt, för vad de förberedde med oss, var det att täcka områdena för utplacering av SSBN.
        5. +4
          4 december 2017 18:01
          Citat från: svp67
          den här nyheten är inte så bra...

          Kina är inte upp till Ryssland. Han har tillräckligt med hemorrojder med Indien och USA och Japan. Och de två sista flottorna, till skillnad från vår, uppdateras regelbundet. Och den japanska flottan i Stillahavsflottan anses allmänt vara den yngsta och den fylls ständigt på med nya fartyg.
          1. +1
            4 december 2017 18:04
            Mot Indien och Japan kommer flygplan från vanliga flygfält att flyga....
            1. +2
              4 december 2017 18:09
              Citat: Kleber
              Mot Indien och Japan kommer flygplan från vanliga flygfält att flyga....

              Och Japan och Indien är inte Ganduras eller Guinea ... det är haken.
          2. +5
            4 december 2017 18:15
            Citat: NEXUS
            Kina är inte upp till Ryssland.

            För nu, inte för oss. Historien visar att stater i snabb utveckling, förr eller senare, har friktion med alla sina grannar.
            1. +3
              4 december 2017 18:23
              Citat från: svp67
              För nu, inte för oss. Historien visar att stater i snabb utveckling, förr eller senare, har friktion med alla sina grannar.

              Det är därför jag säger att även om de inte är upp till oss, behöver vi en serie förstörare Leader with Zircons. Och fregatter i en bra serie projekt 22350 och 22350M. Speciellt de sista.
              1. Kommentaren har tagits bort.
            2. +3
              4 december 2017 18:30
              Grannar är olika. En sak är Filippinerna, en annan sak är Ryssland med kärnvapen. USA räcker inte upp handen mot Nordkorea.
            3. 0
              5 december 2017 00:09
              Citat från: svp67
              Historien visar att stater i snabb utveckling, förr eller senare, har friktion med alla sina grannar.

              Historien visar att Kina, trots sin ekonomiska makt och befolkning ALLTID hade tålamod! Från mongolerna, genom opiumkrigen till den japanska ockupationen i mitten av förra seklet...
              1. 0
                5 december 2017 09:44
                Ja, berätta för koreanerna, vietnameserna, mongolerna, burmeserna, som var ständiga bifloder till Kina. Och madrasser på samma gång, som under Koreakriget, mardrömde "terpils" dem.
                1. 0
                  5 december 2017 15:27
                  Citat från zoolu350
                  Ja, berätta för koreanerna

                  Av någon anledning, i alla koreanska historiska filmer, som "Hongildong", bekämpar koreanerna de japanska inkräktarna, och inte kineserna ...
                  Citat från zoolu350
                  vietnamesiska

                  Är det de här som höll på med kineserna 1979?
                  Citat från zoolu350
                  mongoler

                  Är det de som tvingade alla kinesiska män att bära flätor och skapade Yuan-dynastin?
                  Citat från zoolu350
                  burmesiska

                  Dessa är de som migrerade till Myanmar från territoriet, faktiskt, Kina?
                  Citat från zoolu350
                  Och madrasser på samma gång, som under Koreakriget, mardrömde "terpils" dem.

                  Det skulle vara intressant att se hur de skulle vara en mardröm utan vårt flyg?
                  Om de är så coola, varför förlorade de båda opiumkrigen så mediokert? Och de lät sig slitas sönder av europeiska stater, inklusive oss (de pressade inte ut en bräcklig bit av Primorye) utan partisanstånd? Varför, som boskap, gick de till slakt under andra världskriget? När en handfull japaner, i samma Nanjing, massakrerade dem i hundratusentals?
                  Bara de enda människorna i världen har ett sådant ordspråk: "Spikar är inte gjorda av bra metall, en god man kommer inte att bli en soldat"!
                  Kineserna är köpmän, men inte krig!
                  1. 0
                    5 december 2017 15:53
                    Citat från: AllXVahhaB
                    i alla koreanska historiska filmer som Hongildong kämpar koreanerna mot de japanska inkräktarna, inte mot kineserna...
                    Är det de här som höll på med kineserna 1979?
                    Är det de som tvingade alla kinesiska män att bära flätor och skapade Yuan-dynastin?
                    Dessa är de som migrerade till Myanmar från territoriet, faktiskt, Kina?
                    Det skulle vara intressant att se hur de skulle vara en mardröm utan vårt flyg?
                    Om de är så coola, varför förlorade de båda opiumkrigen så mediokert? Och de lät sig slitas sönder av europeiska stater, inklusive oss (de pressade inte ut en bräcklig bit av Primorye) utan partisanstånd? Varför, som boskap, gick de till slakt under andra världskriget? När en handfull japaner, i samma Nanjing, massakrerade dem i hundratusentals?
                    Bara de enda människorna i världen har ett sådant ordspråk: "Spikar är inte gjorda av bra metall, en god man kommer inte att bli en soldat"!
                    Kineserna är köpmän, men inte krig!

                    Tja, det är inte patriotiskt för koreaner att inte göra filmer om hur härskarna i Joseon kröp på rygg framför de kinesiska kejsarna;
                    1979 episod, a (Aulak och Namviet förde krig med Qin-riket, under vilka Namviet tillfångatogs av det. Men efter Qin-imperiets fall förenades Namviet och Aulac till en enda stat Namviet, som på 8-talet f.Kr. näst efter imperiet i dess makt Han[XNUMX].
                    Men redan i slutet av II-talet. före Kristus e. landet faller under Han-kejsarnas styre. Trots en kortsiktig vinst av självständighet som ett resultat av "de två systrarnas uppror", [9] varade kinesiskt styre fram till XNUMX-talets historia;
                    Det fanns också flätor, men du vet vart Yuan-dynastin tog vägen?
                    Emigrerade och hyllade kejsaren;
                    Jag säger igen, 64 IAK gav täckning för baksidan, längst fram lämnades kineserna åt sig själva.
                    Hur är det med perioden 1845-1945? - detta är Kinas nedgång (något liknande 1220-1320 i Rysslands historia).
                    1. 0
                      5 december 2017 17:35
                      Citat från zoolu350
                      1979 episod, men en period av historien;

                      Och den här historien skrevs naturligtvis av Hans! I Ukraina skriver de nu också en berättelse om forntida ukrainare ...
            4. +1
              5 december 2017 05:51
              Historien har inte visat detta sedan 20-talet. De snabbast växande länderna: Singapore, Sydkorea, Malaysia, nu Vietnam ... och efterkrigstidens Japan också.
        6. +7
          4 december 2017 18:04
          Och han blir inte vän med oss. Och där styr kommunistpartiet och inte kapitalismens vilda liberaler. Från dem kan du direkt se vem som ska vart och vem som bara gnisslar och ordnar fönsterputsning. soldat
          1. +1
            4 december 2017 18:15
            Citat från: cerbuk6155
            Och han blir inte vän med oss. Och där styr kommunistpartiet och inte kapitalismens vilda liberaler. Från dem kan du direkt se vem som ska vart och vem som bara gnisslar och ordnar fönsterputsning. soldat


            De hoppade från hangarfartyg till politiska partier. Seglade.
        7. +1
          4 december 2017 19:44
          Citat från: svp67
          Kina är en av de vänner vars stam går till museet

          Vi har en enorm landgräns mot Kina, så deras flotta är riktad mot USA.
        8. +1
          4 december 2017 23:58
          Citat från: svp67
          Kina är en av de vänner som går till museet efter en koffert ... Och även om vi inte har våra egna hangarfartyg i Stillahavsflottan, är den här nyheten inte särskilt uppmuntrande ...

          Det är därför som Japans flygplansfartyg, som vi inte ens har ett fredsavtal med och som öppet förklaras mot södra Kurilerna, inte stör någon:








          Och det kinesiska ofärdiga hangarfartyget orsakar en osund uppståndelse!
          Vi borde jubla för kineserna! Eftersom de är riktade mot dem:


          Och ju mer och längre de går mot Gula och Östkinesiska havet, desto lugnare och bättre är vi!!!
          1. +2
            5 december 2017 00:00
            För tydlighets skull:
      4. +1
        4 december 2017 18:19
        Citat: Kleber
        Du är verkligen. Kinas hangarfartyg är helt klart inte emot Ryssland och kommer att vara inblandade i händelse av ett språng.

        med förbehåll för åtminstone paritet i beväpning, har dessa figurer ett kort samtal med svaglingar.
        1. +2
          4 december 2017 18:26
          Citat från madcat
          Citat: Kleber
          Du är verkligen. Kinas hangarfartyg är helt klart inte emot Ryssland och kommer att vara inblandade i händelse av ett språng.

          med förbehåll för åtminstone paritet i beväpning, har dessa figurer ett kort samtal med svaglingar.


          Avsluta .... Kinesiska hangarfartyg att attackera Ryssland. Bombplan kommer inte att kunna flyga till Ryssland från sina vanliga flygfält.
      5. +4
        4 december 2017 18:33
        Citat: Kleber
        Citat: Kråka
        Så jag vill att det ska uppstå några problem! Av avundsjuka, eller hur?


        Du är verkligen. Kinas hangarfartyg är helt klart inte emot Ryssland och kommer att vara inblandade i händelse av ett språng.

        Varför är det självklart? Inte explicit alls.. Lyssna på affärsmän som bor i Kina och läs deras press. Titta på de verkliga fallen, inte vad de berättar för oss på TV. Det finns inga riktiga fall, det är väldigt svårt att komma in på marknaden för dem. Kineserna är potentiellt mycket farliga.
        1. +2
          5 december 2017 00:13
          Citat från Svarog
          de är väldigt svåra att få in på marknaden.

          Och vilken produkt ska du komma dit med?
          1. 0
            7 december 2017 11:24
            "Kina ersatte Turkiet i listan över de största köparna av ryska livsmedelsprodukter. Under de första nio månaderna 2016 uppgick dess andel av exporten till 10,8%. Under året ökade utbudet av kategorier som glass, vin och choklad med 3-5 gånger"
            Jag tycker det är bra))
            1. 0
              7 december 2017 17:15
              Citat: Sergey74
              glass, vin och choklad

              Inte illa? Skojar du? Varför inte tryffel?
              Det är då det blir: fläsk, soja och vete, då blir det inte dåligt...
              Förstår du vad jag pratar om?
      6. +1
        4 december 2017 18:36
        Citat: Kleber
        Du är verkligen. Kinas hangarfartyg är helt klart inte emot Ryssland och kommer att vara inblandade i händelse av ett språng.

        varsat försäkra sig vem har sagt såna dumheter till dig?
        1. +1
          4 december 2017 19:45
          Citat från Burbon.
          Citat: Kleber
          Du är verkligen. Kinas hangarfartyg är helt klart inte emot Ryssland och kommer att vara inblandade i händelse av ett språng.

          varsat försäkra sig vem har sagt såna dumheter till dig?


          Annan. Säg mig, till vilken rysk kust kommer kineserna skicka sina hangarfartyg i händelse av krig?
          1. 0
            4 december 2017 22:37
            Citat: Kleber
            Säg mig, till vilken rysk kust kommer kineserna skicka sina hangarfartyg i händelse av krig?

            lura till Novosibirsköarna lura
          2. +1
            5 december 2017 00:14
            Citat: Kleber
            Annan. Säg mig, till vilken rysk kust kommer kineserna skicka sina hangarfartyg i händelse av krig?

            Till Kaliningrad, förmodligen Kompis
      7. +1
        5 december 2017 08:07
        Citat: Kleber
        Du är verkligen. Kinas hangarfartyg är uppenbarligen inte emot Ryssland kommer att vara inblandade

        detta är ett vapen och det kommer att användas efter behov av den kontrollerande klassen.....
    2. +4
      4 december 2017 17:59
      Ja, bra gjort kinesiska, de ville göra det, men vi ...... ja, varför är vi, men vi avundas.
      1. 0
        5 december 2017 08:10
        Citat från vovanpain
        Ja, bra gjort kinesiska, de ville göra det, men vi ...... ja, varför är vi, men vi avundas.

        de måste ta itu med Taiwan, Yapchi, vietnamesiska, Corey och Juvaöarna måste kopplas ihop när Snickers rullar
    3. +1
      4 december 2017 19:32
      Citat: Kråka
      Så jag vill att det ska uppstå några problem!

      Förklara gärna din ståndpunkt. Enligt xoxloprincipen kanske låta allt brinna ner, men grannens ko kommer också att dö?
  2. +5
    4 december 2017 17:44
    Bra gjort, vad ska jag säga... Det finns möjligheter och en önskan, jag gläds till och med på något sätt för dem nu.
  3. +8
    4 december 2017 17:45
    "Shandong" eller projekt 001A

  4. +11
    4 december 2017 17:54
    Mina gratulationer till den kinesiska sidan. Säg ingenting här, men kineserna är fantastiska män. Tekniskt och tekniskt genombrott i ansiktet. För 20 år sedan kunde ingen ha tänkt på det här.
    Och vi skulle inte dregla, titta på dessa hangarfartyg, både i Kina och i USA, utan så snart som möjligt att lägga ner en serie jagare Leader och avsluta Zircon.
    1. +9
      4 december 2017 17:59
      Varför lägga ner en serie jagare - om det inte finns något under dem? Först måste du få fregatten att fungera. Övermanna överföringen av strålen. Besluta med energi. När % av bemästrade typer är tillräcklig, då kan vi prata om förstöraren. Om det är lagt nu så är det bra om det är klart till år 25-30. Dessutom kommer den för det mesta att stå i väntan på leveranser / ritningar / förbättringar.

      Kineserna bygger en fullfjädrad havsflotta. Från fregatter och jagare till DKVD och hangarfartyg, inte att förglömma förrådsfartyg. Den 9 oktober sjösattes det andra höghastighetsförsörjningsfartyget KUG / AUG i havszonen (50k+ ton deplacement vardera).
      1. +3
        4 december 2017 18:03
        Citat från donavi49
        Först måste du få fregatten att fungera.

        Jag skrev nedan om 22350M fregattprojektet ... Shoigu sa att 22350 och 22350M fregatter skulle bli ryggraden i våra flottor. Och var är det?
        Och Project 22350M fregatten är i grunden en lätt jagare.
        1. +5
          4 december 2017 19:34
          Var? Och du vet inte själv.
          Forbes magazine har publicerat TOP 11 lyxyachter som ägs av miljardärer från Ryssland. De flesta av fartygen har sjösatts under de SENASTE FEM ÅREN!!!"
        2. 0
          4 december 2017 19:49
          Citat: NEXUS
          Och var är det?

          Tack till våra kollegor som fortfarande inte kan göra Polyment-Redut fullt operativt.
          1. +4
            4 december 2017 19:55
            Citat från Dart2027
            Tack till våra kollegor som fortfarande inte kan göra Polyment-Redut fullt operativt.

            Är den inhemska GTU redo för serien? Vad väntade du på med de ukrainska produkterna från Motor Sich? Att Parasha kommer att fortsätta att förse oss med deras gasturbiner? År 13 var det fortfarande nödvändigt att lösa problemet, antingen för att köpa med marginal eller för att påbörja importsubstitution ... varken det ena eller det andra gjordes. Som ett resultat av detta säljer vi tre nästan färdiga korvetter till Indien, medan vi själva sitter med bara rumpa och observerar de tröga rörelserna längs Gorshkov.
      2. +2
        5 december 2017 08:14
        Citat från donavi49
        Varför lägga ner en serie jagare - om det inte finns något under dem? Först måste du få fregatten att fungera. Övermanna överföringen av strålen. Besluta med energi. När % av bemästrade typer är tillräcklig, då

        vi tar exemplet med Sovjetunionen, vi startade nya projekt och hoppade ut i rymden...... annars skulle de fortfarande svärma i n....högen
      3. 0
        7 december 2017 09:52
        Glädje och avund!... Och det finns något att avundas....
    2. +6
      4 december 2017 18:19
      Vad ska man sätta in? På de pengar som tagits ut över backen? På köpt tridzheris? Fungerar våra fartygsmotorer normalt, eller fungerar de på samma sätt som raketer flyger? Och det finns många fler frågor. Vi kommer inte att ha en normal flotta på väldigt länge, om den någonsin dyker upp alls. Även om vi bygger atomubåtar är det bra.
  5. +5
    4 december 2017 17:56
    Marknadsekonomi i förening med socialism, en stark centraliserad regering, under ledning av KKP, i aktion! Och varför lyckas de "asiatiska tigrarna", oavsett politiskt system? Det verkar inte vara en hemlighet!
    1. +7
      4 december 2017 18:22
      De skjuter förskingrare. Och deras elit är patrioter, inte korrupta TV-apparater ... kontrollerade från andra sidan havet, förstår du.
      1. 0
        5 december 2017 06:56
        Bara miljardärer i Kina är fler än något land (och dessa är kommunister), någonstans runt 389 personer. Och de har inte skjutit någon på länge (bläddra igenom Internet).
      2. 0
        7 december 2017 09:55
        Håller absolut med!!! Men i en annan stat hörde jag att förskingrare av offentliga medel fortfarande uppmuntras för stöld i ministeriet. Har du hört talas om ett sådant land?
  6. +6
    4 december 2017 17:58
    Den stora ön kommer att bevakas, de flytande amer kommer att le genom sina tänder.
  7. +3
    4 december 2017 17:59
    Och vi bråkar på platsen, till den grad av heshet, vi bryter spjut, även om samma Syrien visade att landet behöver åtminstone ett par hangarfartyg igår före döden! Kamrater, mina herrar, som kommer att börja skrika å landets vägnar att vi inte behöver hangarfartyg - de erbjuder dem inte personligen till er, men svarar inte för landet! !!!
  8. +7
    4 december 2017 18:00
    Citat: Kråka
    Så jag vill att det ska uppstå några problem! Av avundsjuka, eller hur?
    Åh ja, de kinesiska, åh ja, de kinesiska barnen!

    För Kina har vi länge inte blivit en äldre bror, utan en yngre. Och detta är sant. Vi förstör oss själva, inte USA och inte Europa. soldat
    1. 0
      5 december 2017 08:18
      Citat från: cerbuk6155
      För Kina har vi länge inte blivit en äldre bror, utan en yngre. Och detta är sant.

      ja, speciellt när man tänker på att de använder och replikerar vår utveckling .....
  9. 0
    4 december 2017 18:09
    Är det ett konventionellt kraftverk, tydligen en gasturbin och/eller dieselmotorer?
    Hur mycket svängde de dem för att flytta 85 kilotons deplacement i en anständig hastighet? tillflykt
    1. +2
      4 december 2017 18:29
      Pannor. Endast avancerad. På Varyag / Lyaolin - med en ökad resurs och datorkontroll. På typ-001A - ännu mer förbättrad, både vad gäller parametrar och automatisering. Deras uppdaterade 956 kommer med en mellanversion. De kommer att åka till Kuzya - närmare Varangian / Lyaolin.

      Förresten, det går ganska dåligt för 956. Långsamt. De arbetar långsamt. Men huvudbeväpningen är redan inskuren. De kastade ut strålen Calms, satte VPU + kompletterade dem med deras kortdistanskomplex (liknande RIM-116). De lovar att lämna över den uppdaterade jagaren till hösten 2018 och ta nästa.
  10. 0
    4 december 2017 18:22
    Jag undrar hur han kommer att visa sig? De slickade nog mycket från Varyag. ja
  11. 0
    4 december 2017 18:25
    Citat från: cerbuk6155
    Citat: Kråka
    Så jag vill att det ska uppstå några problem! Av avundsjuka, eller hur?
    Åh ja, de kinesiska, åh ja, de kinesiska barnen!

    För Kina har vi länge inte blivit en äldre bror, utan en yngre. Och detta är sant. Vi förstör oss själva, inte USA och inte Europa. soldat

    Ja, vad de slickade från oss, och vad de stal - det är säkert! ja
  12. +3
    4 december 2017 18:26
    Citat från vovanpain
    Ja, bra gjort kinesiska, de ville göra det, men vi ...... ja, varför är vi, men vi avundas.

    Vad? Ett sovjetiskt designat hangarfartyg beströdd med malkulor? Eller uttalanden om att "en sådan sak designas, med en ångkatapult"?
    För närvarande är hangarfartyg för Ryssland ett slöseri med pengar och suboptimala utgifter.
    Dessutom finns det inget utrymme för deras tillämpning idag. Hela området av intresse, där en kraftfull påverkan är möjlig, täcks perfekt utan dem.
    1. +4
      4 december 2017 18:39
      Tja, Kina expanderar aktivt till Afrika. En stor del av östra Afrika är nu antingen under kineserna eller är aktivt koloniserat av kineserna. Företag, deras folk - allt detta behöver skydd. Ja, och inflytandesfären kan bara behållas om man har knytnävar. Annars tar de bort det. Den expanderar också aktivt i regionen. I framtiden ett mycket verkligt krig med flera länder samtidigt – och ett krig till sjöss.
    2. +1
      5 december 2017 12:33
      Dessutom finns det för närvarande inget utrymme för deras tillämpning.

      Och imorgon? Det är omöjligt att förutse vad morgondagens utmaningar kommer att bli, och därför behövs olika medel för kraftprojektion. Ett hangarfartyg byggs inte på ett eller två år.
  13. 0
    4 december 2017 18:27
    Citat: Herculesych
    Och vi bråkar på platsen, till den grad av heshet, vi bryter spjut, även om samma Syrien visade att landet behöver åtminstone ett par hangarfartyg igår före döden! Kamrater, mina herrar, som kommer att börja skrika å landets vägnar att vi inte behöver hangarfartyg - de erbjuder dem inte personligen till er, men svarar inte för landet! !!!

    Jag håller helt med, men de behöver fler eskortfartyg, ja, några ubåtar.
  14. +1
    4 december 2017 18:28
    En kopia av långt ifrån det bästa sovjetiska beslutet.
  15. +2
    4 december 2017 18:29
    Citat: Herculesych
    Syrien visade att landet behövde åtminstone ett par hangarfartyg igår före dödsfallet!

    Varför då? Beskriv användningsfallet.
  16. +2
    4 december 2017 18:33
    Citat: Chichikov
    Marknadsekonomi i förening med socialism, en stark centraliserad regering, under ledning av KKP, i aktion! Och varför lyckas de "asiatiska tigrarna", oavsett politiskt system? Det verkar inte vara en hemlighet!

    Detta säger att amerikanerna inte bryr sig om kommunisterna, de slåss med Ryssland. De behöver inte förstöra det kommunistiska Kina, utan Ryssland, som redan har gett upp nästan allt, men amerikanerna har inte detta, de vill ha Rysslands kollaps. begära
    1. 0
      4 december 2017 19:30
      Kina är inte Sovjetunionen. Annars skulle ballistiska missiler med en stor PLA-garnison ha varit stationerade i Venezuela under lång tid.
    2. 0
      5 december 2017 00:20
      Citat: Simon
      Amerikaner bryr sig inte om kommunister

      Citat: Simon
      De måste förstöra inte det kommunistiska Kina,

      Kinesiska kommunister - endast i namnet!
  17. 0
    4 december 2017 18:34
    Citat: NEXUS
    Citat från donavi49
    Först måste du få fregatten att fungera.

    Jag skrev nedan om 22350M fregattprojektet ... Shoigu sa att 22350 och 22350M fregatter skulle bli ryggraden i våra flottor. Och var är det?
    Och Project 22350M fregatten är i grunden en lätt jagare.

    Allt har sin tid! begära
    1. +4
      4 december 2017 19:01
      Citat: Simon
      Allt har sin tid!

      Medan vi kliar på pumpan, kommer Eagles och Atlantes att behöva avskrivas redan ... Ormvråkar avskrivs redan. Och i slutändan har vi i princip en kustnära flotta. Hur ska vi försvara våra delfiner och boreas?
      Vår tid har inte ens kommit "idag", utan "i förrgår".
      1. 0
        5 december 2017 06:51
        Vladimir Korolev påminde om att konstruktionen av en serie av sex nya dieselelektriska ubåtar av projekt 636.3 för Svartahavsflottan slutfördes vid amiralitetsvarven i St. Petersburg. Dessa ubåtar bär högprecisionsmissilvapen och har ökad smygförmåga och manövrerbarhet. Under 2017 kommer Admiralty Shipyards att börja bygga sex sådana ubåtar för Stillahavsflottan. Som redan rapporterats fick de två första ubåtarna i detta projekt för Stillahavsflottan namnen Mozhaisk och Petropavlovsk-Kamchatsky.
  18. +1
    4 december 2017 18:37
    Citat: Kleber
    Ja, "vi sparar våra hattar, vi överöser dem med ikoner" ... något mycket välbekant. )))

    Vad fan pratar du om, min vän? Du kan inte kasta ikoner! lura
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. +2
      4 december 2017 20:07
      Citat: Simon
      Vad fan pratar du om, min vän? Du kan inte kasta ikoner! lura

      Du har inte läst Bibeln, ikoner är ett gudförbjudet kätteri. 20 Moseboken 4:5-XNUMX
    3. +1
      4 december 2017 20:59
      Citat: Simon
      Citat: Kleber
      Ja, "vi sparar våra hattar, vi överöser dem med ikoner" ... något mycket välbekant. )))

      Vad fan pratar du om, min vän? Du kan inte kasta ikoner! lura


      Observera att frasen står inom citattecken. Kuropatkin, som anlände till Manchuriet till trupperna, tog med sig flera vagnar av ikoner för soldaterna. Före kriget ropade han att vi skulle kasta hattar på japanerna. Därför gav officerarna ut denna fras, som tittade på vagnarna med ikoner som kom med befälhavaren.
  19. Kommentaren har tagits bort.
  20. 0
    4 december 2017 18:47
    Citat: Kleber
    Citat från: svp67
    Citat: Kleber
    Du är verkligen. Kinas hangarfartyg är helt klart inte emot Ryssland och kommer att vara inblandade i händelse av ett språng.

    Kina är en av de vänner som går till museet efter en koffert ... Och även om vi inte har våra egna hangarfartyg i Stillahavsflottan, är den här nyheten inte särskilt uppmuntrande ...


    Ja, det är bättre för Ryssland att inte ha vänner alls, det är lättare att leva så. Bara jag kan inte fånga din tanke .... Kina, vad kommer det att lansera flygplan från hangarfartyg till Primorsky Krai?

    Jag håller med! När han behöver politisk hjälp är han lojal mot Ryssland, annars är han ensam. Han drömmer om att riva av en bit av Sibirien! Redan kinesiska pengapåsar köper upp territoriet runt Bajkalsjön.
  21. +1
    4 december 2017 18:53
    Citat från Zibelew
    Citat: Kleber
    Kinas hangarfartyg är helt klart inte emot Ryssland kommer att vara inblandade i händelse av språng

    Vi kommer snart inte ha några fartyg av första rang kvar i Stilla havet. Alla är redan placerade på en kaj.

    Eller så kan det vara fördelaktigt att ha ett gäng små fartyg med bra, moderna vapen än ett. Alla vet att en kupa med bin kan driva bort en björn! lura
    1. 0
      4 december 2017 20:10
      Jag pratar alltid om detsamma. Amerikanerna har en helt annan strategisk uppgift, och för den bygger de vapen åt sig själva. Vi har en egen uppgift och hangarfartyg behövs inte där på något sätt med rätt förstånd. Även om jag inte är emot kraftfulla missilfartyg som kan utföra uppgifter för att skrämma bort alla sorters hangarfartygsgrupper, även ensamma.
  22. 0
    4 december 2017 18:55
    Citat: Kleber
    Citat: Kråka
    Så jag vill att det ska uppstå några problem! Av avundsjuka, eller hur?


    Du är verkligen. Kinas hangarfartyg är helt klart inte emot Ryssland och kommer att vara inblandade i händelse av ett språng.

    Lita på en vän, men kolla alltid honom! begära
  23. 0
    4 december 2017 19:19
    Och för 40 år sedan sprang kineserna efter sparvar med slangbellor.
    1. 0
      4 december 2017 19:57
      Citat från loginovich
      Och för 40 år sedan sprang kineserna efter sparvar med slangbellor.


      De har försämrats under åren.

      Under II-talet f.Kr. e. (och enligt andra källor så tidigt som på XNUMX-talet f.Kr.) uppfanns armborst självständigt i Kina.
  24. +4
    4 december 2017 20:06
    Jag är inte alls avundsjuk. Min åsikt om hangarfartyg är alltid entydig: meningslöst att kasta pengar. Kineserna har mycket pengar – låt dem spendera dem på alla möjliga trams. Vi behöver däremot utveckla ubåtsflottan och flyget med luftvärn. Allt annat efter behov. Vår huvudsakliga uppgift är inte att fånga och kontrollera avlägsna territorier. Vår uppgift är att skydda vårt territorium. Hangarfartyg är inte medhjälpare här på något sätt, snarare, tvärtom, detta är det primära målet för motståndaren. Och förlusten av ett så stort fartyg är ett fantastiskt negativt ögonblick.
    Det finns ingen anledning att bli lurad av fienden, som strävar efter helt motsatta mål och skapar vapen för dessa ändamål. Våra mål är olika och kräver olika vapen för detta.
  25. 0
    4 december 2017 20:08
    Citat: Kråka
    Så jag vill att det ska uppstå några problem!

    Ett stort skepp - en enorm torped, som ett dussin zirkoner (granit / onyx / kaliber)? skrattar
  26. +1
    4 december 2017 21:23
    hangarfartyg, jagare, .. vi måste göra ubåtar, ubåtar)
    1. 0
      5 december 2017 06:48
      "Ryska marina kärnvapenstyrkor består av nio strategiska ubåtar, som tillhandahåller kontinuerliga stridspatruller i havsområden. Den ryska marinen planerar också att öka antalet strategiska kärnvapenubåtar till 13, inklusive sju Boreys med Bulava-missiler," sade Shoigu. .Vladimir. Korolev påminde om att konstruktionen av en serie av sex nya dieselelektriska ubåtar av projekt 636.3 för Svartahavsflottan slutfördes vid Admiralty Shipyards i St. Petersburg. Dessa ubåtar bär högprecisionsmissilvapen och har ökat smygförmågan och manövrerbarheten." Admiralty Shipyards" börjar bygga sex sådana ubåtar för Stillahavsflottan. Som redan rapporterats fick de två första ubåtarna i detta projekt för Stillahavsflottan namnen "Mozhaisk" och "Petropavlovsk-Kamchatsky".
  27. 0
    4 december 2017 21:45
    man använder inte ångkatapulter i norr, de fryser, bara en språngbräda, så kineserna förbereder den tredje för de södra haven. För Kalifornien, Guam.
  28. 0
    4 december 2017 22:33
    Kinas egenbyggda hangarfartyg redo för sjöförsök

    Projektets chefsdesigner är Mi Hai Len Ko, ingenjörer: Ko Wa Len Ko och O Lei Nick skrattar
  29. 0
    4 december 2017 23:59
    Citat från Deadall
    Ja, jag tror också att om vi kastar patriarken så kommer vi att orsaka mer skada. På samma plats finns en der ... ma så mycket - du kan översvämma halv-Amerika.

    Uppvigla religiöst hat med avsikt. Kosack misshandlad eller hans personliga kackerlackor?
  30. 0
    5 december 2017 06:44
    Och vems plan kommer att vara på hangarfartyget, är det verkligen vårt igen...ja, de vet hur man kopierar, men det finns ingen kvalitet ens i trasor.Och detta strykjärn kommer ständigt att repareras.
  31. +1
    5 december 2017 12:39
    Och hur gillar du det kinesiska hangarfartyget i "stäpperna" i Shanghai?
    1. +1
      5 december 2017 12:41


      Imponerande?
    2. +1
      5 december 2017 12:55

      Naturligtvis är detta inte ett riktigt hangarfartyg - det här är en byggnad i form av ett hangarfartyg - ett museum för armén och flottan - vilken omfattning.
      Inuti finns en utställning av vapen och PLA:s historia.
  32. 0
    5 december 2017 12:53
    Citat: DimerVladimer


    Imponerande?

    Nej. Projekt från slutet av 70-talet.
  33. 0
    5 december 2017 14:31
    -Dessutom, i inget fall bör Ryssland ges öarna till japanerna (det är klart vilka) ... -Dessa öar är osänkbara hangarfartyg för Ryssland ... -Men om liberaler kommer till makten i Ryssland .. som Navalnyj och andra .. , då kommer de, utan att blinka ... - köra dessa öar till ett "rättvist pris". - för vem som helst ... - åtminstone för japanerna, till och med för kineserna ...

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"